МОЗГ ПРОСТО | КЕША

GPT-будущее. Как подготовиться? Часть 9. Тонкое искусство покупать работу Что значит покупать работу? Объясню на своём примере. Я построил бизнес, продал его корпорации, заработал какой-то капитал и теперь покупаю работу, которая мне нравится - делаю инди-игру. Для меня смысл делать инди игру в том, что я делаю инди игру. Это не про статус, инвестиции или деньги. Это не даёт мне ничего, кроме самой работы, которая мне нравится. Моя работа - предмет роскоши, который я покупаю, потому что могу себе позволить. Кто-то любит брендовые шмотки и красивую жизнь, вкладывая в это свободные деньги. Я больше всего люблю работать и готов качественную работу покупать. Да, я думаю о том, как заработать на игре, освоить новые навыки и сделать что-то новое в индустрии, но это просто часть работы. Что нужно, чтобы покупать качественную работу? Нужен нулевой круг идентичности, о котором мы говорили в предыдущих частях. Если его нет, то с большой вероятностью вы купите работу, которая вам не подходит. Да, ещё нужен избыток финансов, но по мере обесценивания человеческого труда каждый так или иначе столкнётся с тем, что работа - это теперь товар в магазине. Всем предстоит научиться покупать работу. Если у вас широкий круг идентичности, который сформирован мнением окружающих, то вы неизбежно думаете о работе штампами. Ну примерно такими: • Нужно найти профессию, где можно заработать больше денег. • Сейчас в тренде IT/ИИ/ХУИ, все туда бегут, а я чё как лох? • Делать свой бизнес - это лучшее, что может случиться с человеком. • Карьера в корпорации - это стабильность, статус и высокий доход. • Любыми способами надо стремиться добиться большего успеха. Всё это - обычный общественный нарратив. Чем чувствительнее вы к нему, тем с большей вероятностью думаете о том, как же вы заебались. И неважно, в начале вы пути или уже забежали на гору. На пике просто обнаруживаешь новую гору. Чтобы купить хорошую работу, нужно смотреть не вокруг, нужно смотреть в детство. Там, примерно до 12 лет, была на 90% сформирована сеть нейронов, которой вы пользуетесь. Там вы что-то делали, проживали какой-то опыт, и это сформировало карту путей обработки сигналов. Карту, которая влияет на вас ежесекундно, определяя, что приносит вам удовольствие, а что нет. Я не буду подробно объяснять про сенситивные периоды и значимость детского опыта. Я уже сделал это в книге “Просто о мозге”. Сейчас просто хочу подсветить, где именно искать подходящую работу. Попробуйте сесть и вспомнить всё, что происходило, когда вы были маленькими. Поговорите с родителями, если сложно вспомнить. Что вы делали в детстве раз за разом? Можете выписать эти дела списком. А затем задайте себе вопрос: "Как мне начать делать то же самое сейчас?" В моём детстве произошёл взрыв компьютерных игр. Их не было, а потом они появились. Это было невероятно. Появились приставки, а затем первые ПК. Видеоигры стали для меня огромной частью детства. Поэтому при первой же возможности я начал их делать. И занимаюсь этим уже 20 лет. Приходилось балансировать между тем, что мне нравилось и тем, что было нужно. Было нужно стать предпринимателем, и я им стал. Работа на 80% состояла из бизнеса и только на 20% из проектирования игр. И только спустя много лет я смог поменять эти проценты местами. Найти вовремя баланс - важно. А ещё родители подарили мне книгу “Почемучка”. Это такая энциклопедия для детей. И это то, почему я спустя годы написал “Просто о мозге”. Почему всю жизнь пытаюсь понять, как устроен мир и пишу об этом. Трачу на это время, которое мог бы потратить на развлечения. Это тоже работа, которую я покупаю. Попробуйте подумать о работе как о товаре. А чтобы научиться различать этот товар по качеству, загляните в детство. Вы будете любить то, что делаете, только если так или иначе делали это ребёнком. Так уж устроен мозг. И плевать, что там сегодня в трендах, насколько все вокруг крутые и статусные. Если вы купили правильную работу и делаете её с удовольствием - это гораздо более значимый критерий успешной жизни.

Юбилейный 10-й Гранд-Тур: Сибирь Как вы знаете, я несколько раз в год езжу на машине в большое путешествие по России. В этот раз я планирую большую поездку по Сибири. Маршрут планирую примерно такой: Екатеринбург > Курган > Петропаловск > Омск > Новосибирск > Барнаул > Бийск > Горно-Алтайск > Новокузнецк > Гурьевск > Ленинск-Кузнецкий > Кемерово > Красноярск > Мариинск > Томск > Ишим > Ялуторовск > Тюмень > Екатеринбург Если вы знаете, что нужно обязательно посмотреть по дороге - напишите в комментариях. Следить за поездкой можно в инсте: https://www.instagram.com/kesha_mozg/ Как обычно, это будет грандиозно

GPT-будущее. Как подготовиться? Часть 8. Над водой, на воде, под водой Три предыдущие части посвящены кругам идентичности. От бесконечного до нулевого. Я решил, что им стоит посвятить ещё одну, чтобы подвести итог. Давайте закрепим, как работают круги, через метафору. Представьте, что вы в океане. Вы можете быть в трёх точках: лететь над водой, плыть на воде, плыть под водой. Когда вы летите - вы видите далеко. На решения и самочувствие влияет весь простирающийся до горизонта мир. Вы хорошо понимаете, как он устроен и можете использовать это с выгодой для себя. Но чтобы лететь, нужна спокойная погода и много сил. Это бесконечный круг идентичности. Когда вы плывёте на воде - обзор и знания о мире ограничены. Зато, вы тратите гораздо меньше сил и можете преодолеть большое расстояние. Но волны диктуют направление. Чаще всего вы оказываетесь в окружении тех, кто плывёт в одну сторону под влиянием среды. Это средний круг идентичности. Когда вы плывёте под водой - вы вообще ничего не видите. Весь мир - это вы сами. Вы в безопасности, можете пережить любой шторм, и выбираете, куда плыть отталкиваясь от себя. Но рано или поздно кислород закончится. И заканчивающиеся ресурсы - это то, что чаще всего происходит с людьми, которые обладают нулевым кругом идентичности. Так почему же я говорю, что именно нулевой круг идентичности - это то, что нужно осваивать сегодня? На это есть несколько причин. Во-первых, любая идентичность лучше, чем разрушенная идентичность. Во время кризиса, вначале удар приходится по тем, кто летит, потом по тем, кто на воде. Те, кто вчера уверенно плыл в светлое будущее, сегодня совершают хаотичные действия без привычной отдачи на усилия. И шаг за шагом скатываются в парализующий экзистенциальный кризис, в конечном итоге приводящий к агрессии. Во-вторых, нет хорошего и плохого круга идентичности. Общество стабильно, когда в определённых пропорциях существуют все круги. Но, на мой взгляд, сейчас сильный перекос в сторону бесконечного круга. Поэтому я пишу о том, что нужно двигаться к нулевому. Если бы было наоборот, я бы рассказывал как прекрасен бесконечный круг. Моё мнение - это инструмент балансировки. В-третьих, идентичность, которая базируется на мнении широкого круга людей, работает, когда в мире существуют стабильные паттерны достижения результата. Помните, как ещё недавно поступление в институт действительно помогало самореализоваться? А чуть позже путь в IT стабильно повышал зарплату. Работали советы родителей дома и предпринимателей на ютубе. Всего этого больше нет. Когда люди говорят “Живи в реальном мире, а не витай в облаках”, под "реальным миром" они подразумевают совокупное мнение окружающих людей. И это мнение действительно полезно, но только в стабильном мире. Замрите на секунду и посмотрите трезвым взглядом на совокупное мнение окружающих людей сегодня. Это же пиздец. Стабильные конструкции мировоззрений сменились белым шумом. Привычные стратегии перестали работать, или вот-вот перестанут. Люди пытаются это исправить, но у них не получается, и они снова пытаются. И снова, и снова. И рассказывают о своих попытках, как о "новых успешных стратегиях". Всё это создаёт хаос. Если приглядеться к успешным кейсам новых стратегий, то окажется, что это айсберг. Наверху 2-3 успешных кейса, а под ними тысячи людей, которые попробовали то же самое и у них не получилось. Раньше так тоже было, но стратегии не менялись каждую неделю. И переждать этот хаос не получится. Мы в самом начале переустройства мира, о котором я писал в первой серии статей. Нужно учиться уходить под воду. Нужно учиться отталкиваться от своих потребностей и стремлений. Раньше для развития мира стоило действовать наоборот, взлетать как можно выше. К сожалению, этот период продлился достаточно долго, чтобы люди разучились смотреть внутрь себя. Потому что плыть под водой - это навык. Нужно знать, когда всплывать, чтобы набрать воздуха. Нужно понимать, когда взлететь, чтобы скорректировать курс. Этому нужно учиться. И о первых шагах в этом направлении мы наконец-то поговорим в следующей части.

GPT-будущее. Как подготовиться? Часть 7. Нулевой круг идентичности Что же такое нулевой круг идентичности? Как можно чувствовать себя частью общества, но при этом игнорировать его? Какой-то парадокс. Чтобы понять, как появляются такие люди, давайте как обычно обратимся к детству. Представьте, что когда человек рос, у него была одна фигура, которая своим масштабом заслоняла мнение остальных людей. Один человек, чей взгляд был важнее всех остальных. Всю идентичность можно было привязать к его мнению. А потом вы вырастаете и сепарируетесь. И вместе с сепарацией забираете ответственность за идентичность на себя. Ваша психика к этому готова, так как она привыкла ориентироваться только на одного человека. Это редкий кейс, но не настолько редкий, как может показаться. И бывают другие ситуации, которые приводят к тем же последствиям. Но во всех случаях психика проворачивает удивительный фокус - она создаёт виртуальное общество внутри головы. Подменяет реальное мнение окружающих о вас мнением, которое вы выдумали. Да, это иллюзия, мираж, жизнь в мире, которого не существует. Но это также защищает от нестабильного мира. Позволяет заниматься, чем хочется, а не тем, что ждут окружающие. Просто потому, что вы можете придумать общество, которое ценит именно за то, что вы делаете. Так или иначе мы все это делаем. То, как мы представляем мнение других о нас, и то, что они действительно думают, - не одно и то же. Так или иначе мы все создаём виртуальный слепок мира. Вопрос только в стабильности этого слепка. Чем ближе круг идентичности к нулю, тем стабильнее виртуальное общество. Мнение других людей, социальные сети, авторитеты, кризисы в мире - всё это словно ветер обдувает внутреннюю конструкцию, вносит коррективы, дестабилизирует на время, но система всё равно остаётся стабильной. Система, где я ценен, потому что есть общество, которое меня ценит. И неважно, что оно виртуальное. Как появляется это общество? Тут есть разные варианты. Та самая фигура значимого взрослого, о которой мы говорили раньше, могла просто рассказать, что является ценным для общество. И человек перенял это как аксиому. Старается соответствовать этому. Или эффект может быть кумулятивным. Можно прочитать сотни книг, посмотреть сотни фильмов, и постепенно впитать их ценности. Не так важно, как выглядит источник слепка. Гораздо важнее, что он является значимым противовесом для реальной толпы. В конечном итоге, очень часто результата добиваются не те, кто “делал правильно” по мнению окружающих, а те, кто просто продолжали делать. Потому что “делать” - это сложно. Для этого надо каждый раз преодолевать барьер вопроса: “А не говно ли я делаю?”. И определяет ответ на этот вопрос идентичность, которая базируется на мнении окружающих. И абсолютное большинство людей с этим барьером не справляются. И тут сразу вспоминается классическое “Он витает в облаках, а реальный мир жесток и надо понимать, как он устроен”. Всё так, понимать, конечно же, надо. Вот только вся эта серия статей посвящена одной простой идее - никакого реального мира, с предсказуемыми стратегиями поведения, больше нет. Город правил превращается в бесконечный пляж песочных замков. И парадоксальным образом, проще будет справиться с происходящим тем, кто витает в облаках. Постепенно мы погружаемся в эпоху, где то, что человек хочет делать, становится важнее того, что от него требует общество. И это больше не удел осознанных и просвещённых, а необходимая гигиена психологической стабильности. В следующей части мы поговорим о том что нужно делать, чтобы двигаться в сторону нулевого круга идентичности.

Channel name was changed to «МОЗГ ПРОСТО | КЕША»

Стимминг - это любимое занятие аутистов. Повторение однотипных знакомых действий. Что-то раскладывать по местам, сортировать, перебирать руками, трясти ногой, ковырять ногти и так далее. В моём случае, основной стимминг - это игры. Но не любые, а те, где простой и понятный алгоритм повторяющихся действий. Beat Brush, которую я сейчас делаю - это как раз игра с таким вот стиммингом. Однажды я обнаружил, что мне помогает рисование узоров. Так появились мои картины. И этот опыт рисования узоров я сейчас превращаю в игру. И делать игру своими руками - это точно такой же стимминг. Мне нравится часами сидеть собирать сцены или программировать. Достаточно странно выглядит весь мой опыт с бизнесом. Но если туда копнуть, то тоже всё становится по местам. Я не могу встраиваться в сообщества - это огромная нагрузка на психику. Единственные сообщества, где мне комфортно - это те, которые я контролирую. Те, что так или иначе построены на основе моего внутреннего мира. Я не могу быть наёмным сотрудником внутри устоявшихся структур, не могу выполнять чужие задачи. Так что создание компаний - это просто понятный мне способ трудоустройства. Но мне никогда не нравилось руководить. Мне нравилось что-то делать своими руками. И чтобы это вырастало в что-то большое и значимое, типа Сказбуки. В одиночку это не вытянуть, нужны соратники. Так и появлялись все мои бизнесы. Быть аутистом сложно. Помимо описанных проблем, есть целый ворох других. Например, я вообще не могу находиться в формате, когда меня кто-то обучает. И не важно, учусь в группе или один на один. Во-первых, учитель-ученик - сложнейшая форма коммуникации. Во-вторых, невозможно учиться, когда активирована кукла. Она занимает большую часть доступных когнитивных ресурсов. Я могу учиться чему-либо только самостоятельно. Ну и легко представить как для меня прошла школа. Как бы я ни старался, я всё равно вызываю у людей чувство лёгкой зловещей долины. Как персонажи в кино, которых создали с помощью компьютерной графики. И для меня абсолютно бессмысленна фраза “Просто постарайся быть собой”. Как может быть собой выдуманный персонаж? Я постоянно разрываюсь между стремлением как-то полноценно прожить эту жизнь, и желанием спрятаться от неё. Но мне каким-то чудом повезло. Рано осознав проблемы, я стал с ними бороться, даже не понимая что делаю. Стал искать лазейки, как жить со своей спецификой. В конечном итоге, я адаптировался, и к текущему моменту прожил жизнь, которая мне очень нравится. Когда я разобрался с диагнозом, стал видеть, как много людей с похожими проблемами. Они точно есть среди ваших знакомых, вы встречаете их каждый день на улице. Я легко их узнаю по характерному выражению лица, по темпу речи, по стиммингу, по замкнутости на своих мыслях. Если вы узнаёте себя в этом посте - пройдите тесты в интернете. Если балл высокий - сходите на официальную диагностику. Понимание своих особенностей даёт много подсказок, как жить легче. И даёт какое-то облегчение, осознание того, что у тебя никогда не было выбора жить иначе. Есть ли у всего этого плюсы? Конечно. Я умный. И это ценность, которую я никогда бы не обменял на другую. Она позволяет видеть этот мир на большой глубине, постоянно удивляться ему. Интеллект не даётся вместе с особым строением мозга. Просто я бесконечно собираю в голове мыслительные конструкции. Почти фанатично структурирую информацию. Это одна из разновидностей стимминга. Самый короткий путь успокоиться - что-то понять. При этом, не важно, понял я что-то применимое или оторванный от жизни философский конструкт. Сам акт понимания успокаивает. Я это всё к чему. Окружающим людям со мной сложно. Переход от общения с моим игровым персонажем к общению со мной настоящим - почти всегда болезненный. Я и кукла - два разных человека. И, к сожалению, с этим сталкиваются самые близкие, потому что постоянно удерживать куклу невозможно. И мне очень жаль, что это происходит. Я очень благодарен всем, кто находится рядом или тем, кто был на каком-то отрезке моей жизни. Спасибо

Сегодня мне исполнилось 39 лет. И у меня аутизм /// Обычно в свой день рождения я пишу личные посты. И тему этого вы уже знаете. Но чтобы снизить уровень шок-контента, давайте уточню, что у меня высокофункциональный аутизм. Ладно, давайте ещё облегчим: у меня тот самый аспергер, что у Маска, Лебедева и других классных ребят. Видите, уже не так всё трагично. Мне диагностировали его в прошлом году. И знать, что у тебя аутизм - лучше, чем не знать. До этого я просто считал себя поломанным. Никак не мог понять, почему мне так тяжело даётся общение. Откуда у меня длительные эмоциональные провалы. Почему я настолько замкнут в себе. Например, я с детства не мог смотреть людям в глаза. И хорошо помню, как начал каждый день тренировать этот навык. Искал в толпе человека, который встретится со мной глазами, и ждал, пока он отведёт их. Сегодня это позволяет мне удерживать прямой взгляд. Но когда мне нужно сформулировать мысль, я всё равно отвожу глаза. Так проще думать. И до сих пор прошу близких не смотреть на меня слишком часто в повседневной жизни. Даже непрямой контакт даётся тяжело. И так во всём, что касается общения. Я тренировал интонации голоса. Репетировал перед зеркалом разные выражения лица. Учился внимательно следить за собеседником. Подмечал разные детали в поведении и зеркалил их, чтобы научиться делать так же. Знакомые всегда знали, с кем я недавно общался, так как на мне неизбежно оставались повадки собеседника. В результате этих тренировок сформировалась человеческая кукла, которой я управляю. Она появляется каждый раз, когда я с кем-то общаюсь. У этой куклы есть своё обаяние, она внимательно слушает и знает когда делать те или иные выражения лица. Я знаю, что она нравится людям. Но это не совсем я. Это хорошо тренированный игровой персонаж. Потому что настоящий я - аутист. Полностью замкнутый в своём мире человек. Где-то в 12 лет я понял, что живу внутри головы. Собственные мысли были гораздо интереснее окружающего мира. К сожалению, в обществе принято использовать следующие термины для описания таких ситуаций: эгоизм, эгоцентризм, нарциссизм и прочие -измы. Поэтому я диагностировал свой образ мысли как большую проблему. И следующие 20 лет боролся с ней. Я учился быть внимательным к людям, к их жизням и переживаниям. Тренировался задавать вопросы. Старался помогать окружающим, и ставить их потребности выше своих. Старался меньше говорить о себе. В общем, делал всё, чтобы хоть как-то сбалансировать замкнутость на своём мире. К сожалению, здоровые черты хорошо переняла моя кукла, но я в сути не изменился. Я всё так же замкнут на себе и своих мыслях. И ничего не могу с этим сделать. Мне сложно объяснить, насколько внутренний мир для меня более привлекательный, чем внешний. К сожалению, удержание куклы тратит немыслимое количество ресурсов. Аутисты избегают общества потому что это физически тяжело. Пока моя кукла работает, за ней нахожусь я, испытывающий перегруз. И перегруз - это другой постоянный спутник жизни. Даже после лёгкого общения, мне нужно несколько часов провести в одиночестве, чтобы восстановиться. И я вообще не переношу конфликты, напряжённые социальные ситуации и сложные разговоры. После тяжёлого разговора я могу попасть в состояние перегруза на несколько дней. Перегруз ощущается примерно так - тебе становится невероятно грустно и тоскливо. Словно внутри глубокой депрессии. Ты вообще не можешь ничего делать. Это может длиться 3-4 дня после всего одного разговора. И ты вообще не понимаешь, что с тобой происходит. Просто плохо. А потом силы восстанавливаются и можно дальше жить. К сожалению, жизнь состоит из сложных ситуаций. Поэтому перегруз - скорее нормальное моё состояние, чем какое-то исключение. Перегружает не только общение. Яркий свет (в моей комнате почти всегда задёрнуты шторы), громкая музыка, путешествия. Спасает в эти моменты стимминг.

GPT-будущее. Как подготовиться? Часть 6. Средний круг идентичности В прошлой части мы разобрали, что такое круги идентичности и как работает бесконечный круг. В этой поговорим про средний. Средний круг идентичности - самая простая штука. Им обладает большинство людей. Он формируется так же в детстве: несколько значимых взрослых, несколько друзей. Со всеми нормальные отношения. Это создаёт здоровую привязку идентичности к небольшому окружению. Проще говоря, у человека со средним кругом идентичности есть ограниченный набор людей, чьё мнение имеет значение: друзья, коллеги, начальник, семья. Если его устраивает их совокупная оценка, то он продолжает делать то, что делал. Если оценка начинает снижаться, то стремится к переменам. Помните эту шаблонную мысль, что окружение определяет человека? Так вот, применима она как раз для людей со средним кругом идентичности, а не для всех, как это принято считать. Если твоё окружение - это работяги с завода, и ты сам работяга с завода, то и не будешь куда-то рыпаться. Тебе в целом живётся достаточно комфортно. И это очень важный момент, давайте на нём остановимся. Люди с другим окружением или другим размером круга могут тебя осуждать. Рассуждая, они проецируют свою идентичность. Им кажется, что окажись они на твоём месте, то они бы страдали. А если ты страдаешь, но ничего не меняешь, значит, ты слабый человек. Но проецируя идентичность, критик забывает проецировать круг людей, которые эту идентичность сформировали. В результате в его ментальном образе рождается мутант: работяга с завода, окружённый офисными работниками, который почему-то решил выбрать завод вместо прекрасной офисной жизни. Если ты находишься в круге людей, где чувствуешь себя важным членом социума - это лучшее, что может случиться в жизни. Потому что это то, что каждый день формирует стабильную психику. Стабильную идентичность. И неважно, что это за круг. И неважно насколько ты умный, статусный и богатый. Ты можешь быть гораздо счастливее тех, кто успешнее. Да, весь мир кричит об обратном. Потому что миру в целом нужно эволюционировать, а делает он это за счёт тех, кто упарывается. Однако с точки зрения отдельной личности: поддерживающее окружение, более-менее здоровый образ жизни и предсказуемое будущее - это всё, что нужно для счастья со средним кругом идентичности. Стабильная психика важнее внешних атрибутов. К сожалению, социальные сети привели к значительному расширению круга идентичности на уровне всего человечества. Огромное количество людей, которые чувствовали себя хорошо, стали чувствовать себя как говно. Теперь недостаточно собрать мнения ближнего окружения, потому что Илон Маск, с точки зрения мозга, тоже его часть. Это ещё одна причина, по которой современный мир находится в очень уязвимой позиции. В мире как никогда много людей, которые получили навязанный бесконечный круг идентичности. Эти люди не были закалены таким стилем мышления в детстве. Они попросту не знают, что делать, чтобы такую идентичность поддерживать, и чувствуют колоссальное напряжение от мысли “со мной что-то не так, общество меня отвергает”. А я уже много раз говорил, к чему приводит разрушение идентичности, и каким образом на неё пытаются наложить пластырь. Когда это происходит на уровне всего общества - жди беды. Сегодня все ищут ответ на вопрос “Какую стратегию жизни выбрать, чтобы будущее стало чуть менее пугающим?”. Но прежде чем начать действовать, очень важно стабилизировать идентичность. Потому что именно она формирует здоровый или нездоровый паттерн поведения. Именно идентичность окажет самое большое влияние на будущее, а не какие-то конкретные решения, которые вы сейчас примете. И я считаю, что в текущей ситуации необходимо стремиться к нулевому кругу идентичности. Это не универсально правильная черта, но в текущем мире с обратным трендом она может создать необходимый противовес. О том, как работает нулевой круг, мы поговорим в следующей части.

#яжеговорила 1. Глава Nvidia Дженсен Хуанг заявил, что индустрия ИИ уже достигла уровня AGI 2. А вот тут за пол года до этого я рассказываю почему: "AGI не появится как какое-то грандиозное событие. Просто потому что он уже здесь." Хуанг объясняет свою позицию на одном примере, я разбираю более детально. Но суть одна и та же

GPT-будущее. Как подготовиться? Часть 5. Круги идентичности Мне надо вам признаться - я люблю людей. Не за характер, внешность или интеллект. Мне нравятся люди, как часть сложной системы. Это похоже на любовь к лесу. В чаще могут быть сухие и уродливые деревья, но совокупная сложность, ценность и эстетика леса настолько велики, что несовершенство отдельных растений теряет значение. Вот с людьми так же. Меня настолько восхищает человечество, что различия отдельных людей значат мало. Будь ты хоть великий философ, хоть подзаборный пьяница - мне легко заинтересоваться любым. Конечно, я выбираю с кем общаться, исходя из предпочтений, но в целом люди потрясающие. Продолжу себя хвалить. У меня хороший навык переживать неудачи. Я много делаю не потому, что продуктивен (вообще нет), а потому что быстро восстанавливаюсь после провалов. Мировые кризисы тоже скорее бодрят, чем пугают. А ещё плевать я хотел на все авторитеты вместе взятые. Поэтому легко придумываю новые концепции. К чему я всё это? А к тому, что все эти характеристики - не моя заслуга. Мне просто повезло обладать нулевым кругом идентичности. И такая же черта может помочь пережить кризис идентичности другим. Почувствовать себя стабильной системой леса, а не кривым умирающим деревом. Что вообще за круги такие? Как мы разобрали в предыдущей части, идентичность всегда социальна. Проще говоря, идентичность - это место человека в социуме. В отрыве от социума её не существует. Например, у кота нет идентичности, а у собаки есть, потому что собака - стайное животное. Но социум у каждого свой. Мы должны очертить определенный круг людей, чтобы поместить туда драгоценное эго. И размер круга, который мы очерчиваем, очень сильно влияет на то, как мы себя ежедневно чувствуем. Влияет на цели, мечты, страхи и вполне конкретные действия. Для простоты выделим всего три типа размерности: бесконечный круг идентичности, средний и нулевой. Понятно, что градаций может быть гораздо больше, но мне важно общую логику объяснить. В этой части мы разберём бесконечный круг. Чтобы понять, как он работает, представьте Ольгу Бузову. То, что Ольга о себе думает - это совокупность мнений всех людей, которые за ней следят. Проще говоря, Ольга смотрит на себя глазами толпы. Чувствует толпу через множество косвенных признаков. Нам кажется, что люди меняются, когда становятся популярными. И это правда, потому что меняется их идентичность. Но очень часто популярными становятся те, кто изначально обладал бесконечным кругом идентичности. Таким человеком стать просто. Достаточно быть изгоем в детстве. Когда мозг не находит близкий круг людей, где может разместить эго, он расширяет этот круг на всё общество. Мозг пытается понять, где находится личность относительно абстрактной массы всех людей. И я не хочу сказать, что все изгои становятся популярными, просто объясняю принцип. Если вам кажется, что хранить идентичность внутри бесконечного нестабильного круга - это пиздец, то вам не кажется. Наверняка вы замечали, что в любой кризис подозрительно много популярных людей начинают ехать кукухой. Человек с бесконечным кругом постоянно находится в стрессе. Чтобы успокоиться ему нужно что-то сделать и привлечь внимание. Тогда его идентичность стабилизируется. Именно поэтому популярные люди такие трудолюбивые. Не все селебрити обладают бесконечным кругом, но их большинство. Идентичность обычно диктует нам, кем становиться. К сожалению, когда начинается кризис и система становится нестабильной, люди с бесконечным кругом идентичности ломаются первыми. Они первыми чувствуют, что мира, где они нужны, больше нет. И они первыми поведут толпы на баррикады. Потому что, как мы уже говорили, борьба с чем-то - это самый легкий заменитель сломанной идентичности. Преимущества бесконечного круга: понимание психологии широких масс, способность вести за собой, доступная популярность. Недостатки: перманентная депрессия и стресс, уязвимость к кризисам. В следующей части мы разберём средний и нулевой круг идентичности. А пока вы можете предположить их характеристики

GPT-будущее. Как подготовиться? Часть 4. Удар по идентичности В первой серии статей мы много говорили об идентичности. Например, о том, что потеря значимости профессиональных навыков сильно влияет на идентичность. Чтобы лучше почувствовать как это работает, давайте представим успешного предпринимателя. В сорок лет он выходит из бизнеса, уезжает на белом коне в закат, а затем впадает в глубокую депрессию. И вместо созерцания вечности, судорожно пытается вернуть в жизнь: работу, дедлайны и конкуренцию. Так выглядит потеря идентичности и попытка её вернуть. Но предприниматель - парень закалённый и с ресурсами. Он, во-первых, способен справиться с психологическим ударом, потому что много раз их получал, во-вторых, обладает ресурсами для поиска путей восстановления. Но так везёт не всем. Если человек теряет идентичность, и не имеет опыта, ресурсов или времени, чтобы её вернуть, то это может стать сильнейшим психологическим ударом. Люди спиваются, впадают в депрессии, становятся агрессивными и просто сходят с ума. Но почему идентичность оказывается более ценным ресурсом, чем деньги, секс, комфорт и всё это вместе взятое? И что это вообще такое? Если коротко, то идентичность - это роль в социуме. Вопрос "Кто я?" - это завуалированный вопрос "Почему я важен для общества?" И неважно, находитесь ли вы в группе или остались последним человеком на земле. Мы осознаём себя только через призму коллектива. Человек - стайное животное. "Стайное" - это не какое-то абстрактное понятие, это вполне конкретная прошивка мозга. Наша идентичность по сути своей не индивидуальна. Мы до сих пор рождаемся с мозгом, который планирует жить малыми группами в лесу. С его точки зрения, изгнание из группы - смерть. Потеря ценности в группе - это риск изгнания и смерти. А потеря идентичности - это и есть потеря ценности для группы. И как бы комфортно вы ни жили, если мозг не чувствует своей ценности в социуме, то он будет в постоянном напряжении. Потому что считает, что он в опасности. И это сейчас происходит по всему миру - огромное количество людей теряют идентичность на фоне развития ИИ. Есть много способов поставить заплатку на месте вакуума рабочей идентичности. Например, женщины становятся мамами трёх ангелочков. Размножение важно для общества. Мужчины становятся наставниками, чтобы делиться бесценным опытом. Накопление знаний ценится. И те и другие могут начать заниматься благотворительностью. Но к сожалению, самая дешёвая замена стабильной идентичности - это борьба с чем-то. И не важно с чем. С другой нацией, социальными нормами, новыми технологиями, инакомыслием, образом жизни или теми, кто хоть как-то отличается от вас. Борьба с чем-то - это очень простой способ почувствовать себя снова частью социума. Если я борюсь за то же, за что борется группа, я нужен ей. Можно ненадолго расслабиться и идти с факелами в указанном направлении. Фашизм когда-то появился именно так. Была целая нация, которая потеряла идентичность на фоне проигрыша в войне. И достаточно было поднести спичку, осветив тех, с кем надо бороться. А теперь представьте, что идентичность теряет весь мир. Нас ждёт немыслимый рост нетерпимости друг к другу. По любому поводу. Ненавидеть можно из-за любых мелочей. Не потому что эти мелочи важны, а потому что людям важно вернуть сопричастность к группе. И хорошо, когда есть общий враг. Тогда мир можно поделить на своих и чужих в два больших сообщества. Плохо, когда врага нет. И его нужно искать внутри. Можно бесконечно разрезать общество на группы по разным признакам, и сталкивать их лбами. Моментальная проверка. Если в последнее время вас стало раздражать какое-то явление в мире, если появилось желание с чем-то бороться, хотя раньше вы за собой такого не замечали, то дело не в мире. Это симптомы того, что идентичность под угрозой. Имеет смысл заняться её стабилизацией. Даже если кажется, что сейчас всё в порядке. Иначе можно не заметить, как постепенно вы начинаете идти вместе с теми, кто несёт факел. И о том, как стабилизировать идентичность, мы поговорим в следующей части.

Новый геймплейный трейлер игры, над которой я работаю Миа — художница. Она обустраивает студию, заботится о коте и встречает покупателей. В Beat Brush ты не просто рисуешь. Штрихи превращаются в музыку, а холсты — в живые миры с чувством потока. Добавить в вишлист можно на Steam: https://store.steampowered.com/app/3780050/

GPT-будущее. Как подготовиться? Часть 3. Нарушение социального контракта Родители, друзья, школа, институт и работа повторяли нам текст интересного социального контракта. Он очень короткий и звучит примерно так: “Измеримые усилия дают измеримый результат”. Проще говоря, если ты инвестируешь время в какое-то занятие, то можешь рассчитывать на награду. Если будешь убираться в комнате, то тебя похвалят. Если будешь стильно одеваться, то вырастет социальный статус. Если будешь учиться, то найдешь работу. Если будешь усердно работать, то получишь много денег. Если будешь снимать тиктоки каждый день, то станешь знаменит. И этот контракт не про то, что надо прикладывать усилия, чтобы чего-то добиться. Это и так понятно. Он подразумевает, что если вы что-то дадите обществу, то оно вас вознаградит. Но не любые усилия ценятся. У общества есть вполне конкретные заказы. Например, такой: “Хотим смотреть классное кино”. И тысячи людей вписываются в этот подряд. Сценаристы изучают мастерство слова, операторы выверяют кадр, режиссёры режиссёрят. Немыслимое количество часов тратится на обучение и результат. Все хотят славы и денег. Все хотят увидеть, что усилия не потрачены зря. Все хотят измеримого результата. А если его нет, например, фильм провалился - то это сломанные судьбы. Очень немногие люди устойчивы к провалу. И чем больше усилий было вложено, тем сильнее удар по психике. Потому что в голове перегорает предохранитель - социальный контракт не работает. Это был обман, а значит делать новую попытку не имеет смысла. В этот момент масштаб жизни схлопывается. Человек перестаёт мечтать и развиваться. Находит работу с коротким циклом “усилия-результат”. И обычно закрепляется на этой точке до конца жизни. Но даже у самых упорных есть мечта уехать сажать условную картошку. Посадил-собрал, а не вот это вот всё. Однако, по мере роста конкуренции, у социального контракта появились дополнительные соглашения. Например, все теперь знают, что разовые усилия ничего не гарантируют. Важно количество попыток. Это ещё называют красивым словом “Проёбоустойчивость”. Это дополнение, как и многие другие - психологический костыль. Он нужен, чтобы люди сохраняли надежду, что контракт в силе. Но вот беда, чем больше мы ставим подпорок, тем сильнее будет удар по психике, когда она столкнётся с реальностью. Удар может быть такой, что человек буквально сойдёт с ума. И вместо уютного фермера мы получим анархиста. Помните эксперимент, где одной обезьяне давали виноград за работу, а другой огурец? Последняя начинала крушить клетку. Чувство несправедливости рождается из-за нарушения социального контракта. Так к чему я всё это? А к тому, что развитие нейросетей, немыслимый рост конкуренции и обесценивание человеческого труда практически полностью разрушили этот контракт. Теперь нельзя куда-то долго инвестировать время, чтобы взамен получить награду. На наших глазах десятилетия обучения улетели в трубу. Музыканты, учёные, инженеры, преподаватели, предприниматели, историки, программисты - все они потратили немыслимое количество часов, чтобы стать теми, кто они есть. И все их навыки потеряли ценность. И никто больше не гарантирует, что хоть какая-то область знаний сохранит ценность в будущем. Но обесценились не только знания. Обесценился сам труд. Раньше Миядзаки мог семь лет рисовать один мультик. Каждая травинка в кадре имела авторское наследие. Но в мире, где каждый может сгенерить мультик в стиле Миядзаки, никто не заметит нового визионера, который потратит на это семь лет. И всё бы ничего, вот только на планете живёт восемь миллиардов людей, чья психика была сформирована в рамках описанного социального контракта. И его разрыв станет сильнейшим ударом для всех. Это приведёт к одному из самых масштабных кризисов в истории. Мы получим немыслимый рост психической нестабильности. Часть людей впадёт в апатию, часть станет агрессивной, другие просто сойдут с ума, спрятавшись в воображаемом мире. И я не знаю, как защититься от людей, проходящих через это. Но я знаю, как не сойти с ума самому. И об этом в следующей части.

Коробка с Нейросетями Автор в телеге: Кеша (Мозг/ИИ Просто) Ютуб версия: https://youtu.be/MaR_uPjEb6Y Видео и звуки: Kling 3.0 Арты: Nano Banana Трек: Suno Слова: Написал сам Среда: ComfyUI Время и деньги: 3 дня, $100 примерно Наблюдения: 1. Kling 3.0 хорошо генерит много планов сразу, но нужно расписывать каждый. Сам планы придумывает так себе. Опыт режиссуры пригодится 2. Много времени потратил на песню. Хотелось, чтобы постепенно нарастало безумие и было много эмоций. Это примерно 50-й вариант 3. Не стал выдрачивать ИИ-рендер. Как только получалась нужная атмосфера - оставлял. Во-первых, лень. Во-вторых, продакшн-качество противоречит задумке. Поэтому местами всрато. Это не вина Клинга, это я забил. Мысли: Я делаю игру (естественно с помощью нейросетей, потому что делаю её один) и пытаюсь понять почему так много их хейта, и как не попасть под каток. Попробую на примере Коробки рассказать к каким выводам пришёл. Думаю, что всё дело в социальном контакте. Человек - социальное животное. И коммуникация не заканчивается на людях. Мы испытываем социальный опыт при взаимодействии с любой сущностью, которую сделал человек. И не замечаем этого до тех пор, пока автор не исчезает. В этот момент мы испытываем что-то вроде эффекта зловещей долины. Чтобы этого избежать, можно постараться сохранить ощущение автора. Я надеюсь, что в Коробке автор считывается. Понятно какие фильмы я смотрел, с какими новостями знаком. Можно даже возраст прикинуть. Видно, что у меня неоднозначное отношение к буму генеративного контента. Меня он будоражит и тревожит одновременно. Помимо общей задумки, есть множество деталей, которые не очень нужны, но мне просто хотелось их добавить. И весь этот ворох под названием "Я хочу чтобы было вот так" считывается на каком-то подсознательном уровне. И передаёт ощущение авторства. И если что я не говорю, что я хороший автор. Схожим образом делает ролики Доброкотов, и поэтому они классные. В них виден он сам. Не важно каким инструментом создано произведение. Важно, что произведение отражает личное, кривое, косое, но мировоззрение автора. И проявляется оно в деталях. И тогда зрителю норм. Жалко, что это всё актуально до тех пор, пока ИИ не научится виртуально подделывать человека и в этом вопросе

Новый трейлер на следующей неделе. А сегодня вечером тоже кое что интересное опубликую https://store.steampowered.com/app/3780050/