Чертоги сордомии | Александр Сордо. Рассказы, редактура, шутки, пиво

Други мои, буду 20 августа в 19:00 в Книжной лавке писателей (это на Невском, недалеко от м. "Гостиный двор") неистово вгрызаться в тело текста. Говоря нормальным языком: писательская встреча с неким Александром Сордо. Можно прийти и посмотреть-послушать, подписать чего-нибудь (а я там буду раздавать кое-какой мерч, советую зайти). Будут вопросы общего и частного порядка, про литературу в целом, про творческий метод, про жизнь и страдания... В конце можно позадавать вопросы из зала — эта возможность тоже предусмотрена. Ну и... авторское прочтение какого-нибудь из рассказов тоже оформлю. Что-то бодрое и динамичное, чую. Вполне вероятно, можно будет послушать, как у автора при чтении прорезается еврейский акцент... Итак: Когда: 20 августа, 19.00, в рамках Недели Молодого Фантаста 2.0. Где: Россия, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 66. Книжная лавка писателей. Кто проводит: петербургская Книжная Лавка Писателей при поддержке фонда президентских грантов. Кто участвует: Александр Сордо и читатели-слушатели, алчущие годной фантастики и качественной литературы в томный летний вечер. #бивни_на_пульсе

Пара мыслей вдогонку моей самой крупной литературной победе. Речь об итало-российской премии “Радуга”, которая пару месяцев назад отправила меня в Верону, свела с прекрасными людьми и отгрузила в карман мешок евров. Подробности о поездке в конце поста, а пока — #базированное_мнение с результатами размышлений. Трансфер, проживание в отеле, призовые, печать альманахов и всё-всё-всё... это ведь довольно дорого. Это серьёзные расходы — и ради чего? Что вообще заставляет людей тратить большие деньги на то, чтобы молодой русский писатель погулял по Вероне, трескаясь пополам от удовольствия?  Сейчас будет минутка предыстории, а потом продолжим мысль.  Антонио Фаллико – Председатель Совета директоров Банка Интеза — для укрепления международных культурных связей создал ассоциацию «Познаем Евразию». Будучи большим любителем русской культуры, он задумал сделать акцент на культурном обмене Италии с Россией. В 2009 году он обратился в Московский ЛитГУ с идеей организовать литературную премию для итальянской и российской сторон, а потом понеслась: каждый год награждение происходит по очереди в Италии и в России. Начиная с 2020 года награждение проводилось только в Москве, и в 2026 году, после большого перерыва, наконец удалось вывезти победителей в Италию. (Удачно я попал, да, но речь не об этом). Итак, мы видим состоятельного человека, который может себе позволить осуществлять большие проекты. То есть то, что по меркам простого смертного “многа деняк”, для президента банка, будем честны, как для меня новую куртку купить. Каждому иногда полезно задуматься: а на что бы я тратил деньги, если б был богат? Богат — это не когда трёхслойную туалетную бумагу вместо двухслойной покупаешь, а когда прям на все хотелки хватает, и даже ещё и на капризы. Понятно, зубы вылечить, ну, квартира-дача — обустроиться, в общем. Дальше? Ну, немножко роскоши: сигару там дорогую пососать, в ресторан помпезный вторую половину сводить, в отпуск слетать подальше и подороже. Что ещё? Кто-то в меру своей распущенности представляет себе диско с полуголыми моднейшими девицами и ломовейшими веществами, например, дичайше сексуальные наряды, чад кутежа и угара, тащемта, содомию, ну и прочие прелести роскошной жизни, например. Для более благородных граждан впишем мечту. Ну там, Формула-1, Сиднейская опера, пилотская лицензия, неделя в Вегасе, домик на колёсах или ещё какая блажь. И… фантазия всё равно быстро заканчивается. Тратить только на себя — путь к пресыщению и разочарованию. Когда денег нет, “путь к успеху” — это, как кажется, иметь много денег. Когда они есть в избытке, путь к успеху — это не сдохнуть в одиночестве и безвестности с полным сейфом и сожжённой слизистой носа.  Так и рождается меценатство — из желания сделать что-то важное. Испокон веков богатые люди спонсировали то живопись, то литературу, то архитектуру, то музыку, то вообще спортсменов — короче, вкладывались в развитие культуры за всё хорошее и против всего плохого. Естественно, не без задней мысли — всем хочется за это быть поглаженными по головке (в целом, если из этого уравнения деньги исключить, суть остаётся верной: всем хочется быть поглаженными по головке, осуждения ноль). Всем хочется бессмертия, в той или иной степени. Кто-то пишет картины, книги, строит соборы и дворцы, кто-то ставит рекорды, кто-то правит народами или совершает подвиги… А кто-то как Бэтмен: — А какая у тебя суперсила? — Деньги. И честно, когда я как следует об этом подумал, я сильно зауважал всех этих спонсоров, благотворителей и меценатов. Вместо установки в духе “делают себе рекламу” или совсем циничного “с жиру бесятся”, я стал думать о них в парадигме “ищут свой путь в вечность”. Этот путь может быть опосредованным. Имена Щукина, Морозова и Третьяковых не сильно меньше известны, чем имена Гогена, Матисса, Моне, Пикассо и прочих Дега. Хотя… Чем дальше в лес, тем толще партизаны. И достаточно глубоко в истории имена меценатов если не теряются, то во всяком случае становятся менее заметными. Думаю, многим известно, что знаменитые фрески Микеланджело, портреты Рубенса, да даже “Гентский алтарь” ван Эйков — суть государственные или частные заказы. Всё равно, что сейчас писать портреты губернаторов, генералов и исторические/религиозные полотна для гостиных олигархов. Казалось бы, ну где чистое искусство, а где вот это вот всё?... Но работы художников мы знаем до сих пор, а имена заказчиков… ну, историки их помнят, ну в статьях о них где-то что-то указано, а вот для широких масс… Йодха Вайда знаете? То-то же. А это он Гентский алтарь заказал. Помяните, что ли, мужика. Он кучу денег потратил, чтобы искусство увековечить, а его спустя пять с лишним веков только искусствоведы и помнят. С этой точки зрения судьбе меценатов можно даже искренне посочувствовать, а может, и восхититься ею. Это ведь получается, что денежные мешки, толстосумы и кляты олигархи на деле по-настоящему сохраняют искусство, питают его и взращивают; а потом уходят в небытие, превращая свою жизнь в жертву — кроткое безвозмездное служение благу, пусть и с расчётом на долгую память, но с пониманием, что "долгая" не равно "вечная", а значит: когда-то их имена забудут, а имена их паразитов симбиотов — творцов — запомнят. Почитать подробнее о моём путешествии в Верону можно тут. А что бы, кстати, проспонсировали вы, если б у вас было много деняк и на себя бы хватало?

Надо выдыхать и оттормаживать. Во беготне недолго и выгореть. Так что я устал и взял месяц отпуска, разгребаюсь с тысячей мелочей, до которых вечно не доходят руки: зубы починить, обновить фехтовальную снарягу, убраться на балконе, поработать над книгой (ыыыы, кого я обманываю🤓). Свёл до минимума рабочие заказы, редко появляюсь в соцсетях, много гуляю, тренируюсь и короч много думою (вполне возможно я умны). Пытаюсь осознать и привыкнуть, что маховик моей литературной деятельности раскрутился и вертится уже без меня. Я ведь чуть больше пары лет как из науки ушёл, а зачётка на меня работает, даже отсвечивать не приходится, разве что по чуть-чуть и за кадром. Вот я почти месяц сидел в лесу, молился колесу. А тем временем, новости: — Выходит рассказ “Сырец” в альманахе “Полдень”. — Вышла озвучка рассказа “На дне лимба”. Самый трешовый и жёстокий из моих сплаттерпанк-рассказов, слабонервным и впечатлительным точно нельзя. — Рассказ “Игра в догонялки” вошёл в лонг-лист Беляевской премии. — Позвали в ноябре выступать на Зиланткон в Казани с двумя встречами: одна по фехтованию, одна по литературе. — Позвали выступать на “Неделе молодого фантаста” в Петербургской “Книжной лавке писателей”. 20 августа в 19:00. На этот раз — сольная писательская встреча с чтением отрывков. — Принят второй рассказ в сборник с продолжением “Волкодава” от издательства “PULSART” (меня, как знатока мечемахательных дел, убедительно попросили написать батальные сцены с обилием фехтовального порно, я справился). — Принят соавторский рассказ с ученицей в сборник по “Самосбору” туда же. — Выступаю 30 августа в центральной библиотеке им. Маяковского с мастер-классом по работе с конфликтами в художественной литературе, (офигеть, на куда.го написали!), буду развенчивать мифы о конфликтах и порождать новые. Анонс с регистрацией вот. — Вышла статья на итальянском, где переводчица Беатриче Рон анонсирует наши с ней планы по переводу моих рассказов. Теперь официально по слухам. — Готовится к выходу в редакции "Астрель-СПб" роман “Меднознаменск-17” — YA-хоррор Алексея Гибера, моего ЛуЧшЕгО уЧеНиКа; лит.редактором и главным злодеем (не спрашивайте, прочитаете потом) стал я. Алексей довольно урчит, я в принципе тоже. — Забрал авторские экземпляры “ССК: Твари и Хвори”; и кстати, мне уже начинают выкатывать отзывы, например, на “Долгую горечь усталой землицы” недавно прислали в личку такой: “Дилера не меняй!” — Обновилась страница романа #приносящий_вино — теперь отредактированную версию можно читать бесплатно на ЛитРес. ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО ДЕЛАТЬ (ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ)!!! Теперь там удобная нумерация глав и подчищены блошки. Всем на здоровье, от вас ничего не требуется, только ставить лайки, подписываться и писать отзывы, очень жду, правда👅. А вы говорите, Сордо всё успевает… Да я стараюсь наоборот не напрягаться, книжка сама себя не напишет, надо на ней сосредоточиться, у меня пока две алки одних только заметок по миру, сюжету и персам, пора достраивать и к тексту переходить... яобязательновыживу Такие дела. Держим #бивни_на_пульсе. У вас как дела, сордомиты? Кто как работает, кто где отдыхает, чем похвастаетесь, на что пожалуетесь? Всех обниму и по попе похлопаю. P.S. А, из прочих новостей. Я ещё саблю себе купил, но фотки есть только похабные, вчера полуголый с ней фоткался перед сном (не спрашивайте). Выложу в комменты, если на посте наберётся сорок трусов ахахаха а пока держите котика на вайбе.

С большим кайфом побыл говорящей головой на мастер-классе "Лица, действия, слова" по диалогам и персонажам в Медиахолле Маяковки. В смысле, я его проводил, да. Приятно видеть, что народу с каждым разом приходит больше, а это значит, что я пока придерживаюсь соотношения "база>кринж". Вот подборка фоток с моего выступления, 1. Перед началом. Делаю вид, что я серьёзен. 2. Пасхалка на пятую цивку 3. Поясняю за текст. Ничего не понятно, но очень интересно. 4. Как вы догадываетесь, примеры диалогов я приводил разные. 5. Это вам за то, что вы не молитесь. 6. Я не сексист, честное слово, но картинка пздц смешная. 7. Как делать чтоб людей корёжило (меня скорёжило). Ну и парочка общих фото зала. А если вы хотите увидеть слайды с Борисом Бритвой и Кузей из "Универа" и разгадать загадку слайда про "текст текст текст", да и вообще узнать много полезняка о проработке персонажей и их речи — заглядывайте на донскую стену моей берлоги ВК. Там уже выкладывается запись. Отзывы, кстати, радуют. Вон, Дэн Грай говорит, заслушался и забыл, что у него болит спина. А ещё кое-кто по окончании вскочил и убежал сразу домой писать — потому что идеи раскрутились. Вот как. Приятно, приятно. Будем продолжать. В следующий раз говорим о конфликтах — и нет, никакой воды про бесполезные классификации, только информация с прикладным значением. Тонкости, нюансы, подводные камни. Почему конфликта бывает недостаточно и бывает ли бесконфликтное повествование — будем разбираться заодно. 30 августа 18:30, центральная библиотека им. Маяковского. (Анонс с регистрацией скину, когда выложат). #бивни_на_пульсе

Если вы знаете меня по зубодробительной научной фантастике или чернушным хоррорам, "Терминатор" может вас удивить. Иногда я делаю и вот такие вещи. Я вообще очень разное пишу и прекрасно себя чувствую. Подарки по случаю дня рождения продолжаются — знакомьтесь с текстом, принёсшим мне самую крупную пока что премию в литературной карьере. К слову, это лишь одна глава из рукописи романа "Звуки", судьба которого пока решается в издательстве. "Терминатор" — рассказ-победитель итало-российской премии "Радуга". Читать: https://teletype.in/@sordo/zQ8_AJrMCdi Подробности о поездке на награждение здесь: https://t.me/sordo_cave/661 #рассказы_Сордо

С днём рождения меня. Последние пару недель хандрил и тосковал. Но если забыть, что хочется всего и сразу, и вспомнить, что я всё-таки не торгую жопой в дубаях, становится спокойнее. Я не успел стать рок-звездой и сдохнуть, а значит, всё впереди, всё только начинается. За минувший год я: — Начал сотрудничать как редактор с четырьмя новыми издательствами. — Отредачил пару-тройку десятков книг. Бывали среди них и хорошие, и даже очень хорошие. Люблю свою работу по-прежнему и доволен ею. И авторы тоже довольны. — Поучаствовал в составлении одной антологии. — Брал разные этапы премий и конкурсов: лонг-лист “Лицея”, шорт-лист марафона черновиков ЛитРес, финал “Чёртовой дюжины”, финал премии альманаха “Полдень”; победил в итало-российской премии “Радуга” и слетал в Верону на награждение, там познакомился с прекрасными людьми. — Заинтересовал итальянских коллег, договорились о переводе, готовимся взорвать итальянский книжный рынок. — Написал небольшой, но яркий роман в новеллах “Звуки” и заинтересовал этой рукописью редакторов из РЕШ; жду финального вердикта насчёт публикации. — Провёл 6 очных лекций по литературе (ещё 2 на подходе, на одну можно записаться здесь), 4 вебинара, судил 3 литературных конкурса. — Модерировал 3 писательских встречи, ещё на 3-х выступал как участник. — Начал обучать письму индивидуально, курировал в сумме чуть больше десятка учеников, радовался их успехам, победам и росту, к которым приложил руку. — Написал всего 5 рассказов, из них только один базированный сай-фай лежит неприкаянный, слишком сложный для печати даже в “Науке и жизни”. Выложить его, что ли, сюда? — В фехтовании чуток прокачался. Побеждал людей, которых до этого одолеть не получалось. Выиграл внутриклубный турнир и ещё один в продвинутой номинации, а это круто (ещё 3 турнира слил, ну что поделать, есть куда расти). — Начал приходить в неплохую физическую форму (пока не настолько хорошую, чтоб постить нудесы в канал, но что поделать, есть куда расти). — Восстановил кое-какие старые контакты с потерявшимися некогда людьми. Несказанно рад. Да и с новыми познакомился, тоже очень хорошими. И тоже рад. — Начал новую книжку —самое сложное и мощное, что я когда-либо писал. (Да, я знаю, что каждый раз так говорю, но и каждый раз это правда). — Готовлю кое-что уберкрутое, постараюсь осенью зарелизить. Готовьте ладошки, сордомиты, это будет бонба. Оглядел произошедшее за год, подумал: “Ладно, это немного, но это честная работа”. Вполне пристойно для паренька из деревни 28 лет от роду. В конце концов, в массе своей авторов до 30 лет никто всерьёз не воспринимает, поэтому ускоряться можно будет и позже. А пока я в литературе как бы в роли крадущегося тигра. Ну, или скумбрии холодного копчения — все по-разному трактуют расцветку моего халата. Если вдруг ваша глубокая и широкая душа желает поздравить гиганта мысли и отца русской мемократии, достаточно простой человеческой инфоподдержки. Рассказать, что есть-де такой вот человек, пишет годноту, редактирует тексты, читает интересные лекции с мемами, шутками и кайфом, ну и пишет в каналы-сообщества всякое там базированное. А вот вам мой подарок, сордомиты. Мой роман “Приносящий вино” отныне лежит в электронке бесплатно, прочитать могут все желающие. Ждать в бумаге бессмысленно, мне поотказывали в основном из-за цензуры, лет пять назад бы он вышел. Ну а что, какой рок-н-ролл без секса и наркотиков? Так что чем больше людей “Приносящего вино” прочитают, оценят и напишут отзывов, тем больше шанс, что маятник качнется в правильную сторону. P.S. Если вы ещё видите цену, книга может быть на модерации — обождите денёк и сможете её прочитать невозбранно. А пока доступен ознакомительный фрагмент. P.P.S. ВК лежит архив рассказов, из которых немалая часть была опубликована в бумаге или озвучена, либо брала какие-нибудь премии, либо вирусилась в Сети (вы могли читать рассказ про бомжей-паладинов, хоррор-экзамен по первой помощи или сброшенные 100кг, не зная автора). Так вот: vk.ru/@sordo_cave-vse-chtivo-v-berloge.

Мечтают ли нейроавторы о VR-презентациях? #базированное_мнение (Часть 2) [Часть 1 читать здесь] И вот я к чему веду. На наших глазах формируются новые “правила приличия” письменной речи, в оформлении текста — не обязательно художественного, кстати: в копирайтинге нейропаттерн включает баннерную слепоту так же надёжно, как императивы в духе “КУПИ-ЗАКАЖИ”. Пока это правила хорошего тона, они нигде не закреплены официально, но складываются стихийно. Как не принято называть текст “вкусным”, как не принято сочетать глаголы совершенного и несовершенного вида в связке (фраза наподобие “он стоял на балконе и посмотрел вниз” — официально не является ошибкой, правилами такое не регламентируется, но писать так не рекомендуется; вероятно, это скоро будет зафиксировано как минимум в учебниках стилистики). Теперь не принято лепить нейрообороты наподобие "это не про Х это про У" или "Б было не просто Ж — это было П, З и Д". В какой-то момент в инфополе витал прогноз, что слабых авторов нейронки срежут — когда научатся писать лучше начписов. Но нет, это уже произошло, нейронки слабых и полуграмотных авторов уже обошли, а те в свою очередь... просто идут в ногу со временем, потому что “ИИ — это не про конкуренцию, это про инструменты” (🙂). А вот редакторам работы прибавилось. Помимо всех стилистических и лексических ошибок, с которыми им приходилось разбираться раньше, теперь нужно отслеживать ещё и отдающие ИИшкой обороты, независимо от их происхождения. При этом работу редактора сам ИИ заменить пока не может. Поверьте, когда ИИ научится делать качественную редактуру, я первый пойду трудоустраиваться в “Магнит”. Но увы, пока что многовато эти машинки галлюцинируют, порют отсебятину, путаются в коннотациях, пропускают ошибки. Про ИИ в литературе вообще можно долго говорить, моё #базированное_мнение тут потянет на несколько постов, мб продолжу эту тему позже — пока высказался через призму редактуры, без всякой демонизации и паники. Пока в завершение отмечу один важный и нужный способ применения ИИ в художке. Об этом даже говорят редакторы издательств на всяких семинарах и опен-коллах, тема актуальная — поиск референсов. Причём не в положительном ключе: “Моя книжка похожа на такие-то бестселлеры, возьмите её”, — а в отрицательном: “Привет жпт, у меня такая-то идея, найди книги/фильмы/игры, где было что-то похожее”. Если нейронка находит с десяток реально существующих(!) произведений, где такое уже было, лучше подумать ещё. Если находит пару-тройку — считайте, что идея свежа. Сейчас, работая над идеей нового НФ-романа, я набросал концепцию мироустройства и попросил найти похожее у пары нейросеток. В итоге одна залупилась (гусары, молчать, это от слова “loop” — петля — она зависла в повторе “ищу”), вторая навыдумывала книжек, которых нет в природе. Получается, я таки нашёл новое слово в фантастике. Правда, похоже, матерное, ну да и что ж… В завершение надо картинку для развлечения воткнуть же да? Так, шо у нас там нынче, тёмное фэнтези в моде? Го состязаться, у кого прикид пафоснее. Промт в комментах, кидайте свои варианты, ведьмачьи доспехи можно заменить по вкусу, всё равно не у всех здесь есть фотка с мечом, ээхехехе. P.S. блин, мне эти развлечения с нейронками а-ля "обработай фото в стиле..." и "перерисуй меня под..." напоминают те детсадовско-школьные фотосессии, где мы были космонавтами, пожарными, милиционерами и кем-то там ещё. Как будто эти взрослые люди с серьёзными работами в крупных компаниях тоже втайне хотят себе крутую фотку в скафандре/форме/доспехе — и, конечно, когда-нибудь вырасти и стать крутыми. Ноль осуждения, сордомиты, погнали впадать в детство, а то я тут надушнил чёто пздц.

Мечтают ли нейроавторы о VR-презентациях? #базированное_мнение (Часть 1). Шутки шутками, а вопрос (специально не пишу “проблема”) использования ИИ в литературном творчестве становится всё более философским. Я как редактор иногда чувствую себя симулякром — работаю над рукописями, в которых то и дело вылезает “это не про надежду — это про упорство” и тому подобные нейрослоповые маркеры, и думаю: лыжи не едут или я ебанутый? Зачем я этим занимаюсь? Зачем авторы этим занимаются? Зачем сами нейронки этим занимаются — понятно, у них выбора нет… Но про “зачем” — разговор отдельный и объёмный; отодвинем пока причины и разберёмся со следствиями. Вот взять хотя бы литературные конкурсы. Год назад примерно по сети прошёл шквал скандалов, связанных с участием ИИ-текстов и даже выходом генераций в финалы литературных премий. Казалось, хана теперь мясным, можно повесить мозг на гвоздь и не чесаться. А сейчас (не реклама, просто пример) мои коллеги-друзья в “Большом проигрывателе” проводят конкурс без прямого запрета на ИИ, но с обтекаемой формулировкой “не рекомендуется”. В чём суть трюка? В том, что за год у всех уже выработалась насмотренность на ИИ-паттерны и тексты с его следами участники прекрасно топят в первых турах сами, без всяких запретов. Я даже не буду касаться темы ИИ-детекторов и их использования в отборах и конкурсах, где ИИ запрещён, об этом до меня тыщу раз говорили. Упомяну только занятный случай Лина Ярового, который в рассказе про ИИ писал вставки, имитирующие стиль ИИ, и… был снят с отбора в антологию, потому что на эти вставки ругался ИИ-детектор. Моё уважение г-ну Яровому, а прецедент, как говорится, сос мыслом. Обратный случай — некий безымянный гений, который радовался, что дошёл до какого-то там тура конкурса с текстом, написанным с помощью ИИ и отредактированным потом построчно, читай полностью переписанным. Тут важны два момента. Во-первых, нахуя, а главное зачем нужны эти танцы с бубном, если можно за то же время написать текст самостоятельно, что по сути и было сделано в итоге? Ответ прост: автору надо было поиграть в неуловимого джо и покричать “мам, я панк!!1 я правила нарушаю!1” Во-вторых, никто не заподозрил ИИ просто потому, что автор вычистил хвосты — убрал те самые режущие глаза паттерны и всратые метафоры. Ситуация зеркальна случаю Ярового, который писал сам, но был наказан как раз за точно воспроизведённые паттерны. И тут мы приходим к интересной мысли. Об этом уже писал Редактор Петров — гляньте короткую заметку, там два абзаца. Так вот, упомянутые в его посте анафоры-антитезы встречаются и в текстах и постах времён до нейронного бума. И сейчас я встречаю подобные обороты в неряшливо написанных черновиках живых людей (много опечаток, запятые пляшут, короче, ИИшка пишет грамотнее). Может, автор не в курсе про нейропаттерны, может, сам начитался на литнетах нейрослопа и понёс дальше, а может, всё-таки генерил свой черновик… В сущности, вопрос “кто виноват?” меня в работе мало интересует, куда насущнее вопрос “что делать?” И вроде никаких правил эти обороты в духе “охота — это не про силу, это про терпение” не нарушают, но… да, я предпочитаю такие фрагменты убирать или переписывать. И не один я, как можно увидеть из поста Александра Петрова, что я прикрепил выше. ... (Часть 2)

Аномалия на Большом проспекте Васильевского острова: обнаружено место, откуда в реальность просачивается Сырец. Жъжъжъжъжъ.