Стародубцев x IT-ХОЗЯЕВА

Отстоим честь! Только вот кого? 😂

Посоветуйте альтернативы качественные, эти достали уже повышать цены 🪞

????

????

Это правда 😂

Ну всё, гермес теперь легаси 😂

На созвоне сообщества @eightbitjs принес годной инфы Забавный факт, но работа модели с заполненным agent.md / claude.md с правилами, лишь ухудшают код. Буквально свежее исследование было недавно и там ни codex, ни claude code лучше писать не стали. Это все пережиток, как и правила проекта, как и многие скилы. Как по мне, нужно читай как корейцы ии используют, не зря же они уже несколько буткемпов по автономности агентов выиграли Это как проходит brainstorming через скиллы. Вот он дает 3 варианта ответа и свою рекомендацию у одного, как часто вы выбираете отличные от рекомендации ответ? И делаете ли перед этим аналитику или ресерч Уверен, что больше 80 процентов вопросов совпадают с рекомендациями.. тогда зачем тратить свое время, чтобы читать и понимать что он от тебя хочет, если все равно выбираешь рекомендации? Исследование на codex — https://www.reddit.com/r/codex/s/VkR2tPeXpu P.S. Снес все скиллы, сейчас вернулся на ваниллу буду тестировать

Мы прошляпили 29 июля релиз от Theo Я уже писал про Superset, но тут Theo тоже решил зайти в эту историю и сделал t3.codes 🏴‍☠️ По сути это интерфейс для работы с Claude Code, Codex, OpenCode и другими агентами. Сами агенты как работали локально, так и работают — T3 просто позволяет нормально управлять всем этим зоопарком. Из прикольного — есть t3 connect: можно оставить Claude Code или Codex работать на своей тачке, а самому уйти и продолжить следить за ними с телефона. Мне вообще нравится, куда всё это идёт. CLI оказался отличным способом запускать агентов, но когда их становится 3–5 одновременно, терминалы уже начинают немного заёбывать 😆

В какой-то момент карьеры почти неизбежно начинаешь задавать себе вопрос: а что дальше? Опыт уже есть, навыков много, но всё же может оставаться ощущение, что чего-то не хватает. В такие моменты я начинаю смотреть, чему ещё можно научиться и куда можно расширить свою экспертизу. Увидел любопытную программу — совместную магистратуру «Школы 21» и МГИМО по управлению цифровыми продуктами на международных рынках. Посмотрел, что внутри. Основная часть обучения проходит онлайн, а раз в семестр будет очный интенсив в Москве. То есть совмещать с работой очень реально. В программе — управление продуктом, продуктовые исследования, цифровые бизнес-модели, работа с ИИ, защита интеллектуальной собственности в ИТ и деловой английский на протяжении всех четырёх семестров. На выходе — диплом МГИМО государственного образца. Плюс, как обычно бывает в таких программах, важна не только учёба, но и люди вокруг: новые знакомства, обмен опытом и, возможно, новые карьерные возможности. Обратите внимание, что срок подачи документов скоро заканчивается, так что кто будет поступать — стоит поспешить, в последний вагон) Подробнее посмотреть программу и отправить заявку можно здесь

Я крайне разочарован текущим состоянием AI-туллинга. Ощущение, будто всё делалось по принципу «хуяк-хуяк — и в продакшн», либо же из откровенно вредительских по отношению к пользователю мотивов. Мы только-только пришли к какому-то пониманию артефактов для…

В эту субботу собираюсь на ИТ-Пикник. Буду ходить по площадкам, слушать доклады и музыку, и, как обычно, много общаться. Если тоже собираетесь — пишите пересечёмся на месте. @jointimer Ребята, если что, призывают приезжать с детьми, для них тоже есть куча развлечений) Держите ссылку, билет там стоит символические 3000 р https://it-picnic.ru/

Я крайне разочарован текущим состоянием AI-туллинга. Ощущение, будто всё делалось по принципу «хуяк-хуяк — и в продакшн», либо же из откровенно вредительских по отношению к пользователю мотивов. Мы только-только пришли к какому-то пониманию артефактов для агентов: команды / воркфлоу / скиллы / рулы / хуки / моды / сабагенты / AGENTS.md / MCP. И буквально всё это находится в зачаточном состоянии развития. Команды не умеют нормально хранить собственные референсы и материалы. Поэтому мы вынуждены делать связку команда+скилл, после чего узкоспециализированный скилл начинает торчать в общем контексте. У скиллов почти нет нормального scope. Есть только description, хотя нужны ограничения по агентам, ролям, командам, путям, типам задач и условиям активации. Rules нормально ограничиваются по области действия разве что в Cursor. У остальных тупое раскидывание AGENTS.md по директориям. Сабагенты и роли - это чаще всего просто ещё один кусок промпта. Без собственной памяти, приватных скиллов, особых инструментов, прав доступа и нормальной области ответственности. Отдельно бесит перетягивание одеяла у вендоров. Вместо попытки договориться о нейтральном стандарте каждая компания плодит свои директории и форматы. Особенно показателен Claude Code, который принципиально не поддерживает .agents/skills и предлагает людям делать симлинки на него. Реальные потребности же разработки чего-то в команде/браунфилде игнорируются - Как разделять личные и командные артефакты? - Как работать команде, где сотрудники используют разных агентов не превращая репу в хлам из разрозненных директорий и скиллов под отдельных агентов? - Почему нельзя просто дать конфиг с путями к артефактам? Более менее настраивается это у kilocode. большинство же решений хардкодят пути внутри агента И ведь дело вообще не в сложности реализации. Настраиваемые пути, scope, слои конфигурации и lazy loading - это не нерешённые научные задачи. Это работа на несколько дней, а местами на несколько часов или пару промптов. Авторы агентов не просто делают сырые продукты. Они сознательно вредят формированию нормальной экосистемы, лишь бы пользователь, не дай бог, не мог использовать свои артефакты где-то в другом месте.

Новый скилл, который необходим в наше время — не жить лимитами. Мы же не проводим в зале семь дней в неделю. Вот и AI нужно учиться использовать вдумчиво и осознанно, а не пытаться выжать из него максимум просто потому, что висит плашка... Хотя сравнение с залом было не очень хорошее, лучше сравнить со шведским столом или бесплатным баром в турции в отеле 😆 Я уже примерно тысячу раз попадал в ловушку фичей ради фичей. Но сейчас, кажется, наконец научился останавливаться и спрашивать себя мне это действительно нужно? Из плюсов — нормализовался сон и почти пропало FOMO. Вообще происходит такая эволюция из разработчика, который всё оценивал фичами, в что-то более нормальное, аххаах 😂 А вы как? Ловили на мысли себя, что делаете бесполезный нейрослоп?

Я тут посмотрел программу TeamLead Сибирь. В этом году AI забрал самый большой трек — сразу 15 докладов. Как посчитать экономику внедрения AI, почему трансформация обычно начинает буксовать внутри компании, как меняется SDLC при переходе от ассистентов к агентам и может ли команда из двух-трёх человек с агентами реально делать полноценный продукт. Ещё интересно будет послушать про вайбкодинг и безопасность. Потому что внедрить всё это технически — одна история, а потом объяснить безопасникам, что происходит — уже совсем другая 😨 Кроме докладов будут воркшопы про модель SCARF, коммуникационные роли и выгорание. Ну и без классических тимлидских тем тоже никуда: процессы, ресурсы, найм, удержание и управление изменениями. Короче, если сейчас пытаетесь понять, как нормально встроить AI в работу команды, а не просто купить всем подписку на нейронку, программа выглядит полезно. Встречаемся 10–11 сентября в Новосибирске. Можно приехать лично или подключиться онлайн. Если поедете, есть промокоды на перелёт и отели. Программа и билеты по ссылке

А вы знали, что платная подписка у HH даёт возможность генерить сопроводительные письма? И как же удобно, что у работодателей с расширенной подпиской видно такие отклики)))0 HH всё больше смахивает на тиндер, где у платформы самая главная задача — прогреть две стороны. Просто гении 😂 ИИИиииииии на сцену выходит @roaster_resume_bot все отклики выглядят, как настоящие и ничего не палится 🏴‍☠️ источник

Ай, какая же это боль, когда у тебя уже полностью рабочий сервис, который начинает расти по нагрузке. Когда разрабатываешь пет-проекты, вообще не задумываешься об инфраструктуре. Кажется, что бесплатные квоты на CI никогда не закончатся. А потом проект начинает расти — и внезапно заканчивается всё 😨 В общем, к чему я пришёл: весь CI вынес на локальную тачку, а CD оставил как есть. Ещё один вывод: не выбирайте технологии только исходя из текущего размера проекта. В духе: «Сейчас проект маленький, возьму SQLite, а потом как-нибудь перееду». Вот это «потом» может оказаться очень болезненным. Я долго воевал с полноценным переездом на PostgreSQL. Некоторое время SQLite и PostgreSQL вообще жили параллельно, потому что мигрировать всё сразу оказалось слишком сложно. При этом и тащить в маленький проект огромную инфраструктуру «на вырост» тоже не стоит. Нужно учиться сразу делать экономно, но при этом учитывать, что проект может вырасти. Выбирать технологии не только под текущую нагрузку, но и под ближайший реалистичный этап развития. И не бойтесь использовать штуки, которые придумали умные дядьки. Не обязательно изобретать всё самостоятельно. Например, в своём проекте я использую Redis, чтобы распределять нагрузку и не заставлять основной сервис выполнять всю работу одновременно. Главный урок — пока проект маленький, почти любое техническое решение кажется нормальным. Настоящая цена этих решений становится понятна только тогда, когда проект начинает расти. Если интересны посты в таком формате — поставь реакцию.

Осторожнее с клодом, похоже, что он в паблик веб выкладывает артифакты. Никому не показывал и уже 64 просмотра 😆 Чувствую, скоро будет новые новости про сливы клодом конфедоса от менеджеров 😀

Alibaba открывает веса своего флагмана Qwen 3.8-Max Как пишут в блоге команды Qwen, компания Alibaba выпустила флагманскую модель Qwen 3.8-Max с 2,4 трлн параметров (95 млрд активных). Впервые для линейки Max веса будут открыты и появятся на Hugging Face и ModelScope на следующей неделе. Модель уже доступна через API QwenCloud и интегрирована с Claude Code, Codex и Qoder, а в демонстрации она 16 дней автономно развивала проект, сделав 265 коммитов и 127 pull request'ов. По-моему, главная сенсация тут — открытые веса, ведь раньше Max-модели были закрытыми. Если лицензия будет пермиссивной, это даст возможность локального запуска и дообучения, что серьёзно повысит конкуренцию с закрытыми гигантами. Впечатляют и результаты на PaperBench — 93 балла против 90,5 у GPT 5.6 Sol. https://qwen.ai/blog?id=qwen3.8