Univelis / Foxspeed

Сбоку ещё скребётся CXMT

Как вы заметили, канал перестал быть "только про электронику", впрочем он никогда и не был таким. Я пишу теперь про все темы, которые меня интересуют: астрономия, финансы, оборудование, программинг, бетон — как хорошо, что всё это напрямую связано с электроникой :) И мне стало легче. Довольно тяжело было выискивать "про что же ещё электронное написать", теперь я без зазрения совести хожу вокруг этой темы и пишу то, что мне реально интересно. Особенно нравится писать лонгриды для раскрытия темы целиком, после блога мне этого сильно не хватало. Хуже всего остаться заложником формата, выбранного 10 лет назад, который стал якорем. На это повлияло сразу много событий: и критическая ретроспектива, и изменения в жизни, и подобные переходы у коллег по цеху типа cs-cs_net, которые тоже перестали быть просто каналами по одной узкой теме. Понимаю, что часть старых читателей пришла именно за прежним форматом. Но я продолжаю двигаться дальше. Интересно узнать, что чувствуете вы: стало интереснее, или остаётесь в надежде на возвращение старого формата, или присматриваетесь к изменениям? А может, хотите предложить что-то своё? Я не хочу превращаться в ещё один новостной агрегатор: новости это механический поток, и для этого я сделал отдельное издание. Кстати, вот оно: edige.xyz/day/2026-08-12 А здесь хочется оставлять место для исследования, сомнений и собственных идей. Новости, появляющиеся здесь, это глубокопание в тему: нахожу стоящее, и не успокоюсь, пока не выкопаю тему для вас. Формат ещё развивается, поэтому мне интересно услышать вашу обратную связь: какие темы хочется видеть чаще, а какие проходят мимо? Здесь точно никогда не будет про "почему угол дорожки надо срезать под 45°" — про это другие напишут свои сотни статей. Самодельные устройства будут, но это перешло в разработку продуктов целиком, и по мере нахождения чего-то подходящего. И мои проекты стали крупнее, я уже не могу написать здесь, что сделал за два вечера. Зато будет продолжаться... философия? Скорее, инженерный взгляд на мир. Останется главное — инженерное любопытство и желание разобраться, как устроены вещи.

ХУАНГ ИЗОБРËЛ ИПОТЕКУ НА ВИДИМОКАРТЫ Про AI-пузырь написал уже каждый. Уроборос кольцевых кредитов ещё держится; но пузырь перестал косплеить дотком, и начал косплеить 2008. NVIDIA подписала соглашения с Apollo, BlackRock и другими на $0.5T на стройку AI-инфры. А что будет залогом? Видеокарточки, что ещё! Формулировка Goldman прекрасна: create a market for credit backed by NVIDIA compute. Но банки не очень любят залоги, которые за пару лет превращаются в электронный мусор, роняя свою стоимость вдесятеро из-за выхода следующих; причём сама NVIDIA и управляет этим обесцениванием. Решение Дженсена Хуанга: по отдельным контрактам он готов страховать до 25% остаточной стоимости этого железа. То есть: - NVIDIA выпускает новый GPU - старый GPU от этого дешевеет - NVIDIA сама заранее знает свой roadmap лучше всех - поэтому NVIDIA страхует банки от того, что NVIDIA обесценит заложенные им GPU. 3МИЯ ДОЕЛА ХВОСТ. И это не концепт. CoreWeave уже взяла $8.5B под HPC-инфру с оценкой амортизации GPU в фантастические 6 лет. Инвесторы льют в AI-стартап → AI-стартап арендует compute → гиперскейлер занимает под будущую аренду и покупает NVIDIA → NVIDIA растёт → рост выручки подтверждает тезис о безумном спросе на AI → под спрос можно привлечь больше капитала → купить ещё NVIDIA. Каждая операция совершенно реальна, законна, экономически осмысленна и необходима. Правда, всё сложнее понять, какая часть спроса обслуживает сам спрос. А дальше мы уже умеем! Учебник 2008 года сам открывается на нужной странице: когда такие кредиты накопятся, им можно проставлять рейтинги, складывать в пулы, оценивать cashflow, нарезать риски на транши и продавать консервативным институционалам как структурные продукты. Пенсионный фонд Норвегии обязательно их купит, даже если не хочет: он обязан. Кстати, каждое действие из этой цепочки ТОЖЕ законно, экономически осмысленно и так далее. Всё круто, пока compute востребован и загружен под завязку. А потом несчастные орегонские чуваки, год не спавшие из-за шума, идут крушить ближайший ДЦ. А стартап с ёжиками в названии изобретает инференс вдесятеро дешевле (проекты аналогового инференса?). Знаете контракты на RAM до 2027? я контрактовал Такая махина инерционна, она напечёт чипов больше нужного, а спрос-предложение там жёсткое, даже слабый вылет за баланс обесценит чипы, котировки DRAM-контор пошатнутся, хомячки побегут шортить (нежно люблю сочетание запаздывания в динамических системах и плеча в финансовых): идеальный шторм, получите, распишитесь. Как только предложение обгонит спрос, аренда GPU подешевеет → utilization упадёт → cashflow ДЦ упадёт → залог подешевеет → кредит портится → новые ДЦ финансировать дороже → покупать новые GPU тяжелее. Заёмщик, залог и производитель залога коррелируют примерно на 100% именно в тот момент, когда начинается пиздец. Сбоку ещё скребётся CXMT. Год назад это была китайская DRAM-фабрика в конце списка. Сейчас у них уже ~8% мирового DRAM, выручка Q1 выросла на 700%+ год-к-году, а к концу года их wafer capacity станет 350k пластин/месяц vs ~385k у Micron. С HBM пока хуже: технология отстаёт, yield хуже, объёмы малы. Но прогноз SemiAnalysis — рост доли CXMT в мире HBM примерно с 1% в 2025 до 12% в 2028. Да, DRAM — это чрезвычайно сложное производство, но это регулярная структура: миллиарды одинаковых 1T1C-ячеек. Сделать конкурентный GPU с огромным compute-die, тысячами вычислительных блоков, interconnect, кэшами, контроллерами, PHY и софтовой экосистемой — кратно более ебанистая задача. Т.е. CXMT вряд ли завтра родит китайскую NVIDIA. Но им и не надо. Достаточно постепенно выбивать дефицит компонентов, на которой держится экономика всей пирамиды: сначала commodity DRAM, потом HBM, своё packaging, и вот GPU. А страшнее всего не появление чего-то быстрее B200; хуже, если через годы compute окажется дешёвым товаром. Непросто объяснить пенсионерам, почему под товар стоимостью $3 вы пять лет назад дали $10 кредита. Заговор уже в пресс-релизе. Осталось угадать дату. Менее страшные новости электроники: edige.xyz/day/2026-08-11 P.S. А пока я писал "CXMT скребётся", она вышла на биржу.

СПИНОВАЯ ФРУСТРАЦИЯ И МАШИНА ГРАФСКИХ ЗАДАЧ Что будет, если менять ёмкость конденсатора в правильные моменты? Обычно LC-контур качают напрямую, подают ток на частоте f. Но можно вообще не подавать в него сигнал: вместо этого менять ёмкость с частотой 2f. Флуктуации усилятся, система срезонирует на частоте f. Как одиночка на качелях: никто не покачает, но болтая ногами / приседая в нужные моменты, раскачаюсь сам. Обратите внимание, мы не лезем в систему грязными руками, не подаём в контур никакие шумные сигналы; только косвенное воздействие и лишь реакция LC-контура на них. Это не экзотика и не умственный эксперимент: параметрические усилители любят в СВЧ и сверхпроводниковой электронике за ультранизкий шум вплоть до квантового предела. Но качели продолжаются. При накачке на 2f система имеет два равноценных устойчивых состояния резонанса на f: одинаковые частота и амлитуда, фаза отличается на 180°. Контур выбирает сам: +cos(wt) или –cos(wt). Два состояния? Это физический бит? Зайдём с другой стороны. Есть модель Изинга — простейшая модель магнетика: сетка "спинов", каждый из которых принимает магнитный момент +1 или −1, а между ними связи J: J>0 — "хочу одинаково, +/+, или –/–" J<0 — "хочу по-разному, +/–, или –/+" У всей сетки есть суммарная энергия, H = –Sum(Jij * si * sj). Каждая довольная (например, J>0, s1=+1, s2=+1) связь уменьшает H, и система стремится найти состояние минимальной энергии. Но математике неважно, что конкретно означают наши +1/–1. Вы уже догадываетесь? 1. Берём параметрический осциллятор с двумя состояниями. 2. Обзываем фазу 0° — "+1", а 180° — "–1". 3. Получили искусственный Ising-спин. Странная ячейка памяти? 4. Связываем два спина так, чтобы им были выгодны синфазные колебания — получили J>0. Или J<0, если связь противофазная. Это ферромагнитная связь двух спинов. В реальном мире это могут быть резистивные/ёмкостные связи, или взаимоиндукция, или активный программный контроль. Физика превращается в вычисления. Перейдя от одного спина к двум, мы рывком увеличили пользу, эмерджентность ня. И дальше, соединим 3 осциллятора с Jxy<0 (каждая пара хочет быть в противофазе). Как ни крути, 1 связь в этом треугольнике всегда будет недовольной: система всегда фрустрирована. И это хорошо: она не падает камнем в удобное состояние, а усложняет энергетический ландшафт и порождает конкурирующие состояния; но в 3 спинах вариантов немного. А если у нас тысячи спинов, с тысячами связей разного знака и силы? Тогда вариантов 2^1000, и перебрать их уже невозможно. А нам и не нужно перебирать. Cтроим систему, энергия которой устроена как нужная нам функция, включаем, и она сама ищет состояние с min энергией. Конечно, как всегда в таких системах: целимся в глобальный min, но можем застрять в локальном, поэтому многократные запуски и отжиг. А теперь ещё и применяем max-cut, разделяя граф связей на две части так, чтобы максимальное количество рёбер проходило между группами, чтобы как руки в клею. И делаем, чтобы группа 1 качалась с фазой 0°, а группа 2 с 180°. Теперь оно пытается найти фазовую конфигурацию, радующую как можно больше связей. Мы решили задачу на графе, дав резонаторам поспорить о фазе. А если качать не на удвоенной частоте? При делении на 3 осциллятор получает уже 3 устойчивые фазы: 0°, 120° и 240°. Бит становится тритом, машина Изинга станет машиной Поттса. И это уже реализовано в 2025 в СВЧ-девайсе. Стандартное обобщение, вместо 2 состояний делаем n. Метрика J теперь не si*sj, а символ Кронекера δ(si,sj) = (si==sj ? 1:0) — 1, если состояния совпали, и 0, если нет (суть унитарная матрица). А куда это всё? Машина Изинга изоморфна RNN нейросеткам (функция оптимизации сети идентична энергии Изинга), да и квантовые отжигатели D-Wave берут задачи в форме Ising: биты это сверхпроводниковые кубиты, Jij — программируемые связи. Мы начали с вопроса о ёмкости конденсатора, а закончили нейросетями, NP-трудными задачами и квантовыми компами? :) Электроника опять куда-то зашла :3 И именно сегодня вышла новость про машину Изинга на 45 спинов: edige.xyz/news/ising-cmos-chip-robotics-accelerator

Сегодня, кстати, Международный день фанеры. Будьте такими же композитными и прочными :D Новости электроники за вчера: edige.xyz/#2026-08-09 ТАК ЕЩË И ЛЬВОВ ДЕНЬ! Тормошите ближайшего льва :)

В честь вчерашних московских скачков уплотнения Том Стэнтон добил свой сверхзвуковой требушет: как в Age of Empires, только поражает в основном стрелка (звуком). 10 лет разработки, и как же он добился этого? Получше передача (полиспаст 1:3), полегче рычаги, балерина в конце — но и этого не хватило. Гладкие рычаги, груз поболбше а снаряд поменбше, и вот он, заветный сверхзвуковой хлопок в конце. Смотрец: https://youtu.be/Co57SfcT-h0 Другие новости электроники за сегодня: edige.xyz/#2026-08-08

ЛАЗЕРНАЯ ЛИНЕЙКА ДЛЯ ЗВËЗД Чтобы заметить экзопланету по её радиальной скорости, нужно измерять движение её звезды с точностью вплоть до сантиметров в секунду. И тут астрономия внезапно превращается в радиотехнику на сотнях терагерц :3 Спектрограф раскладывает свет звезды по длинам волн на CCD. Планета таскает звезду вокруг общего центра масс → её спектральные линии едва заметно ездят туда-сюда по Доплеру. Правда сначала надо с совершенно безумной точностью знать, какая частота соответствует каждому пикселю спектрографа. Обычно для этого светят калибровочной лампой с известными спектральными линиями. Но линии сидят там, где природа их положила: разной яркости, через случайные интервалы и местами их вообще нет. А можно сделать ЛИНЕЙКУ ИЗ СВЕТА. Frequency comb — лазер с гребёнчатым спектром на тысячи чрезвычайно узких линий. Светим таким в спектрограф и получаем тысячи рисок поверочной линейки прямо на его CCD. Но раньше для astrocomb приборов требовался мощный лазер накачки и даже несколько каскадов оптических усилителей. А теперь это простой лазерный диод, накачивающий Ti:сапфир. - Ti:sapphire выдаёт пачки сверхкоротких импульсов с частотой 1 ГГц. В частотной области это и есть гребёнка с пиками каждые 1 ГГц. Но это слишком часто, поэтому - Фабри-Перо работает прореживателем, оставляя каждый 21-й. - Но это ещё не всё: перед этим импульсы загоняют в Si₃N₄-волновод, и при той дикой плотности мощности начинается нелинейная оптика, сигнал разлетается в суперконтинуум (тот самый "белый" лазер), но гребёнка частот с 21 ГГц-зубьями остаётся гребёнкой. - и по оптоволокну это едет в спектрограф SALT, который благодаря расширению спектра покрывает полосу 550-890 нм. Но мы теперь полностью зависим от точности того 1ГГц-генератора? Читатели моего канала знают, как это решается: да, точность контролирует GPSDO :) Учёные прошли этот путь невероятно быстро: в январе проверили установку "один диод + Ti + SiN → octave-spanning comb" на примерно 539–1078 нм; в мае пришли к целевому диапазону; к августу полноценно работающая установка. Нет, они пока не измерили звезду с точностью 1 см/с: это теор предел, и нужно ещё проверить long-term stability. Но мысль всё равно дикая: чтобы обнаружить планету по тому, как она шатает свою звезду, мы строим линейку с делениями из света, каждое из которых известно благодаря атомным часам в космосе. Не знаю, как у вас, но мой мозг это взрывает. А чтобы привязать это к понятным величинам: таинственная Девятая планета Солнечной системы шатает Солнце как раз на 2-3 см/с. Лол, это именно тот порядок, на которые учёные сейчас нацелили объективы своей учёности. Правда, период обращения Девятой планеты так велик, что она даёт лишь 0.0015 см/с в год, что ещё на порядки сложнее для нас, поэтому так пока бессмысленно, и проще по параметрам орбит дальних планет. А вот Земля качает Солнце уже на ощутимые 8.9 см/с. Astrocomb целится примерно в тот класс точности, который нужен, чтобы с другой звезды заметить Землю по тому, как она таскает Солнце. Очень ня. Другие новости электроники за сегодня: edige.xyz/#2026-08-07

Прикол, оказывается гугл митовские коробки для переговорок серют в ультразвуке на FSK — так и определяется, нужно ли показать тебе кнопку "Join in Meeting Room" и от какой комнаты, или нет Логично, в принципе, ведь доступ к микрофону у него так и так есть

С большой неожиданностью и сожалением сообщаем, что 12 июня после третьего инсульта не стало Владимира Михайловича Кузьмина - разработчика и создателя легендарного советского синтезатора Поливокс. Сейчас есть тенденция, особенно на вторичном рынке называть любой синтезатор прошлых лет ЛЕГЕНДАРНЫМ, однако Поливокс, да и сам Кузьмин достойны легендарности по праву. По сути Владимир Михайлович вместе с другими разработчиками и своей женой Олимпиадой были практически первыми пионерами в области создания промышленных массовых электронных музыкальных инструментов. Опустим момент, связанный со звучанием инструмента, это предмет субъективный, вот сам феномен наличия синтезатора и целого штата разработчиков синтезаторов в СССР на заводе Форманта, а также неожиданной популярности Поливокса за рубежом действительно стоят внимания. В рамках моей исследовательской деятельности в области электронных музыкальных инструментов, в частности, электронных баянов и синтезаторов, мне довелось познакомиться и пообщаться с Владимиром Михайловичем, но уже тогда только по переписке. Общение было интересным, широким, но коротким, через какое-то время Владимиру Михайловичу уже было сложно отвечать всем, а желающих с ним пообщаться, поверьте, было много. Владимир Михайлович также вел свой ютюб канал, где рассказывал множество интересных историй, про тот период времени. Про мои исследования будут отдельные посты, возможно подробнее смогу рассказать про общением с Кузьминым, рассказать интересные истории, поделиться материалами, литературой и исследованиями. Это все позже. После распада СССР разработчики синтов потеряли свой статус, не могли найти себе места (об этом тоже будут отдельные посты в рамках проведенных исследований), а сам Владимир Михайлович не раз говорил, что "мы никому не нужны", искал поддержки, в том числе финансовой, у государства с целью возрождения производства Поливоксов. Не вышло. Кузьмин правда подсуетился и достояние завода Форманта и штата разработчиков смог приватизировать, что хорошо, иначе сейчас не было бы вообще ничего. Интеллектуальный труд был сохранен! Поливоксы в современной России тем не менее производили, но уже не Кузьмин. Были и компактные синтезаторы и фильтры и еврорек модули и это не считая DIY самоделок. В последние годы Кузьмин, видимо от безысходности, связался с Ули Беринджером и его фирмой Behringer. Условия того взаимодействия, конечно, были смешные и по-моему личному мнению Кузьмина киданули. В общем бехра до сих пор разрабатывают Поливокс, который не имеет никакого реального отношения к оригиналу, устройство делается на CEMках и чипах бехры, оригинальная ЭКБ, а именно тот же УД1208 не используется в устройстве от слова совсем. Полурабочий прототип "Бехравокса" под серийным номером №4 был подарен Кузьмину и он даже был продемонстрирован в Уральской консерватории. Что будет дальше посмотрим. В прошлом году ЭФЭМИ юридически получило право использования товарного знака Поливокс. Наименование Поливокс частично утекло за рубеж, увы, однако мы озадачились целью сохранения наследия Кузьмина. От лица фабрики заявляю, что берем на себя обязательства по сохранению и развитию исторического наследия Поливокса, уже сейчас мы доделываем классический Поливокс фильтр (на видео крутим-вертим корпус фильтра), который будет представлен на нашем форуме творческого приборостроения Дискрет, но на этом мы не остановимся - мы и далее будем создавать все новые и новые устройства под брендом Поливокс. В добрый путь, Владимир Михайлович, мы не подведем! Мы в ВК. Автор фотографии Владимира Кузьмина: Леля Собенина. Фото взято из открытых источников.

Немного грустная новость - помянем создателя легендарных советских синтезаторов Владимира Кузьмина. Оказывается, этот год был для него последним. Для меня это пример человека (да и других людей, в этом участвовавших), которому была поставлена задача сделать что-то для людей в очень непростых условиях - и он не только справился, но и сделал это с душой. За что и заслужил признание, пусть и не сразу. Как говорится, нормально делайте - нормально будет) Или как-то так.

ЭКСТРЕМАЛЬНО ТОНКАЯ ЗАТОЧКА КАРБИДА ВОЛЬФРАМА Сверлили платы после ЛУТа? Я всегда думал, что те сверхтонкие 0.2 и даже 0.1 мм свёрла — это стальная болванка, в которую впаяна тонкая рабочая часть из карбида вольфрама WC. Хотя следов пайки не видно, да и всё равно остаётся вопрос, как же затачивают карбидный шнекомакаротор. Или электроэрозия с прокруткой, но кажется это ещё дороже. ОНИ РЕАЛЬНО ТОЧАТ ВСË ЦЕЛЬНЫМ КУСКОМ! https://www.youtube.com/watch?v=G55kLhv2d_4 Вплоть до 0.1 мм они точат сходящимися точильными кругами, потом ещё и канавку нарезают. К чему это я: их делают долго и сложно, это прецизионный инструмент. Берегите свёрла, не пользуйтесь ручным приводом, лучше соберите простейший сверлильный станок типа grabcad.com/library/precision-mini-drill-press-using-dc-380-motor-1 Но всё же неясно про карбид — он же хрупкий. И таки да, он там в матрице из кобальта, 8% Co + 92% WC. Кобальт и склеивает, и делает штуку более вязкой/упругой. И крутят потом это всё на скорости 5000 об/сек = 300 krpm. Другие новости электроники за сегодня: edige.xyz/#2026-08-05