Жар души

Нынешняя избирательная кампания вызывает лишь брезгливость и тоску. Эти псевдопартии и имитация конкуренции между ними - унылое подобие электорального процесса. Вчерашние теледебаты я не смотрел, но уже по картинке и реакциям в социальных сетях можно судить, каким фарсом всё это было. Впервые похожие ощущения возникли у меня ещё в 2010-х. Тогда мы регулярно замеряли уровень поддержки партий и кандидатов перед парламентскими и президентскими выборами. В какой-то момент пришло осознание, что все эти данные и отчёты не имеют никакого смысла, поскольку реальное распределение голосов никак не зависит от предпочтений избирателей. Помню, как сильно это демотивировало меня и заставляло сомневаться в смысле собственной профессии. Сейчас я сочувствую коллегам, которым приходится обслуживать всю эту бутафорию. Журналистам, вынужденным штамповать сюжеты о несуществующей конкуренции. Аналитикам и политологам, которым приходится разбирать программы и электоральные позиции партий-клонов. Социологам, которые должны создавать видимость существования общественного мнения. Все эти люди прекрасно понимают, что происходит, но вынуждены отыгрывать свои роли, растрачивая интеллект и время на производство фикции. И всё это происходит на фоне повсеместного подавления альтернативного мнения. Уже никто не понимает, где проходят те самые «красные линии», поскольку любая критическая мысль может стать поводом для преследования. Это может выглядеть как демонстрация силы и власти, но по сути является отчаянной попыткой остановить время и как можно дольше сохранить привычную, серую и управляемую реальность.

Если вдруг вам напишет этот номер, знайте🙏🏻 Я никогда не прошу деньги в долг и прочее

Топ-3 схем Назарбаева. За 29 лет, 8 месяцев и 26 дней у власти Нурсултан Назарбаев оставил очень противоречивое наследие. Ему приписывают перенос столицы, экономический рост 2000-х, привлечение иностранных инвестиций, отказ от ядерного оружия и многовекторную внешнюю политику. Но вместе с этим уничтожение политической конкуренции, цензуру, культ личности, расстрел и пытки Жанаозена, предпосылки Қаңтара, систему безответственности и концентрацию богатства в руках узкого круга людей. Но главное наследие Назарбаева - это даже не культ личности и не политические репрессии. Пока он мутил свои схемы, он превращал коррупцию в государственную политику. Такие системы переживают своих создателей. Их приходится разрушать годами, а иногда десятилетиями. Поэтому саму систему я даже не включаю в этот рейтинг. Я в ней живу. 3 место — Kazakhgate В конце 1990-х власти США и Швейцарии расследовали дело, получившее название Kazakhgate. По версии следствия, сотни миллионов долларов в виде взяток выплачивались высокопоставленным казахстанским чиновникам, включая Нурсултана Назарбаева, за предоставление иностранным компаниям доступа к крупнейшим нефтяным месторождениям страны. Последствия Казахгейта ощущаются до сих пор. Крупнейшие нефтяные месторождения Казахстана - Тенгиз, Кашаган и Карачаганак разрабатываются международными консорциумами, поэтому значительная часть прибыли уходит к ним, а не в Казахстан. Похожая ситуация сложилась и в урановой отрасли и в других: главные месторождения разрабатываются в первую очередь россиянами, а еще есть, китайские, французские и канадские компании. Они получают прибыль. Назарбаев получил свои первые миллиарды. 2 место — благотворительные фонды В 2009–2011 годах Назарбаев создал «Назарбаев Фонд», «Фонд Нурсултана Назарбаева», «Фонд Демеу», «Елбасы Фонд», а также «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Елбасы». Официально они занимались благотворительностью, казахским языком, поддержкой образования, науки и социальных проектов. Однако расследование OCCRP выяснило, что через эти фонды контролировались активы стоимостью около 7,8 млрд долларов: банки, гостиницы, телекоммуникационные компании, страховой бизнес, торговые центры, недвижимость и другие коммерческие активы. 1 место — Семья За годы правления родственники и ближайшее окружение Назарбаева получили в свои руки все главные отрасли в стране: банки, нефтегаз, строительство, телеком, добыча полезных ископаемых, энергетика и медиа. Достаточно открыть рейтинг богатейших людей Казахстана по версии Forbes за разные годы. На протяжении многих лет в нем неизменно фигурировали члены семьи Назарбаева и люди из его ближайшего окружения, вы их знаете, крупнейшие предприниматели, чье влияние сформировалось в эпоху первого президента. Именно это, на мой взгляд, и стало главным итогом эпохи Назарбаева. Он сделал коррупцию способом существования государства. Мы до сих пор живем по ее правилам. И, учитывая, что со сменой президента ничего не изменилось, будем жить еще долго.

😍Делать актуальную журналистику в Казахстане чрезвычайно увлекательно: ✅Асхата Ниязова остановила полиция и оштрафовала “за отсутствие огнетушителя”. А журналист всего лишь хотел задать вопросы акиму Алматы.  ✅Вадим Борейко предстал перед судом за то, что освещал историю застройки по просьбе жителей. Застройщик требует с обычного журналиста более 70 млн тенге. При этом у истца нет претензий к акимату и депутату (которые тоже засветились в этой истории). ✅Журналистка Ботагоз Омарова до сих пор под домашним арестом. Она, напомним, предоставила площадку людям, которые пришли рассказать о своих проблемах.  ✅ “Азаттык” сообщает о проблемах с доступом к сайту после того, как выпустил материал про очень интересную компанию, которая пересекается с делом Ботагоз Омаровой.  ⚡️В это же время под домашним арестом продолжают находиться: основательница медиа “Орда” Гульнар Бажкенова, редактор информационного агентства КазТАГ Амир Касенов, гендиректор КазТАГ Асет Матаев.   Неудивительно, что Казахстан потерял восемь позиций в мировом рейтинге свободы слова, у страны НЕ почетное 149 место.  Через месяц с лишним в Казахстане будут праздновать профессиональный праздник - День работников СМИ. Но чувствуем, что журналистов “активно чествуют” вот уже второй год подряд без учета на выходные и праздники.

Появление на горизонте новой партии Әділет (жап-жақсы сөздердің бәрінің қадірін кетіріп болды) событие давно ожидаемое, но от того не менее показательное, кейс-стади можно сказать. На фоне грядущих «выборов» в Курылтай мы снова наблюдаем классический цикл имитационной демократии: конструирование лояльных политических прокси и подготовку к освоению колоссальных бюджетов. Главная проблема здесь не в самом факте существования «карманных» партий, тут уже дрочите как хотите. Проблема в нецелевом расходовании ресурсов. 💸Куда уходят миллионы? Помимо официальных предвыборных фондов, есть скрытый госинформзаказ. Речь идет о миллионах, которые будут спущены через аффилированные структуры на: Астротурфинг: армии ботов в комментариях, создающие иллюзию поддержки Джинсу: оплаченные материалы в СМИ и у популярных блогеров Политтехнологический шум: бессмысленные форумы и экспертные панели и так далее. Учитывая, что состав Курылтая предопределен, возникает резонный вопрос: зачем тратить бюджетные деньги на продажу того, что и так купят? Пока государство сжигает наши ресурсы на раскрутку партий-однодневок, мы проигрываем настоящую войну, в сфере здравоохранения. Уровень отказа от вакцин в стране бьет рекорды. Количество отказников угрожает национальной безопасности, но просветительская кампания финансируется по остаточному принципу. Если бы хоть половину этих бюджетов направили на пропаганду вакцинации, пользы для страны было бы кратно больше, чем от очередного политического симулякра. tl:dr Все эти люди итак пройдут в Курылтай, направьте ботов на пропаганду вакцинации.

💔 Как пережить буллинг и остаться собой? В новом выпуске Batyr Jamal Talks мы поговорили с 18-летней Санией, которая подвергалась буллингу с пятого по десятый классы: с ней отказывались общаться и оскорбляли, исподтишка фотографировали, ставили подножки и отбирали вещи. Вмешательство взрослых только усугубило проблему. Смотрите полный выпуск с историей Сании по ссылке. Большое спасибо inDrive за поддержку! Чтобы привлечь внимание к проблеме буллинга, бренд запустил масштабный проект «Отменить поездку в школу?» с образовательными материалами, городскими инсталляциями и новой функцией в приложении, которая напоминает родителям поговорить с детьми по дороге в школу.

Айгуль, ну что это такое

Получается, что права отдельного человека расширяются, тогда как возможности общества влиять на политический процесс и на структуру власти постепенно сужаются. В этот же ценностный слой вписываются и положения о религии и семье, которые получают более жёсткую и прямую формулировку, чем в Конституции 1995 года, поскольку светский характер государства теперь описывается отдельной статьёй с возможностью ограничения деятельности религиозных организаций по широкому перечню оснований, а брак прямо определяется как союз мужчины и женщины, что переносит вопросы, ранее находившиеся в сфере обычного законодательства и общественной дискуссии, на уровень конституционных норм. Если рассматривать всё это в исторической перспективе, то Конституция 1993 года была конфликтной и нестабильной, но в ней существовала живая конкуренция институтов, Конституция 1995 года усилила президентскую власть, но сохранила сложную архитектуру, в которой оставались трения и возможность для политического манёвра, тогда как новый проект последовательно устраняет эти трения, упрощает конструкцию и делает её более ровной и управляемой. Для стабильности в краткосрочной перспективе это может даже работать лучше, потому что решения принимаются быстрее и без споров. Но в долгосрочной перспективе такой сдвиг делает систему менее устойчивой, потому что у людей постепенно исчезает чувство сопричастности к правилам, по которым они живут. Общественный договор работает только тогда, когда общество чувствует, что правила создавались с его участием или хотя бы с возможностью влияния. Когда этого нет, появляется ощущение, что правила спускаются сверху как управленческое решение, а не рождаются как совместное соглашение. В итоге возникает государство, которое выглядит современным, рациональным и ориентированным на защиту личности, но при этом становится менее политическим и более административным по своей природе.

Когда конституцию переписывают быстро и без широкого обсуждения, меняется не только текст, меняется сам характер негласного общественного договора между обществом и государством. В Казахстане после 1995 года сложился вполне понятный, хотя и неформальный баланс. Государство обеспечивало стабильность, безопасность и постепенный рост благосостояния. Общество, в свою очередь, принимало ограниченное участие в политике, потому что видело в этой модели предсказуемость и порядок. Сейчас ситуация иная. Когда проект новой Конституции готовится за неделю группой специалистов без широкой дискуссии, без участия парламента и без публичного обсуждения на этапе формирования текста, в обществе формируется совсем другое ощущение. Люди начинают воспринимать Конституцию не как общий договор, а как документ, написанный государством для самого себя. Если читать новый текст не как перечень благих принципов, а как схему управления государством, то постепенно вырисовывается картина, в которой Казахстан уходит от модели, где внутри системы существовали трения, задержки и разные центры влияния, к модели, где эти трения последовательно убираются, а власть становится более прямой, более однородной и, как следствие, более управляемой. В Конституции 1995 года парламент был институционально слабее президента, но он был сложным, двухпалатным, с разными процедурами и разной логикой формирования палат, что создавало внутри самой законодательной ветви определённые задержки, споры и хотя бы теоретическую возможность для политической динамики, тогда как в новом проекте эта сложность исчезает, а на её месте появляется однопалатный Курултай, формируемый по пропорциональной системе партийных списков, что в условиях президентской республики означает простую и хорошо известную вещь: тот, кто контролирует партийные списки, практически контролирует парламент, и парламент перестаёт быть местом, где может возникать самостоятельная политическая линия. Особенно показательной на этом фоне выглядит новелла о Халық Кеңесі, который называется консультативным органом, но при этом получает право законодательной инициативы, что является крайне необычной конструкцией для демократических конституций, поскольку право вносить законы обычно принадлежит либо выборным органам, либо правительству, которое несёт ответственность перед парламентом, тогда как здесь вход в законотворческий процесс получает структура, не связанная с электоральной подотчётностью, и это меняет саму природу того, как формируется законодательная повестка. Возвращение института Вице-президента добавляет к этой картине ещё один важный элемент, поскольку в президентских системах такая фигура почти всегда усиливает вертикаль власти, создавая внутри исполнительной ветви дополнительный центр политической легитимности, который не связан с парламентским контролем и тем самым не создаёт баланс, а, напротив, укрепляет существующую иерархию. Не менее показательным становится и порядок изменения самой Конституции, из которого фактически исчезает парламент как ключевой участник процесса, а остаётся прямая связка Президент и референдум, формирующая плебисцитарную модель, при которой народ не участвует в выработке норм через своих представителей, а лишь подтверждает решения, уже сформулированные наверху. Одной из наиболее значимых по последствиям норм оказывается положение о возможности введения специальных правовых режимов для отдельных территорий, включая особенности государственного управления и даже особенности функционирования судебной системы, что означает отход от принципа абсолютного единства правосудия и создаёт конституционную возможность появления зон с иными правилами. На этом фоне особенно интересно, что раздел о правах человека в проекте действительно становится более подробным и современным, усиливаются процессуальные гарантии, закрепляются цифровые права, подчёркивается ценность личности, что на первый взгляд выглядит как движение в сторону либерализации, однако в более широком контексте соответствует характерной для многих современных управляемых режимов логике.

🦠 Как связаны папилломы, рак шейки матки и отказ от вакцинации Каждый из нас хотя бы раз слышал о вирусе папилломы человека (ВПЧ), но что это на самом деле? Чтобы понять, мы подготовили интерактивный материал, где простыми словами расскажем о ВПЧ и о том…

🦠 Как связаны папилломы, рак шейки матки и отказ от вакцинации Каждый из нас хотя бы раз слышал о вирусе папилломы человека (ВПЧ), но что это на самом деле? Чтобы понять, мы подготовили интерактивный материал, где простыми словами расскажем о ВПЧ и о том, как от него защититься. Ведь предупрежден — значит, вооружен. Вокруг вируса ходит много слухов. Чтобы спокойно во всем разобраться, мы разделили интерактив на три уровня: базовый, продвинутый и экспертный. Каждый из них поможет узнать о ВПЧ и связанных с ним заболеваниях больше. #партнерский Проверить свои знания — на сайте

Новый уровень давления на СМИ в РК: условный срок за публикацию с сайта суда Эксперты называют приговор несоразмерным и опасным прецедентом для всей профессии. Алатауский районный суд вынес приговор журналисту Олегу Гусеву из Темиртау. Его признали виновным из-за публикации о конфликте вокруг рынка "Кенжехан" и запретили заниматься журналистикой на три года. Эксперты называют решение опасным прецедентом для всей профессии. Поводом для уголовного дела стала статья, опубликованная в августе 2023 года. Материал был посвящён конфликту между новыми владельцами рынка "Кенжехан" и арендаторами. В публикации содержалась информация о судимостях и административных правонарушениях одной из участниц конфликта. Следствие расценило это как незаконное раскрытие личной и семейной тайны. По версии обвинения, Олег Гусев якобы действовал умышленно, чтобы нанести ущерб деловой репутации потерпевшей. Именно этот тезис и лёг в основу уголовного дела, которое вызвало волну обсуждений в журналистском сообществе и вновь поставило под сомнение границы допустимого в публичных расследованиях. Ключевой вопрос, который сегодня обсуждают медиа-юристы и редакции, звучит так: может ли считаться преступлением публикация информации, которая находится в открытом доступе? Судья Талгат Давлетниязов назначил Олегу Гусеву наказание в виде четырёх лет и шести месяцев лишения свободы с запретом заниматься журналистской деятельностью сроком на три года. С учётом амнистии окончательное наказание было смягчено – журналист получил три года лишения свободы условно, однако запрет на профессию остался в силе. Юрист Правового медиа-центра Гульмира Биржанова назвала приговор прецедентным и подчеркнула, что ранее в Казахстане журналистов не привлекали к уголовной ответственности за использование персональных данных из открытых источников. "На моей памяти у нас не было, чтобы журналистов привлекали в рамках Уголовного кодекса за использование персональных данных. Это первый случай, и сразу серьёзное наказание. Не просто уголовная статья, но и запрет на журналистскую деятельность", – отметила Гульмира Биржанова. По её словам, сам запрет на профессию является отдельной формой ограничения прав. А фактически речь идёт о двойном наказании – условном сроке и запрете на журналистскую деятельность. Особое беспокойство у эксперта вызывал тот факт, что журналист был осуждён за использование информации из открытых источников, включая сайт Верховного суда. "У нас годами работала конструкция: если журналист использует информацию из открытых источников, тем более из таких серьёзных, как сайт Верховного суда, он может делать это свободно. Эти приговоры находятся в публичном доступе", – подчеркнула юрист. Гульмира Биржанова отмечает, что логика суда фактически разрушает сложившуюся правоприменительную практику. Если бы речь шла о закрытых судебных заседаниях – это одно, но когда информация официально опубликована государственным органом, и журналист использует её в профессиональных целях это принципиально другая ситуация. Эксперт указывает на прямое противоречие между приговором суда и действующим законодательством. "Есть Конституция, есть закон "О масс-медиа", есть закон о защите персональных данных. В нём прямо предусмотрен специальный правовой режим для журналистов – при осуществлении профессиональной деятельности они могут использовать персональные данные без согласия субъекта", – сказала Гульмира Биржанова. По её словам, требовать согласие героя публикации в подобных случаях попросту абсурдно.  "Если журналист будет спрашивать согласие на публикацию сведений о судимости или административных нарушениях, ему никогда его не дадут. Именно поэтому для журналистов и предусмотрен особый режим", – отметила она. Подробнее: https://bes.media/news/noviy-uroven-davleniya-na-smi-v-rk-uslovniy-srok-za-publikatsiyu-s-sayta-suda/

Друзья, многие из спрашивали, что происходит с нашим СМИ — @masamedia. Просветительское медиа о политике, правах и законах, которые мы больше четырех лет упорно делали с Асем Жапишевой❤️💡 Так вот хотим рассказать! Уже несколько месяцев назад мы передали Masa в новые любящие руки. Сообщаем сейчас, потому что на аккаунт нападали хакеры несколько раз, к сожалению, блокировки, атаки и прочее — это реалии медиа сейчас в Казахстане. Мы очень любим этот проект. За четыре года мы с командой сделали несколько тысяч материалов и новостей на темы, о которых многие боялись писать. Мы благодарны каждому читателю и читательнице за поддержку, доверие и интерес к тому, что мы создавали. Теперь Masa продолжит развиваться под руководством Самал Ибраевой и новой команды (кстати, еще идет набор журналистов в команду!). Верим, что они вдохнут в проект свежие идеи и энергию, сохраняя его дух и ценности. Мы с Асем искренне желаем Масе процветания, новых высот и крепкой поддержки аудитории. Пусть этот комарик продолжит жужжать, как мы и задумывали, пробуждая людей и надоедая тем, кто творят нехорошие дела. Спасибо, что были с нами на этом пути!❤️‍🔥Это было офигенно.

С 1 января 2026 года в Казахстане вступает в силу норма нового Налогового кодекса, из-за которой сделки между бизнесом и предпринимателями на упрощенке перестанут учитываться в налоговых вычетах. Формально B2B остается разрешенным, но по факту тысячи предпринимателей теряют доступ к рынку: работать с ними станет дороже, а значит — невыгодно. Об этом уже предупреждают депутаты мажилиса, направившие запрос премьер-министру Олжасу Бектенову. В документах говорится о риске цепной реакции — от закрытия малого бизнеса до роста цен для населения и сбоев госзакупок. Крупные компании уже рассылают письма поставщикам: сотрудничество со следующего года под вопросом. Редакция попросила представителей разных отраслей — от аптек и гостиниц до производителей текстиля, подологов и продуктовых магазинов, рассказать, как новый запрет на вычеты ударит по их работе. И почему, по их мнению, эту норму нужно отменить, пока не стало поздно. Читать материал

#batyrjamal_news: 🦸🏻‍♀️ Batyr Jamal пригласили на заседание Комитета по ликвидации всех форм дискриминации женщин (CEDAW), которое состоится 4-5 декабря в Стамбуле!  Журналистка и основательница Batyr Jamal Айсана Ашим будет представлять Казахстан и примет участие в региональных консультациях по общей рекомендации №41 о гендерных стереотипах.  🖇️ В этом материале мы расскажем, чем занимается CEDAW и почему предстоящее мероприятие важно для женщин. Продолжение — в карусели.👉🏼