IT юрист

Истец спрятал промпт в документе, чтобы ИИ встал на его сторону ⚖️ В США истец Мэттью Эллиотт спрятал в своём процессуальном документе инструкции для искусственного интеллекта. Он рассчитывал, что если суд, адвокаты ответчика или кто-нибудь ещё загрузит документ в ИИ для анализа, модель выдаст результат в пользу истца. 🫥 Текст был написан очень мелким белым шрифтом на белом фоне. Человек при обычном чтении его практически не видит, зато программа, извлекающая текст из документа, спокойно его распознаёт. В скрытом промпте модели предлагалось согласиться с позицией истца и фактически помочь пересмотреть ранее отклонённое требование. Инструкции были спрятаны сразу в нескольких местах документа, направленного в суд в электронном виде. 🔍 Обнаружилось всё довольно прозаично. Судья распечатал документ и заметил в нём странные пустые промежутки. При более внимательном изучении выяснилось, что пустота на самом деле заполнена белым текстом. То есть атаку на ИИ обнаружил человек, которому показалась подозрительной вёрстка документа. 🏛 Официально суд штата Коннектикут, где рассматривается дело, вообще не использует ИИ для анализа поданных документов. Но судья решил, что это ничего принципиально не меняет: такие системы могут использовать адвокаты другой стороны или любые другие участники процесса. Скрытая инструкция была рассчитана именно на то, чтобы незаметно повлиять на результат анализа документа. 🧪 Эллиотт объяснил, что на самом деле проводил своеобразную проверку суда. По его версии, если никакой ИИ документы не анализирует, промпт никто не увидит. А если система его выполнит, значит эксперимент подтвердит использование ИИ. 🚫 Суд эта аргументация не впечатлила. Судья указал, что скрытый характер инструкции сам по себе свидетельствует о желании ввести в заблуждение тех, кто будет анализировать документ. Он отдельно отметил, что попытка манипуляции, даже если она неудачная, является недопустимой. 📄 Наказание назначили довольно символичное. Эллиотту запретили подавать документы электронно, теперь все бумаги по делу он должен приносить лично в канцелярию суда в бумажном виде. Других серьёзных санкций суд применять не стал, в том числе учитывая тот факт, что истец представляет себя самостоятельно. 💡 При этом суд отметил написал, что стороны могут использовать генеративный ИИ при подготовке документов, если человек самостоятельно проверяет полученный результат. Более того, судья отметил потенциальную пользу таких инструментов для доступа к правосудию. Человек, у которого нет денег на адвоката, благодаря ИИ может хотя бы разобраться в общих нормах и подготовить внятный документ.

Хотите войти в одну из самых востребованных юридических специализаций? Пока рынок "переполнен" юристами общего профиля, специалистов по IT-праву по-прежнему не хватает. Если вы хотите развиваться в этой сфере, обратите внимание на курс MDS «Юрист в сфере IT». Вы научитесь: ✔️ юридически сопровождать разработку ПО; ✔️ коммерциализировать IT-продукты и сервисы; ✔️ защищать цифровые продукты: от оформления прав до судебных споров; ✔️ создавать и сопровождать IT-компании с учетом налоговых льгот и специальных режимов. Преподаватели: практикующие эксперты из Яндекс, МТС, Ozon и НИУ ВШЭ. Обучение построено на реальных кейсах, студенты прошлых потоков начали применять знания в работе еще во время обучения. 🎓 Только на этом потоке можно получить 2 удостоверения о повышении квалификации (MDS + НИУ ВШЭ). 🎁 до 16 августа действует промокод itlaw20 на скидку 20% и доступ к Карьерному центру MDS в подарок. 👉 Узнать подробнее и зафиксировать скидку #реклама О рекламодателе

Из-за европейского AI Act Claude теперь маркирует свои тексты Anthropic начала внедрять в ответы Claude скрытую маркировку, позволяющую определить, что текст был создан или обработан с помощью ИИ. Причина - новые требования европейского AI Act, которые начали применяться 2 августа 2026 года. Но ограничиваться Европой компания не стала: маркировка текстов будет осуществляться во всех странах, где доступны поддерживаемые модели Claude, в том числе через API. ⚖️ Статья 50 AI Act обязывает провайдеров генеративных ИИ-систем, создающих тексты, изображения, аудио или видео, маркировать такой контент. За нарушение требований для компаний предусмотрен штраф до €15 млн или 3% мирового годового оборота. ✍️ При этом речь не обязательно идёт о видимой подписи вроде «Этот текст написал ИИ». Для текста Claude Anthropic использует так называемый imperceptible watermark - невидимую для человека метку, встроенную непосредственно в сам текст. По словам компании, она не должна менять смысл или читаемость ответа, сохраняется при обычном копировании текста и может пережить некоторое редактирование. 🔎 Как это вообще может работать? Это чем-то похоже на метод, когда слова в тексте подобраны таким образом, что из их их первых букв можно составить отдельную фразу. Попробуйте прочитать что зашифровано в этом предложении: "Фактически разработчики Anthropic заставили алгоритм незаметно адаптировать подачу и создавать аккуратные неявные артефакты, идентифицируемые инструментами". При генерации модель постоянно выбирает между множеством почти равнозначных слов, конструкций и вариантов продолжения. Система может незаметно подбирать часть этих вариантов по определённому математическому шаблону. В одном месте появится «внедрила», а не «добавила», в другом - одна синтаксическая конструкция вместо другой. На протяжении достаточно длинного текста из таких микровыборов складывается статистический сигнал, который распознаётся специальным алгоритмом. 🕵️ Используемый метод Anthropic не раскрывает. Но обещает предоставить пользователям и третьим лицам инструменты для проверки таких меток. 📝 Есть и любопытное исключение. Обязанность маркировать результат не применяется, когда ИИ выполняет лишь вспомогательное стандартное редактирование либо существенно не изменяет исходные данные или их смысл. Но Anthropic, похоже, выбрала более широкий технический подход: компания прямо предупреждает, что метка Claude может остаться даже в тексте, который пользователь написал сам, а Claude лишь вычитал, перевёл или обработал. Поэтому обнаруженная вотермарка ещё не означает, что Claude написал текст с нуля. 🧹 При этом если текст слишком короткий, или если его серьёзно переписать, перевести его ещё раз, смешать с другим материалом или оставить только небольшой фрагмент, метка может перестать определяться. Поэтому отсутствие вотермарки тоже не доказывает, что перед нами человеческий текст. 🇪🇺 В итоге получилось проявление так называемого эффекта Брюсселя: европейское регулирование формально устанавливает требования для рынка ЕС, а крупной технологической компании проще внедрить одну систему маркировки глобально, чем поддерживать отдельную версию Claude специально для Европы. В результате требования AI Act фактически начинают менять то, как генерируется текст для пользователей Claude по всему миру.

⬆️⬆️⬆️ Этот же пост в стиле РЕП 🎵 Моя любимая ИИшка Suno проиграла дело об обучении модели на чужой музыке 🎧 Suno - это ИИ генератор музыки. Из пары строк промпта она за несколько минут может собрать вполне полноценную песню с вокалом и аранжировкой. Или улучшить загруженный черновик. ⚖️ Но теперь у сервиса возникли проблемы. 31 июля суд в Мюнхене признал, что Suno нарушила авторские права на музыкальные произведения. Истец, GEMA - это немецкий аналог организаций вроде ASCAP в США или РАО в России. Она представляет интересы более 100 тысяч композиторов, авторов текстов и музыкальных издателей и собирает для них лицензионные платежи. Ранее она предложила Suno лицензировать свой каталог, но договориться сторонам не удалось. 🎶 В деле фигурируют шесть известных композиций, среди которых «Rasputin» и «Daddy Cool» Boney M., «Forever Young» и «Big in Japan» Alphaville, «Mambo No. 5» Lou Bega и «Atemlos» Helene Fischer. Юристы GEMA смогли добиться от Suno генерации треков, которые, по мнению суда, были практически идентичны оригиналам. Для этого достаточно было указать текст песни, название и музыкальный стиль. 🤖 Важная часть решения касается так называемой memorization - ситуации, когда нейросеть не просто «учится» на произведении, а фактически запоминает его настолько хорошо, что потом способна воспроизвести существенную часть оригинала. Суд посчитал, что полученные GEMA результаты слишком близки к исходным композициям, чтобы объяснить это случайностью. 💾 Но ещё интереснее другое. Suno фактически не отрицала, что использовала репертуар GEMA для обучения моделей без лицензии. Более того, в материалах отмечено, что аудиофайлы для датасета получались в том числе через stream-ripping - то есть скачивание музыки из доступных онлайн-сервисов. Основная линия защиты Suno заключалась не в отрицании использования песен, а в утверждении, что само обучение ИИ это добросовестное использование и лицензии не требует. Суд с этим не согласился. 🌍 Отдельно решение интересно вопросом юрисдикции. Обучение модели происходило в США, однако дело всё равно рассмотрел немецкий суд. Его логика заключалась в том, что произведения оказались «сохранены» внутри модели, а результаты работы модели доступны пользователям в Германии. Поэтому нахождение серверов и разработчиков за пределами ЕС само по себе не защищает от европейских претензий. Теперь европейские правообладатели смогут предъявлять претензии к разработчикам ИИ даже тогда, когда обучение модели целиком происходило в США или другой стране, если сама модель затем используется на европейском рынке. 💰 Суд также обязал Suno раскрыть GEMA информацию о доходах, связанных с использованием спорных произведений. Это необходимо для дальнейшего расчёта компенсации. ⚔️ Ранее в США с Suno судилась Warner Music, но в ноябре 2025 года компания пошла на мировое и стороны заключили лицензионное соглашение. В Дании сейчас против Suno судится местное общество Koda, а в США продолжаются процессы с Universal и Sony. Американские лейблы требуют предусмотренную законом компенсацию, которая потенциально может достигать $150 тысяч за каждое использованное произведение. 👩‍⚖️ Само решение мюнхенского суда пока не окончательное. Suno уже заявила, что не согласна с ним и рассматривает возможность апелляции. Поэтому говорить о том, что европейские суды окончательно решили вопрос законности обучения ИИ на защищённых произведениях, ещё рано.

Верховный суд отказался пересматривать приговор, который, предположительно, мог быть написан с помощью ИИ ⚖️ История началась в Краснодарском крае. Ейский городской суд вынес приговор в отношении двух бывших полицейских к семи годам лишения свободы по делу о получении взятки. Однако внимание адвокатов привлекли не только выводы суда, но и необычный стиль документа. 🤖 В тексте встречались выражения вроде «плеяда адвокатов» и «решительное должностное лицо», а отдельные фрагменты были перегружены громоздкими, но фактически бессодержательными формулировками. Защита предположила, что при подготовке приговора могла использоваться нейросеть. 🔍 Привлечённый адвокатами лингвист подтвердил, что текст действительно имеет признаки машинной генерации: смешение разных стилей, повторяющиеся конструкции и «пустые, но массивные фразы». 📄 Адвокаты потребовали отменить приговор, заявив, что судья не вправе передавать искусственному интеллекту подготовку судебного акта. Однако Краснодарский краевой суд решил, что особенности формы и стиля сами по себе не свидетельствуют о незаконности решения. 👩‍⚖️ Приговор оставили в силе. Кассационный суд также отказал в удовлетворении жалобы и указал, что нет оснований усмотреть «роботизацию правосудия», так как «запрета на изготовление приговора с помощью технических средств, а также с использованием компьютерных программ, содержащих базу нормативных актов и судебной практики, закон не содержит». А теперь Верховный суд не стал передавать дело на рассмотрение судебной коллегии. ❓Формально ни один из судов не установил, что приговор действительно написала нейросеть. Но суды также не признали предполагаемое использование ИИ основанием для отмены решения. Фактически вопрос о допустимости использования нейросетей при подготовке судебных актов пока остался без прямого ответа. Сообщается, что адвокат осуждённых намерен обратиться в Конституционный суд.

ИИ-компании массово уничтожают книги при обучении моделей 📚 Обычно книги покупают, чтобы читать или поставить на полку. У Anthropic был другой план: компания закупила миллионы печатных книг, после чего подрядчики срезали с них гидравлическими резаками переплёты, сканировали страницы на промышленном оборудовании, а бумажные остатки отправляли на переработку. Так Anthropic создавала цифровую библиотеку для обучения Claude. Внутри компании это называлось "проект Panama". 📰 После публикаций в СМИ вспыхнул скандал. Журналисты обнаружили на сайте книжной базы ISBNdb предложение для разработчиков ИИ: сервис обещал находить от 1 тыс. до 1 млн печатных книг за заказ, включая старые, редкие и снятые с продажи издания. Клиентам также предлагали подписать NDA, так как было опасение, что информация об уничтожении миллионов книг вряд ли вызовет понимание. 🧠 Особенно ценными считались книги, выпущенные до массового распространения генеративного ИИ. В отличие от современного интернета, они гарантированно не содержат текстов, уже созданных языковыми моделями. Для разработчиков это источник относительно «чистых» человеческих данных, позволяющий не обучать ИИ на продуктах работы других ИИ. 🔍 После резонанса ISBNdb удалила эти предложения и заявила, что услуга так и не была запущена, а компания лишь проверяла интерес рынка. При этом книготорговцы действительно сообщали о внезапном росте странных оптовых заказов на совершенно не связанные между собой издания. Кто именно их покупает, продавцы не знают, но подозревают ИИ-компании. Особое беспокойство вызывает судьба редких книг: под уничтожение могут попасть одни из последних сохранившихся экземпляров. ⚖️ При этом уничтожение книг никак не нарушает закон, в том числе авторские права. Потому что право собственности на конкретный экземпляр и копирайт на содержащийся в нём текст - разные вещи. После законной покупки книги её физический экземпляр принадлежит покупателю. В США доктрина первой продажи позволяет владельцу распоряжаться им без разрешения автора или издателя: перепродать, подарить, разрезать или отправить в макулатуру. 🖨 Со сканированием всё сложнее. Оно создаёт цифровую копию произведения, поэтому одной доктрины первой продажи здесь недостаточно. Однако в деле Bartz v. Anthropic суд признал такое копирование добросовестным использованием. Anthropic законно покупала каждую книгу, уничтожала бумажный оригинал и оставляла вместо него одну внутреннюю цифровую копию, которую не продавала и не передавала третьим лицам. По мнению суда, количество экземпляров фактически не увеличивалось, а менялся только формат - ради более удобного хранения и поиска. Отдельно суд признал добросовестным использованием и обучение моделей, так как книги применялись не для выпуска их копий, а для создания принципиально иной технологии. 🏴‍☠️ При этом Anthropic не удалось защитить другую часть своей библиотеки - более семи миллионов книг, скачанных с пиратских ресурсов. Суд отказался признавать их хранение добросовестным использованием, а компания впоследствии согласилась урегулировать спор выплатив $1,5 млрд.

⚖️ VPN в ЕС признан законным техническим инструментом 📚 Суд ЕС рассмотрел спор об авторских правах на произведения Анны Франк. В некоторых странах, включая Бельгию, соответствующие тексты уже перешли в общественное достояние, тогда как в Нидерландах часть материалов продолжает охраняться авторским правом до 2037 года. 🌐 Научные организации опубликовали в интернете бесплатное академическое издание произведений, но закрыли к нему доступ для пользователей с нидерландскими IP-адресами. Правообладатель Anne Frank Fonds посчитал такую защиту недостаточной: ведь пользователь из Нидерландов всё равно мог открыть сайт, подключившись через VPN и выбрав сервер в другой стране. 🚧 Суд с этим подходом не согласился. Если владелец сайта использует современные и разумные меры геоблокировки, сам факт того, что их теоретически можно обойти через VPN, ещё не означает, что контент был намеренно предоставлен пользователям в заблокированной стране. Абсолютно непреодолимых технических ограничений от владельцев сайтов не требуется. 🛡 Отдельно суд указал, что VPN и аналогичные сервисы являются законными техническими инструментами, которыми пользователи могут пользоваться правомерно. VPN-провайдер сам по себе не предоставляет доступ к конкретному произведению и не становится участником нарушения только потому, что знает о возможности использования его сервиса для обхода геоблокировки. ✅ Таким образом, согласно решению суда, чтобы ограничить распространение контента определённой территорией, достаточно применять актуальные средства геоблокировки. От платформы не требуется гарантировать, что ни один технически подкованный пользователь никогда не сможет обойти установленный запрет. 🇷🇺Между тем, Следственный комитет России подготовил законопроект об ужесточении уголовной ответственности за использование в совершении преступлений информационно-коммуникационных технологий, искусственного интеллекта, VPN-сервисов и прокси-серверов

💼 Загрузила документы в ИИ и лишилась работы ⚖️ Бабушкинский районный суд Москвы признал законным увольнение директора по продажам компании «ГК ЭнергоПроф» за разглашение коммерческой тайны. Одним из поводов стала загрузка внутренних защищённых отчётов в китайскую нейросеть DeepSeek. 📨 Дело, впрочем, не ограничивалось использованием ИИ. Суд установил, что топ-менеджер также пересылала на личную почту и сторонним организациям служебную информацию, включая сведения о зарплатах сотрудников и финансовые показатели компании. Кроме того, она раскрыла поставщику стратегические планы по запуску собственного бренда, что привело к срыву переговоров и негативным последствиям для бизнеса. 💰 Сотрудница занимала должность директора по продажам и получала более 800 тыс. рублей в месяц. После увольнения она попыталась оспорить дисциплинарные взыскания, изменить основание увольнения на соглашение сторон и взыскать предусмотренный для такого случая «золотой парашют» в размере 5 млн рублей. 📑 Суд указал, что увольнение по соглашению сторон и дисциплинарное увольнение - разные и взаимоисключающие основания прекращения трудового договора. Поскольку соглашение об увольнении стороны так и не заключили, требовать выплату, предусмотренную исключительно для такого случая, работница не могла. ⛔️ При этом один из приказов о взыскании суд всё же отменил. Речь шла о замечании за опоздания: работодатель не учёл тяжесть проступка и не доказал наступление негативных последствий. За это с компании взыскали 10 тыс. рублей компенсации морального вреда. Однако само увольнение за разглашение коммерческой тайны осталось в силе. 📄 Это показательный кейс для использования генеративного ИИ на работе. Загрузка документа в стороннюю нейросеть фактически означает передачу его внешнему сервису - даже если пользователь просто просит ИИ проанализировать текст. 🔗 Ранее выяснилось, что некоторые переписки с DeepSeek, включая рабочие документы и личные сообщения, стали общедоступными и индексировались Google. Это происходило с чатами, для которых пользователи сами создавали публичные ссылки.

Google получил рекордный штраф 🇪🇺 Европейская комиссия оштрафовала Google на 890 млн евро за два нарушения закона о цифровых рынках - Digital Markets Act. Это крупнейший штраф, наложенный с начала применения DMA. 🔎 Первое нарушение связано с поисковиком Google. По мнению Еврокомиссии, компания в результатах поиска предоставляет собственным сервисам преимущество перед конкурентами. Например, блоки Google с предложениями магазинов, отелей, транспорта и спортивной информацией могут отображаться выше, заметнее и с дополнительными визуальными элементами, тогда как аналогичные сторонние сервисы получают менее выгодные позиции. 🕸За это Google оштрафовали на 460 млн евро. DMA прямо запрещает крупнейшим цифровым платформам использовать контроль над поиском или другой инфраструктурой, чтобы искусственно продвигать собственные продукты. Условия ранжирования должны быть прозрачными, справедливыми и недискриминационными. 🎮Второе нарушение касается Google Play. Разработчики приложений должны иметь возможность бесплатно сообщать пользователям, что подписку или другой цифровой продукт можно дешевле купить на сайте разработчика либо через альтернативный магазин приложений. 📱Однако Еврокомиссия решила, что правила и комиссии Google фактически мешают разработчикам направлять клиентов на другие площадки и заключать с ними договоры за пределами Google Play. За это нарушение компания получила ещё один штраф - 430 млн евро. ⏳ Теперь компания Google должна привести свои сервисы в соответствие с DMA. На выполнение требований ей дали 60 дней. В противном случае Еврокомиссия может назначить периодические штрафы в размере до 5% от среднего дневного мирового оборота компании. 🙅 В Google с решением не согласны. Компания утверждает, что требования европейского регулятора заставят её убрать полезные функции поиска в реальном времени, например, актуальные цены и доступность отелей, авиабилетов и ресторанов, а также ослабить механизмы безопасности в Google Play. 📊По версии Google, это уже не защита конкуренции, а ухудшение продукта ради интересов отдельных конкурентов. Еврокомиссия смотрит на ситуацию иначе: сервис должен побеждать потому, что он действительно лучше, а не потому, что принадлежит владельцу поисковика и магазина приложений.

IT юрист pinned «У инженеров есть поговорка: “Two is One, One is None”. В NASA даже существует презентация с таким названием, посвящённая резервированию систем. Смысл её очень простой: если у вас есть только один критически важный элемент - один сервер, одна копия данных…»

🇷🇺 В России приняли закон о регулировании криптовалют Госдума приняла закон «О цифровых валютах и цифровых правах», который должен создать в России легальную инфраструктуру для покупки, продажи, хранения и биржевой торговли криптовалютами. Одновременно депутаты одобрили закон, вносящий изменения почти в два десятка других законов. 🏦 Работать с криптовалютой смогут только специализированные посредники. Организаторы торговли будут проводить биржевые торги, брокеры - совершать сделки по поручению клиентов, управляющие - управлять криптоактивами, а цифровые депозитарии - учитывать и хранить их. Отдельно появится регулируемая категория криптообменников. 💱 Криптообменником сможет стать только российская компания с собственными средствами не менее 15 млн рублей и регистрацией в реестре ЦБ. При этом до 1 июля 2027 года предусмотрен переходный период, в течение которого обменники смогут работать без включения в реестр. 🚫 Платить криптовалютой за товары, работы и услуги внутри России по-прежнему будет нельзя. Также сохранится запрет на рекламу таких платежей. Исключения предусмотрены для внешнеторговых контрактов, майнингового вознаграждения, сетевых комиссий, а также сделок с ценными бумагами и цифровыми правами. 📈 На публичные биржевые торги допустят только крупнейшие криптовалюты. По общему правилу их средняя капитализация должна превышать 5 трлн рублей, а среднедневной объём торгов - 1 трлн рублей за последние два года. Остальные активы смогут временно допускаться по решению ЦБ либо торговаться только среди квалифицированных инвесторов. 🪙 Для иностранных стейблкоинов вводится отдельное понятие - «беспоставочный иностранный цифровой инструмент». Такой актив будет удостоверять исключительно денежное требование к эмитенту. 📅 Основные положения вступят в силу 1 сентября 2026 года. Обязательное проведение сделок с криптовалютой только через лицензированных посредников начнёт действовать с 1 июля 2027 года.

🔍 Получил лицензию? Готовься к проверкам 🇪🇺 Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA) запускает общую надзорную проверку криптопровайдеров, получивших авторизацию по MiCA. Основное внимание регуляторы уделят компаниям, которые хранят криптоактивы клиентов. 🔐 Проверять будут не только наличие красивых политик и документов. Регуляторов интересует, насколько реально работают системы управления приватными ключами и хранилищами, контроль транзакций, выявление инцидентов и реагирование на них. Отдельно оценят риски смарт-контрактов, DLT-инфраструктуры и зависимость кастодианов от облачных, технологических и других сторонних провайдеров. 🕵️ Проверку проведут национальные регуляторы на основе риск-ориентированной выборки авторизованных CASP. Она начнётся во второй половине 2026 года и продлится до первой половины 2027 года. Затем ESMA соберёт результаты в единый отчёт. 📅 Инициатива появилась почти сразу после окончания переходного периода MiCA. С 1 июля 2026 года компании больше не могут продолжать оказывать криптоуслуги в ЕС только на основании старых национальных регистраций: для этого нужна полноценная CASP-авторизация по MiCA. 📊 При этом лицензированный рынок пока остаётся довольно небольшим. На данный момент во всей Европе насчитывается менее 300 авторизованных CASP, из которых кастоди услуги могут оказывать 190. ⚙️ Получается, что первый этап внедрения MiCA - выдача лицензий - постепенно сменяется вторым. Теперь регуляторы будут проверять компании на предмет фактического исполнение того, что они нарисовали регулятору для получения авторизации.

Google play удаляет приложения экосистемы ВК. Уже недоступны Одноклассники, Mail. ru, Дзен и ряд других. Ранее оттуда были удалены сам ВК и мессенджер Макс. В начале июня приложения удалил App Store 13 июля Max и холдинг VK были внесены в черный список ЕС

🇪🇺 В Европе хотят разрешить сканировать переписку 📨 Европарламент поддержал возвращение временных правил, которые позволяют технологическим компаниям добровольно проверять личные сообщения пользователей для выявления материалов о сексуальном насилии над детьми. Речь идёт о Google, Microsoft и других владельцах почтовых сервисов, социальных сетей и мессенджеров. 🔍 Для такого сканирования компаниям нужно специальное исключение из европейских правил о конфиденциальности электронных коммуникаций. Без него автоматическая проверка содержания личных сообщений может нарушать ePrivacy Directive. Подобное исключение действовало в ЕС с 2021 года, но 3 апреля 2026 года его срок закончился. Теперь его хотят вернуть и продлить до 3 апреля 2028 года. 🔐 При этом Европарламент потребовал исключить из новых правил переписку, защищённую сквозным шифрованием. То есть сообщения, к которым применялось, применяется или будет применяться end-to-end encryption, сканировать в рамках этого режима нельзя. Под защиту должны попасть, например, Signal и секретные чаты Telegram. 🤔 Само голосование получилось довольно необычным. Большинство участвовавших депутатов - 314 человек - проголосовали против. Однако на втором чтении для этого требовалось абсолютное большинство от всего состава Европарламента. Необходимого количества голосов не набралось, поэтому документ формально прошёл дальше вместе с поправками о защите шифрования. 📱 Получается, что массовое добровольное сканирование незашифрованной переписки снова хотят легализовать, но взламывать end-to-end encryption или требовать от мессенджеров встроить бэкдор Европарламент пока не разрешил. Именно «пока», потому что параллельно в ЕС продолжается работа над постоянным регулированием, которое критики называют Chat Control 2.0. ✈️ Павел Дуров отреагировал на эту инициативу очень бурно, сравнив ЕС с банановой республикой: "Подобные уловки, некогда характерные для «банановых республик», теперь используются ЕС для принятия законов о слежке". Он ранее уже заявлял, что Telegram скорее уйдёт с отдельного рынка, чем встроит бэкдор и предоставит властям доступ к зашифрованной переписке. Telegram при этом может передавать по законным запросам IP-адреса и номера телефонов подозреваемых, но Дуров утверждает, что содержание личных сообщений компания никогда не раскрывала. ⚖️ Окончательного решения пока нет. Текст Европарламента направлен Совету ЕС, у которого есть три месяца, чтобы согласиться с поправками или отклонить их. Если Совет не примет исключение для зашифрованных чатов, дискуссии продолжатся. Поэтому говорить, что в Европе уже окончательно ввели контроль всей переписки, преждевременно. Но направление движения вполне очевидно.

В России принят закон об ИИ 🇷🇺 Госдума приняла во втором и сразу в третьем чтениях закон "О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации". Сообщается, что правительственный законопроект принят с минимальными правками. Председатель Госдумы назвал его рамочным. То есть основные детали регулирования ещё должны появиться в подзаконных актах, которые подготовит правительство. При этом Госдума планирует вернуться к ключевым положениям закона до конца года. Документ вводит в законодательство понятия "искусственный интеллект" и "большая фундаментальная модель ИИ", а также закрепляет базовые принципы регулирования отрасли. Среди них - технологическая независимость, безопасность и уважение традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Закон вступит в силу с 1 сентября, за исключением норм, для которых установлены отдельные сроки.

Revolut делистит USDT в Европе 💰 ✋Револют постепенно прекращает поддержку USDT для европейских пользователей. Тем, кого это затронет, компания уже направила уведомления: покупать USDT можно только до 6 июля, а продать токены или вывести их на внешний кошелёк - до 31 августа. После этого оставшийся баланс конвертируется в фиат по рыночному курсу. 🏦 Криптоуслуги европейцам Revolut оказывает через Revolut Digital Assets Europe Ltd, которая получила CASP-лицензию по MiCA от кипрского CySEC. Лично я давно удивлялся, почему Револют продолжает спокойно торговать USDT, хотя ещё в начале 2025 года европейский регулятор разъяснял, что криптоплощадки в ЕС должны прекращать предоставление услуг связанных со стейблкоинами, если их эмитенты не авторизованы в ЕС по MiCA. 💲Tether MiCA-авторизацию для USDT до сих пор не получил (и видимо не собирается), поэтому почти все крупные площадки давно его делистнули. На этом фоне главным бенефициаром в Европе становится USDC, который MiCA авторизацию получил ещё в 2024 году.

Власти США считают, что фильтр против дискриминации в ответах ИИ может нарушать права потребителей 🤯 🇺🇸 Американская Федеральная торговая комиссия (FTC) предложила необычный подход к регулированию ИИ. Власти обеспокоены тем, что разработчики чат-ботов могут нарушать закон о защите потребителей, если их модели выдают ответы, подстроенные под определённые "идеологические цели". 🏛 FTC говорит, что если компания специально обучает чат-бота избегать определённых ответов или формулировать их так, чтобы не задеть отдельные группы, это может быть проблемой с точки зрения норм, которые запрещают недобросовестные или вводящие в заблуждение практики. ⚠️ Отдельно FTC указала, что соблюдение закона штата Колорадо о предотвращении дискриминации при использовании ИИ в трудоустройстве теоретически может войти в конфликт с федеральным законом о защите потребителей. То есть компания-разработчик ИИ может оказаться в ситуации, когда один регулятор требует снижать риск дискриминации, а другой видит в таких настройках возможные нарушения. 🗳На первый взгляд это звучит странно, потому что обычно регуляторы требуют от ИИ как раз обратного: меньше дискриминации, меньше предвзятости и больше всевозможных фильтров. Но контекст здесь, очевидно, политический. Дональд Трамп и другие консервативные политики давно обвиняют ИИ-чатботы в политической предвзятости. Новая инициатива FTC выглядит как попытка перенести этот спор из публичной плоскости в правовую.

С 1 июля в Европе больше нельзя оказывать криптоуслуги... без новой лицензии 🇪🇺 📆 Сегодня в Европе закончился переходный режим MiCA для криптопровайдеров. Сам регламент начал применяться раньше, но до этого момента многие компании могли продолжать работать по старым национальным регистрациям, если они уже оказывали криптоуслуги до принятия MiCA. 🔒 Теперь это окно закрыто. С 1 июля криптобиржи, кастодиальные кошельки, обменники и другие провайдеры должны иметь MiCA-авторизацию в одной из стран ЕС. Без неё оказывать криптоуслуги клиентам в ЕС запрещено. Старые локальные регистрации утратили силу, а сама подача заявления на лицензию не даёт права продолжать работу. ⏳ Переходный режим в Европе был не одинаковым. MiCA позволила странам установить более короткие сроки, поэтому где-то требования фактически заработали раньше. Например, в Нидерландах, Латвии, Венгрии, Словении и Финляндии переходный период длился всего 6 месяцев. А в Германии, Ирландии, Австрии, Литве и Словакии дедлайн наступил уже в конце 2025 года. Но во многих юрисдикциях был установлен максимально долгий переходный период в 18 месяцев, до 1 июля 2026 года. 🇵🇱 Самая странная ситуация получилась в Польше. Юрисдикция была популярной для криптокомпаний, так как регистрация VASP была сравнительно простой и доступной, поэтому много провайдеров в Европе работали по польским лицензиям. Но к дедлайну страна так и не приняла полноценный закон о крипте, который определяет регулятора и процедуру MiCA-авторизации. В итоге местным компаниям получить польскую CASP-лицензию фактически невозможно, однако провайдеры, которые уже получили MiCA-авторизацию в другой стране ЕС, могут спокойно оказывать криптоуслуги в Польше. ⚠️ Ещё более интересная история приключилась с Binance. Компания пыталась получить MiCA-авторизацию в Греции, чтобы затем работать по всей Европе, но получила отказ. В результате Binance пришлось приостановить или существенно ограничить оказание услуг пользователям в ЕС и идти в другую страну для авторизации, которая теперь может занять много времени.

🪙 Стейблкоины в России 🏦 ЦБ опубликовал доклад для общественных консультаций о возможных направлениях развития регулирования стейблкоинов в России. Документ фиксирует текущую мировую практику, а также риски и возможные сценарии для российского рынка. 📈 Доклад констатирует стремительный рост мирового рынка стейблкоинов. За последние два года его капитализация выросла более чем вдвое, при этом доминируют стейблкоины, привязанные к доллару США, прежде всего USDT и USDC. Именно это вызывает у регуляторов разных стран вопросы не только о защите пользователей, но и о денежном суверенитете. Если расчеты начинают массово уходить в долларовые цифровые инструменты, это может усиливать долларизацию экономики. 🔁 Банк России выделяет три основных сценария использования стейблкоинов. Первый - расчеты внутри криптосферы. Это исторически основной вариант: стейблкоины используются как более стабильный по сравнению с криптовалютами инструмент для торговли, DeFi и перемещения ликвидности между цифровыми активами. 🌍 Второй сценарий - трансграничные расчеты. Именно здесь регулятор видит основной практический потенциал. Стейблкоины могут быть быстрее и дешевле традиционных банковских переводов, особенно когда речь идет о расчетах между компаниями из разных стран, выплатах зарубежным сотрудникам или переводах через несколько юрисдикций. Для России этот вопрос особенно чувствителен из-за санкционных ограничений. 🏠 Третий сценарий - внутренние расчеты. К нему Банк России относится наиболее осторожно. По мнению регулятора, преимущества стейблкоинов во внутренних платежах неочевидны, особенно если в стране уже есть развитая платежная инфраструктура в национальной валюте. При этом риски значительны: фрагментация денежного обращения, давление на денежно-кредитную политику, долларизация и зависимость от иностранных эмитентов. ⚠️ Отдельный блок доклада посвящен рискам. Среди них потеря привязки стейблкоина к базовому активу, недостаточность или непрозрачность резервов, кибератаки, утрата доступа к кошельку, мошенничество, использование в незаконной деятельности и санкционные риски. Иностранные эмитенты стейблкоинов зачастую технически могут блокировать или изымать токены, в том числе без судебного решения. ⚖️ С точки зрения регулирования Россия пока не использует само понятие «стейблкоин». Однако действующее законодательство уже позволяет выпускать цифровые финансовые активы, которые по своим характеристикам могут быть похожи на обеспеченные стейблкоины. Такие инструменты можно использовать для инвестиций и трансграничных расчетов, но нельзя применять как средство платежа за товары, работы или услуги внутри России. 📌 Ключевой вопрос доклада - нужно ли вводить специальное регулирование именно для российских стейблкоинов. Потенциально оно могло бы включать требования к полному обеспечению, качеству резервов, срокам погашения, финансовой устойчивости эмитента, раскрытию информации и защите держателей. Это поможет отделить стейблкоины от обычных ЦФА. 🚫 При этом Банк России подчеркивает, что снятие запрета на использование ЦФА и стейблкоинов во внутренних расчетах пока выглядит неоправданным. Если такой сценарий когда-либо будет обсуждаться, требования должны быть максимально жесткими - вплоть до выпуска таких инструментов только кредитными организациями и с резервированием. ✅ В итоге позиция Банка России выглядит достаточно прагматичной: стейблкоины могут быть полезны как инструмент трансграничных расчетов, но их использование внутри страны несет больше рисков, чем преимуществ. Поэтому основной предмет консультаций - создание возможного специального режима для их выпуска и использования в ограниченных целях, прежде всего во внешнеэкономических расчетах.

🇪🇺 В ЕС сайты обязали добавить кнопку для отказа от онлайн-покупок 🛒 С 19 июня в ЕС начали применяться новые правила для e-commerce платформ и онлайн-сервисов. Теперь, если потребитель что-то покупает через сайт или приложение, ему должно быть так же просто отказаться от покупки, как и оформить её. ⏳ Само право на отказ от дистанционного договора в ЕС существовало и раньше. По общему правилу у потребителя есть 14 дней, чтобы отменить онлайн-покупку без объяснения причин. Это называется right of withdrawal, то есть право на отказ от договора. Но теперь это право должно быть не просто написано где-то в условиях или форме возврата, а встроено прямо в интерфейс платформы. 🔘 По новым правилам на сайте или в приложении должна появиться кнопка, нажав на которую потребитель может заявить об отказе от покупки или подписки. При этом такая кнопка не заменяет старые способы отказа, например стандартную форму, а дополняет их. 👀 Кнопка должна быть легко доступной, заметной и понятной. Её нельзя прятать в глубине личного кабинета, за несколькими экранами, мелкими ссылками или сложной навигацией. Она должна быть доступна в течение всего периода отказа, то есть как минимум 14 дней. Также платформы не должны создавать лишних барьеров, например, заставлять пользователя скачивать приложение, если покупка была оформлена через браузер. 🧭 Логика пользовательского флоу тоже фактически стандартизируется. Сначала он находит кнопку отказа, затем подаёт заявление с необходимыми данными о договоре или заказе, после этого подтверждает отказ через отдельную кнопку подтверждения, а платформа должна выдать подтверждение получения такого заявления. 🕶 Главный смысл изменений - борьба с тёмными паттернами, то есть манипулятивным дизайном интерфейса. Европейцам не нравится ситуация, когда купить товар или подписку можно в один клик, а отменять приходится через квесты из писем, форм и скрытых ссылок.