АДВОКАТ ФОМИНА

Дойти до Верховного суда и остаться в живых В связи с описанными выше счастливыми событиями моей профессиональной жизни, сразу несколько коллег из разных регионов меня спросили: «А как вообще дойти до Верховного суда и не разочароваться, не опустить руки?» Решила ответить в посте. В этом вопросе по сути два: ❓️Как дойти? ❓️Как не пустить руки? По первому вопросу. Чтобы куда-то дойти, нужно идти. Медленно или быстро, но идти. Чтобы путь был ровнее и спокойнее - нужно заранее подумать о маршруте, об опасностях и рисках, которые он может в себе нести. «Готовь сани летом», «Летом пролежишь, зимой с сумой побежишь», «Летом не соберёшь — зимой не найдёшь» - это как раз про поход в Верховный суд. Переводя на профессиональный, готовиться к жалобе в Верховный суд нужно с первого дня работы с делом: думать о способах защиты, выбирать тактику, изучать доводы сторон, представлять все необходимые доказательства и так далее и все на максимальных оборотах. Чем лучше вы отработаете первую инстанцию – тем выше шансы в Верховном суде в случае неудачи на всех предыдущих инстанциях. Если есть пробелы в правовой позиции или доказательствах – вряд ли Верховный суд вам помощник. Если же сани хорошо подготовлены и технически исправны, - они доедут. Доедете ли вы? – зависит от вашего умения рулить, то есть грамотно писать кассационные жалобы. Этот навык можно развить) По второму вопросу. Руки – это часть Вашего тела и только Вы решаете, опускать их или нет. Главное при принятии такого решения быть честными перед собой и точно понимать, что держать эти руки в рабочем состоянии в данном конкретном случае нужно, целесообразно и это соответствует интересам вашего доверителя. Да, скажете вы, но хватит ли сил? А силы, друзья, –результат ежедневных тренировок. Регулярно делайте утреннюю зарядку – и руки будут сильными. Переводя на профессиональный: учитесь профессии каждый день и в каждом деле, даже если вы в ней всю жизнь. И, пожалуй, особенно, если вы в ней всю жизнь. Как-то так. И этот пост, друзья, я написала не только для вас, но и для себя, ибо далеко не все и не всегда получается идеально. А потому для всех нас резюме: ✔️работай в каждом деле так, как будто ты уже идешь в Верховный суд и это твой последний шанс ✔️осознанно иди вперед ✔️совершенствуйся каждый день. И будет тебе профессиональное счастье. Согласны? Канал Адвокат Фомина в МАХ Сообщество Адвокат Фомина в ВК

Большинством голосов запускаем рубрику #ВОПРОСЫ_ПО_ПЯТНИЦАМ Напомню правила: - отвечаю на процессуальные вопросы и вопросы подготовки процессуальных документов - вопрос должен быть задан до 00:00 субботы В комментариях к посту можно также: - задавать любые юридические вопросы, на них могут ответить коллеги - поделиться опытом - спросить профессиональный совет у коллег Ссориться, оскорблять, унижать, высмеивать нельзя, будем блокировать без сожаления. Ну, друзья, стряхнем же пыль трехмесячного онлайн небытия) Поехали!⬇️

Друзья, у вас за три месяца накопились вопросы? Запускаем рубрику #ВОПРОСЫ_ПО_ПЯТНИЦАМ?

Высшая судебная инстанция встала на сторону матери погибшего участника СВО в споре с бывшим супругом о получении мер социальной поддержки. Заявительница в жалобе указала, что ответчик фактически не признавал сына, отзывался о нем негативно, родственных отношений не поддерживал. При этом нижестоящие инстанции не нашли оснований для лишения отца денежных средств. По мнению Самохиной, ввиду того, что Попов не принимал участия в воспитании, физическом, умственном, духовном, нравственном, социальном развитии, материальном содержании своего сына Добрынина, погибшего при выполнении задач специальной военной операции, а также не исполнял алиментные обязательства, имеются основания для удовлетворения ее исковых требований. ВС РФ отменил принятые решения и направил дело на новое рассмотрение, указав, что при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на социальные выплаты суды должны учитывать их действия по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

В продолжение темы нашей удовлетворенной жалобы в ВС РФ, смотрите ниже сюжет из канала Верховного суда. Дело рассматривалось дважды по каждой инстанции, я подключилась на втором круге рассмотрения и прошла с доверителем первую, апелляцию, кассацию с нулевым результатом. Но, как я часто говорю - небольшие неудачи могут стать началом большого успеха. Сюжет небольшой, но он вызвал у меня чувство удовлетворения своей работой, выполненного долга и торжества справедливости.

Время пришло Если подписчики стали беспокоиться о твоей жизни и здоровье, значит, пора выходить из тени. Друзья, спасибо за беспокойство, со мной всё в порядке, я жива и здорова. В последнее время ряд захватывающих событий личного и профессионального характера прочно держали меня в оффлайне. Пересказывать эти события не буду, ибо канал не о том. Но чтобы удовлетворить ваше любопытство, тезисно о результатах моего трехмесячного отсутствия: ✅️ диплом об окончании детского сада младшей дочери (с отличием) ✅️ аттестат о среднем образовании и золотая медаль средней дочери ✅️ диплом об успешном окончании бакалавриата МЭИ старшей дочери ✅️ приказ о зачислении на бюджетное место бакалавриата МГУ средней дочери ✅️ интересные гражданские и арбитражные дела, в том числе, совсем новых категорий (об этом как-нибудь отдельно) ✅️ удовлетворенная кассационная жалоба в ареопаг и даже заметка на сайте Верховного суда о нашем деле сегодняшним числом (читали про то, как ВС стал на защиту матери участника СВО? - это про нас) И, да, все это в один момент. В общем, лето прошло насыщенно и продуктивно, даже, пожалуй очень)) Профессиональные аспекты минувших дней обещаю максимально освятить на канале. Разбор удовлетворенной кассационной жалобы в ВС тоже планируется. По житейским вопросам можем поболтать в комментариях. Какие у вас новости в личной и профессиональной жизни? Кто-нибудь ещё поступает в этом году? Какие впечатления?

Друзья! Всех с праздником! Всем мира на Земле, плодотворного труда в профессии и цветущего мая в душе! Вижу из комментариев, хотите #ВОПРОСЫ_ПО_ПЯТНИЦАМ несмотря на праздник. Ну, хорошо, уговорили) Но отвечать буду точно не сегодня, ибо схватила вирус, туманящий мою голову. Думаю, завтра-послезавтра туман рассеется и #ВОПРОСЫ_ПО_ПЯТНИЦАМ получат #ОТВЕТЫ_РАНЬШЕ_ВТОРНИКА

Пауза. Судьи задумались вместе со мной. Продолжаю: "Мать - лицо, не привлеченное к участию в деле, а, значит, право на подачу апелляционной жалобы у неё возникает только в случае, если обжалуемым решением разрешен вопрос о её правах и обязанностях - так говорит пункт 3 статьи 320 ГПК. Вернёмся к решению: КАМАЗ действительно поделили, но права матери никак не затронули: деньги с неё не взыскали, сделки с ее участием недействительными не признавали, никаких прав не лишили. Взыскали компенсацию с Сереги - ну хорошо, это ж не с мамы! Сергей всё обжаловал до Верховного суда, права свои реализовал". Коллегия удалилась в некотором замешательстве. Совещались минут 15, из-за двери совещательной были слышны жаркие споры. Вернулись: "Коллегия считает необходимым возобновить разбирательство дела по существу, предложить сторонам представить дополнительные доводы, объявить перерыв". Представили, расписали единственно верную позицию письменно, подкрепили Постановлением Пленума, попросили оставить жалобу без рассмотрения, так как решение не затрагивает права и обязанности мамы. После повторных прений суд так и поступил: оставил жалобу без рассмотрения. Ну а нам теперь, справедливости ради, предстоит разобраться с двумя договорами купли-продажи. Но это уже другая история... А вот с помощью каких приёмов "достучаться" до коллегии в прениях и заставить судей задуматься над тем, что ты говоришь - очень скоро поговорим на уроке-практикуме. Ура! Наконец-то. Канал Адвокат Фомина в МАХ

Может ли речь в прениях в суде апелляционной инстанции изменить ход рассмотрения жалобы? Фабула дела Супруги, назовем их Сергей и Татьяна, начали раздел имущества в далёком 2024м году. Делили много всего: транспорт, бизнес, недвижимость, деньги. Делили долго и мучительно, решение вступило в силу только марте 2025 года. Среди разделенного имущества был и КАМАЗ, который коллегия оставила Сергею, наказав выплатить Татьяне компенсацию ее доли - чуть меньше миллиона рублей. С этим КАМАЗОМ и приключилась целая апелляционная история в 2026м... Тактика вранья Серёга КАМАЗОМ очень дорожил и с самого начала судебного разбирательства делить его не хотел. И, наверное, и раньше не хотел, потому как купил его в октябре 2023 года за общие деньги, а на учет не поставил. А Таня хотела, ибо свои кровные в этом КАМАЗе видела и о них болела. Сергей документы на АМ прятал, а Таня искала. Нашла договор купли-продажи, сфотографировала и принесла в суд. Сергей утверждал, что договор ничего не доказывает, так как он его действительно хотел купить и пригнал из другого региона за тысячу верст, но потом передумал, КАМАЗ ему "не подошел", на учет его они не ставил, где он и что с ним знать не знает. Суд ему не поверил, поверил Тане и ее фотографиям, учел автомобиль в разделе. Серёга не унимался до кассации: "не мой КАМАЗ, хоть ты тресни!". За множеством имущества все суды от него отмахнулись: "успокойся уж со своим КАМАЗОМ, тут и без него не знаем, кому ваши заводы-параходы отписывать". План "А" у Сергея не пошел. Но он очень сообразительный и предприимчивый парень, потому имел и, оказывается, уже выполнял с 2024 года план "Б". План "Б" состоял в том, что спустя три месяца после покупки КАМАЗА был подписан еще один договор купли-продажи между тем же продавцом и - нет, не Серёжей, а его матерью, которая, пока КАМАЗ судили-рядили, поставила его на учет как собственник. Как эта деталь дела выпала из поля зрения суда- не спрашивайте) Я вступила в дело на стадии кассации, а, потому для меня это тоже загадка. В итоге КАМАЗ поделили, деньги Тане присудили, Таня с исполнительным листом пошла к приставам, но не тут-то было. Неожиданно для всех Сергей явил миру план "Б". Мать-собственница подает апелляционную жалобу с восстановлением срока с общим посылом: мол, без меня решили судьбу моего камазика, я собственник, а меня не привлекли! Отмените всё! Выйдите в первую инстанцию и исключите мой автомобиль из общего имущества супругов! ГПК, вовремя сказанное слово и справедливость Признаться, такой поворот и меня сбил с толку. Действительно, ведь поделили её имущество! За такую тактику вранья, пожалуй, я бы дала оппонентам 10 звезд. Надо ж было придумать, делать и молчать до поры до времени! В возражениях на жалобу мы указали, что мать пропустила срок по неуважительной причине, так как ее допрашивали в суде апелляционной инстанции как свидетеля, следовательно, она знала о судебном процессе между супругами. Кроме того, налицо явная недобросовестность мамы и сына, так как после начала раздела имущества бизнес сына резко закрылся и так же резко открылся аналогичный бизнес мамы, которая использовала все бывшие активы сына, в том числе и этот злополучный КАМАЗ. Но всё это выглядело, как мне показалось, не достаточно убедительно и не опровергало главного факта: суд поделил автомобиль мамы, не привлекая ее к участию в деле. А это безусловные основания для отмены. Судя по ходу первого заседания, коллегия была такого же мнения. На мои доводы судьи скептически улыбались, давая понять, что всё равно будут решение отменять и переходить к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Ладно, на случай перехода в первую инстанцию у меня тоже был план "Б". Идем в прения. И тут в моей голове внезапно рождается светлая, здравая и единственно верная мысль, которую я незамедлительно озвучиваю в суде: "Уважаемый суд! Мы забыли главное! В первую очередь нам нужно разобраться, а есть ли у нее право на обжалование?"

Всё друзья? Проверьте, всем ответила на #ВОПРОСЫ_ПО_ПЯТНИЦАМ ? Если что-то пропустила - дайте знать

Вот видишь что-то хорошее - лучше помолчи и радуйся)) Иначе сглазишь. Не успела я заикнуться про стабильную работу ТГ, как ровно через 15 минут отключилось всё. И прокси с VPN по отдельности и в паре были бессильны. Грандиозные планы в соцсетях пришлось сменить на прогулку на детской площадке, что само по себе прекрасно, но #ВОПРОСЫ_ПО_ПЯТНИЦАМ никто не отменял. По случаю пережитого стресса, сегодня рубрика выходит на всех площадках) Пишите в комментариях, завтра всем отвечу, в том числе и тем, кому не ответила на прошлой неделе. Если, конечно, ТГ позволит мне как-то существовать в своей реальности. Кому ответы нужны срочно и гарантированно - идите в МАХ . Непривычно, но пока стабильно

А вы заметили, что ТГ работает без прокси и VPN? Или только у меня?)

Не может быть! Вчера мы завершили дело, о котором я рассказывала на канале в этом посте и в этом В далеком 2023 году этот земельный спор о смежной границе не показался мне сложным: несоответствие границ ситуационным планам участков 70х и 80х, «липовый» межевой план с поддельной подписью на Акте согласования, итог – незаконный захват земли соседями. После двух экспертиз в суде первой инстанции суд полностью удовлетворил наши требования и сомнений в том, что решение устоится в апелляции не было. И тут началось… Апелляция посчитала, что ответчик хоть и подделал подпись в межевом плане, но так как истец не доказал, что его права нарушены, в иске нужно отказать. Кассация, как случается часто, «прокатила» каток машины судопроизводства легко и быстро, не задержав взора на нашей кассационной жалобе. В Верховный суд мы написали жалобу с основной мыслью: «если апелляционное определение законно, значит, можно подделывать подписи на документах и таким способом отнимать имущество у других лиц». Верховный суд этот тезис опровергнул: «Нет, так делать нельзя», - и вернул дело в апелляцию. Ставропольский краевой суд не сдавался, и, проведя по делу еще одну экспертизу, опять вынес аналогичный вердикт: «права истца не нарушены, значит ничего страшного, что межевой план с поддельной подписью». Мы – в кассацию с жалобой: «Ну вообще, граждане судьи! Слов нет! Для краевого суда Верховный суд не указ?!». Кассация снова стала на нашу сторону и еще раз вернула дело в апелляцию. И вот, наконец, вчера, за одно заседание, без лишних слов и экспертиз, Ставропольский краевой суд с третьего раза согласился: «Все-таки подделывать документы – это плохо! Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения!». Теперь можно подвести итоги: Итог хронологический: от подачи иска в суд до вступления решения о его удовлетворении в силу - без десяти дней четыре года. Итог процессуальный: две из трех моих кассационных жалобы удовлетворены, одна из удовлетворенных – жалоба в ВС РФ. Итог профессионально-житейский: если правда на твоей стороне - не опускай руки, борись до конца. Итог общечеловеческий: обманывать – это плохо! Справедливость существует, даже если время ее торжества настаёт не по нашему расписанию. Подписывайтесь на меня в МАХ и ВК

#ВОПРОСЫ_ПО_ПЯТНИЦАМ сегодня на Телеграмм-канале. Правила таковы: - отвечаю на процессуальные вопросы и вопросы подготовки процессуальных документов - вопрос должен быть задан до 00:00 субботы В комментариях к посту можно также: - задавать любые юридические вопросы, на них могут ответить коллеги - поделиться опытом - спросить профессиональный совет у коллег Ссориться, оскорблять, унижать, высмеивать- нельзя, будем блокировать без сожаления) Ну, поехали? У кого ещё есть силы на юриспруденцию?

Друзья, есть идея ввести на каналах "Адвокат Фомина" рубрику #ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ_ЗАКОНОПРОЕКТЫ, в которой раз в месяц делать небольшой обзор интересных законопроектов об изменениях в ГПК и АПК. Это, как мне кажется, позволит нам с вами держать руку на пульсе и быть в курсе изменений #раньше_всех (или почти), ну и в целом лучше понимать логику наших законодателей. Из интересного на 03.04.2026: В ГПК РФ предлагается внести следующие изменения: ♻️1 апреля одобрен законопроект № 1136694-8 О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (о производстве в суде кассационной инстанции), согласно которому кассационной инстанцией для судебных актов мировых судей вновь станет Президиум судов субъектов РФ. Осталось подписать Президенту – и заживем по-новому. ♻️На рассмотрении Думы внесен законопроект № 1110231-8 О внесении изменения в статью 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в целях обеспечения возможности реализации права граждан на судебную защиту в сфере земельно-имущественных отношений). Суть предлагаемых изменений: разрешить подавать иски в сфере земельно-имущественных отношений без ФИО ответчика, так как сейчас невозможно получить законными способами сведения из ЕГРН о собственнике недвижимого имущества. Ну что ж, согласна, приходится с этим сталкиваться на практике и искусственно выдумывать ответчика, чтобы потом привлечь надлежащего. Законопроект включен в примерную программу рассмотрения законопроектов на апрель этого года. Посмотрим, что из этого выйдет. ♻️Законопроект № 1157329-8 О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предлагает предусмотреть в ГПК РФ возможность взыскания судебных издержек, понесенных на отправку заявления о выдаче судебного приказа должнику, этим же судебным приказом. Редко работаю с приказным производством в ГПК, может быть поэтому не поняла: почему только расходы на заказные письма? А на оплату услуг представителя не нужно взыскивать? Или расходы на почту будем взыскивать в судебном приказе, а стоимость юридических услуг отдельным заявлением? Законопроект свежий, внесен 24.02.2026, к слушанию не назначен. Наблюдаем. ♻️И последний «свеженький», четыре дня назад внесенный законопроект - № 1191453-8 О внесении изменения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предлагается дополнить статьи 29 ГПК частью 91, которой дать возможность потерпевшему от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении соответствующего преступления, предъявить иск в суд по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу. Своевременно, ибо такие преступления совершаются в основном онлайн, а иск нужно предъявлять по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика. Конечно, в такой процессуальной ситуации потерпевший оказывается в невыгодной ситуации как с точки зрения доступа к правосудию, так и с точки зрения необходимых на защиту права затрат. АПК РФ традиционно более стабилен и на данный момент изменять его законодатели пока не планируют. Как вам рубрика? Если интересно, дайте знак❤️👍🔥, включим в ежемесячный контент план. А в комментариях пишите мнения по самим законопроектам) Напоминаю, если у вас трудности с использованием Телеграмм, мои каналы есть на других площадках: ВКонтакте и в МАХ . Подписывайтесь!

Короче 🆚️ длиннее? Недавно в сети случайно увидела тезис одного из юристов "почему апелляционная жалоба не должна быть короткой". Зацепило. А почему она должна быть длинной? А если точнее задать вопрос: почему она вообще кому-то что-то должна? Отвечу недавним примером из своей практики. Заочным решением суда удовлетворены исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости. Заочное решение вступило в законную силу, истец зарегистрировал право собственности в ЕГРН. Спустя некоторое время выяснилось, что ответчик умер, наследник принял наследство и обратился с заявлением об отмене заочного решения, так как не знал о деле и копию судебного акта не получал. Суд первой инстанции заочное решение отменил, перешёл к рассмотрению дела по существу. Ответчик в процессе рассмотрения дела обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. Суд первой инстанции посчитал, что все условия ст. 443 ГПК РФ для поворота исполнения имеются и "повернул". Мы с истцом не согласились с таким выводом суда и обжаловали определение. Апелляция оставила без изменения, а вот кассация нас услышала, определение отменила. Жалоба была на две страницы. Суть: статья 443 ГПК содержит следующие условия поворота: - решение приведено в исполнение - решение отменено - принято новое решение об отказе в иске или производство по делу прекращено или исковое заявление оставлено без рассмотрения. Очевидно, что нашем случае отсутствует третье условие - дело ещё рассматривается, а, значит, оснований для поворота не имеется. Нарушены нормы процессуального права и это привело к неправильному разрешению вопроса о повороте. Должна ли быть эта кассационная жалоба длинной? Уверена, что нет, так как писать тут на 9 листов нечего. Должна ли она быть короткой? Тоже нет, ибо жалобу я писала не для того, чтобы соответствовать какому-то размеру, а для того, чтобы отменить незаконные судебные акты. А это значит, что к жалобе одно единственное требование: обоснованность. Иными словами, жалоба никому ничего не должна. Но если вы хотите, чтобы ее удовлетворили - пишите по существу, отвечая за каждое своё слово. Вот и всё. Коллеги, подпишитесь на мои каналы: Адвокат Фомина в ВК Адвокат Фомина в МАХ

Друзья мои! Ответила на Ваши вопросы в сообществе "Адвокат Фомина" в ВК и одноименном канале в МАХ. Некоторым задала уточняющие вопросы - посмотрите, уточните.

С пятницей, друзья! Сегодня очередной выпуск рубрики #ВОПРОСЫ_ПО_ПЯТНИЦАМ, который уже начался на моих каналах в МАХ и в ВК Напоминаю, основные правила: ✔️в комментариях к постам #ВОПРОСЫ_ПО_ПЯТНИЦАМ можно задать вопрос, поделиться профессиональными успехами, попросить совета у меня и у коллег ✔️я отвечу только на вопросы, которые поступят до 00-00 субботы и касаются тематики канала: вопросы процессуального характера и связанные с подготовкой процессуальных документов ✔️ вы можете комментировать, давать советы коллегам без ограничений во времени и тематике вопросов ✔️в нашем чате допустимо только доброжелательное, взаимовежливое общение, неприемлемы оскорбления и насмешки, любое умаление профессиональных качеств коллег. Нарушителей будем блокировать без предупреждения. Сегодня отвечаю на вопросы в МАХ и ВК. В следующую пятницу- здесь. Кому срочно - пишите под последними постами: МАХ ВК Если не получается зайти в МАХ по этим ссылкам - в комментариях дала прямую ссылку на канал

Коллеги! Не пора ли нам собраться на вебинаре? Если да, выбирайте тему: