AdvokatLevchenko

Тренды в налоговых преступлениях. Сроки давности по налогам сократились, но радоваться рано. Присоединение статей 174 или 187 легко продлевает жизнь уголовному делу ещё на несколько лет. Контроль над деньгами только усиливается, просто инструменты стали тоньше.

У меня есть ещё один ТГ-проект исключительно просветительского толку. Он больше для адвокатов и других применителей уголовного права РФ, но этот обзор будет полезен не только им. Рекомендуется к прочтению всем, кто любит в интернете писать свои, назовем их, неоднозначные позиции, заблуждаясь, что если нет формального решения, то не будет и ответственности. Важно обратить внимание, что формально в действиях обвиняемого состав преступления всё же был. Видимо, его тексты сами по себе были будь здоров с точки зрения уголовного права РФ. 16.06.2026. Время публикации не имеет значения: Верховный суд указал, что размещение комментариев в поддержку террористических организаций до их официального запрета не освобождает от ответственности за оправдание терроризма.

#пятничное о действительно работающих инструментах расширения малого и среднего бизнеса в современной России

Строитель осуждён, но компенсацию платит компания: ВС РФ указал, что суды ошибочно взыскали моральный вред с бригадира

Досрочное возбуждение — незаконно: ВС РФ отправил налоговое дело на пересмотр, так как уголовное преследование начали до вступления решения инспекции в законную силу.

Кадровый голод в правоохранительной системе, прокурорский надзор...

Не всякий обман - это мошенничество: Верховный суд указал, что отсутствие корыстного умысла исключает квалификацию преступления как мошенничества. Обстоятельства дела: Столяров, будучи исполняющим обязанности директора компании, заключил с администрацией района муниципальный контракт на ремонт переправы, поврежденной после урагана. Работы были выполнены, приняты заказчиком без претензий и оплачены в полном объеме. Полученные средства были направлены на выплату зарплаты сотрудникам предприятия. По приговору суда Столяров признан виновным и осужден за служебный подлог (внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности), а также за мошенничество.. Мотивируя вывод о виновности Столярова, суд указал, что он, используя свое служебное положение с корыстной целью внес в официальные документы заведомо ложные сведения и похитил денежные средства. В кассационной жалобе адвокат Шилов, оспаривая законность состоявшихся судебных решений, просит передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на отсутствие в действиях Столярова состава мошенничества и служебного подлога. Защита указала на недоказанность корыстного умысла, так как деньги пошли на зарплаты. Было также установлено, что ремонт переправы был необходим из-за чрезвычайной ситуации, а выделенных средств не хватало на полную смету. Работы были выполнены, приняты заказчиком без претензий и оплачены в рамках контракта, после чего деньги пошли на зарплаты сотрудникам. Свидетели подтвердили факт выполнения работ и отсутствие претензий со стороны администрации Позиция ВС РФ: Согласно ст. 159 УК РФ, мошенничеством являются действия лица, направленные на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48, при решении вопроса о виновности лица в совершении мошенничества суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять или обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен. При этом умысел возникает у лица до получения чужого имущества. Однако в каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства. Выводы суда о причинении ущерба не подтверждают наличие мошенничества, так как работы были выполнены в рамках контракта и приняты заказчиком без претензий. Каких-либо объективных доказательств тому, что у Столярова на момент его заключения имелся умысел на хищение чужого имущества, то есть на мошенничество, судом не установлено. Экспертные заключения о разнице в стоимости работ не доказывают виновность Столярова. Судами вышестоящих инстанций при проверке законности в апелляционном и кассационном порядке постановленного в отношении Столярова приговора указанные выше обстоятельства обставлены без должного внимания. #292ук #служебныйподлог #159ук #мошенничество Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.

По случайному совпадению именно в пятницу высокие гос. деятели задаются вопросом где было больше демократии: в Советском Союзе или на западе? А также напоминают нам где надо черпать по-настоящему правдивую информацию #пятничное

"Основные причины проблем российских предпринимателей: 1) государство мной не интересуется, 2) государство мной заинтересовалось."

22.04.2026. Понял, что вот-вот раскроют: Верховный Суд РФ — признание, сделанное после осознания, что правоохранительные органы знают о преступлении, не является добровольным и не даёт права на освобождение от ответственности. Обстоятельства дела: Уриновский О.В. обвинялся в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп в крупном размере), и одного преступления по ч. 2 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп в значительном размере). Он, являясь заместителем директора, а затем директором ООО «В», передавал начальнику коммерческого отдела ООО «Э» денежные средства на общую сумму свыше 2,5 млн рублей за содействие в определении его организации поставщиком, ускорение оплаты и продвижение иных интересов. Постановлением суда первой инстанции года уголовное дело в отношении Уриновского О.В. прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 2 к ст. 204 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности за коммерческий подкуп при наличии условий: активное способствование раскрытию/расследованию преступления и добровольное сообщение о преступлении либо вымогательстве). Апелляция и кассация оставили постановление без изменения. Позиция ВС РФ: Суды ограничились формальной ссылкой на факт обращения Уриновского О.В. с заявлением от 20 ноября 2023 года (до возбуждения уголовного дела), не оценив совокупность обстоятельств, в частности добровольность такого сообщения. Уриновский О.В. к моменту подачи заявления достоверно знал, что оперативные сотрудники располагают сведениями о его причастности к преступлению (предъявлены выписки по счетам, проводились оперативно-розыскные мероприятия), поэтому его сообщение носило вынужденный характер и являлось лишь подтверждением уже имеющихся доказательств. Уриновский мог обоснованно считать себя подозреваемым. Не может признаваться добровольным заявление, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, а также когда правоохранительным органам уже известен факт преступления и лицо, его совершившее, и это лицо знает об осведомлённости органов. Судебная коллегия определила уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. #коммерческийподкуп #новоерассмотрение Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.

Тут на прошлой неделе сезонное событие случилось: Питерский международный юридический форум 2026 открыл свои двери и впустил телекамеры, чтобы мы с вами смогли узреть лучших юристов современной России и вкусить их свежие правовые идеи. Смотреть все выступления у меня не было никакой возможности, поэтому по долетавшим до меня обрывкам я собрал для вас то, что меня самого крепко шокировало глубиной правовой мысли и широтой взгляда на российскую действительность. Дополняйте в комментариях ежели что, а я приступаю к публикации своего личного рейтинга! Первое место без сомнения занимает бессменный спикер форума Ирина Яровая с совершенно бесспорной мыслью: «Россия сегодня — пример государства, где на самом высоком уровне ценность человека, его жизни, его безопасности", - заявила депутат Госдумы Яровая. «Высота уважения к личности как к гражданину подтверждается и законами, которые принимаются Государственной Думой», — добавила депутат». В этом высказывании комментировать совершенно нечего. Им можно только насладиться. На второе место я вынужден поставить утверждение зам. министра юстиции Вадима Баланина, который в одном обзаце собрал такие трендовые слова как «демография» и «национальная безопасность»: «Сейчас мы сталкиваемся с таким явлением, как сожительство без регистрации брака. При этом число расторжений уже зарегистрированных браков остается значительным. И такие тенденции, на наш взгляд, можно рассматривать как прямую угрозу национальной безопасности и демографическому здоровью нашей страны». Уже вижу агитплакаты: «Сегодня с женщиной сожительствуешь, а завтра Родину предашь!» Согласитесь, звучит немного неоднозначно. Третье место занимает спикер, без которого ни один рейтинг юридических цитат невозможен, если он хотя бы прикоснется к микрофону. Председатель СК Александр Бастрыкин, разгромив Росмолодежь и «Движение первых», в чём с ним сложно поспорить, заскучал по Советскому прошлому, что выразил в стихах и предложил вернуть государственную идеологию: «Показная активность многих российских ведомств, отсутствие внятной идеологии ведут страну к краху». Что делать с конституционным запретом на это он не пояснил. Читая новости с ПМЮФ, я, как и Александр Иванович, тоже немного заскучал по прошлому, только не по такому далёкому. Затосковал я по прошлому, в котором было интересно читать заметки о главном юридическом событии страны, слушать дебаты в рамках конкретных секций, обсуждать с коллегами перспективы правовых инициатив, озвученных с трибун форума, и по тем годам, когда хотелось туда поехать. #пмюф #пмюф2026

Вот, когда такие деятели с хохотом и веселыми лицами призывают "подбрасывать черным реперам наркотики", они, конечно же, думают, что такой беспредел не коснется ни их самих ни их детей, но в этом они сильно ошибаются. Системе, когда она переходит черту, нет никакой разницы белый ведущий в очках и с платочком перед ней или черный репер. Хотя, с другой стороны, я в глубине души надеюсь, что это они лепят в эфире просто для повышения охватов, потому что если бы они эту чушь не пустили в эфир, то я, как и подавляющее большинство моих друзей и знакомых, даже не увидели бы эти физиономии и не узнали бы, что на свете есть такая передача, где их всех можно посмотреть одновременно...

Недавно мой друг попросил проконсультировать его сына стоит ли быть адвокатом в России? Отвечая на этот вопрос я, конечно же, сразу сказал, что надо делать поправку на то, что занимаюсь защитой по экономическим предпринимательским преступлениям, поэтому… Работа эта весьма сложна по причине нарастающего беспредела правоохранителей, который нередко происходит с попустительства судов. Сегодня для того, чтобы добиваться результатов законным путем, приходится не просто знать закон, а быть изобретательным и крайне настойчивым. Мне повезло собрать очень хорошую команду, поэтому мы справляемся, но с каждым годом получать просто законные решения становится все тяжелее. Вот, например, залетели правоохранители в офис, изъяли деньги, арестовали людей. Спустя время под валом доказательств защиты признали следственную ошибку, сняли со всех обвинения, меры пресечения отменили. Ходатайствуем вернуть деньги - шиш. Почему-то безосновательно уперлась прокуратура. Ладно бы мешок картошки просили вернуть, но это без малого 30млн денег! И вот ты даже по, казалось бы, очевидному вопросу вынужден ехать судиться, чтобы заставить вернуть деньги законным владельцам. На фото я сегодня с утра выезжаю в Подольский районный суд

Можно было бы сегодня запостить #пятничное, но любой юмор померкнет на фоне новостей с ПМЭФ. Ощущение такое, что они собрались там поугорать над всеми нами. Что ни новость аль цитата, то разнос! Тут вам и новые модели отечественного автопрома, которые отличаются от китайских только бешеной разницей в цене на внутренних рынках, и невиданный рост реальных доходов населения. А чего только стоит вот это вот: «Предприятия сегодня имеют ресурсы, в том числе с учетом благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры»? В общем, как говорится, писать херню не буду, почитаю чужую...

05.03.2026. Верховный Суд разрешил «налоговым уклонистам» откупиться судебным штрафом: главное — полностью возместить ущерб. Обстоятельства дела: Быков С.Г., являясь руководителем организации, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, - сокрытии денежных средств организации, за счёт которых в порядке налогового законодательства должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере. Приговором суда первой инстанции (в порядке главы 40 УПК РФ) Быкову назначено наказание в виде штрафа 200 000 руб. Апелляция и кассация оставили приговор без изменений. Быков заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ (освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа), мотивируя полным возмещением причинённого материального ущерба. Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказал. Позиция ВС РФ: Суды формально сослались на то, что возмещение ущерба, положительные характеристики, признание вины и раскаяние не свидетельствуют о том, что деяние перестало быть общественно опасным, а личность утратила общественную опасность. Такой подход противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (п. 16.1, 21) и правовым позициям Конституционного Суда РФ (определения от 20.12.2018 № 3399-О, от 26.03.2019 № 650-О). Критерием для освобождения с назначением судебного штрафа является полное возмещение ущерба или заглаживание вреда, а не утрата общественной опасности личности в абстрактном смысле. Быков полностью возместил материальный ущерб (недоимку), а также после вынесения приговора погасил оставшуюся задолженность по пеням и перевёлся на должность заместителя директора. Эти обстоятельства суды необоснованно сочли не являющимися безусловным основанием для прекращения дела. Судебная коллегия определила приговор, апелляционное и кассационное постановления отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в первой инстанции. #освобождениеотнаказания #возмещениевреда Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.

Остался ли ещё на теле Руси-матушки такой неприкаянный предприниматель-владелец приватизированных площадей, который не ощутил на своей заднице всю боль последствий неправильно оформленных протоколов государственных приватизационных комиссий? К окончанию моего «писательского отпуска» аккурат вышла новость: Владимир Путин, встречаясь с Шохиным, поддержал введение срока давности по приватизационным сделкам, указав что это решение должно быть принято в кратчайшие сроки. По факту и законов-то принимать никаких не нужно. Достаточно отменить ту совершенно экзотичную практику трактовки судами статей гражданского кодекса о сроках исковой давности, которая позволяется только в пользу государства. Впервые с этим абсурдом я столкнулся в 2010 году, защищая одного регионального бизнесмена, которому оспариваемый Минимуществом объект принадлежал около 15 лет. На первом заседании по тому делу после моего заявления об истечении срока давности арбитражный судья со мной на пару размотала по всем правилам интеллектуального абьюза заявителя иска, пока на следующем заседании не получила от них распечатанную практику вышестоящей кассации. До сих пор помню её взгляд на меня и фразу: «Я бы вам рекомендовала ознакомиться…». По сути, никаких новых законов введено не было. Суды с подачи самой верхней верхушки неожиданно для всех, включая самих судей, поменяли практику (но только в интересах государства) и начали отсчитывать начало течения общего трехлетнего срока исковой давности с момента, когда государству стало известно о нарушении его права, а таким моментом начали считать дату подачи соответствующего иска. Мол, до этого государство ни о чем плохом не подозревало. Чтобы понять всю абсурдность такой трактовки попробуйте как-нибудь восстановить срок любой давности для юрлица из-за того, что один отдел компании не знал о том, что натворил другой каких-нибудь 10 лет назад. Полнота вашей панамки после заседания будет зависеть только от того с какой ноги встал в этот день судья. Конечно, идея изменений здравая настолько, что вновь позволяет верить в то, что государству не безразличны чаяния простых коммерсантов. Только за эти 15 с лишним лет существования отменяемой практики уже сложно предположить, что остался ещё на теле Руси-матушки такой неприкаянный предприниматель-владелец приватизированных площадей, который не ощутил на своей заднице всю боль последствий неправильно оформленных протоколов государственных приватизационных комиссий, к которым зачастую он не имел никакого отношения… Однако всё равно отмена такого подхода к началу исчисления срока исковой давности определённо нужна, потому что такая практика начала находить свое применение уже и в других сделках, включая иски по схеме «Долиной». Так что с надеждой смотрим в те самые «кратчайшие сроки» и свято верим, что такая практика будет отменена уже навсегда, благодаря справедливому вниманию самого высокого руководства страны. А злые языки, что судачат о завершении периода пересмотра результатов приватизации 90х, потому и злые, что заблуждаются и основывают свои домыслы на неполной информации, а также неверно понятых идеалах свободы... @advokatlevchenko

12.03.2026. Верховный Суд указал, что передача руководству части матпомощи без договоренностей о каком-либо покровительстве, попустительстве по службе не образует состав взятки.

#пятничное про жизнь в моменте

"Первому бану Telegram в России исполнилось 8 лет. Блокировка началась из-за отказа Павла Дурова выполнить требования «закона Яровой»: власти требовали от мессенджера передать ФСБ ключи для дешифровки сообщений пользователей, а также хранить данные о переписке в России. 30 апреля в Москве прошел митинг против блокировки Telegram, акция собрала более 12 тысяч человек. Спустя два года, 18 июня 2020 года, Роскомнадзор объявил о снятии ограничений." - сообщают новостные издания. Новость звучит так, будто бы телеграмм не сломлен, оплот свободного, неподконтрольного общения и бла-бла-бла, но увы это не так. Примерно с середины 2020 года я и мои коллеги начали видеть в уголовных делах ТГ-переписки фигурантов с непередававшихся в руки следствия телефонов. Как это происходит не скажу равно как и за доступность переписок в сикрет-чатах ничего не знаю. Подсказывайте в комментариях, если знаете ответ @advokatlevchenko

Новое в практике уголовного преследования бизнеса. 1. Отсутствие понятных правил. Правила переписываются на ходу. Принцип единообразия судебной практики становится похожим на принцип презумпции невиновности – находится только на бумаге. Нижестоящие суды плевать хотели на разъяснения Верховного, а сама Верхушка то ли желания не имеет, то ли сил с этим как-то бороться. Сегодня могут не работать даже императивные нормы, например, запрещающие избирать руководителю коммерческой компании СИЗО в качестве меры пресечения. Суды при удовлетворении ходатайства следствия об избрании стражи или её продлении в своих судебных актах даже не утруждаются оценкой доводов защиты со ссылкой на императивные ограничения ч. 1.1 ст. 108 УПК, а просто их игнорируют. Например, наложение ареста на имущество третьих лиц делается почти с закрытыми глазами. Более того, следствие нередко даже не утруждает себя продлением сроков этих арестов, потому что банки не снимают ограничения до поступления соответствующего документа от следователя или суда, в котором должны быть буквально конкретные словосочетания. 2. У нас в стране сейчас основной стала налогодобывающая отрасть. Работа Следственного комитета по налоговым преступлениям приобрела системный характер. Если раньше расследование уголовных дел по 198 и 199 УК вызывало некоторые сложности, то сейчас система натоптала эту дорожку так, что занимаются этими делами вчерашние студенты. 3. Применение легализации (ст. 174 УК) и неправомерного оборота средств платежей (ст. 187 УК) в качестве сопутствующего состава к налоговым статьям УК. Такая практика, по сути, свела на нет достижения частичной либерализации ст. 199й УК, связанные со снижением категории второй части этой статьи с тяжкой до средней тяжести. 4. Радикальное снижение критериев оценки судом доказательств следствия в уголовной практике по экономическим преступлениям. О презумпции невиновности можете забыть. Если вы не занимаетесь сбором доказательств своей невиновности, а рассчитываете, что «неустранимые сомнения будут трактоваться в вашу пользу», то на успех можете не рассчитывать. 5. Дальнейшее осложнение доступа защиты к экспертизе и использованию знаний специалистов, как способу доказывания. Если раньше вы могли для опровержения экспертизы следствия использовать рецензии специалистов, их допросы в суде, то теперь согласно разъяснениям Верховного Суда давать оценку экспертизе могут только участники процесса, главный из которых - судья. Как среднестатистический судья разбирается в Федеральных стандартах оценки нам, конечно же, хорошо известно. В общем, хороших новостей у меня для вас, предприниматели, не сильно много, мягко говоря, но может быть внимательный читатель видит, что я пропустил какие-то положительные тренды? Поделитесь в комментариях. @advokatlevchenko