Лабораторный журнал

Резидентура-интенсив ясности мышления инженеров-менеджеров (aka R1-R4) Завтра стартует резидентура R1-R4, публикую 22K знака моих соображений по этому поводу: * Разные форматы программ развития для людей и AI-агентов * Только фундаментальное или только прикладное развитие: так нельзя! * Выбрать набор паттернов -- это ещё не дать мастерство * Резидентура-интенсив R1-R4 https://ailev.livejournal.com/1808464.html

lytdybr В прошлое воскресенье провёл последний из пяти семинаров по FPF: как делать FPF, DPF, LPF. На семинаре обсуждал модели языка НЛП, а мне указали на книжку Николая Ковалёва про формальное изучение пресуппозиций языка в связи с практическими моделями языка НЛП, и ещё я вспомнил про нарратологию и нарративистику: вот этот дуализм "формального" и "нейросетевого", похоже, будет во всём, что касается языков. Пион Медведева прочла FPF целиком, мы с ней поговорили, хорошо ли будет засовывать FPF в мозги как заклинания, а ещё говорю про Махинбратвхату и публикую оттуда пару шлок для паттерна C.36 культурной революции. И пресуппозиции a la "пресуппозиции НЛП" для того же C.36. Ещё раз полностью переделал LPFs, у меня сейчас работают практически непрерывно три пары агентов (PlatformEngineer и PlatformReviewer, FPF Executor и FPF Reviewer, DPFdeveloper и DPFreviewer). Но агентов даже больше, ибо в переезде на новый комп (ох! сплошные проблемы!) мне помогает ещё не очень живой сисадмин ПочинкаWindows3 (не пытайтесь повторить это имя в телеграме, спамодавка вас сразу забанит за сочетание латыни и русских букв в одном слове) — админский бубен звенел всю неделю, да и до сих пор его слышно. https://ailev.livejournal.com/1808172.html (16K знаков)

Взял вторую подписку ChatGPT Pro и убедился, что Codex App при переключении эккаунтов таки наследует чаты. Пожёг 60% недельной квоты за первые сутки, после чего заинтересовался пространствами характеристик для выбора себе точки на Парето-фронте при работе с агентами (даю четыре пространства характеристик — качества, процесса получения результата, ресурсов и эффективности, риска). Чуть-чуть раскрываю парочку этих характеристик ещё на один уровень (скажем, согласованность — там ещё пять шкал). Далее подробнее расписываю разницу между режимами Max, Ultra, Pro для моделей ChatGPT в свете этих пространств характеристик. В проекте FPF удалось за неделю серьёзно сдвинуться (закончена кампания R3, прошла правка паттернов, определяющих экосистему FPF, переделан LPF, и даже два раза, но главное — пошёл эксперимент по созданию набора DPF по содержанию моих руководств R5-R10). Пишу очень много, но в закрытые чаты семинаров — и там всё меня радует, особенно тектонический сдвиг от обсуждения результатов текущего хода самих по себе к обсуждению результатов текущего хода как открывающих следующий ход (и если следующий ход не открывается, то это ещё не результат). Дальше немножко планов, из ближайших — завтра семинар, до него надо ещё доправить FPF, доправить LPF (собираюсь дать LPF участникам семинара, публиковать пока не буду), и потом много чего ещё сделать — есть же планы по работе с сообществом инженеров-менеджеров, а работы с FPF, DPF и LPF тут только открывают новые ходы, новые возможности. Разобрался с зависаниями моего компьютера, причиной неожиданно стал punto switcher, но лечение всё равно — переход на машину с 64Gb, даю ссылку на программу перехода со старой машины на новую (в прошлые разы эта программа помогала очень сильно). https://ailev.livejournal.com/1807919.html

Провёл вчера четвёртый семинар по использованию FPF в рабочих проектах, и основные усилия были не на сам семинар, а на подготовку: про FPF не было ещё русскоязычных текстов, вот я и написал при помощи нежити 1M знаков (примерно 700 страниц) "слайдоментов" к семинару, ведь в FPF 12M знаков на английском, в материалах семинара об этом 1M знаков по-русски только в текстовой части (и ещё сотни картинок!), это масштаб примерно 1:10, хотя семинары закрывают не все темы, которые поддерживает FPF. Всё-таки мощь трансдисциплинарного фреймворка удивительна: у меня в участниках семинара проекты и AI-native разработки софта (как же без них!), и программ детского садика (даже яслей) Монтессори, и разработки стандартов проектного управления для немаленькой отрасли (ну, или немаленькой госкомпании -- в чате активно обсуждается, чем отличаются и какой онтологический статус "отрасли" и почему про госкомпанию вообще оговаривают "отрасль" -- FPF всё это ловит, хотя и не совсем автомагически), и строительные проекты, и много чего ещё столь же разного. Онтологический ремонт FPF продолжается, масштабы недетские: в самом FPF 104 тыс. строк (те самые 12MB), за период с 3 июля по 3 августа было добавлено 30066 строк и удалено 20221 строк -- правилась примерно треть FPF, и я пишу что делать после этого ремонта, очередное планов громадьё (в посте 12 пунктов идей по проблематизации и по улучшизмам). Разбухающий Codex App таки заставил меня менять ноутбук — уже купил новый ExpertBook Ultra с 64Gb оперативки, хотя ещё на него не переехал. https://ailev.livejournal.com/1807685.html

Постановка задачи для нарратива пяти семинаров (пример работы DPF нарративистики) Кроме FPF я уже потихоньку начинаю делать DPF и LPF -- сначала для себя, любимого, а затем и для всех. Опубликован пока только DPF по нарративизации, ибо мне надо было делать большую серию семинаров -- и я активно этот DPF использую. Он опубликован в GitHub репозитории FPF. Я делал для пяти семинаров пять колод слайдов в едином нарративе, более 700 слайдов. Поэтому я выдал первые версии слайдов уж какие есть, а затем наладил нарративизацию всей серии -- и делал это не совсем "голым мозгом". Вот этот текст ниже не я придумал, не я писал. Это как раз результат работы DPF нарративизации. Мою роль в получении этого текста тоже нельзя исключить, "не пробуйте повторить в домашних условиях, трюки выполняют специально обученные люди и их специально обученные агенты", там ведь не только этот DPF сработал. Дальше там идут слайды семинара, общий объём текста чуть больше 1M знаков, примерно 700 слайдов по 1-1.5K знаков каждый, из этих слайдов привожу только кусочек начала первого семинара, чтобы было понимание как оно там всё устроено. Работа велась в Codex App, модель GPT-5.6 Sol Max. Пример инфографики из этой первой колоды -- на картинке. SERIES-LEARNING-NARRATIVE-ROUTE: канонический замысел серии, не слайды ## Замысел учебного рассказа серии ### Из какого материала строится именно эта серия ### С чьей точки зрения идёт рассказ ### Пять законченных вкладов ### Где этот маршрут реализован в слайдах ### Почему рассказ идёт именно так ### Когда вводятся опорные понятия ### Повторяющиеся опоры и проверка понимания ### Как материал возвращается после паузы ### Носители и проверка маршрута ### Возврат к источникам и границы упрощения ### Как меняют этот маршрут SERIES-CONVENTIONS: авторские соглашения серии, не слайды # Как участники серии работают с FPF, DPF и LPF # Соглашения этой серии о мантрах и развёртках SlIDES: тексты слайдов всех семинаров # Семинар 1. Минимум FPF-грамотности: как направлять рабочие ходы AI-агента в проекте ## На нулевом семинаре увидели эффект. Теперь разбираем совместную работу инженера и AI-агента ## Обычная работа начинается с трудности инженера, а не с названия паттерна ## Когда FPF окупается ## Один инженерный вопрос, два разных продолжения работы ## Что делает AI-агент с FPF ## Что остаётся за инженером ... https://ailev.livejournal.com/1807417.html

На семинарах уже вовсю проявляется проблема, о которой я много раз упоминал на всех предыдущих семинарах: семинары должны рассказать про то, как работать с FPF, но без понимания, как устроена собственно работа и что там важно и неважно — нельзя понять, что советует FPF. Сделал эксперимент с целью создать хорошо читаемые слайдоменты всех пяти семинаров -- агент на достижение цели потратил 43 млн токенов и примерно 39 часов, на выходе пять колод с примерно 700 слайдами в них, всего 1М знаков текста, примерно треть слайдов -- с осмысленными картинками. По факту это у меня получился второй заход на создание руководств, и я привожу 9 пунктов на тему, как это можно было бы развить. Спасибо OpenAI, что время от времени сбрасывает мои лимиты токенов, ибо расход токенов по факту удвоился за последний месяц (и дальше я говорю о том, что побеждать в конкуренции будут команды, где не просто один человек рулит агентами и это уравнивает всех людей, но кто-то ещё будет добывать средства на компьют, и вот тут уже нельзя будет сослаться на то, что один и тот же интеллект будет доступен всем и победит самый умный — победит самый богатый, у него хватит денег на эксперименты, ибо пока толстый сохнет, тонкий сдохнет), но и тут можно приспособить агентов, если не случится какого-то Батлерианского джихада. https://ailev.livejournal.com/1807284.html

Провёл третий семинар, неделю работал над слайдами, а на семинаре это демонстрировал как пример AI-native разработки — и процесс ещё продолжается, сделал LPF (про эпиплексию — epistemic complexity — как раз тут, её обсуждали активно в чате, и она появится на слайдах — слайды дорабатываются и после семинара). Сам семинар проходит хорошо, огромное разнообразие проектов (был 91 человек, проекты от ясельных групп детсада Монтессори и производства колбасы до поддержки AI-native разработки софта и даже анти-фрода в букмекерстве, и не путайте букмекерство с казино, это вполне приличное занятие!), в чате рапортуют об успешных применениях практикумов семинара в рабочих проектах. Онтологический ремонт потихоньку идёт, сейчас там выполняется кампания R1.2, даю справочку, чего там ждать (ничего не понять, но если приглядеться — там все ключевые слова вполне понятны, вроде WORK-METHOD или PROJECT-PROCESS-CASE, и не спрашивайте, почему капсом, тут не совсем человеческая логика). https://ailev.livejournal.com/1806851.html

Провёл второй семинар про FPF и с чем его едят, рассказываю о слайдоменте на 150 слайдов и 71 картинку — он стал чем-то промежуточным между "слайдами семинара" и "руководством" (впрочем, я ещё этот слайдомент переделаю задним числом, и тексты, и тамошнюю инфографику тоже перерисую). Текущая проблема с семинаром — он ориентирован на "новеньких", поэтому рассказ там "с нуля" (в том числе трудные моменты вроде непутаницы ситуации в мире и описания этой ситуации — вроде отношений, структур и архитектуры "в жизни" и описаний отношений, структур и архитектуры, даже kinds это не occurences!), а "стареньким" более интересна "дельта" по сравнению с руководствами, иначе они просто не замечают того, что появилось нового (а оно появилось!) — но тогда для "новеньких" шанс прорваться через "дельту" стремится к нулю. Следующий слайдомент к третьему семинару имеет сейчас 128 слайдов и 60 картинок, а качество его — выше. Тем временем продолжается онтологический рефакторинг FPF, там уже довольно много опубликовано. И этот ремонт — основное, что происходит в FPF: чёткое разведение в тексте того, что "в жизни", kinds и онтик, эпистем, публикаций и т.д. Параллельно уже на этой неделе я планирую подготовить слайды четвёртого семинара, а затем почистить все слайды семинаров 1-4 и инфографику к ним, чтобы получить уточнённый общий нарратив — и затем будем думать, как всё это продолжить и за пределы серии семинаров. А ещё готовлюсь к пятому семинару (про DPF и LPF), сделал обзор "трендов по Karpathy", там десяток страниц, делюсь ссылкой. И даже сделал текст "FPF в свете говоримого Karpathy" (122K, тоже делюсь), там " FPF уже попал в главный тренд — compound intelligence". Эти все идеи не я придумал, просто много лет отслеживаю работы Levin, Fields, Deutsch и прочих, кто не верит в "супер-пупер один интеллект", а говорит о распределённом коллективном интеллекте. На картинке один из начальных слайдов третьего семинара, как он выглядит сейчас, рука человека его не касалась, но есть планы его ещё переделать, время есть. https://ailev.livejournal.com/1806836.html

lytdybr Попробовал публиковать статьи в телеграме и ВКонтакте вместо анонсов — эпик фейл, ничего не получилось. Поэтому продолжу как обычно. Полдня ушло на обновление FPF, значения десятка fit functions показало, что всё хорошо. Дальше у меня ремонт онтологии отношений в FPF, сегодня попытаюсь опубликовать первые шесть паттернов (но только DRR уторговать заняло трое суток работы агентов). Подготовка к семинару — там мини-руководство на 270К знаков для двух семинаров, куча самых разных проблем и непопулярных среди меня решений, но всё одно продвигаюсь, в воскресенье будет второй семинар — про переход от системного к архитектурному мышлению и как в этом должен помогать FPF. https://ailev.livejournal.com/1806409.html

Хе-хе, эпик фейл с этими статьями — в ленте ни статьи, ни картинки )))

По итогам семинара взял себе тоже рабочее задание: веду шесть кампаний по ремонту онтологии отношений в FPF: — Агенты работают уже больше двух суток, ремонт в разгаре — 1. Устойчивая онтология отношений — 2. Сохранение практической пользы паттернов — 3. Общие конструктивные основания FPF — 4. Отношения между паттернами и их предметами — 5. Онтология ролей — 6. Проведение решений предыдущих кампаний для всего корпуса паттернов FPF https://ailev.livejournal.com/1806324.html

Провёл первый семинар по работе с FPF в серии пяти семинаров, рассказываю как я готовил к нему FPF и слайдомент, как он прошёл и какие результаты, какой онтологический рефакторинг я затеял по его итогам. Картинка к посту -- один из слайдов для первого семинара, переделал его из слайдов семинара по мантрам. Да, понятия mantra и mantra move в FPF уже есть, как и много чего другого нового. На семинаре всё это подробно рассказывал (и эти рассказы ещё теперь есть и в письменном виде — нарратив по методу Ильшата Габдуллина там 96К знаков, мои байки и разъяснения оказались в этот раз документированными). https://ailev.livejournal.com/1805906.html

Погулял, потанцевал, почитал лекции в Казани. Закончил очередную онтологическую чистку FPF: системы, работы, методы, дисциплины — холоны, а роли — нет. Ответил на часто встречающиеся вопросы про мои семинары-практикумы (вроде "какими бесплатными нейросетями мне воспользоваться для работы, и что делать, если в них не помещается FPF целиком"). Делаю слайдоменты к серии семинаров: сначала описание, затем к нему DPF — получаем план на 70K, затем по нему генерируем слайды, которые невозможно использовать (но они — чеклист, чтобы шансы что-то забыть были малы!), затем переписываем слайды полностью и добавляем картинки. https://ailev.livejournal.com/1805690.html

Потратил целый день работы на Narrativization and Narrative Studies Principles Framework (DPF по нарратологии и нарративистике), опубликовал результат на GitHub. Это и помощь мне как рассказчику (скажем, в подготовке материалов семинаров, текстов руководств), и образец того, как может выглядеть DPF, если над ним поработать хотя бы один рабочий день. Заодно немного поправил паттерны FPF, которые описывают его экосистему — уточнил, что там нужно иметь в файлах-монолитах для principles frameworks и practices frameworks (FPF, DPF, LPF). Не забывайте написать мне, что у вас получилось сделать с этим новым DPF! https://ailev.livejournal.com/1805392.html

Провел онлайн-практикум "ИИ знает почти всё. А вашу работу -- нет" на 170 человек, материалы (видео, слайдомент, нарратив, транскрипт, примеры работ и мои комментарии в чате ко всему этому) уже доступны, даю ссылки. Практических работ было три: сравнить ответы vanilla AI и AI+FPF на произвольный вопрос, сравнить ответы на три предложенных мной вопроса (генерация имени, генерация архитектуры, генерация ответа на вопрос "что делать?"), генерация DPF (domain principles framework, в девичестве SPF). Такой практикум — новая для меня форма работы, но всё получилось, а главное — FPF вполне работает в чужих руках и даже генерирует какие-то черновики заданий для DPF (конечно, их трудно назвать настоящими DPF). Материалы семинара опирались на свежеопубликованные в FPF паттерны по архитектуре и архитектурной работе, а также паттерны по архитектуре экосистемы FPF. Дальше мне надо рассказать историю про FPF на серии из пяти семинаров, и я прямо сейчас делаю для этого себе DPF по нарративистике и нарратологии, а также нужный для этого добавочный паттерн в FPF. Ещё мы пообсуждали с наставниками в МФТИ (там на кафедре технологического предпринимательства трое наших мастеров), не сделать ли в новом учебном году курсы для студентов МФТИ не просто "с FPF", но с опорой на физику-математику как было описано в руководстве по интеллект-стеку, FPF к этому уже готов. Кто интересуется, как попасть в МФТИ на онлайн-магистратуру технического предпринимательства — даю ссылки, набор начался 20 июня и будет идти до 1 августа (и там или экзамены на входе, или вход через онлайн-школу, тоже даю ссылку). Ещё одна инициатива по обучению старшеклассников физическому мышлению — от Николая Судникова, там есть что критиковать, но в целом очень правильный подход (и тоже на базе идей из руководства по интеллект-стеку). https://ailev.livejournal.com/1805139.html

Мы готовили вас к этому не вчера — теперь рынок догнал эту необходимость В видео — два коротких фрагмента с Анатолием Левенчуком: старый и новый. Несколько лет назад мы уже говорили о том, что ИИ надо встраивать в работу, мышление и развитие специалистов. Тогда это для многих звучало как дальняя перспектива. Сейчас это стало обычной рабочей реальностью. Поэтому сегодня уже мало "уметь пользоваться ИИ". Важно понимать, по каким правилам он должен работать именно в вашей задаче. Профессиональная траектория меняется не от вдохновения, а от того, какие задачи вы каждый день берёте в работу и какими способами их решаете. Многие специалисты МИМ за последние годы уже оказались в ролях и на уровнях задач, которые раньше даже не рассматривали как свои. Не потому что случилось чудо, а потому что они постепенно меняли способ думать и работать. И сейчас очень подходящий момент. FPF помогает человеку и ИИ удерживать рабочий ход: что именно решаем, какой объект под вопросом, какие варианты есть, где нужна проверка и какой результат можно использовать дальше. ❤ SPF добавляет предметную часть: что в вашей области считается сильным ходом, какие ошибки типичны, где ИИ должен остановиться и что должно получиться на выходе. 28 июня Анатолий Левенчук проведёт бесплатный вводный практикум "ИИ знает почти всё. А вашу работу — нет". За 90 минут участники выберут одну рабочую задачу и соберут первый SPF-0 — короткий предметный регламент для ИИ-агента. Посмотрим на изменения в своих рабочих процессах через один из самых современных и технологичных подходов: возьмём одну свою задачу и зададим ИИ не только вопросы, но и правила работы. Подробности и материалы будут на канале "Рабочее развитие": @mim_workdev (начинаем с подготовки к практикуму)

Доделываю слайды, писать о новинках некогда. Но паттерны архитектуры и архитектурной работы в FPF уже опубликованы, а ещё там уже есть паттерны архитектуры эко-системы FPF. Черновичок SPF (назвали понятней — DPF, domain principles framework) теперь готовится одной фразой, на семинаре покажу и дам попробовать. Вот рекламка на завтрашний семинар (он бесплатный).

Мой первый TPF -- Codex App principles-framework engineering TPF Сделал первый TPF: перевёл мой процесс разработки паттернов для фреймворков принципов (FPF, SPF, TPF) на набор паттернов и связанных с ними управляющих сущностей (в посте пишу список паттернов — каждый паттерн решает какую-то проблему AI-native разработки). Секрет там в многоуровневой собранности, привожу кусок текста из руководства по системному моделированию и потом как это раскрывается для AI-агентов. Сейчас разработка у меня в Codex App рулится этим свеженьким TPF и питоновскими хелперами к нему. И всё пошло много быстрее, но главное — проще обновлять сам процесс разработки паттернов. Дальше даю промпт к картинке (там одно из объяснений, что такое фреймворки принципов) и одну из итоговых картинок к этому промпту. https://ailev.livejournal.com/1805034.html