Pragmatic Dreamer

https://kensakata.substack.com/p/do-i-have-to-be-on-camera? Хорошее эссе про многих из нас с вами в social media

делаю вижуалы для одной задачи в gemini и вижу сгенеренного персонажа совершенно непонятной национальности. Всегда в таких случаях вспоминаю молоко мое и их визуал людей, которые с равным успехом могут быть почти откуда угодно 😁😹

послушать/почитать больше про него и воду, можно тут (если вы за Беркли) или тут (если хотите Тенсент). 😊

Что тут интересно: Омар - это человек, получивший нобелевку по химии в прошлом году за development of metal–organic frameworks (MOFs), which are highly porous, spongelike materials used to capture carbon dioxide and harvest water from desert air - в общем, воду из воздуха ребята (всего в группе получателей 3 человека) делали. Работал до перехода в Berkley - а перешел в Циньхуа. А Циньхуа этот тот самый университет, куда если бы я пошла дальше учиться - вот туда именно бы и хотела. Ну и да, там естественно будет под него кафедра и фокус на работу с новыми материалами и AI (AI for Chemistry and Materials Science center). Короче, мне кажется, будет много интересного, я прямо смотреть буду за новостями (ну, теми, что дойдут до публикации, if you know what i mean)

интересная новость.

The Dinner in the Dinosaur, sketch by Benjamin Waterhouse Hawkins, published in the Illustrated London News, January 7th 1854

В ранней поэзии XIX века динозавров как отдельной культурной категории почти нет. Зато во второй половине века появились тексты про “ископаемых чудовищ”: ихтиозавров, плезиозавров, птеродактилей, игуанодонов. Один из самых забавных примеров — стихотворение немецкого поэта Йозефа Виктора фон Шеффеля Der Ichthyosaurus. Там ихтиозавр плывет по древнему морю и жалуется на “падение нравов” в Лиасовой формации: “The Plesiosaurus, the elder, Goes roaring about on a spree; The Pterodactylus even Comes flying as drunk as can be. The Iguanodon, the blackguard, Deserves to be publicly hissed, Since he lately in open daylight The Ichthyosaura kissed.” То есть: плезиозавр буянит, птеродактиль прилетает домой пьяным, а игуанодон вообще публично поцеловал ихтиозавриху. Ихтиозавр делает вывод, что мир катится в пропасть. А дальше, конечно, наступает вымирание. 🙈😅

1820–1840-е В Англии начинают находить первые крупные ископаемые останки. Появляются названия Megalosaurus, Iguanodon, Hylaeosaurus. В 1842 году британский палеонтолог Ричард Оуэн объединяет их в новую группу и придумывает слово Dinosauria - «ужасные ящеры». 1850-е - первая мировая диномания Настоящий прорыв происходит в Лондоне. Художник Бенджамин Уотерхаус Хокинс создает в натуральную величину первые в мире скульптуры динозавров в Crystal Palace Park. Это был настолько медийный проект, что в 1853 году устроили банкет внутри недостроенного игуанодона. За столом сидели ученые, редакторы газет и инвесторы. Главный гость - сам Ричард Оуэн - сидел в голове динозавра.

У меня сегодня что-то звонки подряд, поэтому будем отвлекаться темой, которую я недавно обсуждала с подругой: когда динозавры стали медийными? И писали ли про них стихи поэты? 😁 ну а то, как же мы все тут без этой информации))

И если вам интересно детальнее - сводка по рынку и свежий ресерч. Из любопытного - на полезность карты/маршрута влияет (как впрочем почти на все и всегда) далеко не только то, что казалось бы должно - в духе, детализации и настроек, а еще и очень сильно степень нервности окружающей среды, навыков ориентирования в пространстве пользователя и прочих личных характеристик)

И если вам интересно детальнее - сводка по рынку и свежий ресерч. Из любопытного - на полезность карты/маршрута влияет (как впрочем почти на все и всегда) далеко не только то, что казалось бы должно - в духе, детализации и настроек, а еще и очень сильно степень нервности окружающей среды, навыков ориентирования в пространстве пользователя и прочих личных характеристик)

Была в гостях у Qazaq IT Club, которые пригласили прочитать лекцию профессора MIT, занимающегося вопросами данных. Мой корыстный интерес сводился к тому, чтобы спросить, какие новые источники данных он видит, особенно, для физического мира, где сейчас активно собирают дату для роботов/дронов и прочей прелести. Тут ответа сильно не нашлось - человек фокусируется больше на прикладном применении данных, и работе с корпами (ну мало кто не хочет работать с корпами 😊). Но зато он рассказал про знакомых, которые работают с концепцией driver preference-based route planning. Это когда у вас не один 2gis/waze/google maps план на всех, а кастомные маршруты под человека, в зависимости от предпочтений, специфики жизни и тп. Условно - при направлении из точки А в точку Б - вас могут отправить по одному маршруту, а меня - по другому, потому что я люблю красивые пейзажи и не хочу ехать по магистрали, а вы - начинающий водитель. А еще оно в теории (и вот эти теории как раз-таки достаточно активно тестируются уже какое-то время) позволяет снять нагрузку с дорог. В общем, читаю теперь на досуге, кто что наресерчил по этой теме. И да, ощущабельно, может начать работать лучше/двигаться быстрее из-за улучшения/ускорения работы мат.моделек/ИИ и иже с ним. И забавно, что для теста выбрали одну из достаточно авторитарных стран - ну просто потому что сверху вниз проще решения по deployment спускать.

Два наблюдения за сегодняшнее утро: 1) ребят, ну не обсуждайте сильно рабочие вопросы в кафешках, когда вы не понимаете, кто сидит рядом (да и вообще) 2) по ходу если ты девушка и блондинка - то опасности или способности к "пониманию" с точки зрения мужчин, употребляющих термины "лавэ" (давно не слышала, вот правда 😅😂🙈) не представляешь. Все утро прослушала, как за соседним столиком обсуждали, что там по цодам, кто кого и как, и кучу внутрянки про компании и людей.

Ну что же, немаленькое количество людей (погрешим, и будем считать, что дома = люди) к зомби-апокалипсису готовы))

https://youtu.be/Osh0-J3T2nY?si=_MimB75M-FtiUioe и ссылка) PS интервью прямо длинное, я несколько прогулок подряд слушала. но безумно прекрасное

Иногда попадаются разговоры, после которых не хочется ничего раскладывать по полочкам. Хочется просто побыть рядом с мыслью, что мир гораздо сложнее, красивее и парадоксальнее, чем нам хочется думать. Именно такое ощущение у меня после этого интервью Лекса Фридмана с Эдвардом Френкелем. Меня особенно зацепила тема парадоксов - не как ошибки мышления, а как самой ткани реальности. Я хорошо помню, как мы с мамой ходили в библиотеку, искали книги для моей школьной “научки” про корпускулярно-волновую теорию света, и для меня это было одним из первых опытов интеллектуального восхищения - когда понимаешь, что мир не сводится к простому «да/нет». Свет - и волна, и частица. И, если честно, жизнь ведь тоже так устроена. Очень многое в ней - не выбор между двумя правильными ответами, а необходимость выдерживать две противоречивые истины сразу. Совершенно замечательна тема Гёделя. Его теоремы о неполноте показывают довольно радикальную вещь: в любой достаточно сложной формальной системе всегда будут истинные утверждения, которые невозможно доказать средствами самой этой системы. То есть у самой логики, у самого формализованного знания есть внутренний предел. И меня в этом поражает не ограничение, а красота. Это как напоминание о том, что не всё самое важное можно окончательно замкнуть в стройную схему, досчитать, дописать, дообъяснить. Познание не закрыто. Оно живое, незавершённое, разворачивающееся. Вообще в этом разговоре затронуто очень много невероятно интересных тем - от квантовой физики и природы математической истины до Рэя Курцвейла, ИИ, философии, роли наблюдателя и того, где вообще проходят границы между знанием, сознанием и человеческим опытом. Так что я точно советую посмотреть. Это один из тех разговоров, после которых не становишься “увереннее” - но становишься как будто внимательнее, мягче и глубже по отношению к миру. Мы, кажется, правда "всего лишь собираем ракушки на берегу огромного океана непознанного".

Делаю решение по недвижке, тестирую mvp на Дубай сейчас (i know, i know, the timing is interesting). MVP работает как кастомный обзор и фидбек на проект жилой недвижимости, который вы хотите взять, с учетом ваших целей и задач. Так что пишите в личку, если вдруг вы: а) думаете что-то покупать на рынке б) уже что-то взяли, но проект еще строится Будем тестить полезность) ну а вам хороший ревью) Если есть какие-то мысли в слух - тоже пишите, не стесняйтесь.

Ну и классика, поднимающая тему сознания/осознанности - эссе на тему, а каково оно - быть летучей мышью)

Мне очень интересна тема сенсорики (как машинных, так и человеческих сенсоров), как с ее помощью можно понимать лучше мир вокруг (ну мы же все понимает, что текстовый ии это только текст, а сколько sensabale data зашито просто в нашем мире) и как это все работает и соотносится с философией, различными религиозными учениями о материях, физикой и нейробиологией. В общем, если я когда-то буду смотреть в сторону изучения чего-то детально - это будет про энергию/материю/философию. Так вот в рамках этого "Алена познает мир" недавно слушала разбор про то, что время всё-таки субъективно. И, пользуясь, спекулятивными терминами, есть вероятность, что 2 месяца жизни бабочки этой самой бабочкой ощущается так же, как и для нас вся наша жизнь. У бабочек тогда просто другой поток времени. Не в смысле физики - секунда для нее не “другая”, но в смысле восприятия. Есть научная гипотеза: маленькие и быстрые существа могут обрабатывать изменения в мире быстрее, чем мы. Как будто у них выше “частота кадров” восприятия. То есть за одну нашу секунду они могут уловить больше отдельных изменений, движений, сигналов. Мир для них может быть более дробным, более насыщенным событиями. И тогда возникает красивый вопрос: если существо живёт объективно меньше, но воспринимает больше “моментов” за единицу времени — насколько его жизнь на самом деле короткая с его точки зрения? У науки нет ответа в стиле “один год муравья ощущается как 20 человеческих лет”. Всё намного сложнее: там и память, и внимание, и устройство нервной системы. Но сама идея интересна😌