tgindex
Будни Археографа

Будни Археографа

Статистика
@archeolife_rusрусский

Русское Средневековье здесь и сейчас

Последний пост
14 авг.
Последнее чтение
05:24
Постов за неделю
4
Всего постов
27
Тип
открытый
Язык
русский
В каталоге с
12 авг.
Подписчики
461
+2 за 5 дн.
Сутки
0
0,00%
Неделя
 
Месяц
 
Просмотров на пост
402
26 постов
Вовлечённость
87,2%
к подписчикам
Постов в день
0,6
всего 27
Упоминаний
5
каналов
Охват размещения
оценка
1/24сутки в ленте
170
1/48двое суток
194
1/72трое суток
210

Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.

Посты

  • Пожарный стенд в Ульяновской областной научной библиотеке. На пути к отделу краеведения и редкой книге. Собственно, почему бы и нет)) Кстати, лучшего электронного каталога, чем в этой библиотеке, я не видел ни в Москве, ни в Петербурге 💡 #археопоездки

  • Первый раз смотрел в ОР РГБ микрофильмы. В отделе точно такой же аппарат для просмотра, что и в РГАДА, только на нём почему-то всё видно 💁‍♀ Правда, экран аппарата зелёный, как бутылочное стекло. Теперь я счастливый обладатель бутылочно-зелёной фотокопии записной книги Богдана Хитрово 🌚 #археопоездки

  • Отправился в небольшую московско-ульяновскую экспедицию. Смотреть рукописи 📜 (в Москве) и родники с растениями 💧🌿 (под Ульяновском). Одна рукопись также о родниках – родниковая археография! (А ещё у родниковой рукописи можно посмотреть филиграни – доводилось ли вам, скажем, встречать в родниках гербы Ярославля?!) #археопоездки

  • Из Казани приехали только что вышедшие книжечки по истории Казанского ханства. ✨ Второй том «Дел войны» Искандера Измайлова – о вооружении и военном искусстве татарских государств, в т.ч. Казани. Основа – авторские очерки в «Истории татар», но в серьёзной доработке. Очень здорово и капитально. Но не без курьёзов: автор на протяжении страницы пересказывает мою статью (о мифическом 150-тысячном войске Ивана IV под Казанью) и... полностью искажает мой вывод: опять во всём виноват «фальсификатор» Карамзин, а это не так! ✨ «Казанское ханство и Московская Русь» Анвара Аксанова – дополненное переиздание его книги 2016 года. Из названия исчезло упоминание герменевтики, что оправданно. Герменевтики там почти нет, а есть вполне классическое источниковедение (от отсутствия которого в своё время «погорела» бесконечно слабая предшественница книги Аксанова – «Казань и Москва» С.Х. Алишева). Словом, рад за коллег 🙏 #коллеги_пишут

  • 8 авг.2912414из yuri_ermolaev

    1921 год. Власти Юрьевского района просят вышестоящее ведомство прислать им бумагу для канцелярских нужд. Написано на бересте

  • 2 авг.465272

    Из рецензии на одну современную книгу о движении Степана Разина 🙈 #коллеги_пишут

  • 2 авг.407181

    Некролог об Андрее Петровиче Богданове (1956–2026), моём учителе в летописеведении. https://www.academia.edu/171153774 (или файл в комментариях) А.П. ушёл внезапно, оставив обширное научное наследие и множество планов. #археограф_пишет_тексты

  • 1 авг.334224

    Мне кажется, это очень хорошо: недооценил выдающуюся роль сосны! 🌲 Таким образом, ... С.И. Коржинский недооценил выдающуюся роль сосны и сосновых лесов на Приволжской возвышенности. #коллеги_пишут

  • А вот фотокопия тех самых трёх записей летописчика Извольских с известиями о двух (как я полагаю) татарских набегах 1570 года. #лтпси

  • Статья о некогда введённом мной в оборот летописчике дворян Извольских – наиболее раннем памятнике дворянского летописания. Здесь я анализирую наиболее «тёмное» место летописчика – записи о татарских набегах в канун сожжения Москвы Девлет-Гиреем (и, соответственно, спорю с М.А. Несиным). https://www.academia.edu/171049493 Текст посвящён памяти ушедшего год назад коллеги Ильи Агафонова, который очень интересовался этим летописчиком... #археограф_пишет_тексты

  • 27 июл.9082113

    В летописях есть всё: В Англи королю Якобусу Стуарту голову отсекли, судивши, а завотчик был аглинской генерал Кромвель. И как о том со объявлением ко дворам послы приехали от парламента аглинского — везде приняты, но из Руси от Архаггельскаго города государь велел отбить как бунтовщиков. А ко ушедшему из Англи королевскому сыну в Копенгаген послов с несколко тысящами червоных послать обещали, денгами и войским помогать. И потом, как стал королем аглинским, государь чрез своих послов зделал агличаном платить на Руси всегда пошлину с товаров, а волность отнята. #лтпси

  • Наш предшественник кофеман из Ирана середины XVII века ☕️ #иранство

  • Ну очень хороший иранский кот-улыба из 1670-х 🐈 #иранство

  • Когда не пускают в читальный зал без читательского 🪶 (На самом деле, ему запретили есть растение, и он очень недоволен) #археожизнь

  • Заинтригован обстоятельствами появления этой статьи 👀 Текст, конечно, ни о чём, журнал «левый». Второй автор — философ, тут всё ясно. Но первый — мой однофамилец — сотрудник ИРИ РАН, д.и.н., серьёзный специалист по истории русского города XVIII—XIX веков. «Странных» текстов у него, кажется, нет. Как коллега сюда попал?! Быть может, он вообще не в курсе?!.. #о_разном_пишут

  • Нашёл пятый известный список Краткого Московского летописца, причём его 1-й редакции, до сих пор представленной одним списком. Не бог весть какая находка, но А.П. Богданов бы порадовался. Интересная преемственность: один список летописца нашёл В.И. Буганов, три — его ученик А.П. Богданов, один (пока что) — я, считающий себя учеником А.П. А ведь через неделю будет пять месяцев, как нет А.П. #археожизнь #лтпси

  • Коллега Пётр Аваков добился ретракции плагиат-статьи, основным «источником» которой стала его монография об «Азовском проекте» Петра I. Если зайти в профиль плагиатчицы на elibrary, то можно обнаружить поразительное соседство 😁 #и_такое_пишут

  • Не раз думал: стоило ли выпускать рецензию на книгу Т.Д. Пановой? Сейчас увидел фрагмент презентации этой книги. Панова отвечает на вопрос об отношении к трудам Р.Г. Скрынникова — блестящего источниковеда и одного из главных знатоков грозненской эпохи: Ой, Скрынников — я вас умоляю [машет рукой]. Человек, который пишет без сносок исторические труды, это... Я знаю его книги — они у меня стоят на полке. Но пользоваться ими невозможно, потому что [в них] нет ссылок на исторические документы, на летописи, на актовый материал — нет! А ведь именно у Скрынникова Панова переписывает (конечно, с ошибками) ссылки на рукописный материал, который она в глаза не видела. По этой-то причине я и написал рецензию. Можно оставить без внимания халтуру, но не откровенное хамство (и просто-напросто поклёп) в отношении коллег, тем более покойных. И — замечу — несравненно более талантливых. #коллеги_пишут

  • Сегодня не будет никакой археографии – только кошка-шошка 🐈 #археокотизм

  • Ехех 🌚 #археограф_пишет_тексты