Блок

Блок не примет участия в выборах. 11–17 мая 2026 года пройдут выборы в Координационный совет IV созыва. В условиях продолжающейся «политической зимы» в Республике Беларусь Блок считает важным формирование и развитие устойчивых национальных демократических структур за рубежом и выражает поддержку самому институту Координационного совета. В то же время, опираясь на опыт участия представителей Блока во всех предыдущих созывах, мы не видим возможности реализации собственных долгосрочных целей, а также целей представляемых нами организаций, через участие в Координационном совете. В связи с этим принято коллективное решение о неучастии Блока в выборах. Желаем участникам успешной избирательной кампании и эффективной работы.

Аудит ответов Светланы Тихановской на слушаниях в КС Официальные ответы зафиксировали отсутствие внятной политической цели, дефицит стратегии и, как следствие, результатов. Главное противоречие прозвучало открыто. При заявке на представительство беларусского народа задача возвращения власти не формулируется как политическая цель. Отдельный симптом – полное игнорирование российского фактора. Ключевая экзистенциальная угроза, без учета которой невозможно планировать будущее Беларуси, просто выносится за скобки. В результате вместо стратегии – ситуативное управление, вместо реальной политики – декоративная активность. Как закономерный итог, снижается влияние даже среди наиболее лояльных международных партнеров. Это не спор о персоналиях. Это разбор стратегической пустоты, которая в демсилах стала нормой. Констатируем: необходим срочный переход к совместному проектированию общей стратегии действий. Иначе уже в ближайшее время всю структуру ждет полный политический дефолт.

Блок покидает Координационный Совет ㅤ Представители нашего Блока работали в трех созывах КС. За это время нам удалось заложить важные демократические традиции и добиться практических результатов для беларусов: Институт выборов. Именно мы организовали первые демократические выборы в КС-3 по высшим стандартам. Практика прижилась, в мае 2026 года пройдут выборы в КС-4. Реальная помощь. Мы запустили механизм, который работает до сих пор. Беларусы с международной защитой в Польше могут делать визы своим родственникам через нотариальные приглашения. Подотчетность власти. Мы впервые ввели практику слушаний исполнительной власти – Объединенного Переходного Кабинета (ОПК). В третьем созыве, несмотря на колоссальное сопротивление, мы добились слушаний руководительницы ОПК Светланы Тихановской. Большинство в КС и представители Офиса Тихановской свели их к формальности, полноценного обсуждения не получилось. Прецедент при этом создан. Правда и безопасность. Мы провели слушания по делу нашего соратника, бывшего бойца полка Калиновского, Василя Веремейчика, выданного Вьетнамом в руки КГБ. Были вскрыты факты коррупционных действий Штаба ПКК в Украине, ставящие под удар беларусских добровольцев. Лица, замешанные в этом, должны быть немедленно исключены из всех демократических структур, и мы надеемся на внимание журналистов-расследователей к этой теме. Независимость. Весь период работы в КС-3 Блок финансировался исключительно за счет собственных сборов, без единого гранта. Мы также смогли оказать финансовую помощь беларусским семьям и инициативам за границей. Это наш вклад в традицию независимой политики. Мы вынуждены констатировать, что Координационный Совет третьего созыва полностью исчерпал свои возможности как инструмент. Текущее устройство демсил не приближает смену режима и демократизацию Беларуси. Значительная часть акторов ориентирована на сохранение статуса-кво и имитацию процесса. Наши принципы стратегического планирования, прозрачности, самофинансирования и института репутации не разделяются теми, кто принимает решения. В рамках КС-3 мы сделали свой максимум, возможный из позиции меньшинства. Поэтому сегодня Блок выходит из состава Координационного Совета. Мы закрываем эту главу и продолжим работу вне структур КС третьего созыва.

ЗАЯВЛЕНИЕ БЛОКА О ПРОЦЕДУРНЫХ НАРУШЕНИЯХ В ХОДЕ СЛУШАНИЙ СВЕТЛАНЫ ТИХАНОВСКОЙ 7 ФЕВРАЛЯ ㅤ Фракция «Беларусы» (Блок), выступая организатором и техническим исполнителем Слушаний Главы ОПК, официально фиксирует обстоятельства их проведения для политического архива. Мы воздерживаемся от эмоциональных оценок, констатируя факты системного искажения принципов парламентаризма. 1. Хронология и попытка слома Регламента. Подготовка к Слушаниям велась с лета 2025 года. Несмотря на попытки Офиса (ОСТ) избежать публичной процедуры, в ходе переговоров был утвержден компромиссный Регламент Слушаний: однодневное заседание с фиксированными квотами на вопросы для каждой из фракций. Однако 4 февраля, за 72 часа до мероприятия, представители Офиса выдвинули ультиматум: изменение формата на полузакрытый либо отмена участия. Нами было получено предупреждение: в случае ссылки на Регламент, представители Офиса публично заявят о своей неосведомленности о существовании документа. Во избежание спекуляций фиксируем: ▪️Представители Офиса входили в состав Рабочей группы. ▪️Итоговый документ с квотами является утвержденным. ▪️Печатные версии Регламента находились на рабочих местах всех участников, модератора и лично С. Тихановской. 2. Институциональный конфликт интересов. Управление ходом Слушаний осуществлялось в условиях прямого конфликта интересов. Модератором выступал Спикер КС А. Брухан — сотрудник активистского НГО «Народное Антикризисное Управление», руководителем которого является П. Латушко. В свою очередь, П. Латушко является подчиненным С. Тихановской в Объединенном Переходном Кабинете. Наше предложение добавить независимого модератора от нашей фракции для обеспечения баланса было отклонено. 3. Нарушение квот. Согласно утвержденному Регламенту (см. фото), квоты на вопросы были распределены строго между заявителями: «Беларусы» — 30, «Моладзевы Наступ» — 15, БХД/«Наша Справа» — 10. Иные участники, включая фракцию «Команда Латушко», заявку на квоты и участие в Слушаниях не подавали. Тем не менее, модератор предоставлял слово представителям фракции своего непосредственного руководителя (П. Латушко). Включение в эфир участников без квоты позволило искусственно сократить время, отведенное фракциям по квотам Регламента, и создать формальный предлог для досрочного завершения встречи. 4. Символизм неподотчетности. Утром 7 февраля представители Офиса при содействии Спикера КС самовольно изменили утвержденную конфигурацию зала. Особо отмечаем: в ходе работы Рабочей группы ни от Офиса, ни от Спикера КС не поступало никаких заявок или предпочтений касательно схемы рассадки. Данные действия были совершены вопреки нашим предупреждениям о критических рисках для трансляции и подключения участников КС онлайн. Готовность допустить технический срыв эфира подтверждает незаинтересованность Офиса в публичности. Проведение трансляции стало возможным исключительно благодаря экстренной перенастройке систем технической группой за 10 минут до начала. Офис в одностороннем порядке принял решение изменить позицию отчитывающейся Главы ОПК перед КС и занял привычное место в Президиуме. Это визуализация отказа исполнительной власти от реальной подотчетности и подмена процедуры отчета форматом выступления перед аудиторией. Анализ содержания ответов Главы ОПК будет опубликован отдельно.

Светлана Тихановская ответила на обращение делегатов фракции КС "Беларусы" Уважаемые делегаты фракции, Благодарю вас за письмо и за вашу активную позицию в работе над демократическими изменениями в Беларуси. Формат предстоящих слушаний Объединённого переходного…

Каардынацыйная Рада запрашае на слуханні па справе Васіля Верамейчыка Мэта слуханняў: Публічны разгляд інфармацыі, якая з’явілася ў СМІ і грамадскай прасторы, адносна абставінаў, звязаных з забаронай на ўезд Васіля Верамейчыка ва Украіну і Літву, а таксама ацэнка магчымай ролі прадстаўнікоў дэмакратычных структур у гэтых працэсах. Слуханні праводзяцца з мэтай павышэння празрыстасці, падсправаздачнасці і даверу ў дзейнасці беларускіх дэмакратычных сілаў, а таксама для магчымасці прадухілення паўтору падобных сітуацый у будучыні. Фармат удзелу: Кожны запрошаны сведка можа прадставіць кароткую ўводную заяву (да 10 хвілін). Далей адбудуцца пытанні ад сябраў Каардынацыйнай Рады і фракцый. Пры неабходнасці ў закрытай частцы слуханняў могуць абмяркоўвацца аспекты, якія не падлягаюць публічнаму агалошванню. Дата 28.01.2026 (серада) Час 16:00 (цэнтральнаеўрапейскі час, CET) Трансляцыя будзе адбывацца на YouTube-канале Каардынацыйнай Рады: 👉 https://www.youtube.com/@rada.vision Для прадстаўнікоў СМІ будзе магчымасць весці трансляцыю непасрэдна з відэаканферэнцыі.

13. За прыняцце гэтага рашэння без разгляду мэтазгоднасці дзейнасці і ацэнкі рэальнага кошту работ прагаласавалі: - “Каманда Латушкі і Рух за Свабоду”: Павел Латушка, Яна Латушка, Ігар Сігоў, Рыта Гаціх, Арцём Брухан, Юрась Губарэвіч, Іна Дабратвор, Міхаіл Кірылюк, Уладзімір Астапенка, Кацярына Вадангосава, Павел Батуеў, Ірына Халопіца, Юлія Каміновіч, Міхалевіч, Юры Казакевіч. - "Эўрапейскі выбар": Павел Мар'еўскі, Валерый Мацкевіч, Віталь Гаўрук. - “Моладзевы наступ”: Лізавета Пракопчык, Яўген Каравулаў, Аляксандр Лапко, Маргарыта Ворыхава - “Незалежныя беларусы”: Сяргей Бяспалаў, Наталля Галаўчук, Аляксандр Камісараў, Станіслаў Гушча, Аляксандра Васько, Кацярына Клімовіч, Юлія Грэбень. - "Хопіць баяцца": Міхаіл Рубін - Пазафракцыйныя дэлегаты: Аляксандр Клачко, Дзмітрый Баранаў, Генадзь Манько. 14. Па адзнацы прыцягнутых экспертаў, рынкавы кошт працы медыя-групы складае не больш за 20 000 еўра, такім чынам сума, якая падлягае аплаце з боку КС, завышаная прыкладна ў 2,5 разы. 15. Праца медыя-групы ў межах КС-3 не прывяла ні да росту пазнавальнасці Каардынацыйнай рады, ні да паляпшэння ўспрымання яе дзейнасці беларусамі. 16. Больш за тое, яна не магла прывесці да такіх вынікаў, паколькі была даручана выпадковым людзям без зацверджанага мандата, стратэгіі працы, мэт і крытэрыяў ацэнкі эфектыўнасці.

Медыя-група КС. Гісторыя. 1. Пасля выбараў 2024 года быў сфарміраваны склад медыя-групы ў асобе Арцёма Шапарава, Сяргея Бяспалава і Наталлі Галаўчук. Першапачаткова ў склад працоўнай групы ўваходзілі і іншыя дэлегаты, аднак пасля яны былі адхіленыя ад працы. 2. Ні стратэгія медыя-групы, ні яе мэты, ні KPI ніколі не зацвярджаліся ні Нарадай фракцый, ні агульным зборам Каардынацыйнай рады. 3. Больш за тое, улетку 2024 года дэлегат Арцём Шапараў дазваляў сабе публічныя заявы ў духу «мы - незалежнае СМІ», нягледзячы на ​​адсутнасць якіх-небудзь паўнамоцтваў, якія дазваляюць рабіць падобныя сцвярджэнні. 4. Пасля выхаду некалькіх відэаролікаў на канале Каардынацыйнай рады ў жніўні 2024 года, на адной з Нарад фракцый перад кіраўніком медыя-групы Арцёмам Шапаравым была пастаўлена задача распрацоўкі дакументаў — рэгламенту і стратэгіі працы медыя-групы, які апісвае ўсе аспекты яе дзейнасці і падлягае зацвярджэнню агульным складам. На выкананне дадзенай задачы Арцём Шапораў запытаў "1-2 тыдні". Па стане на сённяшні дзень адпаведны дакумент адсутнічае. 5. У верасні 2024 года, пасля выхаду скандальнага відэароліка на канале КС (які пазней быў зняты з эфіру), што адкрыта скажаў факты адносна дзейнасці фракцыі «Беларусы», сакратар КС у прыватнай размове з дэлегатам фракцыі «Беларусы» наўпрост сцвярджаў, што медыягрупа працуе бясплатна, і таму ён не лічыць магчымым умешвацца ў яе дзейнасць або карэктаваць яе. 6. У верасні 2024 года, падчас стратэгічнай сесіі КС, Анжаліка Мельнікава ўзнімала пытанне аб неабходнасці фінансавання працы медыя-групы. Аднак пасля ні неабходнасць існавання медыя-групы, ні яе мэты, ні меркаваны бюджэт не былі зацверджаны ні галасаваннем Нарады фракцый, ні агульным паседжаннем КС. 7. У далейшым Анжаліка Мельнікава, у статусе спікеркі КС, падала патэнцыйным донарам заяўку на фінансаванне, якая ўключала выдаткі на дзейнасць медыя-групы, якія складалі каля 30% ад агульнага аб'ёму запытаных сродкаў. 8. Пасля знікнення спікеркі Мельнікавай разам са сродкамі КС, а таксама сыходу з пасады віцэ-спікеркі Станіславы Гліннік, былі праведзены выбары новага кіраўніцтва Каардынацыйнай рады. Пазіцыі спікера і віцэ-спікераў занялі Арцём Брухан, Лізавета Пракопчык, Павел Мар'еўскі. 9. Улетку 2025 года на адным з агульных паседжанняў КС ізноў разглядалася пытанне фінансавання медыя-групы. Сакратар КС прама заявіў, што ён з'яўляецца асобай, адказнай за арганізацыю яе працы, аднак выдаткі на дадзеную дзейнасць з ім не ўзгадняліся, і таму неабходна зацвердзіць памер гэтых выдаткаў агульным паседжаннем КС або Нарадай фракцый - адначасова з зацвярджэннем агульнага бюджэту Кардынацыйнай рады. 10. На тым жа пасяджэнні абмяркоўвалася неабходнасць ацэнкі дзейнасці медыя-групы з прыцягненнем іншых экспертаў, у тым ліку для вызначэння рыначнага кошту выкананай работы, а таксама неабходнасць папярэдняга абмеркавання бюджэту КС у рабочых групах і фракцыях. 11. Аднак 9 снежня 2025-га, без абмеркавання ў рабочых групах і фракцыях, пытанне бюджэту дзейнасці КС было вынесена на агульнае пасяджэнне і праз некалькі гадзін пастаўлена на галасаванне. У пасяджэнні прынялі ўдзел толькі 20 дэлегатаў. Мэтазгоднасць дзейнасці медыя-групы не абмяркоўвалася, ацэнка кошту работ з боку знешніх экспертаў прадстаўлена не была. 12. Бюджэт на працу медыя-групы быў зацверджаны ў памеры 46 700 еўра, што склала ўжо больш за 75% ад агульнага зацверджанага бюджэту дзейнасці Каардынацыйнай рады на астатні перыяд.

Заява фракцыі "Беларусы" Фракцыя "Беларусы" паслядоўна выступае за самафінансаванне палітычных арганізацый, а таксама за празрыстасць і падсправаздачнасць дэмакратычных структур. У сувязі з вышэйпададзеным выказваем пратэст супраць прынятага раней кулуарнага рашэння аб прыцягненні да працы ад імя Каардынацыйнай рады падрадчыкаў (медыя-групы) без правядзення адпаведных адкрытых конкурсных працэдур, без вызначэння мэт і задач іх дзейнасці, без прыцягнення іншых экспертаў і без прыняцця адпаведных рашэнняў упаўнаважанымі органамі Каардынацыйнай рады. Мы мяркуем (на падставе экспертнай ацэнкі працы медыя-групы), што вынікі і якасць выкананай працы не адпавядае заяўленым мэтам Каардынацыйнай рады, а выдаткі перавышаюць існуючыя рынкавыя расцэнкі прыкладна ў 2,5 разы. Патрабуем, у выпадку, калі прынятае 27 галасамі «за» рашэнне аб аплаце дзейнасці медыя-групы застанецца ў сіле, у тыднёвы тэрмін пасля правядзення аплаты праінфармаваць прадстаўнікоў фракцыі «Беларусы»: - аб форме заключаных дагавораў; - аб канкрэтных атрымальніках грашовых сродкаў.

Channel name was changed to «Блок»

На основании принятого (31/10/2025 г.) общим голосованием участников решения «Блок Прокопьева-Егорова» переименован в «Блок». В преддверии новых выборов в Координационный совет использование фамилий в названии фракции становится ограничивающим фактором. Чтобы обеспечить равные возможности для всех новых участников, которые присоединятся к нам в ближайшее время, общим голосованием принято решение о переименовании «Блока Прокопьева-Егорова» в «Блок». Это решение снимает персонализацию структуры. Теперь это открытая политическая платформа для всех, кто разделяет наши цели. Канал и все ресурсы продолжают работу в штатном режиме под обновленным названием.

Оказалось, что в своей массе беларусы гораздо привлекательнее, чем сами о себе думали. Когда нас много, мы почему-то лучше, чем по разбежавшись по своим частным групповым норкам. В коллективном революционном действии проявлялись наши лучшие качества – взаимная забота, стремление к помощи другому, солидарность, отказ от насилия, креативность, терпимость к иному мнению. Важно, что лидеры подпитывали это вот все – «беларусы - молодцы», «вы невероятные» и т.д. Споры не исчезли, конечно, но упал их градус, что-ли. И это создавало новою атмосферу для проявления и роста популярности новых лидеров. В общественном поле как грибы появлялись «новые» лица (новые в кавычках, потому что они не вдруг появились, а проявились и были узнаны широким обществом) – спортсмены, ученые, военные, чиновники, деятели культуры, рабочие, философы и т.д. И мы все их увидели как наших, своих, замечательных беларусов, которые цвет нации. После 2021 года нас всех изгнали из этого пространства. И с уходом масс общества из публичного пространства оно сузилось. Государство опять смогло разделись публичное пространство на «разрешенное» и «запрещенное». «Запрещенный» сегмент сократился до 20% аудитории, а круг читалей политических новостей и того более, обозначились новые-старые разделительные линии, пространство снова стало токсичным. Из публичного поля исчезли голоса изнутри страны, и пропали голоса «среднего сегмента». Лидеры перестали поддерживать общее-для-всех, а заняли позиции в поляризованном поле, аудитория разделилась на их постоянных хейтеров и лояльных фолловеров. Больше нет популярных лидеров общественного мнения, которые говорят с беларусами как с нацией в ее разнообразии. В поляризованном пространстве любое мнение снова атакуется или стягивается к одному из полюсов. Из куда более сложной мысли Алеся Беляцкого о ситуации, я уверен, одни вытянут слова о необходимости переговоров, а другие о необходимости продолжения давления. Любые сложные высказывания редуцируются к одномерной логике: ты за Тахановскую или против, за санкции или за переговоры и т.п. В общем, это приводит меня к печальной констатации о том, что у нас сегодня отсутствуют «публичные персоны, чьё мнение … заслуживают обязательного учитывания… Чьи суждения имеют безусловную авторитетность». Мы снова вернулись в состояние, когда успешно топим любых потенциальных лидеров мнений, не давая пробиться на поверхность суждениям, отличающимся «новизной, оригинальностью, … парадоксальностью». В 2020 году вся нация отражалась в глазах символического трио Светланы, Маши и Вероники. Мне нравилось, то я видел в этом отражении. В чьих глазах мы отражаемся сегодня? Нравится ли нам свое отражение? Мне не очень нравиться как мы выглядим. Но я еще помню какие мы на самом деле. Не забыть бы. Не забыть. Андрей Егоров 16/12/2025

“Есть ли публичные персоны, чьё мнение и чья позиция заслуживают обязательного учитывания? Чьи суждения имеют безусловную авторитетность, даже если отличаются новизной, оригинальностью, или даже парадоксальностью?”, - спросил Мацкевич. Не простой вопрос. До 2015-2016 года в Беларуси был почти полный вакуум лидеров общественного мнения. Пространство выражения публичного мнения было сужено, поделено на официальное и оппозиционное, цензурировано, обременено репрессиями. Сам Мацкевич тогда иронично замечал, что беларусское общество в отсутствии явных лидеров общественного мнения как бы возвышающихся над пространством обыденных мнений, напоминает «бритого ёжика». Власти регулярно прореживали, «брили» публичное пространство, вычищая его от ярких персон, осмеливающихся предъявлять свое мнение по общественно-важным вопросам. Особенно их волновало появление фигур, которые завоёвывают популярность центрального сегмента общества – не явно провластного, и не явно оппозиционного. В 2020 году Виктор Бабарико завоевал симпатии именно этого сегмента. Он воспринимался как человек сделавший карьеру в «официальном» разрешенном пространстве, т.е. далеко не оппозиционер, но позволявший себе высказываться об общественно-значимом, в том числе и критически. Такие фигуры были особенно опасны. Трансферт социального капитала в публичное поле был запрещен. Можно было делать карьеру в разрешенном сегменте, но нельзя было нарушать монополию государства на политический дискурс. На пору лет раньше Александра Кныровича посадили именно за это, а еще раньше власти жестко карали «перебежчиков» из официального поля (Василий Леонов, Михаил Маринич). Независимое поле было не так опасно для власти, пока оно было непопулярным и фрагментированным, поляризованным. Токсичным как сегодня любят говорить. Среда независимого поля успешно справлялось с тем, чтобы не дать появиться никаким фигурам, “чьи суждения имеют безусловную авторитетность, … отличаются новизной, оригинальностью, … парадоксальностью”. В создании токсичной атмосферы особую роль играла поляризация и фрагментация. Любое неортодоксальное мнение атаковалось либо с той, либо с другой полярной позиции. Мы сами топили любых потенциальных лидеров мнений. «Не вылазь! Самый умный что ли?!» Власть это устраивало. В общем, «мы не знали друг друга до этого лета», но оно пришло. В начале 2020 года ситуация публичного поля изменилась, в том числе и потому что власти прохлопали ряд существенных сдвигов, изменивших публичное поле. Телевидение проиграло борьбу интернету, а в интернете независимые медиа победили государственные, ковид подорвал доверие общества к государству, общество проявилось как актор в социальном поле во время ковид. Поле независимой коммуникации вышло из маргинального состояния, аудитория потребителей независимой информации выросла во много раз, монополия государства на общественный дискурс была подорвана. Общество перешло в очень-редко-случающееся состояние общественно-политической мобилизации. Как говорил один из редакторов независимых СМИ: «зачем вы сегодня сравниваете охваты независимых СМИ с 2020 годом?! Вы бы еще с 1917 сравнили». Произошло несколько важных эффектов. Общество стало действовать и обнаружило себя в качестве субъекта общественного действия. Это расширило горизонт общественного сознания. И такое расширение произвело революцию и в индивидуальном сознании. Общественные ожидания выросли, позитивные изменения для всех стали восприниматься как возможные. В этом расширенном поле появилось что-то более важное, что устранило принципиальную важность существующих разногласий. Можно было отложить частные «битвы за водокачки» до лучших времен, в пространстве общих задач для нас как для беларусов появились более важные цели и задачи. Это сняло эффект фрагментации и поляризации поля.

ЗАЯВЛЕНИЕ ФРАКЦИИ «БЕЛАРУСЫ» о превращении слушаний Светланы Тихановской во «встречу» Фракция «Беларусы» внесла на голосование КС предложение провести полноценные слушания Главы ОПК Светланы Тихановской. Это ровно то, что, на наш взгляд, обязан делать любой руководитель структуры, претендующей на демократичность. Изначально всё шло к тому, что слушания будут. Большинство голосовало ЗА. Но за полчаса до конца голосования случилось чудо политической дисциплины: голоса начали дружно меняться на «против». Сверху из Офиса довели до Латушко новую линию партии — «встреча», а значит - никаких слушаний, никакой ответственности. А чтобы закрепить успех, противники слушаний внесли предложение о новом голосовании — с тем же смыслом, только под другой вывеской: теперь не слушания, а «встреча» с руководителем Кабинета. Разница, как мы понимаем, принципиальная: Слушания — это отчёт, ответы на вопросы, зафиксированные обязательства. Встреча — это… встреча. Можно поговорить «о планах», можно о погоде, можно о чём угодно. Главное, без риска, что кто-то потребует конкретики. Мы, конечно, не против встреч. Кофе с канапками — важная часть любой политической жизни. Но пять лет после выборов 2020 года — это срок, когда национальный лидер должен быть готов выйти за рамки светского приёма и поговорить с представителями демократического движения открыто и предметно. Попытки скрыться за формулировками от настоящих слушаний мы зафиксировали. Мы будем напоминать об этом каждый раз, когда слово «встреча» будет использоваться вместо слова «слушания». Фракция «Беларусы» продолжит настаивать: открытые слушания — не угроза, а обязанность. А встречи… пусть будут, но вместе со слушаниями, а не вместо них. С уважением, Делегаты фракции «Беларусы»

Светлана Тихановская ответила на обращение делегатов фракции КС "Беларусы" Уважаемые делегаты фракции, Благодарю вас за письмо и за вашу активную позицию в работе над демократическими изменениями в Беларуси. Формат предстоящих слушаний Объединённого переходного кабинета определяется Координационным советом. Я намерена поделиться своим видением, ответить на вопросы и вести содержательный диалог. Всегда открыта к встречам и при вашем желании, готова дополнительно провести отдельную беседу с делегатами Координационного совета или вашей фракцией. Ваши размышления о пяти прошедших годах очень важны. Мы действительно должны вместе анализировать сделанное, говорить прямо об успехах и ошибках, и выстраивать видение будущего.  Ещё раз благодарю за вашу позицию. -- С уважением, Светлана Тихановская

Позиция Блока Прокопьева-Егорова: мы считаем, что слушания должны начинаться с ответов руководителя, то есть главы Кабинета. Де-факто (Ф. Вечерко) или де-юре (С. Тихановская) Обращение фракции «Беларусы» к де-юре руководителю Объединенного переходного кабинета Светлане Тихановской в преддверии слушаний Кабинета. 9 августа этого года исполнится 5 лет с момента выборов 2020 года. Вы были кандидатом от объединенной оппозиции. Вы, скорее всего, даже выиграли бы их и стали главой страны, если бы результаты выборов были справедливо подсчитаны. Пусть Вы не стали Президентом, но взяли на себя обязанность быть национальным лидером и назвали себя президент-элект. Президент в Беларуси избирается на срок в 5 лет, и если бы Вы были избраны, то день 9 августа 2025 года стал бы сроком окончания Ваших полномочий. Мы не вполне разделяем подход к автоматическому продлению полномочий национального лидера на бессрочный период, но, оставляя сейчас в стороне наши разногласия, обращаем Ваше внимание на эти пять уже прошедших лет. Пять лет – это хороший срок, чтобы обернуться назад и посмотреть на то, что Вы и все мы, все демократическое движение сделало, чего мы достигли, что у нас не получилось, где мы совершили ошибки, а где предпринимали правильные действия, чтобы понять, где мы оказались сейчас. Это также хороший срок, чтобы, опираясь на такую работу над ошибками, посмотреть вперед и предложить, пусть в общих чертах, что Вы будете делать дальше и что Вы, как национальный лидер, предлагаете делать всем нам. И здесь важно не выступление, лекция или мотивирующая политическая речь, а достаточно открытый и откровенный разговор и с теми, кто Вас поддерживает, и с теми, кто Вас критикует. 7-8 августа Координационный совет будет проводить слушания Объединенного переходного кабинета. К сожалению, эти слушания не предполагают главного – диалога с руководителем Кабинета. Делегаты КС могут заслушать отчет каждого представителя Объединенного переходного кабинета и задать ему свои вопросы. Но у делегатов нет предусмотренной процедурой возможности адресовать вопросы Вам, как де-юре руководителю Кабинета. Мы не можем допустить мысли, что это намеренный отказ от диалога с Вашей стороны и предлагаем зарезервировать необходимое время для Вашего разговора с делегатами Координационного совета. С уважением, Делегаты фракции «Беларусы»

ЗАЯВА ФРАКЦЫІ КААРДЫНАЦЫЙНАЙ РАДЫ «БЕЛАРУСЫ» У СУВЯЗІ З ІНФАРМАЦЫЯЙ АБ ЭМАЦЫЙНЫМ ГВАЛЦЕ З БОКУ КІРАЎНІКА ГРАМАДЗЯНСКАЙ АРГАНІЗАЦЫІ Беларускую грамадскасць ускалыхнула нядаўнія паведамленні пра неэтычныя паводзіны кіраўніка фонда «Байсол» Андрэя Стрыжака, які дасылаў жанчынам выявы інтымнага характару без іх згоды. Гэтыя дзеянні, здзейсненыя па-за межамі асабістых адносін і насуперак выразным просьбам спыніць камунікацыю, маюць прыкметы сэксуалізаванага і эмацыйнага гвалту. Фракцыя Каардынацыйнай Рады «Беларусы» выказвае падтрымку жанчынам, якія сутыкнуліся з такім зневажаннем асабістай прасторы і чалавечай годнасці. Падобныя паводзіны ставяць людзей ва ўразлівае становішча, у тым ліку праз магчымую іерархічную залежнасць, і могуць выклікаць адчуванне патэнцыйнай фізічнай небяспекі. Гэта асабліва недапушчальна ў сацыяльных сферах дзейнасці, дзе працуюць з асобамі, якія зазналі гвалт у розных яго формах, і, ў прыватнасці, з такімі ўразлівымі мэтавымі групамі, як палітвзняволеныя і іх сем'і. Гвалт у любой форме не павінен нармалізоўвацца. Яго замоўкванне, ігнараванне ці талераванне прыводзяць да бяскарнасці і адчування ўседазволенасці. Эфект ад яго тым большы, чым вышэйшы сацыяльна-палітычны статус дзеяча, а рэакцыя грамадства на гэтыя падзеі становіцца маркерам яго здароўя і сталасці. У выпадку лідараў публічнай думкі і кіраўнікоў буйных грамадска-палітычных аб’яднанняў падобныя дзеянні значна выходзяць за межы міжасабовых стасункаў – яны выклікаюць пытанні да прынцыпаў кіравання арганізацыяй, падрываюць давер да яе празрыстасці і бяспекі для тых, каму яна заклікана дапамагаць. Зрэшчы, раскатваюцца доўгім рэхам праз усе партнэрскія і афіліяваныя ініцыятывы. Пытанне канкрэтнай асобы, якой бы ні была прававая і маральна-этычная ацэнка яе дзеянняў, – другаснае ў выпадку, калі ў грамадстве ёсць кансэнсус стасоўна павагі да чалавечай годнасці, недапушчальнасці харасмэнту і сэксуалізаванага пераследу. У такіх варунках, перафразоўваючы спадара Стрыжака, кіраўцтва змяняецца, а ўстойлівыя дэмакратычныя інстытуты застаюцца. Для ўзмацнення інстытута рэпутацыі важна, каб на падобныя выпадкі была выразная, абдуманая і прынцыповая рэакцыя – не для расправы, але дзеля празрыстасці працы ўстановаў, справядлівасці і прафілактыкі злоўжыванняў у будучыні. Мы падкрэсліваем, што фонд «Байсол» і афіліяваны “Міжнародны гуманітарны фонд” застаюцца важнымі элементамі беларускай дэмакратычнай інфраструктуры, і вітаем іх рашэнне пра прыпыненне паўнаважанняў Андрэя Стрыжака да заканчэння ўнутранага расследавання. Важна памятаць, што эфектыўнае і этычнае кіраванне патрабуе гатоўнасці да самакрытыкі, адказнасці і інстытуцыйнага росту. Мы спадзяемся, што калектыў праявіць волю да ажыццяўлення перамен і выхаду з крызісу.

Заява фракцыі «Беларусы» аб паўнамоцтвах дэлегаткі Вялічка: Вольга Вялічка была абраная дэлегаткай Каардынацыйнага Савета ў маі 2024 года. 13.05.2025 спікер фракцыі «Каманда Латушкі і Рух за свабоду» Юрый Губарэвіч праінфармаваў сакратарыят пра тое, што Вольга Вялічка заявіла пра выхад са складу Каардынацыйнай Рады, і на яе месца заступае Віталь Лакотка. На падставе дадзенага паведамлення сакратарыят унёс адпаведныя змены ў спіс дэлегатаў. 14.05.2025 Вольга Вялічка публічна заявіла, што не падавала адпаведнай заявы, а пасля накіравала ў адрас Каардынацыйнай Рады патрабаванне аднавіць яе статус дэлегаткі. Нягледзячы на дадзеный зварот і адсутнасць прадугледжанай Статутам КР асабістай заявы Вольгі пра выхад, камісія па Статуце вынесла рашэнне, якое пацвердзіла выхад Вольгі са складу дэлегатаў КС, не прыняў да ўвагі яе нязгоду і відавочнае парушэнне Статута. 23.05.2025 па ініцыятыве дэлегата Блока «Воля» Аляксандра Клачко было праведзена галасаванне дэлегатаў КС аб адпаведнасці заключэння камісіі Статуту КР. Вынікі галасавання наступныя: Адпавядае — 3 Не адпавядае — 19 Устрымаліся — 8 Такім чынам, рашэнне камісіі аб абгрунтаванасці выключэння Вольгі Вялічка са складу дэлегатаў КС падтрымалі толькі 3 чалавекі з 31, хто галасаваў, або менш за 10%. У дадзенай сітуацыі мы лічым, што рашэнне аб выключэнні дэлегаткі Вольгі Вялічка наўпрост парушае п.2.3.5. Статута КР, які прадугледжвае магчымасць выхаду дэлегата са складу КР выключна пры ўмове падачы адпаведнай заявы ў адрас сакратарыята КР. Падобная практыка прыняцця рашэнняў дыскрэдытуе КР як прадстаўнічы орган дэмакратычных сіл.

Рубрика «Кнырович ответит» Правящая в КС «партия Латушко-Тихановской» публично обвинила (Павел Латушко на «Белсате» и Артем Брухан в представлении собственной программы как спикера) представителей фракции «беларусы» Александра Кныровича и Андрея Егорова в отсутствии отчета (в том числе и финансового) о деятельности КС-2. Мотивы этих обвинений понятны. Это - лишь способ отвлечь внимание от ответственности «правящей партии» за пропажу 100+ тыс.$ средств доноров и, в целом, за способ организации работы КС-3. Однако, редко так бывает, чтобы: -и само утверждение о том, что есть такой вопрос - ложно -и отчет ранее уже был дан -и представители нынешней «правящей партии» принимали данный отчет -и ответственность за предоставление такого отчета лежит на иных лицах. Стоило бы воскликнуть «Бинго!»