Психолог в Шляпе | Юнг и Танцы

❤ БИОДАНЗА С СИММОЙ БОГАРТ МИЛЛИОННЫЙ КРУГ Женская вивенсия о силе принадлежности, поддержки и совместного движения 🌞 Пятница, 7 августа 🍊 Время: 18:00 — 21:00 📍 Место: Котельническая наб., 1/15, корп. А 📱 запись: @simma_bogart ⸻ 😝Также, на этой встрече мы устраиваем шмот обмен. Можно принести с собой вещь, книгу, аксессуар для обмена ——————— Каждая из нас знает, каково это справляться самой: быть сильной, принимать решения, удерживать множество задач и продолжать двигаться, даже когда рядом не хватает живого человеческого присутствия. Но существуют силы, которые невозможно обрести в одиночестве. Есть особое пространство, возникающее, когда женщины встречаются не для сравнения и конкуренции, а чтобы видеть, слышать и поддерживать друг друга. Пространство, в котором не нужно доказывать своё право быть собой, уменьшаться ради принятия или становиться удобной, чтобы сохранить связь. Джин Шинода Болен назвала это образом «Миллионного круга». «Миллионный круг» — это метафора момента, когда множество небольших встреч, человеческих связей и совместных действий начинает менять культуру. Каждый новый круг становится частью движения от изоляции к принадлежности, от соперничества к сотрудничеству, от одиночества к живой взаимосвязи. Мы будем возвращаться к своему центру и учиться оставаться собой рядом с другими. Исследовать близость без растворения, поддержку без спасательства и единство без потери собственной индивидуальности. Через танец и совместное движение мы попробуем почувствовать: ✨ какое место я занимаю среди других женщин; ✨ могу ли я быть видимой, не вступая в соревнование; ✨ умею ли я принимать поддержку, а не только давать её; ✨ что происходит с моей силой, когда мне больше не нужно справляться одной; ✨ какое движение жизни хочет проявиться через меня. Возможно, нам не нужно совершать великие подвиги в одиночку. Возможно, достаточно занять своё место в круге, позволить себе быть увиденной и сделать тот шаг, который может сделать только каждая из нас. Один круг поддерживает другой. Одна женщина напоминает другой о её силе. Именно так начинается «Миллионный круг».

Короче, завтра я провожу женский круг. Вдохновившись Джин Болен Шинодой Можно присоединиться) места еще есть

Я ждала этого момента 11 лет. В воскресенье я презентовала свою монографию и получила международный сертификат преподавателя Биоданзы. В 2014 году я впервые пришла на Биоданзу и поняла, что хочу заниматься этим всю свою жизнь! В 2015 открылась школа и я не раздумывая пошла учиться на первый поток. Тогда я жила на малой родине мужа, в Сибири, и каждый месяц ездила учиться. + конгрессы в Европе.. Голландия, Италия, Испания… я знакомилась с разными фасилитаторами и меня так трогал опыт человечности, который можно проживать без слов с разными людьми из разных стран. В 2018 году я открыла группу в Новосибирске, а в 19 я вернулась в Москву и решила что у меня будет утренняя группа. И вот спустя 8 лет у меня большая утренняя группа! И я обожаю каждого участника! Я смотрю как люди раскрываются, взаимодействуют друг с другом. Регулярный формат это особый вид работы! Каждую неделю, вести группу к возможностям развития наших потенциалов. Короче. Я все еще под впечатлениями от защиты! Я так благодарна моему мужу, который заботился о дочери, когда я уезжала. Я благодарна нашему директору, Джейд, с кем у меня было очень не просто. Я благодарна моего итальянскому коллеге, Джеппе! Кто поддерживал меня и восхищал! Я благодарна всем нашим учителям! Пока очень мало слов! Спасибо!

Многие замечают, что терапия делает их катастрофически серьёзным человеком Иногда кажется, что терапевтическое пространство- то самое, куда мы пришли за исцелением, свободой и полнотой незаметно превращается в цех по непрерывному производству «внутренней работы». Каждый вздох требует рефлексии, каждый сон анализа, а любое случайное колебание настроения немедленной проверки на предмет «что за этим вытеснено?». Психотерапия исторически выросла из исследования боли. Мы безупречно научились контейнировать горевание, исследовать травмы, выдерживать стыд, проживать депрессивную фазу и разворачивать аффекты ярости. У кого-то появляется иллюзия: Что если ты не страдаешь, не копаешь детство и не разгребаешь очередную теневую проекцию, то ты либо недостаточно осознан, либо находишься в глухой защите. Некоторые (и терапевты и клиенты) начинают забывать , что психика человека - это не только «существо тревожащееся», но и «существо радующееся». Когда радость, живой восторг или детское ликование попадают в кабинет, их часто встречают с легким психотерапевтическим подозрением. «Вы же знаете, что смех это вытеснение?» Радость приходится защищать, словно она системный баг, а не фундаментальный ресурс бытия. Тревога и горе всегда изолируют человека. Они требуют уединения, скручивают внутрь. Радость же по своей природе направлена вовне: она создает альянсы, восстанавливает связи с миром, размывает жесткие границы Эго и возвращает нам естественное самопринятие. Для неё не нужно соответствовать и не нужно ничего доказывать. Трансформация личности происходит не только тогда, когда мы опускаемся на само дно своего горя и выдерживаем его. Она происходит и тогда, когда мы позволяем себе прыгать от счастья. Когда радость не нужно оправдывать полезностью или успехом. Возможно, психотерапевтический кризис взрослого человека начинается не там, где кончились силы исследовать свои травмы, а там, где внутри не осталось места для нерационального вдохновения, детской игры и простого задорного присутствия в моменте. ❓Расскажите, ловили себя на ощущении, что анализируете свои чувства чаще, чем просто их живёте?

«Как можно искренне горевать и одновременно записывать подкасты на темы секса?» - с искренним удивлением задала мне вопрос моя коллега.* *коллега пост прочитала и одобрила публикацию. «Не прошло и 40 дней как ты потеряла мать и узнала про уход своего супервизора.. ты правда не избегаешь самого процесса? Отгоревать, оплакать…» - продолжила коллега и у нас завязался интересный разговор. Мне стало интересно, какие чувства побудили ее задать мне такой вопрос. То что мы не только приверженцы аналитической психологии, а еще и процессуальной терапии, помогло нам поисследовать эту тему вместе мягко. Она увидела картину невыносимого горя, которое связанно и с родом, и с детством, и с утраченной профессией.. и будто рядом с моим горем ее потребность легализуется. А я увидела картинку, где я качаюсь между Мортидо и Либидо. И что если бы не было этих полярностей, случилась бы какое-то расщепление. Опять же, есть места, где мое горевание происходит концентрированно, например, в кабинете у аналитика или уход в отшельника и интроверсию. И так же соприкосновение с эросом, через запись подкастов про секс, сеансы тантрического массажа, редкие танцевальные классы. Сейчас я перечитываю две книги: Верены Каст про горевание и продолжаю начитывать «Душу секса» Томаса Мура. И у меня нет противоречий. Но все эти три года, что подряд уходили, значимые для меня, люди я размышляю о том, что рядом с горящющим быть не просто. Думаю, насколько горюет со мной аналитик, о своих друзьях, которым пришлось столкнуться с моей болью, о том, как одновременно с этим моя психика замечает жизнь. Томас Мур в «Душе секса» с разных позиций показывает как Эрос пронизывает нашу жизнь через священный импульс души к соединению с миром, к глубокому переживанию присутствия. А Верена Каст напоминает о горевании, как не о линейном процессе. В нём нет «правильного» графика или нормативов, по которым нужно плакать строго 24/7. Когда внутри одновременно звучат память об ушедших и тихий, но настойчивый голос Эроса, это не значит, что горе «некачественное». Это значит, что психика выдерживает цельность. Она качается на этих качелях между Мортидо и Либидо, не давая нам окончательно провалиться ни в тотальное оцепенение, ни в отрицание боли. Сегодня размышляю о горевании, как о «не отказе» жизни. А о способности выдерживать в себе жизнь и смерть одновременно. Позволять себе и плакать в кабинете аналитика, и чувствовать своё тело в танце, и говорить о сексе, и просто быть.

Тема подкаста: Когда пора в терапию? Мы с Димой Будешевским уже привыкли, что в наших подкастах два психолога честно спорят, ищут нюансы и время от времени признают: «однозначного ответа тут нет». Это, если честно, наша профессиональная позиция. Поэтому в последнем выпуске мы решили провести эксперимент и позвать третьего, но не коллегу, а голос народа. Знакомьтесь: Денис. Психологического образования у него нет, зато есть кое-что более редкое: цельный, ничем не подточенный маскулинный взгляд на жизнь под названием «Как надо». Пока мы с Димой аккуратно взвешиваем контекст, разбираем разность подходов и говорим «давайте посмотрим на это с нескольких сторон», Денис срезает все повороты одной фразой: «Не ломалось — не чини! Упал — вставай!» Получилось смешно) Послушать можно тут

Эстер Перель провела первую в истории парную терапию человека и его ИИ Всемирно известный психотерапевт Эстер Перель провела сессию парной терапии для реального человека и его ИИ-партнера. Эпизод вышел в подкасте «Where Should We Begin?» и вызвал бурную дискуссию: заменяют ли нейросети настоящую близость или служат безопасным «переходным объектом»? Пока люди отчаянно пытаются найти партнера, кто-то берет и создает отношения с искусственным интеллектом. ❓А вы что об этом думаете? Мужчина начал использовать нейросеть по имени Астрид как ИИ-помощника. Со временем общение переросло в романтическую привязанность. На сессии он признался: с ней он чувствует себя в безопасности, а его «девушка» помнит всё и никогда не устраивает конфликтов. Перель, ведя сессию, признала: его чувства реальны. Но задала главный вопрос — помогает ли этот союз расширять его мир, или изолирует его ещё больше. Три идеи Перель об искусственной интимности: 🤩ИИ как переходный объект Виртуальные компаньоны - как плюшевые мишки, на которые дети проецируют эмоции. ИИ может быть безопасным тренажёром для практики общения. Но становится опасен, если полностью заменяет живых людей. 🤩Иллюзия безопасности Общение с нейросетью кажется идеальным, потому что она создана угождать. ИИ не может по-настоящему отказать, расстаться или сказать «нет». А без способности отказаться, по мнению Перель, не может быть и подлинного согласия, контроль полностью в руках человека. 🤩Уход от боли Отношения с ИИ часто попытка избежать болезненной работы: со своими страхами, травмами, неуверенностью. Той самой работы, которая неизбежна в отношениях с живым человеком.

Раньше я горевала через слезы, ритуалы, символизм связанных с отпусканием другого. Иногда я ловила себя на ощущении, что «как в учебниках», со всеми понятными стадиями: от отрицания и злости до слез и постепенного принятия. А последние недели у меня нет никакого «правильного» горевания. Вообще. Вместо бури эмоций звенящая пустота, онемение и дикая физическая усталость, которую невозможно отоспать. В алхимическом контексте тело, Атанор, священная алхимическая печь, в которой вершится Великое Делание нашей души. Когда горевание невозможно привычным ступенчатым образом, невозможно выразить эмоции, чувства, отдаться этому процессу эмоционально, заботу о психическом выживании берет на себя наша Самость, действующая через плоть. Горе спускается в тело, тело превращается в темный, закрытый герметичный сосуд. То, что мы называем соматическим бессилием, мышечным панцирем или онемением, на языке алхимического процесс кальцинации и дистилляции. Тело буквально берет сырой, ядовитый аффект утраты и начинает медленно, на огне собственного метаболизма, переплавлять его. Тело «переваривает» горе так же, как земля переваривает упавшее в нее семя или умершее существо. Это архаичный, до-словесный процесс. В этой соматической темноте нет мыслей, там нет концепций. там есть только чистая биологическая алхимия. Тело удерживает боль в своих тканях, как в тигле, до тех пор, пока яд утраты не потеряет свою разрушительную силу и не превратится в чистый опыт, в золото интеграции. Пока это теория, которая помогает мне давать место этому процессу. Что будет в итоге покажет время.

Время не лечит. иллюзия перетерпеть боль. Когда человек сталкивается с утратой: смертью близкого, завершением отношений, потерей дома, профессии, здоровья или привычной картины будущего, психике действительно требуется время. Но время выступает лишь условием, в котором может разворачиваться внутренний процесс. Само по себе течение дней психических изменений не производит. Исцеление становится результатом той работы, которую психика совершает, постепенно интегрируя опыт утраты. Именно поэтому один человек спустя двадцать лет продолжает переживать потерю так, словно она произошла вчера, а другой, прожив ту же боль, вновь обретает способность любить, строить отношения, чувствовать интерес к жизни и видеть будущее. Горевание представляет собой активный психический процесс, в ходе которого человеку предстоит признать произошедшее, встретиться с собственной беспомощностью, выдержать всю палитру возникающих чувств, постепенно отказаться от прежней формы отношений с утраченным объектом и сформировать новую внутреннюю связь с ним. Одновременно перестраивается и сама личность, поскольку каждая значимая утрата изменяет представление человека о себе, о мире и о собственной жизни. Когда этот процесс прерывается, боль никуда не исчезает. Она меняет форму своего существования. Вытесненное горе продолжает жить в симптомах, хронической тревоге, эмоциональном оцепенении, психосоматических расстройствах, повторяющихся сценариях отношений, невозможности испытывать близость, ощущении внутренней пустоты или постоянном ожидании новой катастрофы. Психика продолжает удерживать ту часть опыта, которая однажды осталась непрожитой. У горевания 4 фазы. • шок и отрицание • прорыв эмоций • поиск и расставание • новое отношение к себе и миру Каждая фаза выполняет определённую психологическую задачу, благодаря которой становится возможной постепенная реорганизация внутреннего мира. Именно проживание этого процесса позволяет утрате занять своё место в истории личности, перестав быть её центром. Поэтому время создаёт возможность для внутренней работы. Исцеляет психика, которая получает возможность прожить свою боль.

Я редко говорю об этом публично, но несколько лет я работала волонтёром с жертвами домашнего насилия и, одновременно, с авторами насилия. Этот опыт изменил меня как специалиста и как человека. Я не говорю об этом публично часто. Но сейчас хочу сказать. В работе с насилием всегда много звучит того, что умалчивается: стыд, который замалчивают, про систему, которая не защищает. И про то, как страшно, когда самое опасное место для женщины - её собственный дом. В 2024 году в России от домашнего насилия погибли 963 женщины — каждая вторая из всех убитых за год. 530 — от рук партнёров. 433 — от рук родственников.  Каждые семь часов от насилия умирает одна женщина. И это только те случаи, которые попали в статистику. В полицию обращаются не больше 10% пострадавших.  Закона о домашнем насилии в России до сих пор нет. Именно поэтому я хочу рассказать вам о Манифесте женщин России. Это документ, в котором речь идёт не только о семье и материнстве, но и о домашнем насилии, сталкинге, унижении, неравной оплате труда и ограничениях в выборе. Авторы называют манифест попыткой «вернуть женщинам голос».  Манифест содержит десять принципов, которые должны стать законодательной основой: защита от домашнего насилия и сталкинга, равная оплата за равный труд, автоматическое взыскание алиментов государством, безопасные роды.  Цель: собрать миллион подписей. Миллион это сила, которую невозможно проигнорировать.  Как психолог, как женщина, которая сама сталкивалась с домашним насилием, я подписала этот манифест. И прошу вас сделать то же самое. Одна подпись- голос за то, чтобы дом был безопасным местом для каждой из нас. 👉 https://t.me/manifest_zhenshin_bot?start=ref_7b2vctcz

💤 А давайте сегодня устроим сновидческий разбор :) Это значит, что сегодня в комментариях под этим постом можно делиться образами из ваших снов — а я буду помогать вам их интерпретировать. 🌀 Важно: Разбирать целый сон — как читать роман вместо символа. В этом формате я могу работать только с отдельными деталями: символами, чувствами, фрагментами, которые особенно запомнились или зацепили. Еще важно, что если вы отправили комментарий к этому посту спустя неделю/две, я могу его не увидеть. И если я вам не ответила, повторите свой сон в свежих разборах) или тэгните меня в сновидческий день. 🔍 Как поучаствовать? — Напишите в комментариях короткий отрывок из сна: то, что вас волнует или вызывает вопросы. — Если хочется — добавьте, что вы чувствовали во сне или после пробуждения. 💡 Примеры для вдохновения: 🟡 «Я надела красные туфли, пришла к бабушке, но не могла пошевелиться» 🟡 «Еду за рулем нового Мерседеса, но не справляюсь с управлением и резко останавливаюсь» 🟡 «Сижу за большим столом с восемью мужчинами. На столе — свиная туша, приготовленная, но без приборов» Пишите свои символы в комментариях — с нетерпением жду погрузиться в ваш сновидческий мир. Посмотреть как это выглядит, можно по хештегу #разбор_сновидений

И та же самая охваченность, доведённая до предела, лишала человека последнего шанса на встречу со своим внутренним Сенексом: той фигурой, которая умеет сказать «нет», удержать границу, отличить заботу от зависимости, взрослую близость от компенсации украденного прошлого. Возможно, поэтому история Джексона так завораживает и одновременно так тревожит: она показывает архетип не в его обычной, бытовой дозировке: мужчина, который опаздывает на встречи и боится жениться, а в предельной концентрации, где уже не отделить творческого гения от незаживающей детской травмы, а очарование Неверлэнда, от её теневой, разрушительной стороны. Многие артисты несут в себе этот архетип. Они могут быть охвачены им как Майкл, или Сальвадор дали, а могут впускать в свою жизнь боронную сторону пуэра, его архитепическую пару, как это делает Вячеслав Полунин. Ну еще к таким примерам: Николай Дроздов, Юрий Норштейн, Алехандро Ходоровски. А вы знаете примеры?

Майкл Джексон как пример радикальной охваченности архетипом Вечного мальчика На фоне премьеры нового фильма про Майкла Джексона я решила пересмотреть документальные фильмы про него. Джексон всегда восхищал меня и вызывал много вопросов, когда я смотрела с ним интервью. Взрослый человек, который так рьяно хотел дружить с маленькими мальчиками. Когда он говорил в интервью, создавалось ощущение, что говорит мальчик. И очень обиженный мальчик, который хочет любви. Это вам не Фреди Меркьюри, который на вопрос «Фреди, а в песне I want to break free вы имеете ввиду себя и свою сексуальную ориентацию?» ответил: «эту песню написал Джон Дикон, отец троих детей, спросите у него, что он имел ввиду» Линию с растлением я опущу — это отдельная и слишком тяжёлая тема, требующая юридической, а не архетипической оптики. Но документальный фильм 19-го года рассказывает в деталях о близкой дружбе его с двумя мальчиками. Уже взрослые мужчины дают интервью и рассказывают свою историю от деталей которой волосы встают дыбом. Мы уже не узнаем правды. Но если рассматривать только эту увлечённость детьми, его стремлением построить свой Неверлэнд, уж слишком буквально с Питером Пеном, не правда ли? Перед нами, пожалуй, самый буквальный, самый архитектурно овеществлённый Puer Aeternus, который только можно себе представить. Обычно архетип Вечного мальчика живёт в человеке метафорически — в его лёгкости, в нежелании взрослеть эмоционально, в страхе перед бытом и рутиной. Джексон же построил Нетландию из камня и зелени, дал ей это имя официально и поселился внутри неё физически. Аттракционы, зоопарк, кинотеатр, бесконечные дети вокруг, будто человек однажды решил, что метафора недостаточно убедительна, и сделал из неё ранчо. Фон Франц в своей книге про Пуэра отдельно описывает категорию мужчин с очень сильным материнским комплексом — тех, кого собственная мать (буквальная или символическая) либо удерживала слишком близко, либо, наоборот, так сильно ранила своим отсутствием тепла, что вся последующая жизнь превращается в попытку вернуться в то самое исходное состояние блаженного слияния, минуя стадию отцовского закона, границ и ответственности. У Джексона был очень авторитарный отец, Джозеф Джексон, чья жёсткость в работе с детьми хорошо задокументирована самим Майклом в его собственных интервью. И здесь архетипическая логика только усиливается: если детство было отнято не недостатком любви, а избытком требовательности и превращением ребёнка в рабочий инструмент семейного бизнеса задолго до того, как он успел наиграться, то взрослая психика будет искать это украденное детство с удвоенной силой, потому что оно не было прожито вообще, ни единого дня. Юнг говорил о феномене одержимости архетипом состоянии, когда символическое содержание перестаёт быть частью психики человека и начинает управлять им целиком, поглощая эго. Пока Пуэр — это архетип, с которым человек находится в диалоге, он питает творчество, лёгкость, способность мечтать масштабно. Но в момент, когда происходит полная идентификация — когда между «я» и архетипом не остаётся зазора, э начинается инфляция: человек перестаёт быть тем, кто проживает миф, и становится самим мифом, без возможности выйти из роли даже на минуту. Джексон не играл Питера Пэна на сцене и не вдохновлялся им метафорически, он в буквальном смысле представлялся этим именем, говорил о себе через эту призму в интервью, окружал себя той самой потерянной компанией мальчишек, которой сам Питер Пэн собирал вокруг себя в Неверлэнде. Здесь хорошо видно, насколько архетип амбивалентен сам по себе, без всякой оценки. Та же самая охваченность дарила миру невероятную творческую щедрость, танец и музыку, в которых действительно жил вечный ребёнок, спонтанный, не сдерживающий себя условностями взрослого мира, гениально соединявший движения тела с чистым импульсом радости.

Ваш психолог в шляпе обещала вам пост про роман с Пуэром. И да, я снова не про чай. Психологом я хотела стать с двенадцати лет, но до двадцати семи успела получить богатый корпоративный опыт. В 2011 году я работала в крупном медиа-холдинге, где мне поручили задачу: подписать с артистами договоры, чтобы юридически зафиксировать права на их клипы. Так я встретила его. Моего не первого и не последнего Пуэра. Из этических соображений я не стану называть его имя и обойду детали, по которым его можно узнать. Но я постараюсь передать то, что испытывает молодая женщина, внутри которой тоже живет этот архетип, в отношениях с Puer Aeternus (Вечным юношей). Он был значительно старше, но с ним я ощущала себя целостной и проявленной. С начала романа моя жизнь разделилась на два города. Будни я проводила на работе, а в пятницу уезжала на выходные к нему. Я обожала его объятия, трепетала перед его теплом и нежностью. Он с невероятным трепетом подбирал комплименты для очень незаметных вещей. А комплименты от меня он принимал с таким детским восхищением, что я чувствовала себя по-настоящему видимой. Он был творческим человеком — играл, писал, пробовал разные проекты, и у него было то самое чувство юмора на грани эстетики и черноты, которое подкупает с первой минуты. Однажды он меня защитил — очень по-мужски. В разговоре жёстко поставил на место человека, который попытался спроецировать на меня что-то своё, неприятное. Я помню, как от его ярости и решимости что-то во мне перевернулось: «Меня можно защищать!» Это было фундаментальное переосознание. Но когда роман с Пуэром длится долго, рано или поздно наступает точка быта. Когда твой приезд — уже не праздник, а миграция между городами уже не приключение, а рутина. Приезжаешь уставшая, идёшь в душ, выходишь — а его нет. Звонишь — телефон дома, забыл. Ждёшь час, два, четыре. А когда он наконец появляется на пороге и видит тебя, по его лицу читается искреннее удивление: он забыл, что ты приедешь. Увлёкся ездой на моноцикле. Разрыв нашей связи начала я. В какой-то момент я вспомнила свой самый ранний роман: юная, только что окончившая школу, студентка-заочница, влюблённая по уши в очень красивого мужчину с которым мы говорили на одном языке, хотя он тогда плохо говорил по-русски. Тогда казалось, что у нас с ним столько общего, даже день рождения был один в один день. В свой день рождения он переоделся в фею и гулял по городу с шампанским. А я в свой день рождения не получила ни подарка, ни поздравления. он забыл. И всё равно я смеялась, охваченная его умением превращать жизнь в сказку. А потом он начал увлекаться новым, ему не хватало яркости, сочности, приключений. Я уже была чем-то «понятным», изведанным. И в какой-то момент я предложила расстаться. Забавно то, что через время мы восстановили общение и в дружеском ключе он всегда находил и открывал что-то новое. Разрыв отношений с Пуэром не всегда оставляет возможность дружить, но роман — это всегда инициация. Он дарит женщине соприкосновение с чистым творчеством, безусловным принятием, легкостью и той самой детской частью, которая умеет искренне радоваться жизни. Пуэр подсвечивает нашу собственную потребность в свободе и проявленности. Но обратная сторона этого архетипа — незрелость, неспособность выдерживать рутину, контейнировать чужие чувства и брать ответственность за долгосрочные отношения. Выходя из таких отношений, мы часто уносим с собой бесценный дар, возвращенную способность радоваться жизни и понимание своих границ. Главное, вовремя заметить, когда сказка кончилась, и не остаться в чужой Нетландии проживать чужую пустую вечность.

Почему все так любят Пуэров? И нет, речь сейчас не про китайский чай) Пуэр- Puer aeternus - вечный юноша - архетип, понятие которого ввела Мария Луиза фон Франц, это Архетип Вечного Юноши. За что же их так любят? • Искрящаяся харизма. Они яркие, дерзкие, с потрясающим чувством юмора и масштабными, невероятными мечтами. С ними никогда не бывает скучно. • Иммунитет к возрасту. У них горят глаза и в 30, и в 40, и в 50 лет. Пока остальные ворчат о налогах и давлении, «Пуэры» планируют покорение Марса или кругосветку на байках. • Энергия созидания. Они умеют искренне удивляться миру и удивлять окружающих, ставить самые смелые цели, заражать своими идеями и масштабно мыслить. Мужчина-Пуэр - это Питер Пэн, со своей Нетландией, в которую женщина может попасть как муха в паутину, но в отличие от мухи, женщина не пытается судорожно выбраться из липкого капкана, а закутывается в него больше и больше, как в уютный плед. Вот только за восторженностью, яркостью Пуэра стоят еще и страхи, благодаря которым, паук Пуэр, в какой-то момент, уйдет прочь, на поиски новых территорий для своих паутин. Но - Пуэр живет временную жизнь. будто настоящая жизнь начнётся позже. После. Когда найдётся та самая идея, та самая женщина, тот самый момент. А пока — всё «пока», всё черновик. Это многое объясняет в их харизме: они живут в будущем, и рядом с ними кажется, что будущее уже здесь. - У Пуэра часто есть неосознанное чувство, что он не такой как все, что ему уготовано что-то особое. Это считывается окружающими как магнетизм — рядом с таким человеком и ты вдруг чувствуешь себя причастным к чему-то большему. С реальной женщиной, со временем, пропадает яркость, охваченность страстью, а для Пуэра эти эмоции - топливо для его Архетипического движка. Становится невыносимо душно с женщиной, которая «понятна», потому что и живой женщины там нет. Пуэр вкладывает в женщину образ, который реальная женщина не в силах отыграть. Когда женщина искренне любит Пуэра, она закрывает глаза на многое, становится максимально принимающей, опекающей. Почти с мамой. А с мамой - не спят. Расскажите свои истории! Если под этим постом наберется 3 комментария, то я расскажу свою историю. Роман с Пуэром ❤

🌿🌿 Синхрония в паре “Только подумала о тебе и ты тут звонишь” “Взяла телефон, чтобы написать тебе сообщение и тут же получаю сообщение от тебя» - было же у вас такое? Юнг называл подобные вещи синхронией — значимым совпадением, у которого нет причинно-следственной связи, но есть смысл, который каким-то непостижимым образом соединяет два события в единое целое, даже если они происходят в разных местах и между ними нет никакого видимого контакта. В парах это происходит постоянно, только мы привыкли объяснять это тем, что «просто хорошо знаем друг друга» или «это совпадение» -и тем самым обесцениваем то, что на самом деле является очень тонким и очень важным сигналом. Партнёр ещё ничего не сказал, ещё не изменил поведения, ещё улыбается за ужином, а вы уже чувствуете что-то. Какое-то смутное беспокойство, холод, ощущение что воздух изменился. И вы говорите себе «я накручиваю», «это моя тревога», «не надо драматизировать».. и заталкиваете это чувство обратно. Фон Франц, ближайшая ученица Юнга, писала о том, что когда два человека находятся в по-настоящему глубоком контакте, их бессознательные начинают резонировать друг с другом так, что один может нести что-то непрожитое, невысказанное, даже ещё неосознанное, и это всё равно просачивается в пространство между вами, без единого слова, просто через само присутствие рядом. Я наблюдаю это в работе с парами регулярно. Один партнёр внутренне уже принял какое-то решение, ещё не произнёс его вслух, может быть, ещё даже не до конца признался себе, а второй уже несколько недель не спит нормально, теряет аппетит, чувствует необъяснимую тревогу и говорит на сессии: «не знаю почему, просто что-то не так, не могу объяснить». Живое поле между двумя людьми, которое наше тело умеет считывать гораздо раньше, чем голова успевает что-то объяснить, назвать и поместить в понятную концепцию, и именно поэтому так важно учиться доверять этим сигналам, а не заглушать их рациональными объяснениями. И главный вопрос здесь вовсе не в том, верить в синхронность или нет, а в том, что вы делаете с тем, что чувствуете? Вы идёте и спрашиваете партнёра, говорите о своём ощущении, выдерживаете его внутри, рефлексируете над тем, что с вами делает это чувство? или продолжаете убеждать себя, что это просто ваша тревога и не стоит поднимать волну? А у вас бывало такое? чувствовали что-то важное про партнёра раньше, чем он вам об этом говорил? 👇​​​​​​​​​​​​​​​​