Компьютерная психодиагностика и психосемантика

https://ags.ht.ru/?p=5927 Название статьи: "500 статей на блоге и статистика по рубрикам и терминам"

Почему Россия отстала? Психолог-тестолог отвечает на вопрос экономиста[i]. — Авторский блог А.Г. Шмелёва Сегодняшняя статья на "блоге Шмелева" оказалась во многом импровизационной и задумывалась краткой, но получилась все-таки большой и важной (почти 20 стандартных машинописных страниц, то есть печатный лист - около 40 000 знаков). Обычно за один день я пишу по 10 страниц, а тут пошло-пошло и накатал почти в 2 раза больше... Я хотел было обосновать новый конкурс "Интеллектуальное многоборье", но как-то...гм...зашел очень издалека. Впрочем, можете пропустить "историческое введение", если оно покажется Вам скучным. Самой трудной оказалась для мне задача обосновать, что интеллектуальные многоборцы и эрудиты (обладающие одновременно логическим, системным, конструктивно-технологическим, критическим мышлением и широкой эрудицией) окажутся обязательно самыми... креативными, то есть изобретательными (способными решать необычными способами новые сложные задачи, не поддающиеся с помощью шаблонных методов).

https://ags.ht.ru/?p=5502 Название статьи: "Получить диплом психолога? — Да нечего делать!" В этой статье на "блоге Шмелева" приводятся не только примеры "расчудесной рекламы", но и результаты нашего экспертного опроса о "границах оценок" по тесту КВАЛИМИН.

ВЫБИРАЕМ ГРАНИЦЫ ОЦЕНОК ПО ТЕСТУ КВАЛИМИН-26 (вести с полей) Все-таки 20 человек приняли участие. Даю ниже прямую ссылку именно на голосование: https://test.ht-inc.ru/test/32832f3fb9d8c64fe150cb42bc4e54ba Уже просматривается явно лидирующее решение. Но давайте все-таки соберем заветные 30 голосов (!)

ags.ht.ru/?p=5473   Название сегодняшней статьи на блоге Шмелева звучит так:   "Психотипы – молекулы, а факторы – атомы? А при чем здесь тогда вероятностная логика?"   Почему-то для украшения анонса статьи мне в этот раз приглянулась пространственная модель молекулы... этилового спирта. Надеюсь, что читатели не будут делать далеко идущих выводов о скрытых пристрастиях автора... А если говорить серьезней, то это статья является продолжением разговора о вероятностной связи между психотипами и компетенциями.

ags.ht.ru/?p=5446   Название новой статьи на блоге Шмелева:   "ТЕЗАЛ-4K : связь потенциальных компетенций с психотипами Гиппократа-Айзенка и Юнга"   Это первая статья, в которой предлагается обзор новой версии системы ТЕЗАЛ - четвертого поколения. Это ТЕЗАЛ-4К, где буква "К" означает термин "компетентностная". Автор на конкретных примерах показывает, как с помощью системы ТЕЗАЛ-4К можно узнать, какие компетенции скорее всего появятся у людей, принадлежащих известным и весьма популярным психотипам: у экстравертов, интровертов, лабильных, стабильных, интуитов, сенсориков, флегматов, меланхоликов и так далее.   Надо бы еще одну статью написать, сопутствующую этой "экскурсии по экранам ТЕЗАЛа". Более методологическую статью, разъясняющую, почему психотипы можно рассматривать как своеобразные "молекулы", образованные из комбинации элементарных "атомов", какими являются факторы психической активности. Тогда ТЕЗАЛ легче осмыслить как своеобразную автоматизированную "психохимическую лабораторию", позволяющую соедин

ВЫБИРАЕМ ГРАНИЦЫ ОЦЕНОК ПО ТЕСТУ КВАЛИМИН-26 Пока только лишь 7 человек приняли участие. Даю ниже прямую ссылку именно на голосование: https://test.ht-inc.ru/test/32832f3fb9d8c64fe150cb42bc4e54ba Почему 2 экрана и все-таки 3 минуты, а не одна минута? - Потому что речь идет о выборе из 4х возможных моделей - подходов в определения границ оценок на шкале тестовых баллов по методике КВАЛИМИН-26 (это тест знаний для психологов, напоминаю). К сожалению, начался период отпусков и многие преподаватели ВУЗов отключились от рассылок, а решение коллективное надо бы принять именно сейчас (в начале июля), так как оно должно войти в СРОЧНУЮ статью про эту методику, подготовленную для журнала "Организационная психология".

Проводим новое экспертное голосование по тесту КВАЛИМИН-26: https://ags.ht.ru/?p=5385 На этот раз выбираем границы оценок на шкале ППО с учетом реального распределения тестовых балллов, полученных в ходе массовой апробации на 628 испытуемых-добровольцах.

В новой статье на блоге А.Г. Шмелева приводятся сравнительные статистические данные о том, как выполняют тесты на чувство юмора люди и как их же выполняют системы ИИ. Автор предлагает читателям самим выполнить один из таких коротких тестиков (всего 10 юмористических фраз). Тем самым читатели сами могут посоревноваться с ИИ-системами в тонкости ЧЮ. А вот прямая ссылка на статью: ags.ht.ru/?p=5322

https://ags.ht.ru/?p=5149   Новая статья на блоге Шмелева посвящается вполне фундаментальной теме:   "КОНЦЕПЦИЯ НЕПРЕРЫВНОСТИ СЕМАНТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ЛИЧНОСТНЫХ ЧЕРТ И КОМПЕТЕНЦИЙ"   Статья снабжена большим количеством иллюстраций. Эти диаграммы показывают, как вращение координат семантического пространства позволяет увидеть плотное заполнение этого пространства точками (звездочками), изображающими разные слова. В данном случае это слова, обозначающие личностные черты.

Вчера мы опубликовали июньский выпуск "КВАЛИМИН-рейтинга"   ht-line.ru/qualimin-r...   Теперь в этом рейтинге собраны результаты 621 участников тестирования. В мае мы собрали совсем немного новых участников. Хотя к сбору в этот раз подключились еще 3 новых студии: Виталия Алтухова (5 частников), Натальи Батуриной (7), Владимира Штроо (5). Благодарим этих наших коллег за содействие проекту.

https://ags.ht.ru/?p=5089 Новая статья на блоге Шмелева: "Место понятия «герой» в личностном семантическом пространстве (ЛСП)"

ВЕСТИ С ПОЛЕЙ Наш тест-конкурс ТЮК вышел на финишную прямую. 82 участника дали более 950 подписей для 12 карикатурок. Теперь идет экспертный этап. Пока в нем приняли участие 76 человек. Маловато! Надо больше! ТЕм более,что в экспертном сеансе только лишь 120 рандомных подписей, и у многих это занимает меньше 20 минут! Коллеги, в оценке качества ТЮК-шуток может принять участие каждый, а не только авторы шуток. Заходите в наш КИТТ и участвуйте. Каждый может еще победить в конкурсе экспертов. Сбор данных продолжается до 7 июня включительно. P.S. Шуток, которые получили 5 баллов, немного собрали, но они есть! Они забавные. Полюбопытствуйте и улыбнитесь.

Новая статья-анонс на блоге Шмелева: "Приглашаем к созданию...ТЮК" https://ags.ht.ru/?p=4989

"УМИРАТЬ ТАК С МУЗЫКОЙ..." Вижу и ценю искренность того читателя, который влепил мне сегодня "дизлайк" за такой неприличный заголовок: "Требуется рост числа подписчиков". Поэтому я решил проявить больше откровенной самоиронии и исправил в оригинальном тексте заголовок на такой: "ПОМОГИТЕ-СПАСИТЕ!" К сожалению, вторичный текст (а первичный я отредактировал на "Канале Шмелева") невозможно в ТГ отредактировать, а можно только заменить, удалив все лайки и дизлайки при этом. Я бы не хотел, чтобы куда-то пропал заслуженный мной дизлайк, поэтому написал это новое сообщение.

ПОМОГИТЕ! ТРЕБУЕТСЯ РОСТ ЧИСЛА ПОДПИСЧИКОВ! Уважаемые коллеги! По известным Вам всем причинам, создавшим кризис для пользователей платформы Телеграм, число просмотров моих публикаций на этом канале резко упало! Признаюсь, мне становится все трудней и трудней чисто технически обеспечить анонс моих публикаций параллельно сразу на 6 платформах(!): ведь кроме ТГ это еще и соцсеть ВК, и блог на Дзене (так было в последние два года), а также теперь добавились к этому Яндекс-мессенджер и МАКС, которые уже приближаются по числу просмотров к показателям Телеграма (!) Почему 6, а не пять? - А потому что сами статьи я публикую на более независимой от превратностей судьбы платформе ВордПресс, где блог Шмелева хостируется и поддерживается только за его собственный счет. Вы заинтересованы продолжать на ТГ? - Понимаю Вас, но прошу при этом привлечь на этот мой канал новых подписчиков. Только так сохранится на приемлемом уровне число просмотров (а оно должно превышать хотя бы 100 человек на один анонс). Заранее благодарю всех, кто меня понимает. Всех, кто понимает и ценит мое стремление распространять среди коллег знания и умения в области измерения не только психологических свойств с помощью психологических тестов, но и в области измерения самих профессиональных знаний и умений (см. еще раз мои публикации по бесплатному для испытуемых проекту КВАЛИМИН).

https://ags.ht.ru/?p=4963 Новая статья на блоге Шмелева: "Трудность теста знаний для психологов КВАЛИМИН-26/50 и категории подготовки" Итак, усилиями 6 добровольцев-организаторов (в 6 студиях на платформе Ht-Line) мы набрали 600 испытуемых. Выборка в таком размере уже позволяет построить таблицу процентильных тестовых норм и отнестись к такой таблице вполне серьезно. Чтобы попасть в верхнюю половину выборки, надо показать не менее 66% процентов на шкале ППО - решить правильно не менее двух третей из 50 заданий (это 33 задания). Этот уровень и можно считать нижней границей для категории "удовлетворительно". В статье также даются и нижние границы для категорий "отлично" и "хорошо". В статье, разумеется, Вы также найдете ссылку на выполнение теста (если его еще не выполняли, но хотели бы выполнить ваши знакомые).

https://ags.ht.ru/?p=4930 Новая статья на блоге Шмелева называется: Люди-боты — это «мертвые души»? На этот раз Алиса выпуступает не соавтором всего текста, а автором лишь небольшой оценочной рецензии, которую я публикую в конец статьи. Что мне не хватило в рецензии "От Алисы"? - Я думал, что смогу этого хитрого робота "задеть за живое" и он будет комментировать главную конструктивную мысль - о вспомогательной роли роботов и приоритете человека в принятии решений. Но деликатная Алиса проявила чудеса "цифрового хладнокровия", так что ни слова об этом. Нужно ли ее потеребить? Что посоветуете? Впрочем, советы я принимаю в комментариях на блоге Шмелева.

А вот это, видимо, для любителей пошутить на тему "вес тела". Впрочем, не будут давать наводящие советы...

Некоторые карикатурки (в том числе в жанрах "черный юмор" и "юмор абсурда") в особых подписях не нуждаются - абсурдизм понятен и без слов. Но придумывание подписи под картинкой создает особый тип тестового задания - на креативность. Предлагаю подписчикам этого ТГ-чата апробировать прямо здесь одно такое задание. Можете сформулировать подпись в комментарии? Если получим несколько удачных вариантов, то устроим между ними голосование - на выбор лучшего :)