Доктор_А

В какой-то момент общим депрессивным местом в рассуждениях о будущем стал тезис о постепенном снижении востребованности и юристов в целом, и налоговых консультантов в частности. То государство спуску не дает, то ИИ меняет-меняет, заменить не может. Но в этот прекрасный понедельник я принес плохую новость налоговым инспекторам: друзья, вы тоже скоро будете не нужны. На проверках вас заменит всевидящая око государево прокуратура. Смотрите, каким чудом поделились коллеги: дело о национализации Сестрорецкого инструментального завода. Жил-был завод с [недружественным] иностранным акционером. На территории началась застройка, застройщик решил выкупить завод со всей землей и зданиями на себя. Для этого российская компания перевела деньги взаимозависимой иностранной организации из недружественной юрисдикции (с промежуточной посадкой денег на свой же счет в армянском банке - во избежание валютного контроля, вероятно), а та уже рассчиталась с иностранным продавцом. Акции завода в обратном направлении пришли к российской компании. И все бы ничего, да тут прокуратура увидела обход валютных Указов с ничтожностью сделки. И в качестве меры реагирования: взыскать в пользу государства одновременно деньги в размере цены покупки акций завода, сами акции завода - ну и чтобы наверняка - третьим контрольным в голову - отдельно еще недвижимое имущество, принадлежащее заводу. Такое комментировать - только портить - оставлю уважаемым цивилистам, а мы пойдем дальше. Корпоративная вуаль проткнута прокуратурой не полностью: оспорена была сделка не с иностранным продавцом, а "техническая", между российской компанией и ее взаимозависимым иностранным лицом, через которое проводился платеж. Видимо, перокуратуре проще было бороться с объединением компаний под одним бенефициаром, а не разными. Причем же тут налоги, спросите вы? а при том, что прокуратура усмотрела получение иностранным продавцом дохода от продажи акций компании, где больше 50% - недвижимость. И основания для уплаты налога у источника налоговым агентом. Который уплачен не был. Какой налог с ничтожной сделки, спросите вы? - а видимо, поэтому ничтожной признали одну сделку ("техническую"), а налог взяли с другой...Дальше суд приводит короткое, но ёмкое рассуждение, как это связано с прокурорским иском: Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации действующее налоговое регулирование не исключает применения положений гражданского законодательства в целях обеспечения имущественных интересов стороны налоговых отношений, нарушенных неправомерными действиями (бездействием) другой стороны. Средства гражданского права позволяют обеспечить возмещение имущественного вреда, причиненного бюджетам публично-правовых образований в результате невозможности получения налогов в отдельных случаях (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 № 32-П). В соответствии со ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательство о налогах и сборах; о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства, устанавливающего специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и о применении последствий недействительности таких сделок. Поскольку УФНС России по Санкт-Петербургу не приняты меры по защите интересов общества, о допущенных Осокиным В.А. и подконтрольных ему юридических лиц, АО «СИЗ», УФНС России по Санкт-Петербургу узнала только после проверки органов прокуратуры, прокурор в соответствии со ст. 52 АПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации. Иными словами - если ФНС по каким-то причинам не отреагировала на нарушение, не провела проверку и т.д. - ничего страшного, можно взыскать и так: ГК РФ и КС РФ разрешают. Вряд ли КС РФ, в далеком 2017 году разрешивший применение ГК РФ к налоговым отношениям вместо нормального налогового администрирования, предполагал такое, хотя кто знает...Поговорку про благие намерения помнят все. А вот про то, что право - это система, любое нарушение которой в одном месте вскоре сказывается в совершенно другом и не так, как задумывалось, - уже не все. Да, до кучи можно взыскать не только недоимку, но и штраф 40% по п. 3 ст. 122 НК РФ, что и сделал суд. Причем здесь ст. 122 НК РФ, если штраф налоговому агенту взыскивается по ст. 123 в размере не более 20%? - не спрашивайте меня, возможно, помощник прокурора, писавший иск, не дочитал дальше ст. 122 Кодекса, а возможно, число 40 попросту выглядит больше числа 20. Не говоря уже о том, что публичный штраф взыскивается теперь по гражданскому иску, а не в результате юрисдикционных процедур. Upd. перечитал - там еще и налоговая ставка почему-то 15% вместо 20. Полный фарш... В любом случае, вместе со ст. 123 НК РФ лесом идут все процедуры, Кодексы и т.д. Очевидно, они только мешают защите интересов Российской Федерации в том виде, как их себе представляют доблестные стражи Родины из прокуратуры. Поэтому, друзья мои, если вы по-прежнему связаны с юриспруденцией, но еще не работаете в прокуратуре или в суде - добро пожаловать в долину экзистенциального кризиса себя в профессии (дорогие коллеги из ФНС, в кои веки - обнимемся тоже🙏)

Правительство во исполнение Постановления КС РФ № 41-П по соотношению цены длящегося договора и НДС при изменении правил исчисления последнего внесло наконец соответствующий законопроект. Если кратко: при появлении НДС цена длящегося договора остается неизменной…

Юридическая компания Taxology приглашает на обучающий онлайн-курс по налоговому праву TaxAcademy 🎓 Курс ориентирован на начинающих специалистов, студентов и выпускников юридических факультетов, которые хотят углубить знания в сфере налогового права и познакомиться с практической стороной профессии. Вас ждут лекции от опытных экспертов, которые не только расскажут о ключевых аспектах налогового законодательства, но и разберут практические кейсы из реальной юридической практики. Дата: с 3 по 27 августа Дни вебинаров: понедельник, среда, пятница Время: с 11:00 до 12:30 (по московскому времени) В программе: 📌 Основы налогового права 📌 Налоги бизнеса 📌 Контроль и порядок 📌 Налоговые льготы для бизнеса 📌 Налоговое консультирование 📌 Международное налогообложение 📌 Работа с налоговым кейсом 📌 Карьера консультанта Участие бесплатное. Регистрация до 27 июля. 🔗 Подробнее о программе и регистрация на сайте TaxAcademy

Самое печальное, что даже единственно работающая рекомендация - предусматривать договором корректировку цены вслед за НДС - оказывается в жизни не такой уж и универсальной. Во-первых, остаются гос(мун)закупки, где никакими допсоглашениями твердую цену не сдвинешь…

И снова про налоговую политику из первых уст: Мы наблюдаем, что туристический налог вызвал неоднозначную реакцию. Даже часть муниципалитетов, которые ввели туристический налог, начала от него отказываться. Объёмы привлечённых средств оказались не такими большими. Однако издержки администрирования этого налога оказались высокими. Не все на пользу то, что налог, оказывается... Интересно, услышим ли мы что-то подобное про СПОТ или квазиТЦО-контроль на границах ЕАЭС спустя какое-то время?😁

Законопроект Правительства во исполнение Постановления КС РФ № 41-П на минувшей неделе был принят в первом чтении и, судя по карточке, предполагается его скорое принятие во втором (срок внесения предложений - 23 мая). Однако перед принятием появилось любопытное…

Правительство во исполнение Постановления КС РФ № 41-П по соотношению цены длящегося договора и НДС при изменении правил исчисления последнего внесло наконец соответствующий законопроект. Если кратко: при появлении НДС цена длящегося договора остается неизменной…

Сегодня по сети разносятся саркастические комментарии по поводу того, что сборы с бизнеса на спецрежимах снизились за 1 квартал аж на 22% - мол, довели МСП "до ручки". Очень хорошая иллюстрация того, как обычно интерпретируется статистика. Очевидно, что, например, с патентами падение было неизбежно ввиду снижения лимитов для их применения и массового перехода плательщиков на другие системы налогообложения. И статистика ФНС подтверждает: сборы по УСН и НПД год к году не упали, несколько снизился ЕСХН, а вот по патентам падение действительно драматическое. Но это как раз будет компенсировано поступлениями по УСН и НДС во 2 квартале с тех же самых налогоплательщиков. Любой сравнительный анализ должен быть подкреплен доведением показателей до состояния сопоставимости. Очевидно, в 1 квартале эта сопоставимость требует соответствующих корректировок, а совокупный бюджетный эффект по его итогам без учета факторов изменения налоговой системы и сроков уплаты налогов ни о чем не говорит. Вот когда эти факторы реализуются, тогда и будем анализировать - возможно, снова плакать, но уже над достоверными данными. Но да, журналистам есть о чем писать...

Многажды сказано и не только мной, что рабочий класс в широком смысле - фискальная опора бюджета, причём более стабильная, чем нефть-матушка и газ-батюшка. Не секрет, что в Москве НДФЛ даёт больше половины регионального бюджета, например. Именно поэтому у нас полноценная налоговая прогрессия по трудовым доходам, а по пассивным - почти плоская шкала. Но вот незадача, как следует из статьи: людские платежеспособные нефтяные месторождения ресурсы стареют иссякают. Думается, пора в соответствии с трендом разрабатывать налогообложение использования ИИ. Сгенерировал картинку - сделай отчисление в фонд защиты бездворцовых приближенных к власти бюджет. Завёл себе AI-агента - плати за него взносы и НДФЛ с вменённой базы как за живого сотрудника. Думаю, скоро мы много фантазий на похожие темы увидим... в интересное время живём, хоть и непростое... http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2026/04/22/1192090-eksperti-ukazali-na-riski-dlya-fiskalnoi-sistemi?utm_campaign=newspaper_22_4_2026&utm_medium=email&utm_source=vedomosti

В свете сегодняшних новостей про раскрытие рекордной площадки по бумажному НДС вынужден внести ясность: "Налоговый доктор" - это не я) я просто😁 Крупнейшую в стране интернет-площадку, поставлявшую поддельные счета-фактуры и другие документы недобросовестным налогоплательщикам, сотрудники ГУЭБиПК МВД выявили совместно с коллегами из управления «К» ФСБ. По их данным, в течение нескольких лет услуги злоумышленников, которые участникам теневого сектора были хорошо известны под брендом White optima, рекламировала компания «Налоговый доктор». Ее управляющим партнером является один из предполагаемых организаторов схемы — предприниматель Александр Косыгин.

Минутка налоговой политики. Минфин выдал предварительные данные по исполнению федерального бюджета за 1 квартал 2026 года. Фактически в нем доминируют налоговые поступления в федеральный бюджет за отчетный период конца года предыдущего. Иными словами, поквартально…

Немного не о налогах. Ну или о них тоже, но косвенно. С пятницы юридический мир бурлит темой законопроекта об "адвокатской монополии", текст которого разместил для общественного обсуждения до 25 июля Минюст. На портале закон.ру вышли десятки материалов примерно…

КС РФ вынес Постановление № 41-П от 25 ноября 2025 г. по жалобе Банка ВТБ в рамках известнейшего дела о распределении бремени уплаты НДС между сторонами в сделке, на момент согласования условий которой она не облагалась налогом. Кратко: КС сказал, что-де…

Минутка налоговой политики. Минфин выдал предварительные данные по исполнению федерального бюджета за 1 квартал 2026 года. Фактически в нем доминируют налоговые поступления в федеральный бюджет за отчетный период конца года предыдущего. Иными словами, поквартально…

Минутка налоговой политики. Минфин выдал предварительные данные по исполнению федерального бюджета за 1 квартал 2026 года. Фактически в нем доминируют налоговые поступления в федеральный бюджет за отчетный период конца года предыдущего. Иными словами, поквартально год к году удобно грубо, но сравнить доходы до масштабной налоговой реформы (рост НДС, НДФЛ и налога на прибыль с 2025 года) и после. Так вот. Рост ненефтегазовых доходов составил всего 7,1% за год. В номинальных цифрах. Среди прочего рост по оборотным налогам (привет НДС) - 8,9%. При этом официальная инфляция Росстата за 2025 год - 5,59% (насколько верить этой цифре - дело каждого). То есть почти весь номинальный рост налоговых доходов федерального бюджета (а напомню, что налоговая реформа-2024 почти все доп.доходы от повышения ставок направила именно туда) съеден официальной инфляцией с номинальным ростом в жалкие 1,5%. То есть все повышение, которое вызвало столько шума и боли, пошло не в рост, а в то, чтобы не сильно отстать... Чтобы оставаться на месте, нужно бежать изо всех сил (с) Л. Кэррол Очевидно, результат связан с падением налоговой базы, а вот какую именно роль в этом сыграла налоговая реформа, а какую - другие всем известные причины, пока непонятно. В любом случае, ситуация с налогами и доходами выглядит примерно так. Живём теперь с этим🤷‍♂

Город хипстеров МСП. Каждый четвёртый рубль налогов в бюджете Москвы - от него. Интересно для осознания структуры экономики. Видимо, не настолько уж страшно для Москвы, что крупный бизнес медленно, но верно переезжает в регионы. Большой город и зарабатывает иначе.

В Госдуму поступил наконец законопроект о порядке ценового контроля в целях исчисления НДС при импорте товаров из ЕАЭС (еще в нем заложены основы инфообмена между ЦБ и ФНС в части зачислений денег на счета физлиц, но тут как бы и обсуждать непонятно что дальше).…

В Госдуму поступил наконец законопроект о порядке ценового контроля в целях исчисления НДС при импорте товаров из ЕАЭС (еще в нем заложены основы инфообмена между ЦБ и ФНС в части зачислений денег на счета физлиц, но тут как бы и обсуждать непонятно что дальше). То, о чем так долго говорили большевики (тм), случилось: ТЦО-контроль шагнул за пределы раздела V.I. Новой статьей 54.2 НК РФ (надо отдать должное кучности болезненных для налогоплательщиков статей) предписано при импорте из ЕАЭС для целей определения базы по НДС брать нижний интервал цен, определенный на основании первого метода ТЦО (ст. 105.9), если фактическая цена сделки ниже границы интервала. Из "веселого" в новом порядке - применять его будут в рамках "обычного" налогового контроля, а не ТЦО-проверок. Ключевой вопрос - источники информации о ценах для интервала - сопоставимые сделки по критериям из ст. 105.5 НК РФ. Правда, в новую статью 54.2 не перекочевали требования о доступности такой информации из ст. 105.6 (более того, они прямо изъяты из периметра применения, как и другие нормы раздела V.I), что наводит на мысли о расползании на налоговые отношения порочной практики таможенных ценовых корректировок: на основании "внутренних данных", показать которые сегодня таможня готова только по прямому указанию суда при соответствующем споре. А до тех пор "джентльменам верят на слово": "наша система показала другую цену - вот и платите". Правда, поправки обещают еще конкретизирующее Постановление Правительства - возможно, там что-то прояснится (офтоп - наблюдаю усиление делегированного законотворчества, когда чувствительные для порядка и процедур вещи почему-то выносятся на подзаконный уровень - вроде недавнего проекта Приказа ФНС о порядке применения смягчающих обстоятельств). Возможно, в Постановлении и вовсе появится "параллельная система ТЦО-правил" со своими особенностями... В поправках еще и целый пучок истребуемой у налогоплательщиков информации о предмете и условиях сделок впридачу. Не буду говорить, что вернуть таможенный контроль в рамках ЕАЭС (похоронив последний) было бы легче, но номинально свободный рынок становится "условно свободным" с административными нюансами. Впрочем, понятно, что государство должно как-то бороться со злоупотреблениями при торговле с нашими соседями (то, что таковые присутствуют, у меня сомнений не вызывает). Другой вопрос - можно ли предусмотреть менее обременительные административные меры для этой борьбы, чтобы не увеличивать нагрузку на добросовестных налогоплательщиков. Не надо быть Нострадамусом, чтобы предположить, что широкие полномочия по истребованию информации будут реализованы и в адрес последних, чтобы наполнить "базу цен" для охоты на недобросовестных. Тонуть в бумажках - так всем вместе. Ну и риски последующего раскрытия такой налоговой тайны в судах через оспаривание данных из "базы" с демонстрацией первоисточников в конкретных спорах никуда не уходят. В интересное время живем, конечно... P.S. Апд: по физлицам, видимо, настолько важная часть, что аж задублировали законопроект в соседней карточке)) посмотрим, какая из них пойдет дальше - но ссылку на вторую тоже оставлю.

Верховный Суд порадовал нас редким в последнее время событием - передачей очередного налогового спора на пересмотр. На этот раз - по жалобе ФНС. Впрочем, вопрос действительно интересный и требующий обсуждения. Речь о критериях назначения повторных ВНП в порядке…

Напоминаем, когда льготный кредит не облагается НДФЛ ⤵️ Материальная выгода от экономии на процентах за пользование кредитными средствами облагается НДФЛ, если налогоплательщик получил кредит от своего работодателя или от взаимозависимого лица: 🔸 супруга или супруги 🔸 родителей (в том числе усыновителей) 🔸 детей (в том числе усыновленных) 🔸 полнородных и неполнородных братьев и сестер 🔸 опекуна (попечителя) и подопечного ❗️ Исключение – если льготный кредит был предоставлен по договору займа (кредита), заключенному до 31 декабря 2024 года включительно на новое строительство (приобретение) на территории Российской Федерации объекта жилой недвижимости, в том числе при перекредитовании банками ранее полученных на указанные цели кредитов. ➖ Такая материальная выгода освобождается от налога, если у налогоплательщика есть право на получение имущественного налогового вычета по расходам на новое строительство (приобретение) объекта недвижимости. Право на получение указанного налогового вычета должно быть подтверждено налоговым органом. Рассмотрим два примера: 1️⃣ Гражданин приобрел новый автомобиль в автосалоне и воспользовался предложением от банка о беспроцентном кредите на три года. Так как покупатель не работает в банке, который выдает кредит, материальной выгоды не возникает. 2️⃣ Другой гражданин – работник банка приобрел автомобиль, используя льготный кредит, полученный у своего работодателя. В этом случае возникает материальная выгода, которая облагается налогом. ▶️ При отсутствии каких-либо трудовых или других взаимозависимых отношений между налогоплательщиком и кредитором и при получении кредита по льготной ставке материальная выгода не возникает, соответственно, необходимости уплачивать НДФЛ нет. Цель кредита в таких случаях не имеет значения. 👆 Подписывайтесь на наш канал в MAX 1️⃣2️⃣3️⃣ #важно_знать