Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН
Статистика- Последний пост
- 14 авг.
- Последнее чтение
- 18:23
- Постов за неделю
- 6
- Всего постов
- 110
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Книги
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 305
- 1/48двое суток
- 349
- 1/72трое суток
- 376
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
Литературы Азии и Африки. Опыт XХ Века. — М., ИМЛИ РАН, 2002. — 191 с. Стоимость в книжном киоске ИМЛИ: 130 руб. #книги_в_наличии #литература_азии #литература_африки
#конференции2026 Отдел фольклора Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН приглашает принять участие в работе научного семинара «Фольклор и история: жанры, сюжеты, образы». Дата проведения: 28 октября 2026 г. (ИМЛИ, Москва), Заявки принимаются до 29 сентября 2026 г. по электронной почте: imlifolk@mail.ru В заявке необходимо указать: Ф.И.О., ученая степень/звание (при наличии), должность, место работы, город, тема выступления. Информационное письмо Страница конференции на сайте ИМЛИ. С самого возникновения фольклористика изучала свой предмет в историческом измерении. Мифологическая, миграционная, историческая, финская географическая школы рассматривали фольклор как хранилище древней культуры, источник сведений о прошлом и результат предшествующего становления. В советское время в фольклористике сложились сравнительно-исторический и историко-типологический методы, постулирующие, что стадии общественного развития имеют свойственную им фольклорную систему. «Чрезмерное укоренение в историю» фольклора отвергалось сторонниками структурно-морфологического подхода. Они рассматривали фольклорные тексты как результат работы механизмов, принципиально не сводимых к конкретной действительности. Достопамятна дискуссия о специфике историзма эпоса между В.Я. Проппом и Б.А. Рыбаковым, а также новый ее виток в 1980-е годы. Можно констатировать, что стороны не пришли к согласию, но смогли уточнить свои доводы и развернуть критику оппонентов. В последние десятилетия отечественная гуманитарная наука обогатилась такими направлениями, как memory studies и устная история. В них история предстает не как объективный процесс, но как переживаемая реальность, которая конструируется, реконструируется, адаптируется к изменениям и вызовам. Что важно, данные направления отчасти имеют тот же материал, что и фольклористика — устные тексты. Не стоит ли в таком случае фольклористике пристальнее присмотреться к методологии данных дисциплин? Фольклор черпает материал из действительности, но в силу своего стадиального характера аккумулирует память о прошлом. Возможность отвечать на жизненные вопросы определяет его актуальность и характер бытования. В то же время фольклор предполагает определенный отбор, обобщение, создание собственной «фольклорной» реальности, и для каждого жанра проблема факта и вымысла решается по-своему. Таким образом, семинар сосредотачивается на трех ключевых вопросах: принцип историзма в отечественной фольклористике, историзм в жанровой системе фольклора и методологические связи между фольклористикой с одной стороны, с другой — устной историей и memory studies. #фольклор
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
«Cтрана философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 6. / отв. ред. Н.В. Корниенко. М.: ИМЛИ РАН, 2005. — 688 с. Основу шестого выпуска составляют материалы Международной научной конференции, посвященной 105-летию со дня рождения А.П. Платонова. Центральной темой научных чтений, как и данного издания, является главный роман Платонова «Чевенгур». Постижению этого романа и посвящены включенные в настоящий выпуск аналитические научные статьи, писательские эссе, публикации новых архивных материалов, хроники, комментарии и анализ текста. Работы ведущих отечественных и зарубежных исследователей русской литературы XX в. (литературоведов, лингвистов, философов, географов, музыковедов, переводчиков, школьных учителей) представляют самый широкий круг вопросов творческого наследия Платонова. Стоимость в книжном киоске ИМЛИ: 550 руб. Также наиболее актуальные на сегодняшний день научные данные о романе «Чевенгур» и его научно подготовленный текст см. в изданиях: Платонов А.П. Сочинения. Том 3: Чевенгур. Роман. — М.: ИМЛИ РАН, 2021. Архив А.П. Платонова. Книга 3. Описание рукописи романа «Чевенгур». Динамическая транскрипция / отв. ред. Н.В. Корниенко. — М.: ИМЛИ РАН, 2019. #книги_в_наличии #платонов #страна_философов
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
Литературное наследство. Том 103: А.А. Фет и его литературное окружение. Кн. 2. / Отв. ред. Т.Г. Динесман. — М.: ИМЛИ РАН, 2011. — 1040 с., илл. Вторую книгу 103-го тома «Литературного наследства» открывают неизданные письма Фета к Толстому и переписка его с С.А.Толстой. В письмах к Толстому отразилась и душевная близость, связывавшая обоих, и последовавшее взаимоотчуждение. На смену прерванному эпистолярному общению пришла переписка с С.А.Толстой, послужившая связующим звеном между Фетом и Толстым. Неизменным идеалом для Фета остается «очарованный замок Ясной Поляны» — символ неугасимой духовной культуры. Переписка с Н.Н.Страховым, глубоким мыслителем и тонким критиком, касается самых разнообразных вопросов — от конкретных событий литературной и политической жизни до серьезнейших философских проблем. Значительное место в ней занимает личность Толстого. В 1850-х гг. Страхов становится ближайшим «литературным советником» Фета, что отразилось в их переписке. Центральное место в переписке Фета с поэтом «К.Р.» (вел. князем Константином Константиновичем) занимают проблемы поэтики. Разбирая его стихи, Фет формулирует свои взгляды на законы поэтического творчества. Стоимость в книжном киоске ИМЛИ: 770 руб. #книги_в_наличии #литературное_наследство #эпистолярий #афанасий_фет
#видеопроект_имли На платформах VK видео и Rutube размещена новая программа видеопроекта ИМЛИ РАН «Люди. Эпохи. Книги». Интервью c К.К. Султановым «“Ощущать счастье без перерыва”: ИМЛИ — раз и навсегда…» VK Video RUTUBE Гость программы — Казбек Камилович Султанов, доктор филологических наук, главный научный сотрудник Отдела литератур народов России и ближнего зарубежья, ИМЛИ РАН.