IvanovaPishet

К одному из прошлых постов - прозвучала мысль, что иногда развод это единственный способ для женщины получить доступ к совместно нажитому (и то - многочисленные истории, когда недвижимость была приобретена с использованием женского добрачного и маткапитала, а после развода совместное оккупирует муженёк с новой семьей, а женщина по судам ходит пять лет, говорят нам, что всё не так просто) Как мы всегда говорим - наличие у мужчины денег не означает, что он будет ими делиться не то что с женой, но даже с родными детьми. Женщины, спасающие детей от папаш стиля "на Авито бесплатно, по ОМС бесплатно, палкой бить крапиву бесплатно", тоже не то чтобы редки. "Папа, ты будешь меньше пить? - нет, сынок, ты будешь меньше есть" (вступает хор "зачем она от такого рожала???", стыдливо уходящий от вопроса "а где другие, покажите?") И да, иногда алименты в эти вот среднестатистические 8-10 тысяч рублей - это больше и надёжней, чем папашка в браке был согласен выделять. Про пенсию по потере кормильца мы тактично помолчим.

Кошочку вам с утра

Увидела в vk истерику в каком-то про-религиозном канале про "В США отменили ограничения сроков для проведения абортов! Проклятые сатанисты! (Экстремистская организация) Проклятые феминистки!!! (Пока не экстремистская организация) Убийство детей!!!" Что произошло на самом деле В штате Массачусетс действовал закон о разрешении абортов до 24 недели. Сейчас отменили ограничения для случаев, когда женщина или плод сталкиваются с серьезными медицинскими проблемами на поздних сроках. Врачам даётся больше свободы действий для принятия решения о прерывания беременности после 24 недели, без лишних проволочек. В США в примерно 10 штатах действуют похожие нормы, во всех случаях речь идёт именно об очень тяжёлых медицинских состояниях. Местные республиканцы и прочие античойсеры, конечно, возмущены (но даже они не настолько, как наши местные морализаторы)

Вчера приходил смешной залётный с претензией, что а вот бабы-то тоже! Тоже! Дождутся, когда муж наконец достигнет успеха - и тут же бегут в суд, разводиться и пилить совместно нажитое! (Что в головах мужчин никогда не "совместно", это всегда всё мужское, даже если это добрачная квартира жены, где он один раз смеситель поменял) "Глубинное непонимание предмета", как в таких случаях саркастично говорил один мой сокурсник. Вместо того, чтобы окончательно "сесть на шею" и радостно транжирить мужские деньги, вместо того, чтобы много лет гарантировано "доить" несчастного мужчину с основанием "я с тобой этот путь прошла весь и имею право" - якобы женщина бежит пилить первые пять рублей доходов и ипотечную двушку, ага. А, да, ещё огромные алименты тысяч в пятьдесят или даже сто, страшные деньги, Потанин плачет от зависти. Повторюсь, вместо того, чтобы иметь гораздо больше в браке, да ещё и с перспективой увеличения. Нет, естественно, женщины если и разводятся с мужьями, достигшими успеха, то не из корыстных интересов. А из-за того, что муж, наконец-то почувствовавший вкус успехов, решает, что он теперь имеет право, а жена должна помалкивать и терпеть. Начинается саботаж семейных обязанностей, высокомерное отношение "а ты не забыла, кто это все заработал?", постукивание кулаком по столу, любовница, повышенные требования к обслуживанию, пренебрежение и настойчивое перевирание истории "на самом деле не так уж много ты для меня сделала, не так уж сильно помогала, а если и делала, и помогала, то я тебя об этом не просил, ты сама, и я тебе ничего не должен, а если и просил - то уже не помню, а если не помню, то не было". В некоторых ситуациях это и вообще, кстати, часть плана по утилизации старой семьи, чтобы женщина не выдержала и ушла сама, "разрушив семью" и взяв вину на себя, а успешный муж пошел в свой успешный успех с чистой совестью.

Собственно - везде мужчины примерно одинаково играют на "плечом к плечу, спиной к спине, вместе с нуля" и так далее. Исключений почти не знаю - всегда по достижению успеха "старая самоотверженная" жена утилизируется, а он всегда был успешен и всё сам

Женщины, я знаю, что вам кажется это разумным, потому что вы предполагаете, что ваш мужчина-партнерка так же привержен вам, как и вы ему. В идеальном мире это был бы красивый обмен между двумя людинями, поддерживающими начинания подруга подруги. Но по факту так эти события почти никогда не развиваются. Мужчины не поддерживающие в той же степени, что и вы, они не живут опосредованно через ваши успехи так, как вы живете через их. Он может сказать, что он на это способен, он может даже реально так думать, но он не делает этого, когда наступает время. Он может быть главной героиней вашего мира, но в его мире он главная героиня, а вы поддерживающая персонажка. Его нужды и желания продолжат стоять на первом месте даже когда он достигнет своих главных целей (если он их вообще когда-то достигнет). pseudonaivete: Ты и правда не можешь выиграть, потому что когда он достигнет своих целей, он будет испытывать к тебе отвращение, зная, что ты знаешь, что он тот тип мужчины, которому нужна помощь женщины. Поэтому он лучше найдет себе новую женщину, которую он может впечатлить своими достижениями, которые, как он заявит, он достиг самостоятельно. Они живут по указке своего эго. (2/2)

marbleguard: Женщины, прекратите пахать, как лошади, чтобы финансово поддержать своих парней/мужей во время их получения сложных степеней/развития личных проектов. «Он говорит, что он сделает то же самое для меня после этого», это то, что они всегда говорят, и как удачно всегда находится оправдание, почему они не могут, когда приходит время. «Но когда он достигнет цели, это окупит себя для нас обеих», я знаю, что ты считаешь, что ты можешь ему верить, но для этих мужчин очень распространено бросить тебя или изменить тебе в ту же секунду, как он получит желанное положение. Это топ-1 способов, которые я вижу, где у молодых профессионалок оттягивают их драгоценные и тяжело заработанные ресурсы и вкладывают их в невозвратный депозит в мужчину, который никак не гарантирует выполнить свои обещания. Это самый древний трюк в арсенале современного мужчины, пожалуйста, прекратите, я вас умоляю. (1/2)

Вообще, ну так мне к вечеру похорошело, маленькая передышка на работе (завтра опять в бой), подарки мне пришли, пару полезных дел ещё сделала - а в комментах вагинокапитализм. Я буду считать, что двухсотстраничный труд это чья-то задротская шутонька. Или хайп, чтобы на долбоебах набрать в канальчик народу. Или дебют шизофрении. И спать пойду пораньше

Кстати, про мужчин, которым быть соло вполне ок. Иногда в наших диких прериях встречаются мужчины, которые обнаруживают, что быт на одного непритязательного человека в большом городе и правда не так уж напряжен. Что развлечь себя можно и самому, и что справиться со своими переживаниями и эмоциями тоже. Что гостевой формат общения с женщинами вполне себе неплох, если оба сразу договорились и обоим это ок. Я обычно всегда радуюсь, когда вижу таких товарищей, потому что всем хорошо - мужчина доволен, не делает женщин вокруг себя несчастными, никакой вот этой бытовухи-обманутых ожиданий-потраченных лучших лет жизни. Как говорится - все бы так. Единственное, что часто царапает в этих историях мужского успеха - там часто есть в анамнезе первый брак с детьми, и брак этот мужчина успешно развалил или довел жену до белого каления, и она сама ушла. Но хотя б сделаны какие-то выводы, и дальше хуение не продолжается.

Где-то там они чувствуют, что обслуживание их жизни - штраф. И потому отчаянно стремятся переложить свою жизнь на женщину, драпируя это разговорами о душе. Сомнительно.

Суммируя сказанное, они не могут быть счастливыми, потому что у женщин есть то, что они хотят, а у них нет ничего, что хотела бы женщина. Классическая асимметрия, где "найсгай" не понимает сути конкуренции на рынке. Они не хотят инвестировать в разные корзины для разных эмоциональных нужд - хобби, знакомые, слабые социальные связи. Хлопотно, нет гарантий, другие мужчины - ненадежные агенты (этот разговор в пилюльных сообществах никогда не кончается хорошо). Поэтому они хотят одну "гарантированную" корзину, чтобы женщина закрывала собой все дырки на обоях, - психотерапию, тактильность, секс, ужин и остальное, проставьте галочки. И чтобы она никуда не сбежала. Эти люди никогда не смогут инвестировать с прибылью, потому что они базово не понимают, что они делают и зачем. Если бы вы работали маркетологиней, то вы могли в карьере столкнуться с такой задачей как "оценка рынка". Задача состоит в том, чтобы понять, сколько денег можно заработать на полянке с вашим продуктом, сколько у вас есть потенциальных клиентов и сколько зарабатывают ваши конкуренты. Например, "рынок пиздежа оценивается в триллион долларов". Рынок гетерореализма и гетерофатализма - это место, где женщина постоянно разочаровывается, и даже туман овуляции не способен сделать с этим чувством что-то значимое. Скольких мужчин из ста интересно слушать? Сколькие из них не кринжово шутят? У скольких процентов приятный голос? У тех, кто сочетает эти условия, скорее всего уже есть жизнь или даже свой канал на ютубе с призовой кнопкой, вот насколько это часто встречается. Очень смешно на этом фоне звучат призывы "заставляйте женщин платить за кофе 50\50, приучайте их, дрессируйте на новые правила рынка". С добавочкой "им это нужно также, как и нам". Война полов прошла так: мужчины построились и напряглись, а женщины вышли не на поле боя, а на рабочее место. Они пока не поняли, что изменения - это не только одно большое мочилово как в конце сезона игры престолов, это еще и самоустранение в одном месте и появление в другом. Не будет никакой драки, но состав воздуха изменится, состав воды изменится. Невозможно требовать половину за кофе в кафе, в которое женщина не пришла. Ждать свайпа в приложении, которое она даже не скачивала. Взаимности в разговоре, который не начался. Срача не будет, если его сразу забанили. Штраф начинается со звука мужского нытья. - в этом месте нас отдельно ненавидят за более низкое либидо, за аутоэротическое либидо, и за то, что у нас есть игрушки, которые даже не надо никуда засовывать - И последнее, над чем хочу посмеяться: плач о том, что хочется быть желанными "просто так, как женщины". Женщины, вы когда-нибудь видели, чтобы вас желали просто так? Не за тело, молодость, радость, статус сомца и ресурсы всех мастей? Вот и я тоже нет. Разговор, который в пилюльных сообществах никогда не произойдет: никого не любят "ни за что, просто так", это опция для своего племени, а не для чужака, которого будут с подозрением обнюхивать. Женщину рассматривают как сумму ресурсов, прямых или косвенных, закрывательницу корневых нужд. Но очень обидно, когда того же ожидают (даже не требуют, ожидают) от масика. Масик хочет, чтобы его полюбили с первого взгляда, разглядели с первого взгляда и захотели с первого взгляда. Чтобы мама сама увидела его нужду и прижала к теплой сисе, а его нес поток жизни. Его нужды должны предугадываться и закрываться еще до того, как он начинает рыдать. В таком мироощущении они обречены никогда не ощутить самодостаточность и умиротворение. Пока не прозвучало: "Мои нужды - это мои вопросы к закрытию, за которые я несу сто процентов ответственности", говорить не с чем. Ментальность 50%\50% калечна еще и тем, что в жизни, чтобы что-то работало хорошо, работает только формула 100%\100%. Все участники фестиваля должны синхронно выкладываться на сто, как акробаты Дю Солей. Никто не будет каждый день предугадывать его нужды. Взросление неизбежно. Быть замеченным - индивидуальное домашнее задание каждого отдельного человека.

"Как я занырнула в реддит, и что из этого вышло", серия семьсот сорок третья. (Программный текст "Эпидемия женского одиночества начинается, когда женщина выходит замуж" в русском переводе от В.Т., который важно прочитать для контекста) В свежем срачике в Зловещей мы немного подрихтовали базовый тезис - штраф для женщины начинается и не с брака, и не с сожительства (как показывает кривая женского дохода), штраф начинается с первого контакта с мужчиной. Вот эта вся возня с обсуждением, кто платит за кофе - он задвигает за "равные" права, папаламы, лицемерия, раздухарился уже весь, вошел в образ Воланда-равзоблачителя. Ты закатываешь глаза в череп, проворачиваешь и такая: "Какой же ты нудный. Нет, все это мне не нужно, я выбираю гетеропессимизм *тут меня поправляют по делу* А, гетерореализм. Окей, я выбираю гетерореализм". Знаете, я всегда наслаждалась уединением и тишиной - слушаешь свою музыку, поешь противно, пританцовываешь, готовишь, что нравится, читаешь, скрючившись креветкой. Ну разве не красота? Разве не роскошь? Девчуль можно с ночевкой пригласить или ночевать у подруги, максимальная гибкость, ни о ком не надо думать. И мой вопрос во вселенную звучал так: "Хуле ты ноешь?" обращенный к товарищам мужского пола, живущим одним, и почему-то не умеющих быть счастливыми. Если я кайфую, что не так с вами? Откуда это нытье? Мы сейчас не берем кейсы с тревожностью, страхом засыпать одной, ментальными проблемами, бедностью и проблемами социального толка. Я сознательно фокусируюсь только на противопоставлении "женщина живет одна, ей норм" - "мужчина живет один, ему почему-то не норм". Базовый ответ вы все знаете, великого сюжетного твиста не будет, но! Вчера я нашла хнездо, и там было веселое. В целом эту сагу можно окрестить "Узники полового голода, и как они ноют". Краткий вольный пересказ: Му не наслаждаются сингл-жизнью и гетерореализмом, потому что им все время хочется подрочить об живую женщину, все мысли только о живой женщине, и они собой заслоняют даже небо, даже солнце. Из-за этого, якобы, женщины получают над мужчинами какую-то власть (а можно обменять на валюту по актуальному курсу? нет? обидно). В их головах происходит страшное - за отсутствие женщины над ними потешаются другие женщины (неправда, мы радуемся за сбежавшую женщину), другие мужчины, богатые мужчины, и даже небо, и даже этсамое. Свою работу на работе они воспринимают не как договор обмена квалификации на деньги, а как страшную жертву обществу, за которую оно должно было бы выдать им женщину, но все женщины ускакали в гипергамию (любить только богатых, патлатых и жопастеньких), оставив его одного. Поэтому общество подвело нашего бедосю. Вы могли бы подумать, что у бедняг сломаны обе руки, но нет. Вы могли бы подумать, что религия запрещает им мастурбацию, но нет. Вы могли бы подумать "или почитай какой-нибудь фанфик 35+ и не еби людям мозг", но тоже нет! Какие-то там исследования говорят нам, что у них что-то там от секса с живой женщиной лучше вырабатывается - то ли дофамин, то ли пролактин, но это вот вообще не наша проблема. Даже в дни моей хорни комы я не представляла собой настолько жалкое зрелище)) Нет, серьезно. Мы все понимаем, что дело не в возбуждении. Возбуждение - это вопрос длиной с перекур. Дело не в одиночестве - женщины решают свои вопросы по одиночеству миллионом способов без секса. Дело именно в гневе, что им не дают "доступ к женщине". Буквальные формулировки: access to sex, access to affection, touch-starved. Там еще вчера был вопрос, его, кажется, подтерли, я два слеплю в одно: "Что, если бы вы были главной целью для мужчины? Что бы вы чувствовали, зная, что мужчины думают это о вас?" Ответ реддиторки я приведу цитатой, потому что лучше не скажешь: "Я считаю, что они потакают своему эго, манипулируют, являются обузой, ранимы, высокомерны, эгоистичны и являются нытиками, неуверенными в себе." "В какой-то мере изумительно, что мужчины думают, что это проблема женщин - строить свою жизнь вокруг мужской жизни", - цитируя еще одну участницу дискуссии.

Канал закрытый, желающим приобщиться - копия поста

У Катерины прекрасный очередной пост, а я все вспоминаю примерно в ту же тему возмущение залетных в пост про оплату кофе - "если вы требуете сразу обозначить, кто платит, и не собираетесь встречаться с попаламщиком - то это для мужчины выбор без выбора, он либо платит, либо сидит один!". Интересно, что выбор-то есть - можно мелким ситом искать женщин, согласных на попалам, и заинтересовывать собой одну из них, да, определено широта выбора будет не очень широкой, да, женщины, которые платят за свой кофе, и патриархальную деву-глазки в пол строить не будут, как правило - но выбор остаётся! Но видимо, что-то не так с этой мужской принципиальной позицией, видимо, сложновато делить счёт 50/50, как пишет Катерина, "если женщина на ужин не пришла"

В комментариях ещё хорошо заметили, что современный подход работы над отношениями через постоянные разговоры, проговаривания, "я-сообщения", открытость, терпимость и т.д. играют с женщинами дурную шутку "пони бегают по кругу". "Достаточно ли хорошо, понятно и неоскорбительно я высказала свою просьбу?" "Следует ли мне напомнить ещё раз?" "Не слишком ли остро я реагирую, не захожу ли сама за его границы со своими претензиями?" А мужчины охотно играют в эти игры с аргументами, что сказала не так, не вовремя, не теми словами, слишком эмоционально, это уже скандал, слишком спокойно, не было понятно, что суть разговора действительно важна, не уважительно к его принципам мудозвонства и так далее. Поэтому переходим на новую ступень осознанности и самосовершенствования - "иди нахер, выход там".

В "Последних словах" перевод дискуссии о том, насколько привычно общество свешивает на женщин обязанность выстраивать в отношениях диалог, дискуссию, переход к компромиссу, донесение просьб и требований, выстраивание правил. Мужчина такой вечный пенек с глазами, он не знал, не понял, не услышал с первого раза, ему надо сказать, объяснить, донести, убедить, составить список и повесить его на видном месте, напомнить, объяснить ещё раз - и так до бесконечности. Женщине никто такую привилегию быть вечно тупой не дарит. И была личная история, как женщина в отношениях пыталась донести до партнёра, что ей не нравится, когда он ее пытается продавить на какую-то одну постельную практику. Она пробовала мягко, она пробовала прямо, она повторяла ("я не помню, чтобы ты говорила, что тебе не нравится, ну надо было сразу как-то сказать"), она предупреждала заранее - но он все равно пытался. И в очередной раз он выдал ей аргумент "ну откуда я мог знать, что тебе это и сегодня не понравится???". И мне подумалось - а ведь все советики про "договариваться через рот" и "объяснять" вот от эту скалу и разбиваются. Мужчины не хотят договариваться и они в принципе не понимают, что такое договориться добровольно и больше не поднимать старый конфликт. Почему нет, если его что-то не устраивает, и ему хочется так, как ему хочется? Разве бабе не следует пойти всё же на компромисс? И как я всегда пишу - договоры не работают, объяснения не работают, работают пиздюли и санкции, всё.

На такую, сложную, пограничную тему напишу - вижу часто в последнее время в соцсетях такое явление, как "молодая "горячая" мамочка взрослого сына". Женщины, которые действительно как правило отлично выглядят с точки зрения современных стандартов красоты, демонстрируют себя и своих подросших сыновей, "вот главный мужчина в моей жизни", "вот он держит свою хрупкую мамочку на руках, такой большой вырос" и прочие такие неоднозначные демонстрации. Яркий пример из селебритис - Алена Водонаева и ее единственный сын. Естественно, у тренда этого много критиков, и критика эта имеет основания. Я, тем не менее, не вижу в этом явлении ничего нового. Изменилась внешняя оболочка, суть осталась та же - женщина, которую предал отец, потом предал муж, потом предала череда других мужчин, решила, что она вырастит себе настоящего мужчину сама. У нее есть сын, уж он-то ее не предаст. Я уже писала об этом, когда писала о свекровях, готовых невестку сжить со свету вместе со всеми собственными внуками, лишь бы ее любимый сынок не бросил маму - просто женщин того поколения не так сильно покалечило требованиями в любом возрасте быть секси и выглядеть на "около 30". Так что, явление это понятное абсолютно - если женщину долго долбать идеей, что без отношений с мужчиной она неполноценная, и любые её успехи это пыль - это выливается и в такие уродливые ненормальные явления.

Мне внезапно довелось посмотреть несколько подборок видео с соревнований по художественной гимнастике. И мне подумалось - а есть ли среди "мужских" видов спорта такие, где спортсмена в 17-18 уже списывают? А второй вопрос к меня увел вбок - много в каких видах спорта спортсменки пытались отстоять право на другую форму (ну там, не в трусах, а в шортах), и очень часто федерация спорта стоит насмерть, испокон веков деды наши в трусах выступали, и вы должны! Но спортсменки из мусульманских стран все же получили право и на головные уборы, и на купальные костюмы, и в трусах не выступают. Вопросики, конечно, возникают

Из наблюдений за окружающей реальностью. У меня есть два соседа-алкоголика, один на этаже живёт, второй этажом выше надо мной, так вот, сосед по этажу пить бросил, завел себе какого-то громадного собакевича и бегает с ним с утра до вечера. Сосед сверху продолжает разлагаться, хотя держится бодрячком. Но раньше у него хотя бы какие-то компании заседали периодами, а теперь орет один. Ставлю на выживаемость первого, конечно, собачка, опять же.