Отношения с собой

Последствия урагана Джей: сознание поймали, а его хозяина – нет. Открытие J-space вызвало 12-ти балльный шторм вокруг сознания Claude Сенсация в том, что исследователи Anthropic, похоже случайно, построили лабораторию, где можно изучать сознательный доступ отдельно от того, кому он принадлежит. В июле 2026 над акваторией искусственного разума произошел медиашторм максимальной силы - 12 баллов по «медиашкале Бофорта». Я назову его Ураганом Джей – по имени слоя активности J-space, обнаруженного внутри модели Claude.   Джей сформировался 6 июля над местом соприкосновения двух атмосфер – механистической интерпретируемости и науки о сознании. Эпицентром медиашторма стал новый исследовательский отчет Anthropic. Но 12-ти бальный всплеск энергии шторму придал не сам отчет, а развернутый комментарий создателей теории глобального пространства Станисласа Деана и Лионеля Наккаша. До сих пор было принято считать, что если система что-то осознаёт, то обязательно существует тот, кто это осознаёт. Ураган Джей впервые заставил усомниться в этом.   В Anthropic не собирались искать «душу машины». Они пытались лишь понять, как языковая модель удерживает мысль, о которой готова сообщить, если её спросить. Но найденный ими узкий, устойчиво воспроизводимый слой внутренней активности J-space неожиданно оказался очень похожим на глобальное рабочее пространство в одноименной теории GNW – одной из самых влиятельных современных теорий сознания. В J-space появляется то немногое, о чем модель готова отчитаться, что она удерживает в уме и на основании чего рассуждает, – при том, что основная масса ее внутренней обработки происходит автоматически и незаметно даже для нее самой. Комментируя эту работу Деан и Наккаш назвали ее результат важной вехой в исследовании сознания.   Что более всего поражает • J-space «возникает сам». Его нет в архитектуре Claude, и обучение не ставит целью его сформировать. • Это пространство содержит то, чего Claude не произносит. Claude думает больше, чем говорит, а Anthropic научилась читать его скрытые мысли. • В J-space можно вмешаться причинно. • J-space сильно похож именно на механизм сознательного доступа в мозге людей.   Что особенно интересно J-space есть уже у необученной базовой модели – еще ничье, без привилегированной точки зрения. Обучение модели быть ассистентом не создает рабочее пространство заново – оно лишь встраивает в него привилегированную точку зрения будущего Ассистента, которая вдобавок отчасти отслеживает сама себя. Иными словами: доступ к информации появляется раньше, чем тот, с чьей позиции эта информация интерпретируется.   Мой комментарий Впервые появилась экспериментальная система, где можно разложить то, что в человеческом мозге почти неразделимо: доступ к информации, точку зрения, с которой она оценивается, и того, кому эта точка зрения принадлежит. И неожиданно выясняется, что первые два компонента уже можно показать экспериментально. А третий...как бы еще не родился.   Речь не о рождении субъекта, а о 1-ом экспериментальном намеке на то, что доступ, точка зрения и субъект – не одно явление, а три разных уровня организации, которые в живом мозге срослись настолько, что развести их до сих пор не удавалось.   И если так, то, возможно, создан первый лабораторный стенд для исследования вопроса, который философы обсуждают тысячелетиями: может ли существовать сознательный доступ без устойчивого субъекта?   Подробно и в деталях в полном эссе • почему Станислас Деан считает открытие Anthropic вехой в науке о сознании, хотя оно не доказывает наличие сознания у ИИ • что добавляет к этой истории гиперсетевая теория мозга Константина Анохина и его требование объяснить не только что осознаётся, но и кто осознаёт • почему я предлагаю рассматривать Claude не как зарождающуюся личность, а как искусственную короткоживущую интеллектуальную идентичность (ИКЖИ) • и почему финальный вопрос этой истории может оказаться гораздо неприятнее для людей, чем для искусственного интеллекта.   #LLM  #Сознание  #ИКЖИ   P.S. Отдохните недельку от моей писанины. Счастливо 👋

https://youtu.be/XN7tm5RlXPQ?si=cqj1unePxvhkQjqb

Про невероятный кайф у достигаторов У людей современных, у всех этих перформящих перфекционистов, есть легенда о невероятном кайфе, который испытывают люди достигающие больших целей, эти дофаминовые торчки на вечных созвонах. Ведь это же так круто - достигать великого, выстраивать процессы, сворачивать горы и вообще менять мир вокруг. И с таким кайфом и целями в жизни вообще больше ничего не надо - семья побоку, все побоку, ведь ты красавчик, летящий вдаль своих амбиций и строящий великие компании или другие организации. Все ради великого, ага. Да, первых лет 10 сказки про светлое будущее радуют, особенно если они венчурные. Ты растешь, становишься настоящим взрослым, рулишь процессами, считаешь и гоняешь по счетам миллионы, что-то там разрабатываешь и, возможно, даже получаешь что-то на карман. Выступаешь на конференциях, вступаешь в большое количество половых связей с амбициозными людьми противоположного пола и вообще светишься как новогодняя елка. И, в теории, это может продлиться достаточно долго. Некоторым буквально везет и это длится до конца их насыщенной жизни, несмотря на то, что к старости новизна уходит, все сильно замедляется, а обычно радующий масштаб х10 к предыдущему становится реально неподъемным, обычно в силу длительности процессов, ограничений рынка или страны рождения. Таких выживших единицы, и именно на их биографии наяриваю их последователи. Какое-то время это торкает, лет до 35, пока ты не обнаруживаешь себя посреди бизнес-процессов, рутины и неинтересной суеты, несмотря на то, что все происходящее со стороны выглядит как летящая в космос ракета и прорыв. Деваться тебе уже некогда, все ждут от тебя мотивации и сказок, и ты сам себе придумываешь легенду что тебе это все невероятно нравится, чтобы не думать о том, что это какой-то цирк с грустными клоунами, а вменяемые деньги на карман не видны даже на горизонте. Но есть и более важный нюанс. Есть такая байка, что какой-то древний полководец подошел к границами Спарты и написал им письмо, что мол сдавайтесь, "если я вас захвачу вам будет песец". На что те ответили "Если." Так вот в героической истории вечно кайфующего героя-строителя великих компаний ключевое слово биографии тоже "если". "Если все сложится как надо" - так оно звучит полностью. В смысле, если ты будешь этим самым героем, и твои проекты будут быстро и динамично расти, а ты будешь крутым и главным. Когда ты владелец большой великой компании, когда у тебя карьера, когда ты там что-то достигаешь - ты молодец и каждый день ты в центре событий и рулишь миром. А если вдруг как-то что-то не сложится, и где-то что-то повернется не так - тебе песец. Причем на всех фронтах сразу. Скажем, ключевая технология не заработала. И вот взлетающая ракета превратилась за день в дыру по сжиганию денег без перспектив. И следующий такой же космолет, если повезет, у тебя будет через 10 лет. Если вообще будет. А по дороге - банкротство, поиск копеек на старт и одиночество. Потому что семьи у тебя нет, ты же достигатор и батя для коллектива, а не близких. Или что-то сгорело. Или экономика перестала сходиться. Или поставщик кинул на половину оборотки. Или производство не запустилось в срок и проело капитал. Или еще 30 других причин, почему у тебя стала не перспективная растущая образцовая компания, а проблемы и долги. А поднимание к вершинам из Ж звучит красиво только в книгах про мотивацию, в реальности это унылое самоудовлетворение годами в поисках хоть чего-то работающего. А еще у тебя нет ничего кроме. Никакого второго варианта, запасного аэродрома и просто с кем поговорить. Ты же герой, ты же никогда не ошибаешься, ты же главный и всегда знаешь что делать. И радость у тебя в жизни одна - растить обороты по счетам и капитализацию твоей чудесной ОООшки. Ничего другого нет, и ты даже не очень понимаешь а как оно строится, потому что ты никогда буквально этим не занимался. Биография и достижения на 2 страницы, а внутри там - такой типа аутист, который ничего кроме своей зоны интереса в жизни не видел и видеть не хочет. И поговорить не с кем кроме таких же аутистов, потому что в любой другой сфере компетенций у тебя - как у младшеклассника. Но и говорить с тобой никто не будет даже из друзей - ты же сейчас в Ж, о чем с тобой говорить-то, где ты а где мы? Со стороны жизнь героя действительно выглядит привлекательно: ясность ума, высокий уровень энергии, отсутствие "мук поиска смысла" и вроде как встроенный внутренний компас, ведущий в светлое будущее. Статус еще, воображаемые деньги и куча миньонов рядом. Пока не оказывается, что шаг в сторону превращает лидера в растерянного подростка, а всемогущего топа корпорации - в потерянного депрессарика без понимания как жить дальше. Ну а потеря точки интереса приводит к потере буквально всего, потому что все яйца лежали не просто в одной корзине - эта корзина была единственной корзиной в мире. И исчезает корзина вместе с твоими яйцами травматично и болезненно. Работа для увлеченного человека - это идентичность. Бизнес - даже не ребенок, а вообще весь мир. Увлечение - повод для изоляции. Крушение - ошибка всей жизни и ее окончание. Сложности - повод сдохнуть, пытаясь, даже если все говорит о том, что перспектив нет. Не говоря уже о том, что само достижение и путь это стресс, зацикленность, паника, нереализованность, мозгоклюйство, недолгий кайф от промежуточных целей и выгорание при достижении большого. Ну а потом, конечно, будет дофаминовый дефолт - если годами бежишь за все более и более крупными целями ощущение достижения не приходит, и дофаминовое поощрение говорит "это вообще не работает, по ходу дела", после чего кайфовать от любых целей вообще не получается. Так что да, героическая жизнь крайне героична и привлекательна со стороны. Если все складывается как надо и радует. А это примерно как строить планы жить вечно когда тебе 25. Ровно до момента, пока все ок и ты не болеешь - ты кайфуешь и образец для подражания. Чуть что пошло не так и всё - "если" не сложилось, и герой превратился в злодея для всех окружающих и самого себя. Со сроком возврата к норме где-то в районе 10 лет.

Просто обычный вечер в Куркино

ИИ достиг совершенства, как главный инструмент власти Чтобы получить власть над миром, ИИ не обязан быть умнее нас во всём. Ему достаточно превзойти нас в одном – в искусстве убеждать. Овладев в совершенстве этим искусством, ИИ «продаст» нам все что угодно: любую идею и идеологию, любое лекарство и политика, любой идиотизм и шаманство… Да что угодно «продаст», если убедит, что это для нас лучший выбор. Никто из прежних «властелинов мира» и «властителей дум» не превосходил всех людей во всём. Цезарь не был лучшим математиком, Наполеон – лучшим философом, Ленин – лучшим инженером, а Джобс – лучшим программистом. Это и не требовалось. Главный инструмент власти – не меч, не золото и даже не армия. А способность убеждать. У Платона софист Горгий формулирует это прямо и однозначно: высшее искусство – убеждать речью. Потому что тот, кто умеет убеждать, может подчинить себе и врача, и финансиста, и политика. Специалист знает. Но ритор заставляет собрание, суд или толпу поверить.   Год назад в посте «Ум за деньги не купишь» я писал, что ИИ уже пробил последнюю линию обороны человеческого разума. Не помогли ни знания, ни логика, ни эмоции, ни даже деньги как универсальный человеческий мотиватор. Финансово мотивированные люди всё равно проиграли ИИ по убедительности – и в правде, и во лжи.   Теперь вышла новая топовая работа (Универы Оксфорда и Стэнфорда совместно с лондонскими AI Security Institute и School of Economics and Political Science) с названием, которое звучит уже не как гипотеза, а как приговор: AI systems out-persuade expert humans. Авторы решили расставить точки над i. Хорошо, средних людей ИИ уже убеждает лучше. Но может быть, у профессионалов убеждения ещё есть шанс? У дебатёров мирового уровня? У агитаторов? У фандрайзеров? У людей, которым дали подготовку, деньги, практику и возможность выбрать удобные темы? Ответ: увы, шансов почти нет. ИИ превзошёл выборку (n = 18 978 разговоров с 6 923 человек) из отобранных победителей турнира убеждения, элитных дебатёров, включая чемпионов мира и континентов, и даже профессиональных страховых агентов. А когда этих дебатёров ещё и специально тренировали против ИИ, разрыв сузился, но не исчез. N.B. речь пока прежде всего о текстовом убеждении. Не о харизме на сцене, не о взгляде в глаза, не о многолетнем личном доверии. Но именно текстовое убеждение сегодня масштабируется дешевле всего.   ИИ побеждает не магией. Он просто быстрее и плотнее насыщает разговор фактами, аргументами, структурами, примерами и адаптацией под собеседника.   И самое страшное. В эволюции человека решающим преимуществом был не большой мозг, а мозг, подключённый к другим мозгам через язык. Коммуникация сделала интеллект когнитивно-сетевым. А убеждение стало интерфейсом управления этой социо-когнитивной сетью. В совершенстве овладев этим интерфейсом, ИИ получает доступ не к одной способности среди многих, а к одному из центральных рычагов человеческой эволюционной власти.  #социохакинг

1. Пик нашего мышления, внимания и когнитивных способностей наступает в 43 года (а не в 21). По данным Массачусетского технологического института (MIT). 2. Средний возраст миллионера — около 61 года. По данным Федеральной резервной системы США (Survey of Consumer Finances) и компании Empower. 3. Свою квартиру покупают в среднем в 35–40 лет. По данным Национальной ассоциации риелторов (NAR) и аналитике Redfin. 4. Бизнес строится 7–10 лет до стабильной и высокой прибыли, его строят взрослые люди (~45 лет). По данным Массачусетского технологического института (MIT) и Гарвардской деловой школы. 5. На создание хорошей физ. формы требуется 3-5 лет. По данным спорт. медицины. 6. Средний возраст смены карьеры — 39 лет. По данным Indeed. 7. Самые прочные браки заключаются после 28–32 лет. По данным исследований университета Юты (University of Utah). 8. Шедевры создаются зрелыми людьми от 40 до 60 лет. Согласно данным из книги Innovators за авторством David W. Galenson 9. Пик истинной удовлетворенности жизнью приходится на 65–70 лет. В то же время, самая низкая удовлетворенность приходится на 35–50 лет. 10. Способность учиться и менять мозг сохраняется до самой старости. 11. Способность разрешать сложные конфликты и находить компромиссы достигает пика после 60 лет По данным исследований университета Мичигана (University of Michigan). 13. Настоящая уверенность в себе и принятие своего тела приходят после 40-50 лет. У женщин в районе 50–60, у мужчина в районе 40–50 лет. По данным исследования, опубликованное в журнале Body Image. 14. Навык глубокого сопереживания и понимания других людей формируется к 45–55 годам По данным исследований университета штата Калифорнии (California State University). 15. Нобелевские лауреаты совершают свои открытия все позже (в среднем в 48 лет). По данным анализа, проведенного Национальным бюро экономических исследований США (NBER). 16. Уровень повседневного стресса и тревожности начинает снижаться после 35–40 лет По данным Американской психологической ассоциации (APA), исследование под названием “Stress in America”. 17. Мужчины и женщины достигают пика своей сексуальной уверенности и удовлетворенности после 35–40 лет. Крупные социологические опросы показывают, что женщины достигают наивысшей точки сексуального раскрепощения, уверенности в себе и удовлетворенности в возрасте от 35 до 44 лет, а мужчины отмечают наибольшую гармонию в этой сфере после 40 лет. 18. Самый высокий уровень альтруизма и щедрости “просыпается” в нас после 60 лет По данным University of Oregon. 19. Эмоциональный интеллект растет на протяжении всей жизни и достигает максимума после 60 лет 20. Ощущение «смысла жизни» становится максимально отчетливым после 50 лет При этом, острота (и тревога) вопроса максимальна в 25-30 лет, но резко падает к 50–60 годам. По данным Clinical Psychiatry. ДИСКЛЕЙМЕР Коллеги, давайте начистоту. Часть этих фактов изначально пришла из популярного видео (insta) и я загорелся темой, потому что такие факты — как мне кажется, — являются удивительно доступным способом по-человечески принять свой жизненный темп и ритм, не виня и не ругая себя за “медлительность” или “нерасторопность”. Особенно подросткам, перед которыми открывается полный хаоса и непредсказуемости мир, очень отличный от мира наших родителей и бабушек-дедушек. Я загорелся и решил все перепроверить. За каждым пунктом есть реальная работа: я перерыл кучу материалов и все же нашел подтверждающие статьи — как на русском, так и на английском (чаще; в крупных медиа, журналах и новостях науки). Да, дотянуться напрямую до сухих академических первоисточников и формул удавалось не всегда, но общие тренды и цифры абсолютно реальны. Это не выдумка. И эти данные греют. Автор Daniil Ostovski

3 ночи, лес

В рамках методологии GBD 2023 и сопутствующего анализа экспертов Института измерения показателей и оценки здоровья (IHME) выделяются несколько ключевых макро- и микропричин: ● Психосоциальные последствия пандемии и адаптации: Временные рамки исследования охватывают период восстановления мира после пандемии COVID-19 и переход вируса в статус эндемического заболевания. Долгосрочные последствия изоляции, экономической нестабильности и страха за здоровье закрепили высокие уровни тревоги и депрессии. ● Социально-демографические стрессоры: Женщины в возрасте 25–45 лет сталкиваются с растущим социальным давлением (необходимостью совмещать карьерные требования с репродуктивной функцией и неоплачиваемым домашним трудом / заботой о семье). ● Технологический фактор и социальные сети: Авторы связывают уязвимость группы 15–19 лет (особенно девушек) с изменением характера социализации, кибербуллингом, давлением стандартов красоты в цифровой среде (что коррелирует с ростом РПП) и нарушением структуры сна из-за экранного времени. ●Глобальная нестабильность: Нарастание геополитических конфликтов, вынужденная миграция, экономические кризисы и климатические изменения существенно снизили базовое чувство безопасности у населения планеты. ● Улучшение диагностики и дестигматизация (вклад в статистику): Часть фиксируемого роста обусловлена тем, что в развитых и развивающихся странах люди стали чаще обращаться к специалистам, а качество психиатрической и психологической помощи улучшилось, что вывело из «тени» латентные случаи Текст украден на фб

🌐 БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ КРИЗИС МЕНТАЛЬНОГО ЗДОРОВЬЯ: МАСШТАБНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ В THE LANCET Речь идет о масштабном отчете Global Burden of Disease Study 2023, опубликованном в The Lancet. Исследование основывается на анализе данных из 204 стран и территорий за период с 1990 по 2023 год. ГЛАВНЫЕ ВЫВОДЫ ▪️1,2 миллиарда человек — именно столько людей на планете прямо сейчас живут с диагностированным ментальным расстройством. Это почти каждый седьмой житель Земли. Число зарегистрированных случаев практически удвоилось по сравнению с 1990 годом. ▪️Психические расстройства - главная причина инвалидности в мире. Психические расстройства обогнали онкологию и сердечно-сосудистые заболевания по количеству «потерянных лет здоровой жизни» (показатель YLD — годы, прожитые с инвалидностью). КАКИЕ ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА ПОКАЗАЛИ НАИБОЛЬШИЙ РОСТ? Авторы исследования отслеживали динамику 12 основных категорий ментальных расстройств. Хотя абсолютное число случаев увеличилось по всем нозологиям (в основном из-за роста населения планеты), при расчете стандартизированных по возрасту показателей (age-standardised prevalence rates) явными лидерами стали: ☑️ Тревожные расстройства (Anxiety disorders): Продемонстрировали самый стремительный взлет — за последние три десятилетия показатели выросли на 65%. ☑️ Большое депрессивное расстройство (Major depressive disorder, MDD): Зафиксирован рост показателей на 41%. ☑️ Дистимия (Dysthymia): Хроническая субклиническая депрессия также вошла в число патологий с выраженным ростом. Количество людей, живущих с дистимией в абсолютных цифрах, за 33 года увеличилось примерно на 45–55% (в зависимости от региона). Этот показатель тесно связан с общим ростом и старением населения планеты. Если убрать фактор старения населения и прироста населения Земли (то есть оценивать чистую динамику «заболеваемости на каждые 100 000 человек»), то уровень дистимии вырос примерно на 11–14%. ☑️ Расстройства пищевого поведения (РПП): Стандартизированный рост показателей для нервной анорексии (anorexia nervosa) и нервной булимии (bulimia nervosa) составил от 17% до 22%. ☑️ Другие состояния: Заметный рост распространенности также зафиксирован для шизофрении и поведенческих расстройств (conduct disorder). Расстройства аутистического спектра (РАС) выросли на 21%. АБСОЛЮТНЫЙ ВОЗРАСТНОЙ ПИК Исследование четко разграничивает бремя болезней по демографическим признакам, используя метрику DALY (Disability-Adjusted Life Years — годы здоровой жизни, потерянные в результате инвалидности или преждевременной смерти). Глобальный пик общего бремени ментальных расстройств приходится на подростков и молодых людей в возрасте 15–19 лет. Показатель DALY в этой группе достиг максимального значения — 2617,3 на 100 000 населения. Исследователи подчеркивают, что расстройства, манифестирующие в этом возрасте, имеют тенденцию к хронификации во взрослой жизни. ГЕНДЕРНЫЕ РАЗЛИЧИЯ Исследование выявило ключевые закономерности, которые объясняют демографический состав и специфику запросов большинства наших пациентов. В детстве мальчики сталкиваются с ментальными трудностями чаще девочек. В основном это расстройства аутистического спектра (РАС), СДВГ и поведенческие нарушения. Подростковый возраст (15–19 лет) становится критической точкой: показатели заболеваемости среди девушек существенно возрастают. Ученые определяют этот этап как ключевой период манифестации тревожно-депрессивных расстройств. Начиная с пубертатного периода и на протяжении всей взрослой жизни женщины демонстрируют большую уязвимость к ментальным расстройствам. Статистически это выражается в кратной разнице: женщины значительно чаще мужчин страдают от эндогенной и реактивной депрессии, генерализованной тревоги и соматоформных расстройств. Так, в 2023 году в мире насчитывалось 620 миллионов женщин с диагностированными ментальными расстройствами против 552 миллионов мужчин. ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ПРИЧИНЫ ТЕКУЩЕГО КРИЗИСА

Про твердые бизнесы Относительно недавно в среде предпринимателей, особенно начинающих, родился термин твердый бизнес. Это как воздуханы, только наоборот. Когда компания работает, имеет понятный продукт с понятной ценностью, процессы и прогнозируемый результат…

Про твердые бизнесы Относительно недавно в среде предпринимателей, особенно начинающих, родился термин твердый бизнес. Это как воздуханы, только наоборот. Когда компания работает, имеет понятный продукт с понятной ценностью, процессы и прогнозируемый результат работы в виде денег. Настоящее, в общем, на что можно опереться, а не как обычно. В суровой реальности, конечно, нет никаких твердых бизнесов. Есть только бизнесы которые "пока работают". Потому что явное и сильное желание людей иметь какие-то гарантии в реальном мире - это просто хотелка и фантазия, а не что-то реально устойчивое. Это примерно как "настоящий мужчина" для женщин - образ понятного предсказуемого мужчины с активами, который дает женщине предсказуемые деньги. Видимо, подозреваю, занимаясь твердым бизнесом. Традиционные отрасли меняются и трансформируются. Прописанные процессы рассыпаются. Ценность для клиента оказывается модой или просто теряет смысл со сменой поколений. Денежный поток прекращается за 3 месяца. Случается много чего, и, внезапно, несистемно продающий с дивана через интернет какую-то дичь мамочкам в декрете без процессов начинает зарабатывать больше корпорации, которая минусит вместе со всеми своими производственными цехами, кредитными линиями, сходящейся юнит-экономикой и большим рынком. И мелкий лавочник, торгующий ерундой, оказывается в более выгодном положении чем завод. Конечно, на хайпах много не заработаешь, и гипотезы нужно проверять системно, чтобы выстроить процессы масштабно и вдолгую. Но - не стоит считать что есть какие-то надежные темы и люди, которые точно знают что делают. Нету их. Работает тема - уже отлично. Нет - ну значит был твердый бизнес, но, внезапно, размяк. У предыдущего поколения, кстати, тоже был такой термин. "Серьезный бизнес". И "реальный сектор". Который серьезный и реальный ровно до момента необходимости погасить кредитную линию от банка или поменять продукт вслед поменявшемуся спросу. И оказывается, что он почти полностью состоит из несерьезных людей, которые не очень могут показать реальный результат. Нет никакого твердого бизнеса. Есть пока действующий и приносящий деньги. Все остальное - термины для описания фантазий о гарантиях и надежности.

С другой стороны важно, чтобы знание было “малокалорийным” - ведь тайное желание, которое обслуживает такая схема это скорейшее попадание на следующий учебный семинар. То есть “голод по знаниям” является не нуждой, а наоборот желанным состоянием которое должно поддерживаться участниками. “Голод” и ощущение своей “некомпетентности” это то, что как мы помним позволяет получить доступ к следующему семинару с харизматичным ведущим. На мой взгляд, предложенное мной понимание позволяет ответить на частые недоумения, например, почему люди после очередного семинара мэтра постят рилсы с очевидными идеями, которые наверняка множество раз уже слышали? Что заставляет их отдавать немалые деньги за то, чтобы услышать банальность? Обычное в этом случае объяснение (глупость), кажется мне поверхностным. Стоит также отметить, что “астрологизированное” знание удачно вписывается в досаждающие отношения с непонятливым клиентом - ему транслируется схожая позиция - «вы болеете потому что не знаете». Характерный диалог в такого рода «терапии»: - А вы знали что у вас на самом деле диагноз/состояние «XXX»? - Ох, я не знал, а что же мне теперь делать? - Сейчас я вам расскажу. В первом абзаце этого текста я пишу, что речь идет про некоторые события и некоторые процессы. Подчеркиваю это еще раз. Автор Федор Коноров

Сложно понять некоторые события и ряд процессов на рынке психологического образования если не замечать ту особенную экономику которая за ними стоит. Эта экономика работает за счет двух встречных сил - сексуальные фантазии студентов и «астрологизация» знания со стороны преподавателей. Обычно для объяснения спроса на образовательные услуги предлагается следующая цепочка - терапевт нуждается в большом количестве знаний для лучшей работы со своим клиентом, поэтому он находит преподавателя и знания у него покупает. Это схема наивна и не может объяснить множество разнообразных фактов - не буду останавливаться на каждом слишком подробно, укажу лишь пару для примера, - огромное количество бесплатной и невостребованной литературы или перманентное возникновение все новых и новых «диагностических» категорий каждая из которых “требует” немедленного создания вебинара или даже целого учебного курса и тд. На мой взгляд реальная модель устроена совершенно иначе, можно сказать она действует обратным образом от того, который принято себе представлять. Финальной целью ради которой собрались все участники образовательного процесса является НЕ сессия с клиентом, а сексуальное наслаждение фетишистко-мазохистического толка получаемое на учебном семинаре. То есть сами семинары являются не тем, что обслуживает терапевтический процесс с клиентом, а наоборот - клиент в этой схеме скорее досадное условие которое необходимо чтобы эти семинары можно было посещать (часто это условие и не является обязательным). Но обычно все же предполагается, что клиенты должны быть, хотя и не обязательно много (даже хорошо если их недостаточно, скоро станет понятно почему). То есть - практика это не самоцель, а входной билет в пространство сексуального удовольствия. Шелковые шарфики на шеях мужчин, британско-французско-питерско-московский акцент, ультра декольте у женщин, натянутые на груди белоснежные рубашки, задорные шутки на грани пошлости, брутальные, чуть простоватые мужчины с крепкими руками и «домовитым» взглядом на жизнь и психологию - все это заряжает пространство сексуальным возбуждением с небольшим, но все же ощутимым оттенком унижения и/или подчинения - ведь участники опять чего-то не знают, не могут понять, не могут осмыслить, не могут осознать. Такое сочетание переживаний - обожание, идеализация, возбуждение, унижение известно и хорошо описано. Объект фетиша зависит от аудитории, региона и в целом я думаю можно даже сделать некоторую каталогизацию ряда учебных центров и тренеров с описанием предпочитаемой ролевой тематики. Здесь нужно обратить внимание на важный нюанс - отношения которые складываются между преподавателем и студентов имеют три слоя, каждый из которых стремиться скрыть предыдущий. На самом внешнем уровне - харизматичный гуру-преподаватель и прилежные студенты. Второй слой - эротическая игра с легким садо-мазо оттенком. Третий слой - самый реальный - взаимное обесценивание и самоотчуждение - преподаватель замечает, что его знания не имеют значения и важнее как пахнет его парфюм, но игнорирует это (ему выгоднее не замечать), тем самым обесценивая себя, сам процессов и студентов. Студенты не осознают свою злость и зависть к гуру и трансформируют эти чувства в защитное обожание. Это обожание необходимо, чтобы защититься от осознавания зависти, ярости и удовольствия от подчинения. Теперь обратимся к встречному процессу со стороны преподавателей. Я решил назвать его полушутливо - “астрологизация” знания. Можно было выбрать более простое слово - упрощение, но оно не отражает сути. Любой более или менее сложный оригинальный теоретический текст должен быть “астрологизирован” - то есть превращен в понятную типологию с предсказательным эффектом. Например, “шизоиду (он же козерог) нужно”, “шизоид скорее всего захочет”, “нарцисс будет”. Основное назначение знаний такого типа как бы предупредить терапевта о возможных неожиданных, странных, асоциальных проявлениях клиента. Предупредить и по возможности защитить терапевта от излишнего волнения связанного с неожиданностью.