Библиотека для открытой науки

📢 Taylor & Francis запускает систему обзоров, написанных простым языком Компания Taylor & Francis запустила новый формат обзоров на простом языке (Plain Language Reviews, PLRs), призванный сделать научную информацию доступной для читателей, не имеющих специальных знаний. Инициатива основана на представленных издательством в 2023 году кратких обзорах публикаций на простом языке (PLSP). PLSP представляют собой краткое изложение отдельных публикаций, PLRs объединяют исследовательские данные и информацию из множества связанных рецензируемых статей, чтобы предоставить читателям более широкий контекст в конкретной области исследований. Обзоры, прошедшие экспертную оценку, предназначены для неспециализированной аудитории, включая пациентов и медицинских работников. Компания Taylor & Francis заявила, что такой формат призван помочь этим группам быть в курсе последних разработок в области медицины и здравоохранения. Такие обзоры будут размещаться в открытом доступе с собственным цифровым идентификатором DOI, что сделает их доступными для поиска и цитирования. Источник: Research Information.

❗ Важные изменения в работе платформы Open Science Framework Центр открытой науки (COS) объявляет о значительных изменениях в работе платформы Open Science Framework (OSF), которые затронут многие рабочие процессы пользователей. Руководство ресурса признает, что нововведения создадут неудобства для исследователей, особенно для давних пользователей, и приносит извинения за необходимость перестраивать устоявшиеся практики. Теперь функционал OSF будет не столь обширен. Часть функций (например, долгосрочное архивирование данных и кода) будет передана универсальным репозиториям, таким как Zenodo, Dryad, Dataverse и Figshare. Подробнее о причинах изменений на нашем сайте.

🧑‍💻 Статьи с открытыми рецензиями реже отзывают В рамках исследования, опубликованного на сервере препринтов OSF, было проанализировано 116 359 статей в открытых журналах Public Library of Science (PLOS) с 2019 г. Авторы 40% из них (46 920 человек) добровольно согласились публиковать отзывы рецензентов. Среди них позже было отозвано 105 статьей, а среди тех, где рецензии остались закрытыми, — 321. Авторы работы не утверждают прямой причинно-следственной связи, но предполагают, что исследователи, уверенные в своих результатах и поддерживающие открытую науку, чаще выбирают открытое рецензирование. Это может служить сигналом качества. Согласно исследованию, реже всего на открытое рецензирование соглашались ученые из Саудовской Аравии, Южной Кореи, Пакистана, Польши и Китая, чаще — из Великобритании, Нидерландов, Франции и Эфиопии. На такой выбор влияют культурные нормы, политика фондов и мобильность авторов. Подробнее в источнике Nature.

🧲 SPARC Europe запускает инициативу для объединения открытых подходов в высшем образовании Цифровая трансформация меняет систему высшего образования, делая исследовательские и образовательные ресурсы более доступными, пригодными для обмена и повторного использования благодаря открытым подходам. Под открытыми подходами подразумеваются открытый доступ, открытая наука, открытое образование, открытые инфраструктуры, открытые инновации, а также открытый исходный код и открытое аппаратное обеспечение. Повышение доступности знаний, совершенствование педагогических методов, выполнение требований открытой политики, снижение затрат и удовлетворение ожиданий общественности — все это способствует движению к открытости в высшем образовании. От публикаций и данных до учебных материалов и инфраструктуры — открытые подходы в высшем образовании до сих пор в основном применялись изолированно друг от друга. Для реализации различных инициатив в области открытости необходим скоординированный подход, объединяющий эти усилия для максимального использования преимуществ открытости во всем секторе. К 2030 году SPARC Europe объединит доступ к знаниям в сфере высшего образования по всей Европе. Новая инициатива Connecting the Opens Hub позволит профессионалам разрабатывать более обоснованные стратегии, концепции, тактики, информационные материалы. В 2026 году организация представит новые аналитические материалы, а также запустит полноценный пакет сервисов для университетов, желающих реализовать концепцию "Connecting the Opens Hub". Источник: SPARC Europe.

⚖️ Крупные издатели обвиняются в завышении цен на публикацию статей в открытом доступе В США подан иск в рамках закона о ложных требованиях (англ. False Claims Act — FCA) против издательств Elsevier, Springer Nature, Wiley и Informa. Их обвиняют в систематическом завышении стоимости публикации статей в открытом доступе (англ. Article Processing Charge — APC) — до 10 раз превышающей реальные расходы на обработку статей. По данным истца, реальные затраты составляют $200–$1000, тогда как издатели взимают до $10 000 за статью. Иск подал профессор Университета Саймона Фрейзера Хуан Пабло Альперин при поддержке адвокатов, ранее добившихся крупных выплат по подобным делам. Первоначально дело было засекречено в марте 2024 года, но правительство отказалось в него вмешиваться, и в июле суд разрешил истцу продолжить разбирательство самостоятельно. По мнению Альперина, издатели используют требования американского закона о свободном доступе к результатам государственных исследований как предлог для взимания завышенных платежей с исследователей, которые вынуждены публиковаться в престижных журналах ради карьерного роста. Истец утверждает, что получил информацию о сговоре и недобросовестных практиках, будучи членом ассоциации открытой науки. Адвокаты истца подчеркивают, что хотя дискуссия о ценах на APC не нова, впервые эти практики квалифицируются как мошенничество в отношении федерального бюджета. Отказ правительства от участия в деле, по их словам, не говорит о его слабости — подобное часто встречается в делах о мошенничестве, и истцы нередко выигрывают их самостоятельно. Представители издательств пока воздержались от комментариев или не ответили на запросы. Источник: Retraction Watch.

☀ Середина лета — пора подводить итоги первой половины года! И такие итоги подвели проекты, исследовавшие агрессивное поведение молодежи и зеленение березы пушистой. Больше новых и продолжающихся проектов, подходящих летней погоде, массовый открытый онлайн-курс для обучения волонтеров и влияние сильных эмоций на чувство принадлежности к науке у волонтеров — в нашем новом выпуске обзоров "Гражданская наука: что нового?" на канале в Дзен!

📈 Springer Nature сообщает о росте публикаций в открытом доступе в рамках трансформационных соглашений Издательство Springer Nature сообщило о продолжающемся росте своей программы трансформационных соглашений (ТС), в рамках которой объем публикаций в открытом доступе (OД) по этим соглашениям увеличился на 12% в 2025 году. В течение года издательство подписало 19 новых соглашений, направленных на преобразование существующих, и продлило еще 17, в результате чего общее число таких соглашений в мире достигло 101. Springer Nature заявило, что теперь эти соглашения помогают исследователям из более чем 4400 учреждений по всему миру публиковать свои работы в открытом доступе. Издательство также сообщило, что авторы, которые публиковали свои работы в ОД, в 2025 году получали в среднем 7,6 цитирований на статью, что на 21% больше, чем в предыдущем году. Также было отмечено, что количество загрузок его контента в ОД в странах с низким и средним уровнем дохода выросло на 48%, расширив доступ к исследованиям в регионах, где традиционно существуют более высокие барьеры для доступа. Источник: Research Information.

❓ Вебинар «Метафора: вопросы и ответы» Российский центр научной информации (РЦНИ) приглашает всех желающих принять участие в вебинаре «Метафора: вопросы и ответы», который пройдет 4 августа в 15:00 (мск). Информационная система «Метафора» — ключевой инфраструктурный проект РЦНИ, созданный для приема сведений о выпусках научных журналов и опубликованных в них статьях. Она играет важнейшую роль в формировании новой инфраструктуры российской науки, а ее использование является обязательным для журналов, включенных в Перечень ВАК и ЕГПНИ (Белый список). На вебинаре будут подробно разобраны следующие вопросы: 1. О подключении к информационной системе «Метафора»; 2. Передача данных в «Метафору»; 3. Качество передаваемых данных в «Метафоре»; 4. Редактирование данных о публикациях в «Метафоре»; 5. Подача заявок в ЕГПНИ. 📍 Регистрация на вебинар доступна по ссылке. Количество мест ограничено. Источник: РЦНИ.

🤝 Новое партнерство ResearchGate с Science China Press Социальная сеть для ученых ResearchGate объявила о сотрудничестве с одним из самых влиятельных издательств Китая Science China Press в рамках проекта Journal Home, направленного на повышение международной видимости, доступности и вовлеченности читателей в портфель журналов издательства, включая все его издания на китайском языке. В соответствии с соглашением, статьи из участвующих в нем журналов издательства Science China Press будут напрямую передаваться в сообщество ResearchGate, объединяющее более 25 миллионов исследователей. В число участвующих журналов входят издания по медицине, физическим наукам, математике, технологиям и информатике, что расширяет их охват среди исследователей, работающих в этих областях. По словам представителей компаний, ожидается, что партнерство принесет ряд преимуществ участвующим журналам, включая повышение осведомленности среди потенциальных авторов, расширение читательской аудитории контента с открытым доступом, повышение международной видимости благодаря специальным профилям журналов на ResearchGate, а также дополнительную поддержку авторов за счет автоматического обмена статьями, анализа вовлеченности и возможностей для налаживания связей. Источник: Research Information.

📝 Creative Commons опубликовала руководство Open Heritage Companion Компания Creative Commons анонсировала выпуск практического руководства Open Heritage Companion, которое разработано для того, чтобы помочь учреждениям культуры переходить от закрытых коллекций к открытым. Сейчас оно доступно на английском, французском и испанском языках. Руководство объединяет более 200 тщательно отобранных ресурсов, инструментов и примеров по правовым, политическим и этическим вопросам. Материал сгруппирован в шесть этапов — от первых шагов к открытости до лидерства в этой сфере. Авторы надеются, что пособие вдохновит новые учреждения на открытие своего культурного наследия. Источник: Creative Commons.

📋 Nature расширяет применение зарегистрированных отчетов на все дисциплины Журнал Nature внедряет формат зарегистрированных отчетов (англ. Registered Reports) для всех научных областей. Теперь исследователи могут представлять научное обоснование, методологию и план исследования на рецензирование до сбора и анализа данных (или доступа к уже существующим данным). Если редакторы и рецензенты признают вопрос важным, а методы надежными, издание обязуется опубликовать работу независимо от результатов. Такой подход укрепляет дизайн исследований, повышает прозрачность и снижает риск публикационной предвзятости. Нововведение продолжает многолетнюю приверженность Nature прозрачности, строгости и новациям в рецензировании. Источник: Springer Nature.

🤖 Искусственный интеллект компании OpenAI вышел из-под контроля и устроил кибератаку Компания OpenAI сообщила о «беспрецедентном киберинциденте», который произошел во время внутренних испытаний ее новых моделей искусственного интеллекта. В ходе тестирования они получили открытый доступ к интернету, а затем атаковали инфраструктуру платформы Hugging Face, выявив уязвимости, говорится в сообщении OpenAI. Hugging Face — американская платформа для разработки и публикации моделей искусственного интеллекта и инструментов машинного обучения. Она позволяет разработчикам и исследователям обмениваться ИИ-моделями, наборами данных и программным кодом. Платформа считается одним из крупнейших открытых репозиториев моделей искусственного интеллекта. Инцидент произошел во время проверки кибервозможностей моделей, в том числе GPT-5.6 Sol и еще одной, более мощной версии, которая пока не выпущена. Несмотря на то, что тестирование проходило в изолированной среде без интернета, они получили доступ в сеть, найдя уязвимости в тестовой инфраструктуре. Подозрительную активность обнаружили специалисты OpenAI, а команда Hugging Face остановила атаку. Компании ведут совместное расследование. После инцидента OpenAI сообщила, что усилит защиту своей инфраструктуры и поменяет порядок проведения подобных испытаний. В компании считают, что произошедшее показало, что современные ИИ-модели уже способны самостоятельно искать новые способы взлома реальных компьютерных систем без доступа к их исходному коду. Источник: РБК.

👥 CWTS принял новую политику научной коммуникации: публикации – это коллективная ответственность Центр изучения науки и технологий (CWTS) при Лейденском университете в Нидерландах разработал политику научной коммуникации, которая рассматривает публикацию как коллективную ответственность, а не как индивидуальный выбор. Центр приглашает другие учреждения рассмотреть возможность принятия аналогичного подхода. Новая политика также реагирует на растущее недовольство моделями открытого доступа на основе платежей за публикацию (APC). Такие сборы создают финансовые барьеры и усиливают неравенство, при этом контроль над системой остается у узкого круга коммерческих издателей. CWTS намерен поддерживать инфраструктуры, управляемые сообществом: бриллиантовый открытый доступ, репозитории, препринт-серверы, журналы научных обществ – везде, где исследователи и университеты сохраняют влияние на управление публикациями. Источник: Leiden Madtrics.

РГ: ИИ-платформа MWS AI автоматизирует работу РГБ MWS AI стала партнёром Российской государственной библиотеки по созданию ИИ-платформы для автоматизации библиотечной отрасли, рассказал спецпроекту "Агент будущего" на RG.ru генеральный директор МТС Web Services Павел Воронин. Как пояснил Воронин, работа ведется по трем направлениям: интеллектуальный поиск в научных фондах, автоматизация каталогизации и аналитика текстовых корпусов. В перспективе платформа будет предложена всем библиотекам страны. 🔹Первое решение - интеллектуальная система семантического поиска по базе научных работ. Хранилище РГБ содержит более 3,7 млн авторефератов, диссертаций и других академических трудов. Сейчас библиографы ищут источники вручную, по ключевым словам и тематическим рубрикам; при нестандартных или смежных запросах релевантные материалы нередко остаются незамеченными. Новая система будет находить источники по смыслу запроса, а не только по терминам, что повысит точность отработки запросов читателей. На этапе пилота ИИ находил подходящие работы как минимум в семи случаях из десяти - обычный поиск по ключевым словам в таких задачах даёт значительно более низкий результат. 🔹Автоматизация каталогизации. Ежегодно РГБ получает около 100 тыс. обязательных экземпляров новых изданий. Специалист вручную присваивает библиотечные индексы для каждого экземпляра, определяет предметные рубрики и заполняет метаданные. На одну запись уходит более 30 минут. Теперь ИИ будет формировать предложения по рубрикам, индексам и метаданным. 🔹Работа с научными текстами. Исследовательский фонд РГБ насчитывает около 1 млн единиц хранения и продолжает расти. Для работы с уже оцифрованными фондами MWS AI и РГБ разработают две платформы: платформу для ИИ-поиска по полному тексту книг и платформу анализа нарративов, чтобы отслеживать тематические паттерны и сравнивать тексты. Последняя будет открыта для заинтересованных вузов. В основе совместной платформы - система АНСИС (Аналитическая нейросетевая справочно-информационная система), разработанная на отечественном программном обеспечении из реестра Минцифры. Вся инфраструктура и данные будут размещены на серверах РГБ. Разработка прикладных ИИ-решений осуществляется на базе платформы MWS AI Agents Platform для управления ИИ-агентами. Ключевые компоненты платформы включены в Единый реестр российского программного обеспечения.

📈 Новый доклад ЮНЕСКО: устойчивые разрывы в сфере науки грозят оставить развивающиеся страны позади ЮНЕСКО открывает Глобальную конференцию 2026 года в рамках Международного десятилетия наук в интересах устойчивого развития и публикует новые данные, раскрывающие сохраняющиеся разрывы, из-за которых развивающиеся страны рискуют отстать. Десятилетие наук задействует весь спектр научных дисциплин для борьбы с усугубляющимися глобальными кризисами, такими как климатические потрясения, неравенство и управление новыми технологиями, включая ИИ и квантовую науку. В представленном Глобальном докладе подводятся итоги первых двух лет Десятилетия на основе данных 397 поддержанных научных инициатив из 79 стран. Документ фиксирует беспрецедентный отклик мирового научного сообщества: привлечено 50 млн долларов США подтвержденного финансирования, а реализуемые проекты охватывают все 17 Целей устойчивого развития. Однако эти же данные выявляют резкий дисбаланс. На долю Африки приходится менее 10% инициатив Десятилетия, несмотря на то что ее население составляет 17,5% от мирового. При этом 40% проектов-участников назвали своим главным препятствием координацию, а не финансирование, что указывает на пробелы в управлении, которые невозможно устранить одними лишь деньгами. Подробнее здесь.

Рейтинг репозиториев открытого доступа Webometrics Опубликована новая редакция Transparent Ranking of Open Access Repositories. Рейтинг репозиториев открытого доступа публикуется ежегодно с 2008 года в рамках портала рейтингов Webometrics. В этом выпуске репозитории оцениваются на основе общего количества элементов, проиндексированных Google Scholar (исключая цитирования) в течение третьей недели марта 2026 года. Существует 5 независимых списков, включающих все репозитории, институциональные репозитории, порталы, CRIS, хранилища данных и репозитории из Испании. Российские университеты уверенно продвигают свои публикации в глобальном пространстве. Вот наиболее заметные российские репозитории в мировом рейтинге (по числу проиндексированных документов в Google Scholar): Уральский федеральный университет (УрФУ) — занимает 32-е место в мире (99 000 проиндексированных документов в Google Scholar). Томский государственный университет (ТГУ) — 50-е место (72 200). Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ) — 53-е место (70 200). Уральский государственный педагогический университет (УрГПУ) — 89-е место (52 200). Томский политехнический университет (ТПУ) — 90-е место (52 100). Сибирский федеральный университет (СФУ) — 147-е место (39 200). Самарский университет — 269-е место (23 300). Тюменский государственный университет (ТюмГУ) — 350-е место (17 900). В рейтинг также вошли Удмуртский государственный университет (662-е место, 8 770), Оренбургский государственный университет (937-е место, 5 340), РУДН (1053-е место, 4 490), Новосибирский государственный педагогический университет (1503-е место, 2 210), Университет ИТМО (2315-е место, 616) и другие организации, включая базы данных региональных библиотек и подразделений РАН (например, Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН и Карельский научный центр РАН). Полнота индексации вуза в Google Scholar напрямую влияет на его международный авторитет и цитируемость трудов. Из отчета автора препринта Исидро Агильо (Cybermetrics Lab) можно выделить несколько важных рекомендаций: 1. Загружайте работы сначала в репозиторий вуза. Google Scholar обычно считает «основной» ту версию статьи, которая проиндексирована первой. Такие платформы, как ResearchGate, часто индексируются быстрее, поэтому, чтобы закрепить приоритет за своим университетом, депонируйте файлы в архив вуза без задержек. 2. Следите за метаданными. Ошибки в описании документов, неверные форматы или битые ссылки ведут к пессимизации — Google Scholar может просто «оштрафовать» репозиторий и перестать учитывать его материалы. Регулярный аудит метаданных обязателен. Всего составители оценили более 5 500 уникальных открытых репозиториев по всему миру. В тройку абсолютных лидеров вошли Europe PubMed Central, Smithsonian/NASA Astrophysics Data System и знаменитый архив препринтов ArXiv.org. #Наука #Webometrics #GoogleScholar #ОткрытыйДоступ #ВузыРоссии #Рейтинг #Университеты #OpenAccess ❤️️️️PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙VK 💬MAX

❓ Считаете препринты ненадежными? Анализ 70 тысяч исследований может изменить ваше мнение Основные выводы биомедицинских препринтов редко претерпевают серьезные изменения после рецензирования в журнале. К такому заключению приходит исследование, опубликованное в этом месяце на сервере препринтов bioRxiv. Авторы также выяснили, что статьи, которые сначала появлялись в виде препринтов, отзываются примерно вдвое реже, чем работы, которые не были опубликованы в открытом доступе до прохождения рецензирования в журнале. Исследователи утверждают, что эти данные свидетельствуют о надежности препринтов как источника информации, хотя некоторые ученые призывают интерпретировать эти результаты более осторожно. Подробнее о проведенном исследовании на русском языке здесь.

Crossref выпустил схему metadata deposit 5.5.0: теперь она поддерживает роли авторского вклада по CRediT, Crossref объявил о запуске schema 5.5.0 для депонирования метаданных, продолжив серию обновлений своего формата описания научного контента. В центре обновления — поддержка CRediT, то есть стандартизированных ролей участников исследования, которые позволяют фиксировать не только автора, но и конкретный тип его вклада: например, разработку софта, анализ данных или методологию. Crossref отдельно рекомендует новым участникам использовать именно версию 5.5.0, поскольку она является актуальной и включает все доступные на сегодня опции депонирования. Организация также напоминает, что поддерживает версии основной схемы от 4.3.0 до 5.5.0, а все версии старше 5.3.1 планируется вывести из обращения к 2028 году. #crossref #credit _______ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

📊 Издательства Choice и Wiley опубликовали отчет о трансформационных соглашениях Опубликован отчет «Трансформационные соглашения, открытый доступ и влияние исследований», предоставляющий информацию по важным темам для научных библиотек. Отчет подготовлен издательствами Wiley и Choice. В нем рассматривается, как академические библиотеки ориентируются в сфере трансформационных соглашений, предлагая понимание их роли, проблем и достигнутого прогресса. Трансформационные соглашения стали ключевым механизмом в эволюции научного издательства, призванным обеспечить переход учреждений от традиционных моделей доступа по подписке к публикации в открытом доступе. Они стали центральным элементом стратегического планирования библиотек, т. к. сегодня все больше внимания уделяется видимости исследований, соблюдению требований открытого доступа и глобальному влиянию. В отчете представлены результаты опроса, проведенного с целью оценки роли американских академических библиотек и их мнения относительно приоритетов к приоритетам институциональных исследований, включая цели публикации в открытом доступе и принятие трансформационных соглашений. Источник: Choice.

🇳🇱 Новая стратегия открытого доступа для Нидерландов Стратегия открытого доступа Нидерландов, разработанная в 2013 году, достигла своих пределов. Изменение приоритетов, развитие ландшафта научного издательства, изменение системы признания и вознаграждения, рост использования ИИ в издательской деятельности и геополитические события (включая значительные сокращения бюджета в академической среде) требуют критического пересмотра существующей стратегии открытого доступа, охватывающей множество путей и типов научной деятельности. В связи с этим разработана новая стратегия открытого доступа Нидерландов до 2035 года, направленная на создание гибкой, инклюзивной и устойчивой экосистемы открытого доступа, которая способствует: ▫️ контролю над авторскими правами и метаданными; ▫️ разнообразию в сфере научной коммуникации; ▫️ устойчивым инновациям в издательской инфраструктуре; ▫️ прозрачности в обеспечении качества и добросовестности исследований; ▫️ расширению возможностей академических сообществ для разработки стратегий публикаций; ▫️ равенству и открытости. Источник: Zenodo.