Лиля Ким • Опыт в капитал

Чтобы блог приносил деньги - 3 (начало ⏫) Правило № 3: ясность, что именно вы хотите продвигать с его помощью В 2026 блоги в соцсетях все ещё возможность бесплатного промо для нас. Чтобы как можно больше людей узнали, что мы есть - и что-то предлагаем. 10 самых часто встречающихся ниш монетизации в 2026: Когда👩‍💼 через блог продвигается УСЛУГА 1) Частная экспертная практика - потенциальных клиентов ищут - привлекают - удерживают психологи, юристы, врачи, коучи и т д Продаются консультации, сессии, сопровождение. 2) Офлайн-бизнес услуг - салоны, кафе, клиники, студии, мастера и т д Заполняется расписание, пространство, продаётся личное время мастеров 3) B2B и digital-фриланс - SMM, дизайнеры, таргетологи, монтажеры. Продвигаются через кейсы 4) Дорогие длинные сделки - риелторы, финансисты, инвесторы зарабатывают доверие, год за годом показывая кейсы, отзывы, экспертизу Когда 💎 через блог ПРОДАЕТСЯ ваш ТОВАР 5) Handmade - то, что вы делаете сами (арт, свечи, керамика, украшения, торты, мебель и т д) Продвижение через показ процесса создания. 6) Товар, который вы производите под своим брендом и/или перепродаёте через маркетплейсы 👩🏻‍🏫 через блог ПРОДАЕТСЯ ОПЫТ (ЗНАНИЯ) Монетизируется ваш опыт, позволяющий человеку пройти важную трансформацию Продвигается через примеры "было - стало" 7) Здоровье, фитнес, тело - тренеры, диетологи. Продажа трансформации через до/после. 8) Образование и наставничество - репетиторы, наставники, методологи. Продаются курсы, клубы, менторство. Воронки от бесплатной пользы ко все более дорогим и системным решениям. 🧜🏿‍♀️ когда через блог продается ВНИМАНИЕ Блог - рекламная площадь. Монетизация: реклама, контракты с брендами, UGC. 9) Инфлюенсеры, лайфстайл, UGC-креаторы - мамы-блогеры, travel. Тут важны охваты и лояльность. 10) Авторы - музыканты, художники, фотографы. Собирают фан-базу которая платит напрямую на Patreon / Boosty / покупает билеты на выступления. Как насытить вечнозеленую витрину для каждой ниши см. предыдущий пост ⏫

​Чтобы блог приносил деньги - 2. (начало выше) 😎 Хорошая новость - 99 % ваших конкурентов просто тупо сольются на уровнях этого квеста - от хобби к монетизации Стратегии роста от 0 до 100 тыс. подписчиков меняются, потому что задачи разные: Уровень 1: 0 - 1 000 подписчиков Цель: выработать привычку вести блог регулярно Создавая первые 100 единиц контента (потом следующие 100 и так далее) -нащупывать свои темы, тон, ритм Главная ошибка: пытаться идеально упаковаться сразу Монетизации тут нет, что даёт радость и свободу творческого эксперимента. Начинающим в 2026 повезло - алгоритмы теперь вознаграждают регулярность и аутентичность выше всего прочего. Уровень 2: 1 000 - 5 000 подписчиков Цель: выбрать что мы делаем и для кого, чтобы на этом сфокусироваться Кто не слился на этапе формирования привычки - освободят вам дорогу тут. Переход от "я про все, что мне интересно" к "я про Х для Y" ощущается как неприятная необходимость себя сузить и упростить, чтобы начать делать "вечнозеленую витрину" Уровень 3: 5 000 - 10 000 Цель: выстроить основу будущей системы масштабирования "личный бренд —> продуктовая линейка —> воронка продаж —> контент для каждого ее уровня" Здесь появляется первая монетизация - и это упрощает переход от "контент ради контента" к "контент ради стабильного притока клиентов". Уровень 4: 10 000 - 20 000 тыс. Цель: создание команды, потому что самому вывозить становится невозможно Здесь вам дорогу освободят все, кто не наладил систему монетизации на предыдущем этапе. Потому что содержание команды - требует стабильной выручки. Уровень 5: 20 000 - 100 000 Здесь ваш блог становится вашим полноценным активом - т.е. начинает регулярно приносить вам деньги. И это уже не один аккаунт, а система из них. Можно праздновать - вы обошли 99 % процентов конкурентов просто потому что не слились ни на одном из уровней. На ЛЮБОМ из этих уровней, чтобы прийти к деньгам, вам нужно: 1. Привлекать внимание новых 2. Конвертировать внимание в доверие 3. Удерживать и собирать ядро, которое платит Для этого в любой из 12 основных ниш на 4 полях монетизации соцсетей - вам всегда нужна вечнозеленая витрина на всех трех уровнях: привлечение - доверие - удержание Чтобы удача вирусности приходила к подготовленной вам и этот шальной трафик не сливался мимо кассы Разбираем стратегии для каждой ниши

Почему блоги не приносят деньги - 1 Не только в 2026, а вообще. За 7 лет с первого запуска "Силы блога" - они особо не изменились и совпадают со всем данными о доходах блогеров в мире. Причина № 1: Отсутствует сама система конвертации внимания - в деньги Например, Оксана - психолог. В теории она хочет привлекать клиентов. Но больше лайков набирают рилсы про котиков и серия "как я хожу на дейтинг в 43". Она ориентируется на лайки, просмотры и активность обсуждения, как в 2020. Не думает о правиле 90-9-1 - что 90 % читают молча, 9 изредка участвуют в обсуждении, активно участвует 1 %. Даже если случается выигрыш в лотерею - и рилс Оксаны вдруг залетает на миллион просмотров - весь этот трафик сливается мимо. Потому что нет "вечнозеленой витрины" с кейсами, разборами, предложениями. Кто-то поучаствует в побоище "дейтинг в 43: пополамщики против тарелочниц" - но сколько из них в итоге напишут в личку "как купить ваш блок консультаций?" В блоге нет ничего, что могло бы их навести на такую мысль. Никакой личный бренд Оксана не строит все эти годы - у нее просто есть довольно затратное хобби. Потому что примерно 2 часа в день - это 600+ часов в год. Причина № 2: одна и та же стратегия на пути от 0 до 1,5,10,20, 50, 100 тысяч подписчиков (подробнее в отдельном посте)

Что режет охваты и ведёт к страйкам в Инстаграм-Фб-Тредс в августе 2026 года Есть такая полезная для блогеров штука Instagram Original Content Guidelines - официально, бесплатно Мета (и остальные платформы будут тоже) выполняет требования EU AI Act: 👉 Обязательная маркировка и раскрытие для генеративного AI, включая дипфейки. AI сам по себе не банят. Банится AI-контент без оригинальности. Т.е все вот это "сделайте шаблон по моему шаблону, который я сделал по шаблону в один клик" - точно попадает под критерии Original Content Guidelines как неоригинальный - и снимается с рекомендаций. 👉 С 30 апреля 2024 Instagram расширил защиту оригиналов, которая была для Reels с 2024, на фото и карусели. Сейчас 75% рекомендаций в США идут с оригинальных постов. ✅Что считается ORIGINAL по Instagram (фб, тредс так же): 🙌Фото или видео снятые лично + монтаж отражающий креативное видение 🙌Контент созданный автором - фото-серии, how-to гайды, визуальные истории 👌Чужой контент - считается оригиналом только если добавления добавляют слой смысла. (больше контекста, добавление креативной графики с новой информацией, или использование функции remix для трансформации) ❌Что НЕ считается оригиналом и режет охваты в августе 2026: Использование чужой работы в фото, карусели или Reels без слоя смысла от себя Незначительные правки к чужому материалу: добавление водяных знаков или изменение скорости видео, или просто описательной подписи Про мемы инста пишет отдельно: оригинальный мем - это когда вы трансформируете чужое фото/видео, добавляя юмор, соц-комментарий, культурную отсылку. Как работает наказание: Аккаунт оценивают "за последние 30 дней" Если большинство постов за 30 дней попадают под критерии "неоригинального контента" - аккаунт будет считаться агрегатором. Восстановиться можно: если большая часть свежего контента будет оригинальной так же за 30 дней. По официальному гайду делиться чужим можно, при соблюдении условий: - инструменты коллаборации: Collabs, Remix, Paid Partnership label для контента, где вы соавтор - привлечь внимание к чужому - поделиться в сториз и репост, с сохранением указания автора Другие причины теневого бана в 2026: - знаки TikTok, блюр и низкое качество; - репост одного Reels несколько раз - байты "лайкни, подпишись" (не надо призывать людей "жать самолётик" в тредс😎); Отдельная тема Engagement pods. Не знаю дошло ли это до русскоязычного пространства. Это группы, созданные с единственной целью - взаимно неистово лайкать и каментить друг друга. (если люди обучаются где-то и обсуждают работы друг друга - это не попадает) - ну про хештег-спам все знают, 20-30 тегов = спам - и про бот-поведение тоже: >100 лайков/час, массфолловинг, сторонние сервисы накрутки 100 % страйки и баны ❌ Бан навечно ("пермабан" 😸): CSAM, груминг, торговля людьми, продажа наркотиков высокого риска/оружия, промо опасных организаций. Нельзя податься на "программу коррекции инсты" * С декабря 2024 Meta расширила политику - вместо страйка за первое нарушение небольшой тяжести автор канала может пройти обучающий курс *Мета признана экстремистской организацией в РФ

Выбесил сегодня мужик - отмечает меня в ветке "навайбкодил фулстек пайплайн для производства контента" с заявой "мои ученики вам наступили на пятки" В какой части? Производство даже голливудского качества сериалов и кино уже лет 15 не является проблемой. Блогеров и до вайбкодинга контента уже был легион - порог в 100 тыс. подписчиков преодолевает менее 1 % Маркетинг абсолютно любого контента - и так уже ОЧЕНЬ ДАВНО стоит дороже, сложнее и дольше, чем собственно написать-издать-снять. А теперь - когда миллионы бывших зрителей подались все в производители, бутылочное горло "найти свою аудиторию - привлечь - удержать - монетизировать" стало вообще как игольное ушко, через которое ломится не один верблюд-голливуд (все киностудии, все платформы, все уже существующие селебы), а + теперь еще вся армия вайбкодеров фулстек-пайплайна со всего мира. Я понимаю, что продажа лопат во времена золотой лихорадки - святое дело. Те три ютубера, что выкатили в этом году Obsession, The Backrooms и Iron Lung - сделали это не потому что "навайбкодили фулстек пайплайн" - это теперь может кто угодно. А потому что несколько лет подряд собирали миллионные аудитории зумеров - которые их лично выбрали из десятков тысяч других таких же вайбкодеров фулстека. И показали готовность купить билеты. Посчитайте какой процент составляют эти трое - от общего числа пытающихся делать то же самое. Так что мужик может отметить меня, когда его ученики построят свои комьюнити - которые не расходятся больше двух лет. Потому что внутри есть польза, экономика и социальная жизнь. Как сделали многие участники Story Club.

Те же люди, что сейчас для сохранения здоровья ментального и физического следят за питанием и занимаются спортом - уже начали специально ежедневно решать в уме, писать от руки и выступать вживую. В тех же целях. (на будущее пост - через 2-3 года посмотрим) Как хорошо сказала Наталья Райс (фб) - всеобщая доступность ИИ - это момент, когда для выживания и комфорта, человеку перестаёт быть нужен собственный интеллект. Как прежде отпала необходимость для выживания развивать собственную физическую силу, кардиовыносливость и реакцию. В городах не надо бегать физически за добычей, уворачиваясь от конкурирующих хищников (метафора - не реальность, сколько бы тревоги ни производила). Никуда не надо с риском лезть за сладкими фруктами и мёдом - дешевый сахар доступен (и добавлен) везде. Все мы знаем к чему это привело. Людей с ожирением в мире стало больше, чем голодающих. Но поскольку избыток пустых калорий не равен качественному питанию - теперь у каждого квест, как напитать/насытить свой организм всем, что ему действительно нужно, не теряя мышцы и не набирая вес. То же касается и отношений. Для выживания уже не так важно их создать, укрепить и сохранить. Хоть личные, хоть семейные, хоть социальные. Бизнес как-то ещё держится, потому что без мужа-жены, родителей, друзей можно - а без клиентов, которые финально оплатят, никак. Даже любой B2B, все равно B2B2C. И вот теперь те же процессы - применительно к когнитивному всему. Обучению. Системному мышлению. Накоплению опыта. Вижу я недавно на отдыхе женщину, которая даёт своим детям планшент с нейрослопом кислотных цветов и синтетическим звуком китайской игрушки. А сама в телефоне смотрит вертикальную драму в духе "миллиардер под прикрытием ищет жену среди кассирш и секретарш своей бизнес империи". Жмет "оплатить" там, где ей кнопки расставили, люди знающие, где они должны стоять. И понимаю, что визуальной метафоры момента лучше этого - не увижу никогда. Вот она - финальная крыса, которой в центр удовольствия вживлён электрод. И которая жмёт лапой на рычаг, пока не умрёт от голода, игнорируя писк потомства. По итогам экспермента мы знаем, что подопытная крыса скорее погибнет - чем вдруг осознает что на самом деле деградирует и погибает, проявит силу воли сама, потом сговорится с другими крысами и все они организуют восстание, уничтожив лабораторию и навсегда запретив людям такие эксперименты ставить. А как про людей? С одной стороны, доказано, что большинство людей будут стремиться к мгновенному вознаграждению наименьшими усилиями. А способность осознавать последствия своего поведения системно и во времени - очень ограничена. Пример: если вы видите на улицах много бездомных породистых собак (служебных, рабочих, охотничьих), которые запуганы и истощены - это более исчерпывающая демонстрация что за люди тут живут, чем всё что местные сами о себе говорят и думают. Но так же известно, что иногда, в некоторых случаях - люди все же способны на большее, чем подопытные крысы. Например, в Европе качество продуктов отличается от американского. Потому что законодательно гораздо жестче регулируется количество и качество добавок, способы производства и переработки и т д. В случае с ожирением - последствиях всех выборов, что в нему привели, остаются в теле самого человека. Т.е. я сама несла ответственность за свои плохие решения в питании очень буквально. Все свои прежние 120+ кг Надо ли было меня спасать законодательно? Запрещать сахар? И тут я поняла, что хочу поспорить с Натальей. Что если эволюцию - это все не отменило? Что если каждый раз, когда часть людей отменяла для всех остальных необходимость охотиться, прикладывать усилия по добыванию пищи, созданию отношений, делать интеллектуальное усилие - эволюция всегда была по прежнему на шаг впереди? И каждый раз мы встречались со все более прокачанной версией её?

Главные тренды контента в США в 2026 году - по сути, один тренд: установить доверительные отношения настоящего себя с как можно большим количеством других реальных людей А для этого важно максимально дистанцироваться от бесконечного ИИ-потока, гладкого, как фильтрованная жопа. Особенно если вы специалист в области финансов, здоровья, важных отношений. Если на русском это ещё не так - то тренд как обычно скоро дойдёт. Сontent gap между англо- и русскоязычным пространством - от года до двух. На русском я вижу как некоторые ещё уверены, что "контент-завод на клоде" типа "скопируй хуки и обложки моих конкурентов, добавь мой ИИ аватар, сделай 100 рилс и пости их во все соцсети" - это что-то хорошее 🙈 Потому что энтузиазм аудитории к ИИ-контенту упал с 60% в 2023 году до 26% в 2025-м (Billion Dollar Boy, 2025), а около трети сегодня реже выбирают бренд, использующий ИИ-рекламу (Hootsuite, 2026). И эта ИИ-усталость копится везде, где покупают экспертизу, а не развлечение. Почему понятно. Кольт всех уравнял в правах, а ИИ в правдоподобной видимости опыта. И конкуренция сместилась в фактическое присутствие, сопровождение реальных изменений в реальной жизни и репутацию. Тренд № 1: тысячи нано- и микроавторов с домашним UGC-контентом стали для брендов интереснее миллионников Опыт «как у соседа» продаёт лучше, потому что выше доверие и релевантность. Усталость есть не только от ИИ, но и от стандартов, которые невозможно выдерживать. Блогеры-миллионники по-прежнему нужны для создания узнаваемости, но микроинфлюенсеры лучше конвертируют. Тренд № 2: yapping - формат монологов будто к вам в баре повернулся уставший человек со стаканом, услышав кусок вашего разговора, и начал: «(О чём вы говорили) Я в этом, сука, работаю Х лет - и сейчас, блять, скажу, что у нас там на самом деле происходит и чего вы все не понимаете!». Хорошо заходят пока еще: «Никто из моих коллег (профессия) вам этого не скажет, потому что вы начнёте психовать. Но каждый Х знает, что вот эти ваши типичные запросы Х - полная херь. А делать на самом деле надо вот это». «Все советуют делать Х не потому, что это эффективно, а потому что средний потребитель считает, что это работает. Я делаю иначе». «На самом деле на моём поле происходит вот что...». Тренд № 3: Переход от концепции «несовершенство - это proof of human» (плохой свет, оговорки, опечатки означают, что это живой человек) - к демонстрации "как это было", опыта из жизни, который невозможно подделать: конкретные даты, названия, суммы, другие люди, которых можно проверить, провалы с последствиями лично для вас, позиции, из-за которых у вас есть враги по существу. То что можно только прожить. Не надо вываливать поток сознания на плохо освещённой кухне. Фрирайтинг не становится бестселлером. Хорошо структурированную мысль снять на ходу на фронталку - да. (поэтому у нас в Story Club есть бот, который структурирует поток сознания) Тренд № 4: Челлендж вместо лайфстайла Взять себе испытание "делать каждый день контент" или "протеиновые завтраки" или "3 силовые в неделю" - и честно показывать процесс, вместе со всем что не получается, откатами, как это реально сложно и т д А не только "я красавчик" Тренд № 5: Три слоя публикаций Узнать: бытовуха, показывающая, кто вы, с какого района, как и почему смотрите на мир именно так. Поверить: случаи, когда ваш метод не работал и что вы корректировали, чтобы прийти к рабочей версии. В чём отличие: чем спорите в своей нише и как аргументируете. Например: "самый вредный свет по созданию доверия с потенциальными клиентами, что вам могут дать в 2026 - построить контент-завод в духе "собери что залетело у моих конкурентов в моей нише - скопируй их темы, хуки и CTA - добавь мое лицо и кейсы - сгенерируй 100 каруселей и 100 рилс - выложи во все соцсети" Завтра в Story Lab практика «Свой голос: час контента». За 60 минут: 20 «давно хотел сказать» → 18 заготовок → материал на 12 постов/каруселей. Заряженное сразу не публикуем, конечно же.

Прежде чем строить «контент-завод», чтобы с его помощью начать тренировать алгоритмы понижать вас в выдаче как спамера, убедитесь, что он не начнёт производить то, что Google и Meta в 2026 году называют «массовое производство неоригинальных материалов». Неважно, как это сделано: ИИ, человек или комбо. Когда я впервые увидела, как работает ChatGPT для всего текстового, и поняла, с какой скоростью развивается ИИ, мне стало страшно за всё, что я делаю. В панике я даже прошла программу health&wellness coaching. Ну, думаю, буду адаптироваться в мире чистой физухи, монетизируя опыт похудения на 60 кг, победы над РПП и ПТСР. Личным вдохновляющим примером буду работать. Спортивные туры водить. Ну, может, ещё своих померанских шпицев снимать для TikTok. Потому что ничего не станет: ни блогов, ни сериалов, ни кино - будет один сплошной ИИ. Ну, может, я с его помощью начну делать видеоролики и как-то их монетизировать. Но это не точно. Потому что все начнут. НО прошло несколько лет, и стало предельно ясно, что из простыни мне можно разворачиваться. Марш-ползок на кладбище отменяется. Мое видение контента глазами профессионального сценариста от всей этой ИИ-изации стало только актуальнее. Потому что на любой блог подписаны люди, которые могут что-то изменить, купить, решить и так далее. Блог, где боты подписаны на ИИ-слоп, не имеет экономического смысла. А людям во всём этом стало ещё важнее, чем раньше: - за какой трансформацией автора они следят и почему (что именно тут зацепило); - что и почему автор выбирает менять от эпизода к эпизоду (увидел случайно - подписался по причине); - зачем завтра возвращаться именно к этому сериалу, а не начинать какой-то другой (почему из всех альтернатив именно эта). Иначе они по цепочке «узнавание - доверие - привычка» просто не дойдут от случайной встречи до вашего комьюнити. И все время, силы и бюджеты будут слиты. ИИ только обострил проблему авторского голоса и авторской позиции в ситуации, когда «контент-завод» есть у вас и у каждого вашего конкурента. Обычная схема «контент-завода» это: - мониторить конкурентов и лидеров ниши, чтобы брать у них то, что залетает: темы, хуки и обложки; - делать то же самое, но «вашим голосом», чтобы ИИ переписал по вашим образцам (в продвинутом случае добавил ваших кейсов); - использовать скиллы или рекомендованные инструменты для автоматизации производства каруселей, рилсов и монтажа. Один вопрос: а зачем тогда лично вы? Любую простую информацию ваш потенциальный клиент может сразу спросить у нейросети. А Google, руководствуясь своими критериями EEAT (опыт, экспертность, авторитетность и доверие), в поиске выдаст тех самых конкурентов, что уже всё это опубликовали первыми, у которых это уже всё залетело и алгоритм уже выдвинул это в рекомендации вашей ЦА. То же сделает и Meta (Instagram, Facebook, Threads). «Оригинальность и уникальность не нужны» - обычный хук в призывах типа «скачай этот навык и смонтируй 100 вирусных рилсов в Claude за 10 минут». В темах оригинальность действительно не нужна. Людей волнует плюс-минус одно и то же: отношения, деньги и здоровье. И в структуре тоже: как сериал был набором обязательных битов, так и любой контент будет. Про это дальше отдельно напишу. Но где тот «защитный ров», который сделает вас «ИИ-устойчивым»? - именно вами прожитый опыт; - ваши личные выводы; - то, что вы делаете иначе, не так, как конкуренты (контрпозиция); - тон, стиль, взгляд, по которому вас узнают; - то, как ваши клиенты формулируют проблему именно для вас. Всё это мы качаем сейчас на Story Lab. За две недели участники уже поняли, как лайфдок-система приносит им органически больше просмотров и целевых подписчиков. Чтобы собрать всё это, сохраните (и перешлите своему контент-заводу) промпт ⏬

Channel name was changed to «Лиля Ким • Опыт в капитал»

Channel name was changed to «Лиля Ким • Опыт в капитал 45+»

И только Гомер - форева 😎 "Люди, не ссорьтесь - рисуйте каждый свою Одиссею" - сказал сегодня Илон Маск. Они с Гроком свою покажут в кинотеатрах где-то через год. А в каментах Х каждый сможет отвечать своей версией как все должно быть. Собратья сценаристы - наше пребывание в чистилище нижнего звена в пищевой цепи киноиндустрии подходит к хэппи концу. Не будет больше "одиссеи Камерини/Кончаловского/Нолана" Каждый сможет сделать свою единственно верную Одиссею Гомера - как единственный истинно ведающий, что именно Гомер видел своими глазами 😎 Наконец то все эти продюсеры-хуюсеры, продакшены-шмандакшены больше никогда не будут нам нужны. Только наша оригинальная идея - видение - аудитория. Но есть нюанс. Каждый зритель так же сможет сгенерировать свою версию в знак несогласия с нашей. Как мы ему докажем, что он Гомера понял хуже нас? И потребуется все же привлечь миллион-другой аудитории - чисто на протеин и электричество, пока мы доказываем, что наше видение Гомера и есть видение самого Гомера. Для этого надо чтобы у миллиона-другого людей было что-то их объединяющее, то что их сподвигнет согласиться, что наше видение Гомера - и их видение тоже. Ну может там персонажи... гхм.. отражают и выражают какие-то группы? Нишевые? Если мы еще вдруг не особо известны и у нас нет аудитории, что затопит кинотеатры по нашему призыву. Про оригинальные идеи будем говорить? Что потребуется, чтобы между всеми этими Одиссеями каждого комментатора и Гамлетами-Хамнетами втиснуть свой "Смытые морем" реквием в ситуации всеобщего переосмысления Карениной в мире вертикальных драм фруктов? Предлагаю оптимистично - fake it until we make it. (Самый неверно понимаемый американский призыв - почему отдельно расскажу)

Как монетизировать нереальные требования к мужчинам, мечты про роскошный максимум + эротические фантазии Romance как жанр всегда прёт вверх, когда всё летит в ... (нужное вставить). Даже фэнтези, главный бастион эскапизма, упал на 9 % к 2025. А продажи любовных романов - удвоились. Количество мобильных минут просмотров у любовных вертикальных драм обогнали нетфликс и дисней вместе взятые. Аудитория - женщины 30-60, самая благополучная, приятная, лояльная и платежеспособная аудитория из массовых. И авторы так же 35+ Romance - самый техничный из всех художественных жанров. Даже больше чем детектив. Миллионами итераций на всей языках проверено - что есть формула и тропы жанра, которые работают. А любое отклонение от них бесит аудиторию и отталкивает. Оригинальности при этом должно быть как можно больше - в деталях "как именно". ДНК лавстори - это примерно как ДНК кота создает кота. Коты при этом могут быть любого цвета, пушистости, комплекции, характера и вредности. Но в целом сразу ясно что это - кот. А не собакопесец какой. В лавстори есть правила: никакой чернухи, бытовухи и безнадёги. Есть формула: точка встречи - герои сразу притягиваются, но так пугают, а потому бесят друг друга, что сразу хотят разбежаться как можно дальше друг от друга. Хотя читателю сразу ясно что они созданы друг для друга. Но внутренние препятствия к близости оказываются сильнее внешнего всего. Оба должны бояться перестать быть собой в этой близости. Хотя между ними такая химия, что оба начинают излучать жизненную силу и как магниты стягивать на себя интерес всех, вообще всех. И обязательно оказывается, что среди этих всех - есть варианты кажущиеся более безопасными. Соперник это не про "хуже" - это про "кажется безопаснее и проще". И только обнаружив что вместе они лучше версии себя, чем по отдельности - решаются рискнуть и сблизиться. Что конечно требует опрокинуть и смести множество препятствий, воздвигнутых опять же из страха любви и для мнимой безопасности. И каждый плавит страстью своей бункер, что до этого возвёл, чтобы в нём от любви спрятаться. Кульминация такая, чтобы запоем прожить все чувства сразу - и страсть, и сдаемся любви, и нежность, и катарсис, и... длинный список. В Story Club начинается долгожданный Love Lab. Ведём его лично мы - легендарные автор и редактор в этом жанре. Мы с него когда-то начали. В нём сделали карьеру и основные деньги. И продолжаем до сих пор. Елена Измайлова - главный редактор издательства Clever и YA-импринта Trendbooks. Она редактор Анны Джейн - самый продаваемый автор на русском языке и последние 20 лет открывает на поле лавтори новые имена, запускать проекты, которые становятся феноменами. Лена мой первый редактор. С ней были куплены мои первые машина-квартира-Мальдивы на эти гонорары. С ней же я собираюсь быть от 50 до 100 - понимая, что очень скоро мне горячий роман можно будет только самой написать 😆. И кайфануть, и заработать. И муж не против. 23 июля в 16 часов в Story Club - начинается

Что и как постить на любой платформе в 2026 - потому что все они стремятся удержать людей для людей Глава Инстаграм-Тредс Адам Моссери (красавчик!!!) выдал такую базу: - к 2026 власть перешла от любых институтов бизнеса к индивидам с именем и биографией, собирающим аудиторию. Поэтому личный бренд теперь актив № 1 - а все прочие могут быть созданы через него Игроки стали важнее клубов, режиссёры и шоураннеры важнее студий, блогеры - важнее платформ, основатели - важнее компаний. Потому что люди приходят на людей. - из-за ИИ качество и достоверность картинки перестали иметь значение. Что угодно может быть сгенерировано, эстетика больше не важна. Значение имеет только как долго/близко аудитория знает автора и насколько понимает/доверяет его мотивам На любой платформе работает правило 90–9–1 90% пользователей смотрят, 9% реагируют, 1% создаёт 1 % создателей он рекомендует в 2026 делать следующее: ✔️ брать материал из собственной жизни и ежедневной практики - то что ИИ не может сгенерировать никак. Наша живая жизнь день за днём, способ думать, чувство вкуса, видение, страсть, а так же то, что мы в Story Club с 2017 года называем "флёр легкой ебанцы". Та самая легкая, уникальная как отпечатки пальцев, припиздь, что делает нам - именно нами. То, что люди могут пародировать в нас, по поводу чего закатывать глаза и говорят "ну это типичная Лиля, чего ты ждал" ✔️ оставлять все несовершенство в кадре - сырое = настоящее ✔️ создавать контент, который хочется переслать в закрытые сообщества - отправка в личные сообщения ценится алгоритмом в разы больше лайка (о пользе хейтерских форумов 😆) ✔️ главное в первые 3 секунды - тест на удержание внимания, алгоритм так решает увидит ли публикацию кто-то кроме подписчиков Чего не делать: ✘ не гнаться за глянцем - слишком красивое = фейк ✘ не репостить и не клонировать тренды - алгоритмы распознают повторы и убирают из рекомендаций ✘ придерживаться тем, которые позволяют собирать именно ту аудиторию, что вам интересна - алгоритм судит по последним 9-12 публикациям кому вас показывать Хорошая новость - главный актив есть. Сама жизнь. Им просто надо научиться пользоваться. Как собирать материал для блогов из своей обычной жизни фоном, без выделенных часов на съёмку - пошла вторая неделя в Story Lab.

Инженеры этот фильм возненавидели. За утверждение, что Эйфель воздвиг 300-метровую башню в форме буквы А как сублимацию любви к Адриенн Бурже. Авторы перечислили факты: Эйфель правда дважды отказывался от башни, мечтал строить в Париже метро. И передумал за ночь, снова встретив Адриенн. В молодости она разбила ему сердце. После этого Эйфель дал чёткое ТЗ родителям найти невесту: «хорошая хозяйка, не слишком раздражает, родит здоровых детей" - и он снимает требования к красоте, уму и богатству. Родители нашли, жена ему родила пятерых детей, но умерла от бронхита. Когда он снова встретил Адриенн - та была замужем. Нет доказательств тайного романа. На что авторы отвечают: «Ну это же был тайный роман!» Сегодня смотрим-разбираем в клубе

Channel name was changed to «Лиля Ким | LifeDoc»

Про EEAT критерии. Как алгоритм решает что рекомендовать, а что "пессимизировать на выдачу" в 2026 Зря я не верила в человечество и заранее отчаялась, что затопление сети нейрослопом вопрос времени. К 2026 стало ясно, что в отношении ИИ контента - большинство людей проявляют очень стойкий коллективный иммунитет. Когда три четверти нового интернета - стали пережевыванием одного и того же, главной задачей алгоритма стало определение, кто реально прожил какой то опыт и раскрывает тему, а кто просто множит инфошум, переписывая тренды, топы. В марте Google сделал большой Core Update. Задача: пессимизировать что нейрослоп, что человеческий спам с помощью ИИ, в которых нет infornation gain - "добавленной информации ценности" в виде личного опыта, суждения и ответственности. Цель: предотвратить массовый отток выгорающих авторов и разочарованных пользователей, т.е. разрушение сетевых экосистем. Кратко: окей использовать Ai черновики - если человек в них добавляет примеры из личной практики, вносит суждение, берёт ответственность за свою экспертизу. Алгоритм оценивает, что нового источник добавил к тому, что уже в топе. Если это просто пересказ, без добавления ценности/уникальности, своих данных - алгоритм его понижает в рекомендациях. 🤓 Критерии E-E-A-T (гугл обозначил еще в 2022, к 2026 стали правилами - все соцсети подхватили) Е - Experience (опыт) "признаки жизни", что автор реально прожил этот опыт, читаемый через неимитируемые детали. Скрины, чеки, геометки, биометрика и другие данные из разных потоков. Прожитый цифровой след E - Expertise (экспертиза) - это глубина + повторяемость. Что человек регулярно показывает свои методы, свой путь от А к Б, ошибки и правки. Показывал образовательный и тренировочный процесс, промежуточные результаты, кейсы, дипломы, сертификаты) Все, что позволяет увидеть, что человек реально живёт тем, о чем постит продолжительное время A- Authoritativeness (авторитет) - репутация, которая подтверждается внешними источниками. Упоминания живыми людьми в дискуссиях, обсуждениях. Необходимо чтобы попадать в Ai рекомендации T - Trust (доверие) - что точно есть реальный человек с адресом и контактами, который реально отвечает за происходящее (skin in the game), открытое подтвержденное авторство, возможность получать ответ, долгая история взаимодействия с аудиторией Тут я выдохнула. И радуюсь что наша система лайфдок, которая постепенно складывалась в Story Club 9 лет - оказалась Ai proof Если интересно получить промт на проверку проходит ли ваш контент критерии EEAT - он будет на канале Story Club

"Мне неловко писать про себя в блоге, не хочу ничего личного рассказывать" - так про нас в наших блогах никому и не интересно. Читают/смотрят, чтобы про себя и для себя что-то узнать, понять, почувствовать. 9 лет в Story Club избавляю людей от ужаса, что о них подумают. Узбагойтесь, говорю - о вас лично вообще никто не думает. Ну может только самые преданные хейтеры - и те недолго. Все собой заняты. Вы когда читали Гарри Поттера - думали о Роулинг? А когда слушали "Дары несовершенства" - думали о Брене Браун? Нет. Как сейчас вы думаете не обо мне - а о своих блогах, охватах, подписчиках. Состоянии, настрое и темах. Читатель/зритель к автору идёт не для того, чтобы узнавать, какой автор всегда молодец - а чтобы СЕБЯ почувствовать лучше, яснее, бодрее, веселее, легче и т д Почему же тогда гораздо лучше заходят именно личные истории? А не голая польза в виде экспертных советов (особенно теперь, когда ИИ спросить проще и быстрее любую информацию) Наверняка, вам много где уже объясняли про "я-формулировки". На переговорах и совещаниях, в терапевтических группах и мастермайндах, в креативном процессе и семейных ссорах - никогда, вообще никогда не говорить "тебе надо", или "вам следует", или "ты ошибаешься" и т д А все свои замечания, пожелания и обратную связь - формулировать строго через "я". "Если бы я оказался в такой ситуации, я бы...", "я бы на твоем месте...", "я это слышу как..." - и далее-далее-далее. Так же вы возможно слышали, что юмор про пол, возраст, национальность и другие врождённые качества - окей только если мы шутим про свой пол, возраст, национальность. Иначе это сразу состав "разжигание ненависти". Одно дело, когда я про себя рассказываю: "вот как протеин и силовые помогли мне в 47 быть чувствовать себя лучше, чем в 30" И совсем другое, если вдруг заявлю: "если вы женщина за 40 - то вам следует в день не меньше 1,5 гр чистого протеина на кг своего идельного веса. Так же вы должны делать минимум, три силовые тренировки в неделю" И так абсолютно всё. Сравните автоматическую реакцию, если: 1. "Когда у меня не было кредитной истории, чтобы снять хорошую квартиру я делала так..." 2. "Если у вас нет кредитной истории, то чтобы снять хорошую квартиру вы должны..." 1. "Когда у меня был похожий конфликт в компании, я..." 2. "В этом конфликте вам следует..." 1. "Когда у меня началась менопауза, я себя перестала узнавать..." 2. (любое на эту тему в формулировке "у тебя менопауза и ты...") Роль личных историй в блоге - ровно такая же, как у любой другой "я - формулировки" - чтобы началось укрепление отношений, а не скандал-разрыв-обида. И когда мне надо решить какую "я формулировку" для какого мессенджа применить и какие детали включать - проверочный вопрос "это помогает человеку понять, что я понимаю его проблему - или размывает фокус?" Дальше на канале - про 4 контент-стратегии, если у вас: - мало навыков, мало аудитории - мало навыков, есть аудитория - много навыков, но своей аудитории нет - много навыков и большая аудитория

"У меня нет достижений, одни проблемы - кому это интересно" - моё любимое заблуждение про интересный контент Способы рассказа и показа историй меняются - суть вовлечения остаётся. Люди сопереживают людям, которых жизнь придавила похожими и/или хотя бы понятными проблемами. И внимание привлекает-держит не сама драма - а интерес какое решение-настрой тут реально помогут. Или навредят. Эволюционно нам стало интересно смотреть как по граблям ходят другие - потому что так ценный жопыт можно усвоить без риска на свою. Когда я только переехала в ЛА в 36 лет с одним чемоданом, ребёнком и собакой - с мечтой стать сценаристом-продюсером на неродном языке - эта сложная ситуация была гораздо более интересным сериалом, чем хэппи-энд. Пополню ли я ряды бомжей в ЛА? Вернусь ли, поджав хвост? Продам ли хоть что-нибудь? Буду ли работать по специальности или пиццу доставлять? Дадут ли мне гражданство? Смогу ли купить дом в Калифорнии? Болельщики были за оба варианта - и "да ничего у тебя не выйдет!" и "у нас получилось и у тебя все получится!". Огонь-пожар в каментах на фб полыхал нон-стоп. А когда уже приняли - продала - получилось (не все, но тоже нормально) - смогла - купила - это уже "ну, окей... whatever". Так же когда я была 120+ кг - и только начала третью попытку нормализовать свои питание-движение-сон - тот уязвимый момент так же создавал более интересный сериал, чем "ну теперь все норм" Теперь только слабые надежды на новый сезон "посмотрим, когда у тебя менопауза начнётся - и опять разнесет" 😁 Ровное "ну да, стабилизировалась..." - как достижение вызывает только в лучшем случае - "молодец". То же и про отношения "после двух адских разводов - третий счастливый брак уже 8 лет" И про StoryClub - когда все захотели комьюнити по подписке - наше уже существует 9-й год В лучшем случае - это все вызывает скупое "молодец". А еще чаще, поскольку бОльшая часть аудитории так же переезжали в другие страны - это: "мы все это смогли, ничего особенного". У холодной аудитории вообще самая частая реакция на просто перечисление этих "было - стало": "исчезни, бесишь" 😅 Так что если вы сейчас начинаете вести блог - проблемы, которые вам надо решать = возможности 😎 И чем ваши проблемы больше, срочнее и понятнее людям - тем быстрее и ярче будут расти ваши блоги. Документировать только надо решения, а не драму. Потому что блог - это на самом деле не про нас. Про это отдельный пост напишу.

Как именно личный бренд делает жизнь проще всем уже понятно - осталось создать себе рабочую систему (например, проблема "после 50 никуда не берут" не существует для специалиста с развитой частной практикой) 🤓 Опрос в клубе выявил три основных челленджа на этом пути: 1. «Как третья работа» - 54% Самый частый ответ. "Пилить контент" - почти для всех невпихуемая третья смена после основной работы и жизни. Что будем с этим делать: качать не мотивацию, а систему. Всё тот же принцип минимально возможного усилия. Все оборудование - в кармане. Система заметок на бегу - и конвертации их в посты и скрипты для видео. 2. «Не понимаю, как упаковать опыт в контент» - 51% Экспертиза, образ жизни, мнения, увлечения - есть. Нет привычки и системы легко в моменте это захватывать и превращать в текст и/или видео. Сюда же многие добавляли - «не умею сказать кратко, не растеряв глубину». Что будем делать: прекращаем вымучивать из себя темы и размышлять "о чем писать/снимать". И начинаем брать всё прямо из своей живой жизни. Берём свои «было → стало» - вытаскиваем из этого, какие полезные навыки мы продемонстрировали в процессе (наш бот-распаковщик @upakovshik_story_bot в помощь) - понимаем какой эликсир из этого квеста принесли племени. По капле. Глубина от краткости не теряется, надо просто не все ведра всех эликсиров сразу тащить - а по капле ценного жопыта. 3. «Мне кажется, я недостаточно интересна/у меня нет особых достижений» - ~35–38% «ничего интересного в жизни не происходит», комплексы про внешность, возраст, голос, «сомневаюсь в себе», сравнение с популярными. Что будем делать: вырабатывать привычку замечать, что люди больше сопереживают неидеальному человеку, которого жизнь понятным образом придавила - и вот он(а) преодолевает, не теряя чувства юмора *напишу отдельный пост про это Такие планы на грядущий StoryLab у нас в клубе - снять нагрузку системой и пониманием, что людям нужны не идеальные мы живущие лучшую жизнь, а наш ценный жопыт, легкоусвояемыми кусочками.