درس رسانه (فردارسانه)

🔸پایان روتوش در گفت‌وگوهای تلویزیونی رئیس جمهور؟ مرجان بهبهانی (فردارسانه) – گفت‌وگوی تلویزیونی اخیر رئیس جمهور با مردم، تجربه‌ای بکر در رویکرد رسانه‌ای دولت چهاردهم بود؛ گفت‌وگویی بدون روتوش‌های مرسوم که در آن چهار روزنامه‌نگار و یک فعال مدنی، بیرون از نهاد ریاست جمهوری، پرسش‌های چالشی خود را بی‌واسطه با مسعود پزشکیان در میان گذاشتند. سیدحسن بلاغی مبین، مدیرکل تولیدات رسانه‌ای دفتر رئیس جمهور، در خصوص محتوای این گفت‌وگو، به پرسش‌های فردارسانه پاسخ داده است. گفت‌وگوی رئیس جمهور با مردم که اخیرا در چند قسمت از شبکه خبر پخش شد، این بار تفاوت آشکاری با برنامه‌های پیشین داشت و پیشرفت محسوسی را شاهد بودیم. چطور شد که تصمیم گرفتید گفت‌وگوی تلویزیونی رئيس جمهور، با طرح جدید ضبط و پخش شود؟ از ابتدای دولت چهاردهم بنا بر این شد در رویکردهای رسانه‌ای به ویژه گفت‌وگوهای تلویزیونی ریاست محترم جمهوری تغییراتی ایجاد شود و گفت‌وگوهای رسانه‌ای واقعی و بدون روتوش‌های مرسوم باشد. در همین رابطه گفت‌وگوهای سه نفره با رئیس جمهور در دو مقطع انجام گرفت، مقطع اول آقایان معزی، ابطحی و گنجی با رئیس جمهور گفت‌وگو کردند و مقطع دوم هم آقایان شمس‌الواعظین، عبدالکریمی و جلایی‌پور روبه‌روی دکتر پزشکیان نشستند. این گفت‌وگوی اخیر هم در ادامه همان رویکرد و البته با هدف ارائه گزارش به مردم در آغاز سومین سال ریاست جمهوری دکتر پزشکیان توسط معاونت ارتباطات و اطلاع‌رسانی و اداره کل تولیدات رسانه‌ای طراحی و اجرا شد. سه مجری یا خبرنگار در پشت دوربین از رئيس جمهور پزشکیان سوال می‌کردند. آیا این افراد از خبرنگاران روابط عمومی نهاد ریاست جمهوری بودند؟ سه نفر که نبودند، چهار روزنامه‌نگار به همراه یکی از فعالان مدنی در این گفت‌وگو حضور داشتند و سوالاتشان را پرسیدند، غیر از یک مصاحبه‌کننده، ما‌بقی همکاران خارج از نهاد ریاست جمهوری و به عنوان روزنامه‌نگار و فعال مدنی حضور داشتند. پرسش‌های گفت‌وگو نیز کاملا مطابق با پرسش‌های جامعه بود که بدون مصلحت‌اندیشی از رئيس جمهور پرسیده می‌شد و این گفت‌وگو را دلخواه مخاطب کرد. باز چطور شد به این نتیجه رسید که پرسش‌های مصاحبه چالشی باشد؟ هدف این سوالات شنیده شدن همه صداهای سیاسی و اجتماعی کشور بود و تلاش شد در چارچوب همان ایده آقای رئیس جمهور باشد که صداهای مختلف را به رسمیت می‌شناسد و از آنها برای اداره کشور همراهی می‎خواهد. رویکرد کلی رسانه‌ای معاونت ارتباطات و اطلاع‌رسانی دفتر رئیس جمهور در دولت چهاردهم، واقع‌بینی و صراحت بوده و تلاش شده در همه بسته‌های رسانه‌ای که تدارک دیده شده این موضوع رعایت شود و در این گفت‌وگوی اخیر هم همین موضوع دیده می‌شود. متن مصاحبه در فردارسانه www.fardaresaneh.ir #رئیس_جمهور #پزشکیان #تلویزیون

🔸پایان روتوش در گفت‌وگوهای تلویزیونی رئیس جمهور؟ www.fardaresaneh.ir

🔸از میدان نبرد تا اتاق خبر؛ درس‌های خبرنگاری از جنگ با سردبیر الف مرجان بهبهانی (فردارسانه) – جنگ اسفند ۱۴۰۴، فراتر از یک درگیری نظامی؛ میدان یک نبرد همه‌جانبه و پیچیده رسانه‌ای بود. این رویداد که از روز خبرنگار ۱۴۰۴ تا امروز فضای خبری کشور را تحت‌الشعاع قرار داده است، فرصتی برای بازخوانی درس‌های بزرگِ حوزه اطلاع‌رسانی برای اهالی رسانه، به‌ویژه نسل جوان خبرنگاران فراهم آورد. بیژن مقدم، مدیرمسئول و سردبیر پایگاه خبری «الف»، در گفت‌وگو با «فردارسانه»، ضمن تبیین مهم‌ترین رویدادهای رسانه‌ای یک سال اخیر، به تحلیل چالش‌های مواجهه با جنگ ترکیبی دشمن و ظهور تکنولوژی‌های نوظهور همچون هوش مصنوعی در اتاق‌های خبر پرداخته است. آقای مقدم، با گذشت یک سال از روز خبرنگار ۱۴۰۴ تا روز خبرنگار ۱۴۰۵، اگر بخواهید مهم‌ترین رویدادهای رسانه‌ای این بازه زمانی را تبیین کنید، با توجه به فضای پرتنش جنگ، چه اولویت‌هایی را ترسیم می‌کنید؟ جنگ اخیر، حامل درس‌های رسانه‌ای متعددی برای خبرنگاران، به‌ویژه جوان‌ترها بود؛ چون ما در جنگ اسفند ۱۴۰۴ غیر از حملات نظامی با هجمه‌های تبلیغاتی و تمام‌عیار رسانه‌های دشمن مواجه بودیم. آغاز دور جدید جنگ که همان روز نهم اسفند همراه با فجایع غیرقابل‌جبران از سوی دشمنان صورت گرفت، برای تعداد زیادی از خبرنگاران، به‌ویژه خبرنگاران جوان، بسیار تأمل‌برانگیز بود. ساختار متفاوت جنگ و موضوعات حاشیه‌ای آن -مانند نوع تهدیدها، عنوان توافق و شکل حملات- باعث شد که خبرنگاران حضور چشمگیر تأثیر اخبار بر افکار عمومی را شاهد باشند. شاید جوان ترها این نوع جنگ را نه دیده بودند و نه شنیده بودند؛ چون با یک جنگ رسانه‌ای تمام‌عیار مواجه بودیم. تحلیل شما از تجربه عملی خبرنگاران در این برهه مهم چیست؟ آیا این بحران توانست تغییری در نگاه آن‌ها به قدرت رسانه ایجاد کند؟ خبرنگاران دریافتند که می‌توان تا چه اندازه با الگوهای خبری بر امنیت یا آرامش، نه فقط منطقه‌ای بلکه جهانی، اثر گذاشت. استناد این موضوع به فعالیت رسانه‌های خارجی برای برهم زدن آرامش داخلی و ایجاد تنش در کشور مشهود بود. دیگر اینکه با وجود خائنین داخلی و برخی وطن‌فروشان خارج از کشور، اتحاد و میهن‌پرستی همه مردم باعث شد اهداف شوم امریکا و اسرائیل برای براندازی نظام و انتخاب رهبر جدید ناکام بماند. این‌هم زاییده القائات سرکردگان رسانه‌های وابسته به اسرائیل در انتخاب اخبار و نوع انتقال آن به مخاطبان بود که به‌واسطه مخاطبان کمتر آگاه، به شکل شایعه در جامعه منتشر می‌شد. همه این وجوه باعث می‌شد که متولیان رسانه‌ای و خبرنگاران متوجه شوند که این جنگ با جنگ هشت ساله متفاوت است. حجم تبلیغات و پوشش رسانه‌ای دشمن می‌خواست شکست خود در مرزهای هوایی و دریایی را با تنفس‌هایی مانند آتش‌بس یا انتشار توییت‌های متعدد و متغیر به پیروزی خیالی بدل کرده و به جهانیان ارائه کند. آن‌ها حتی از تصاویر قدیمی و محتواهای نامرتبط برای تقویت اخبار دروغین خود استفاده می‌کردند که در این بخش هم خبرنگاران و تحلیلگران ارتباطات شروع به شفاف‌سازی اخبار و تنویر اذهان عمومی می‌نمودند؛ که این هم درسی از ویرایش خبری برای خبرنگاران جوان بود. متن کامل گفت‌وگو در فردارسانه www.fardaresaneh.ir #بیژن_مقدم #اخبار_جنگ #هوش_مصنوعی

🔸بیژن مقدم: در جنگ رسانه‌ها، سواد خبری «پادزهر» است www.fardaresaneh.ir

🔸رسانه‌های ما باور نمی‌سازند؛ روایت فرقانی، صدیقی و خوش‌چهره از بحران اعتماد مرجان بهبهانی (فردارسانه) – دفتر توسعه آموزش رسانه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، دو روز پس از روز خبرنگار در ایران، در نشست «بحران بی‌اعتمادی»، به بررسی شکاف میان نوشته‌های روزنامه‌نگاران و باور مردم پرداخت. در این نشست، محمدمهدی فرقانی، استاد دانشگاه و روزنامه‌نگار؛ فریدون صدیقی، مدرس دانشگاه و روزنامه‌نگار؛ و جلال خوش‌چهره، روزنامه‌نگار و مدرس، دیدگاه‌های خود را درباره موضوع نشست بیان کردند. فرقانی که دبیر صفحه گزارش‌ روزنامه کیهان در دهه ۶۰ بود، در پاسخ به پرسش گزارشگر پایگاه خبری فردارسانه که اگر امید کمرنگی به رفع بحران اعتماد وجود داشته باشد، تکلیف آموزش علمی و تخصصی رسانه‌ها چیست؟، گفت: آموزش با این منوال، آب در هاون کوبیدن است؛ چرا که آموزش‌ها قابل پیاده‌سازی و اجرا نیست. باید چشم‌اندازها را بررسی کنید، ظرفیت‌ها را بسنجید و با تاب‌آوری این کنترل‌ها و محدودیت‌ها را پشت سر بگذارید. البته در همه دنیا حکومت‌ها رسانه‌ها را کنترل می‌کنند، اما برای محدودیت‌ها، استانداردها و قوانینی وجود دارد، در صورتی که در کشور ما دهه‌هاست از همان قانون مطبوعات فرانسه تبعیت می‌شود. لینک کامل گزارش در فردارسانه www.fardaresaneh.ir #نشست_بحران_بی_اعتمادی

🔸رسانه‌های ما باور نمی‌سازند؛ روایت فرقانی، صدیقی و خوش‌چهره از بحران اعتماد www.fardaresaneh.ir

🔸وقتی «هوش» به یاری «خبر» می‌آید فردارسانه - تغییر پارادایم در اتاق‌های خبر و تحریریه‌های تراز اول جهان آغاز شده است. رسانه‌هایی همچون «اسوشیئیتدپرس»، «بلومبرگ» و «نیویورک‌تایمز» با بهره‌گیری از هوش مصنوعی برای ساماندهی داده‌ها و تسهیل فرآیندهای تولید، دیگر نه در پی اثبات ضرورت وجود این فناوری، که در تکاپوی ترسیم مرزهای اخلاقی و حرفه‌ای آن هستند؛ مرزهایی که در آن، حفظ «نظارت انسانی» شرطِ پایدارِ این همزیستیِ تکنولوژیک باقی می‌ماند. خبرگزاری «اسوشیئیتدپرس پرس» از اتوماسیون و ابزارهای کمکی هوش مصنوعی برای تسهیل گزارش‌نویسی‌های تکراری و تولیدات اتاق خبر استفاده می‌کند. «بلومبرگ» ویژگی‌های هوش مصنوعی مولد را برای حمایت از خبرنگاران در تحقیق و سازماندهی مطالب معرفی کرده است. «نیویورک تایمز» نیز استفاده از ابزارهای داخلی هوش مصنوعی را برای کمک به خبرنگاران در خلاصه‌سازی اسناد، سازماندهی اطلاعات و کمک به کدنویسی و توسعه محصول تایید کرده است؛ و تمام این‌ها در حالی انجام می‌شود که نظارت تحریریه‌ انسانی حفظ می‌شود. بحث‌ها در بسیاری از اتاق‌های خبر تغییر کرده است. دیگر سوال این نیست که آیا هوش مصنوعی جایگاهی در روزنامه‌نگاری دارد یا خیر؛ بلکه سوال این است که مرز میان این دو، کجا باید ترسیم شود؟ www.fardaresaneh.ir #هوش_مصنوعی

🔸روز خبرنگار برایشان مهم بود فردارسانه - روزنامه‌هایی که امروز در روز خبرنگار اثری از روز خبرنگار در نیم‌تای بالای صفحه اول شان دیده می‌شود، عبارتند از: هفت صبح با گزارش کیف چند صد میلیونی خبرنگاری سازندگی با سرمقاله‌ میان دو بی‌اعتمادی اعتماد با گزارش سوسوی چراغ رسانه‌های مکتوب ایران با گزارش خبرنگاران؛ راویانی که کسی روایتشان نمی‌کند جام جم با گزارش راویان نصر شرق با گزارش راویان زخمی آرمان ملی با گزارش میدان تحریریه اطلاعات با ویژه نامه صد سال با خبرنگاران جوان با یادداشت خبرنگاری در عصر بی‌توجهی خراسان با گزارش دورهمی یاران خراسانی رسالت با یادداشت خبرنگار؛ معمار حافظه ملت فرهیختگان با یادداشت روز خبرنگار ایرانی و جنگ روایت با ترامپ قدس با گزارش خبرنگار راوی آخرین نفس‌ها و نخستین خبرها همدلی با سرمقاله روز خبرنگار؛ روز تعارف نیست، روز اعتراف است آگاه با گزارش راویان مقاومت جمله با گزارش خبرنگاران در خط مقدم میدان خوب با سرمقاله خبرنگار؛ حلقه وصل مردم، دولت و واقعیت اتحاد با سرمقاله خبرنگار رسالتی فراتر از خبر امین با گزارش خبرنگاران وجدان بیدار جامعه و شریک توسعه پیام ما با گزارش سرانجام روزنامه‌نگاری محیط زیست توریسم با گزارش آنچه پس از جنگ بر سر رسانه‌ها و خبرنگاران گردشگری آمد جمهور با یادداشت‌های آن سوی خبر؛ ایستاده بر مدار حقیقت و قلمی برای حقیقت، نگاهی به آینده رویداد امروز با سرمقاله قلم، زمین تازه کارافرینی در رسانه فردا ستاره صبح با یادداشت روزنامه‌نگاری در روزهای دشوار ایران صدای ملت با گزارش خبرنگار؛ چشم بیدار جامعه در عصر فریب عصر رسانه با سرمقاله رسانه؛ آخرین سنگر گفت‌وگو www.fardaresaneh.ir #روز_خبرنگار

🔸روز خبرنگار برایشان مهم نبود فردارسانه - روزنامه‌هایی که امروز در روز خبرنگار هیچ اثر و نشانه‌ای از روز خبرنگار در نیم‌تای بالای صفحه اول شان کار نکردند، عبارتند از: کیهان، وطن امروز، همشهری، جمهوری اسلامی، دنیای اقتصاد، سیاست روز، مردمسالاری، کاروکارگر، ابرار، نوآوران، چارسوق، تماشاگران امروز، نوبنیاد، افکار، امتیاز، صمت، راه مردم، توسعه ایرانی و عصر ایرانیان. www.fardaresaneh.ir

🔶️ تقدیم به همه خبرنگاران و روزنامه‌نگاران نیک اندیش و راستین کشورم که با همه سختی‌های حرفه شان برای راحت مردم تلاش می‌کنند. www.fardaresaneh.ir #روز_خبرنگار

🔸 توصیه پژمان راهبر به خبرنگاران جوان: ورزشی‌نویسی امنیت اقتصادی ندارد مرجان بهبهانی (فردارسانه) – پژمان راهبر، سردبیر پایگاه خبری «ورزش سه» به مناسبت ۱۷ مرداد «روز خبرنگار» در گفت‌وگو با «فردارسانه» به تحلیل فضای رسانه‌ای ایران و جهان پرداخت. راهبر خطاب به تازه‌واردان خبرنگاری ورزشی گفت: «علاقمندان خبرنگاری، خاصه ورزشی‌نویسی، باید بدانند هرگز شغلی آتیه‌ساز و امن از منظر اقتصادی نیست، اما اگر اصرار به ورود به این حرفه دارند، چون شالوده روزنامه‌نگاری در غرب بوده، تحول و به‌روز شدن همه شیوه‌ها هم همان جا اتفاق می‌افتد و باید جوانان وعلاقمندان خود را در معرض علوم روز دنیا قرار دهند. شاخص‌ترین شیوه روزنامه‌نگاری روز دنیا، روایتگری و قصه‌سازی یک رویداد است که چندسال است با حضور آمار، ارقام و داده‌ها در هر موضوعی به انتشار اخبار ورود کرده است که اگر این اصل در انتشار اخبار رعایت نشود همان اصل اعتماد مخاطبان نیز زیر سوال می رود.» او در ادامه به دگردیسی روزنامه‌نگاری بین‌المللی و چالش‌های تکنولوژیک اشاره کرد: «روزنامه‌نگاری بین‌المللی در معرض تحول لحظه‌ای است و مکاتب روزنامه‌نگاری با متد جدید روند پیشرفت را به سرعت طی می‌کنند و این چیزی است که در ایران هم باید در مسیر کار حرفه‌ای در نظر داشته باشیم. هرچند حضور رسانه‌ها در سرعت انتشار اخبار مفید است اما در مواردی هم می‌تواند خطر محسوب شود. مثلا استفاده بعضی همکاران ورزشی‌نویس از هوش مصنوعی ضمن کاهش خلاقیت خبرنگار، تهدید آینده روزنامه‌نگاری است چون مخاطب غالبا قادر به تشخیص محتوای ساخت دست انسان و ربات نیست و اگر تشخیص درست اتفاق بیفتد بی‌اعتمادی مخاطب را به همراه دارد که سرمایه هر رسانه‌ای مخاطبان آن است.» سردبیر ورزش سه به عملکرد رسانه‌ها در پوشش اخبار جام جهانی فوتبال نیز اشاره کرد و گفت: «گستردگی رسانه‌ها در قالب تصویر و محتوا از رسانه‌های نوشتاری پیشی گرفته است و این برآیند در جام جهانی هم مشهود بود. نحوه برگزاری، شکل و تعداد تیم‌هایی که حضور داشتند موج رسانه‌ای پُر رونقی را در بر داشت و ما در رسانه ورزش سه این اقبال را بطور مضاعف شاهد بودیم. مخاطبان پیگیر این تورنمنت بودند و حضور جدی برنامه‌سازان در این دوره از جام جهانی در پلتفرم‌های مختلف بیانگر نشاط رسانه‌ای این دوره بود. تولید ویدئوهای متکثر و گزارش‌های مختلف با رویکرد منحصر به هر خبرنگار ورزشی باعث شد حضور کمرنگ رسانه‌های فارسی زبانِ خارج‌نشین مشهود باشد و جنبه مثبت دوران جام جهانی هم به نظر من همین موضوع بود. چون با توقف انتشار اخبار منفی و نااُمیدکننده در بستر جامعه رو برو شدیم و برای من امر جالبی بود. با وجود همه تنگ‌نظری‌ها و جریان‌های مخالف، نوعی همدلی را در ملی‌گرایی هم شاهد بودیم. باید بگویم که بخش خصوصی توانست از بخش دولتی جلو بزند و این هم وَجه مثبت رویداد جام جهانی بود.» www.fardaresaneh.ir #روز_خبرنگار #خبرنگار_ورزشی #سردبیر

🔸 توصیه پژمان راهبر به خبرنگاران جوان: ورزشی‌نویسی امنیت اقتصادی ندارد www.fardaresaneh.ir

🔸چگونه سال ۲۰۲۶ در روزنامه‌نگاری استخدام شوید دیوید اسپنسر مدرس و مشاور حوزه رسانه در انگلیس فردارسانه – اگر می‌خواهید به مرحله‌ای از مصاحبه شغلی برسید، به چیزی فراتر از یک رزومه تولیدشده توسط هوش مصنوعی نیاز دارید؛ کارفرمایان به دنبال حقایق، ابتکار عمل و یک پروفایل لینکدینِ بی‌نقص هستند. من هر هفته با روزنامه‌نگاران و متخصصان رسانه‌ای صحبت می‌کنم که به دنبال شغل هستند یا می‌خواهند به نقش جدیدی منتقل شوند. برخی از آن‌ها فارغ‌التحصیل هستند و برخی دیگر سال‌ها تجربه دارند. سردبیران فقط کسی را استخدام نمی‌کنند که بتواند یک کار خاص را انجام دهد. آن‌ها کسی را استخدام می‌کنند که بتواند با شرایط سازگار شود، سریع یاد بگیرد، در پلتفرم‌های مختلف کار کند و از همان روز اول تاثیرگذار باشد؛ کسی که به قول من به مراجعینم، «فوت‌وفن کار را می‌داند». رزومه‌ای که ارزش نگاه دوم را داشته باشد اخیراً یک مسئول استخدام به من گفت که آن‌ها حدود ۱۵ ثانیه برای بررسی رزومه‌ها وقت می‌گذارند. این زمان در مقایسه با میانگین موجود، طولانی است. تصور کنید مردم فقط هفت ثانیه به رزومه شما نگاه کنند. اگر آن‌ها نتوانند در این هفت ثانیه تشخیص دهند که شما کی هستید، چی هستید و تجربه و مهارت‌هایتان چیست، شکست خورده‌اید. هدف این نیست که داستان زندگی خود را تعریف کنید؛ هدف این است که کسی را متقاعد کنید تا شما را به مصاحبه دعوت کند. یک رزومه قوی در حوزه روزنامه‌نگاری باید تقریبا بلافاصله به دو سوال پاسخ دهد: شما چه هستید؟ کجا کار کرده‌اید و چه دستاوردهایی داشته‌اید؟ اگر این دو مورد را درست بنویسید، ممکن است به خواندن ادامه دهند. کلید اصلی این است که به‌جای یک «بیانیه شخص  کلیشه‌ای»، رزومه را با یک پروفایل حرفه‌ای کوتاه شروع کنید. از تمام جملات توخالی و تکراری که فکر می‌کنید مهم هستند و در آگهی‌های شغلی می‌بینید اجتناب کنید و بر دستاوردها و نمونه‌های واقعی از دوران کار یا تحصیلی خود تمرکز کنید. شواهد را نشان دهید، نه صفت‌ها هر کسی می‌تواند خودش را پرشور، سخت‌کوش یا خلاق توصیف کند. اما کارفرمایان بسیار بیشتر به شواهد و مدارک علاقه‌مندند. به‌جای نوشتنِ: نویسنده عالی، توانایی کار تحت فشار و در مهلت‌های زمانی فشرده، مهارت‌های ارتباطی قوی، نشان دهید که کجا این مهارت‌ها را به اثبات رسانده‌اید. متن کامل مقاله در فردارسانه www.fardaresaneh.ir #استخدام_خبرنگار #استخدام_روزنامه_نگار

🔸 استفاده برندگان جایزه پولیتزر از هوش مصنوعی فردارسانه – امسال هشت برنده و نامزدهای جایزه روزنامه‌نگاری پولیتزر، به کمیته داوری اعلام کردند که از هوش مصنوعی در گزارش‌هایشان استفاده کرده‌اند. پولیتزر معتبرترین جایزه روزنامه‌نگاری در امریکا است و نظیر جایزه اسکار سینما اعتبار دارد. روزنامه‌های وال استریت ژورنال، نیویورک تایمز و مینه‌سوتا استار تریبیون و خبرگزاری اسوشیئیتدپرس در چهار نمونه اصلی از آثار خود، از هوش مصنوعی استفاده کردند. اسکرین‌شاتِ گزارش وال‌ استریت ژورنال درباره کلانتر هیرهِلزر، اسکرین‌شات گزارش تحقیقی نیویورک‌ تایمز درباره پرونده‌های دعاوی رمزارزی کمیسیون بورس و اوراق بهادار امریکا، اسکرین‌شات استار تریبیون از ویدئویی در یوتیوب که صفحات دفترچه یادداشت عامل تیراندازی در کلیسای کاتولیک آنونسییشن را نشان می‌دهد و اسکرین‌شات گزارش تحقیقی خبرگزاری اسوشیئیتدپرس درباره فناوری‌های نظارتی چین، از آثاری هستند که از هوش مصنوعی بهره برده‌اند. خبرنگاران وال‌ استریت ژورنال برای جست‌وجو در حجم عظیمی از اسناد عمومی درباره سیلاب‌های مرگبار تگزاس، از ابزارهای مبتنی بر هوش مصنوعی استفاده کردند تا اسناد را خلاصه و دسته‌بندی کنند و سرنخ‌هایی درباره سابقه خطر سیلاب در آن منطقه بیابند. همه نتایج سپس توسط خبرنگاران به‌طور کامل بررسی شد. گزارش نیویورک‌ تایمز درباره پرونده‌های رمزارزی، از هوش مصنوعی برای بازبینی ثانویه و کنترل خطا استفاده کرده اما برای جایگزینی بررسی انسانی از هوش مصنوعی استفاده نکرده است. این گزارش نشان داد که از آغاز دولت دوم ترامپ، بیش از ۶۰ درصد پرونده‌های رمزارزی اِس ای سی عقب‌نشینی کرده یا مختومه شده‌اند. در گزارش استار تریبیون درباره تیراندازی در مینیاپولیس، هوش مصنوعی برای ترجمه‌ سریع یک دفترچه رمزآلود به کار گرفته شده است. چت چی پی تی، متن را نوعی «فولس سیریلیک» تشخیص داد و به تیم کمک کرد تا در بازه‌ای فشرده، بیش از ۶۰۰ هزار واژه را ترجمه و بررسی کند. سپس انسان‌ها ترجمه‌ها را بازبینی کردند. در گزارش اسوشیئیتدپرس درباره نقش شرکت‌های آمریکایی در ساختن دولت نظارتی چین، هوش مصنوعی به جست‌وجو در هزاران ایمیل، قرارداد و سند کمک کرد، اما هیچ‌گاه جایگزین راستی‌آزمایی انسانی نشد. در مجموع، هوش مصنوعی در روزنامه‌نگاری تحقیقیِ برندگان پولیتزر، بیشتر به‌عنوان دستیار جست‌وجو، ترجمه و راستی‌آزمایی به کار رفته، نه جایگزین خبرنگار. مارجوری میلر، مدیر جایزه پولیتزر، گفته است که نگاه صنعت به هوش مصنوعی نسبت به گذشته محتاطانه‌تر اما پذیرا‌تر شده و استفاده از آن برای جمع‌آوری و تحلیل داده قابل قبول‌تر است، هرچند در نویسندگی و ویرایش همچنان حساسیت وجود دارد. www.fardaresaneh.ir #هوش_مصنوعی #خبرنگاری #روزنامه‌_نگاری

🔸سه تحریریه، سه مسیر متفاوت برای استفاده از هوش مصنوعی فردارسانه – وب‌سایت Nieman Lab متعلق به «بنیاد نیمَن برای روزنامه‌نگاری» در دانشگاه هاروارد در پژوهش اخیر خود که توسط «اریک پی بوسی» و «میلاد جلالیان ابراهیمی» انجام شده است، نحوه به‌کارگیری هوش مصنوعی در خبرگزاری رویترز، شبکه بی‌بی‌سی و روزنامه گاردین را بررسی کرده است. خلاصه‌ای از ترجمه این گزارش را در فردارسانه می‌خوانید: رویترز (رویکرد: سرعت به مثابه استراتژی بازار) پوشش خبری رویترز از بازارهای مالی و دیگر بخش‌های پرشتاب مانند معاملات ارز خارجی و درآمدهای شرکت‌ها، به این معناست که حتی ۳۰ ثانیه تاخیر در گزارش تصمیم بانک مرکزی یا یک رویداد خبری تاثیرگذار بر بازار، می‌تواند هزینه‌های هنگفتی برای معامله‌گران به همراه داشته باشد. به همین دلیل، این شرکت هوش مصنوعی را به شدت برای تسریع گردش کار خود به کار گرفته است. برای نمونه، تحریریه رویترز از ابزار هوش مصنوعی توسعه‌یافته توسط خود شرکت به نام «Lynx Insight» برای تحلیل داده‌های مالی در زمان واقعی، و از ابزار داخلی دیگری به نام «Fact Genie» برای پردازش بیانیه‌های مطبوعاتی شرکت‌ها استفاده می‌کند. به لطف این ابزارها، رویترز پوشش درآمدی خود را گسترش داده و می‌تواند برخی از هشدارهای خبری فوری مالی را تنها در ۶ تا ۸ ثانیه منتشر کند؛ این یعنی تبدیل مسابقه‌ای که زمانی با «دقیقه» سنجیده می‌شد، به مسابقه‌ای که با «ثانیه» اندازه‌گیری می‌شود. رویترز اتوماسیون را راهی برای تولید محتوای بیشتر برای بازارهای مختلف می‌بیند. با این حال، فعالیت با چنین سرعتی، «دقت» را با چالش‌های بیشتری روبرو می‌کند. بی‌بی‌سی (رویکرد: هوش مصنوعی با چارچوب‌های نظارتی) بی‌بی‌سی رویکردی محتاطانه نسبت به یکپارچه‌سازی هوش مصنوعی اتخاذ کرده است. ابزارهای اصلی هوش مصنوعی این رسانه (At a Glance و BBC Style Assist) برای کارهایی نظیر خلاصه‌سازی مقالات طولانی و بازنویسی اخبار محلی جهت انطباق با «سبک نگارشی خاص بی‌بی‌سی» استفاده می‌شوند. ابزار «At a Glance» خلاصه‌هایی به صورت فهرست‌های گلوله‌ای (Bullet-point) از مقالات موجود تهیه می‌کند، در حالی که ابزار «BBC Style Assist» به ویرایش داستان‌های منطقه‌ای با لحن و سبک خاص بی‌بی‌سی کمک می‌کند. بازنویسی یک خبر برای انطباق با سبک بی‌بی‌سی می‌تواند حدود ۳۰ دقیقه زمان ببرد و این ابزار طراحی شده تا این زمان را به شکل قابل‌توجهی کاهش دهد. این رسانه همچنین از ابزارهای ترجمه هوش مصنوعی برای دسترسی به مخاطبان در لهستان، مجارستان و رومانی استفاده می‌کند. هیچ خبری که با هوش مصنوعی تهیه شده باشد، منتشر نمی‌شود مگر اینکه یک روزنامه‌نگار آن را بررسی و تأیید کند؛ گامی که نشان‌دهنده تأکید بی‌بی‌سی بر پاسخگویی است. گاردین (رویکرد: اصول، مقدم بر سود) در مارچ ۲۰۲۶ (اسفند ۱۴۰۴)، گاردین دستورالعمل‌های خود را به‌روزرسانی کرد. سیاست بازبینی‌شده اکنون استفاده محدود از هوش مصنوعی مولد را برای کارهایی مانند پیشنهاد متن جایگزین برای تصاویر، تحلیل اسناد پارلمانی یا پیاده‌سازی صدا به متن مجاز می‌داند؛ مشروط بر اینکه این ابزار با استانداردهای سردبیری گاردین همسو باشد، تحت نظارت انسانی قرار گیرد و مجوز صریح از یک سردبیر ارشد دریافت کند. این رسانه به ما گفت: «چارچوب رویکرد ما نسبت به هوش مصنوعی مولد، برای پشتیبانی از تخصص روزنامه‌نگاران‌مان طراحی شده است، نه جایگزینی آن. روزنامه‌نگاران ما همواره مسئولِ روزنامه‌نگاری‌ای هستند که خلق می‌کنند و استفاده از این ابزارها نیازمند سخت‌گیری و مسئولیت‌پذیری مطلق است.» عکس: niemanlab.org www.fardaresaneh.ir #هوش_مصنوعی

🔸سه تحریریه، سه مسیر متفاوت برای استفاده از هوش مصنوعی www.fardaresaneh.ir

🔸فیلم مستند منزل رهبر شهید پخش می‌شود فردارسانه - مستند «خانه پدری» سه‌شنبه ۱۳ مرداد از شبکه امید روی آنتن می‌رود. پایگاه اطلاع‌رسانی سیما در خبری اعلام کرد که این مستند با روایت تاریخچه محل سکونت رهبر شهید انقلاب در مشهد مقدس، به بازخوانی بخشی از زندگی، فعالیت‌ها و مبارزات ایشان از سال ۱۳۴۷ تا دوران اوج نهضت اسلامی می‌پردازد و این خانه را به عنوان یکی از مکان‌های مهم و تأثیرگذار در تاریخ مبارزات انقلاب اسلامی معرفی می‌کند. «خانه پدری» ضمن مرور خاطرات و وقایع آن سال‌ها، به دستگیری رهبر شهید انقلاب توسط ساواک در سال ۱۳۵۶ و نقش این خانه در شکل‌گیری و استمرار مبارزات انقلابی اشاره دارد. همچنین در این مستند به پیشینه خانوادگی این بیت و دوران کودکی حضرت آیت‌الله سیدمجتبی حسینی خامنه‌ای که در زمان تولد ساکن این خانه بوده‌اند، پرداخته می‌شود. این مستند با بهره‌گیری از تصاویر، اسناد و روایت‌های تاریخی، تلاش می‌کند گوشه‌ای از روزهای پرفرازونشیب مبارزه و زندگی در این خانه را برای مخاطبان به تصویر بکشد. مستند «خانه پدری» سه‌شنبه ۱۳ مرداد ساعت ۱۶:۳۰ از شبکه امید پخش می‌شود و بازپخش آن جمعه ۱۶ مرداد ساعت ۱۹:۴۵ خواهد بود. www.fardaresaneh.ir

🔸جنگ رسانه‌ای میان ایران و آذربایجان فردارسانه - باکو مدعی شد که ایران شبکه تلویزیون دولتی آذربایجان را در فهرست «رسانه‌های معاند» قرار داده است. آژانس توسعه رسانه‌ای جمهوری آذربایجان مدعی شد که وزارت اطلاعات ایران، شبکه تلویزیون دولتی این کشور (AzTV) را در فهرست «سازمان‌های رسانه‌ای معاند» خود قرار داده است. www.fardaresaneh.ir

🔸یک‌سوم کاربران نمی‌دانند هوش مصنوعی گاهی اطلاعات جعلی می‌سازد فردارسانه– پژوهش جدید نشان می‌دهد که «پاسخ‌های هوش مصنوعی فقط به اندازه‌ رسانه‌هایی که به آن‌ها استناد می‌کنند، قابل اعتمادند. وب سایت «پِرس گازِت» نوشت: بدون محتوای ناشران، «هوش مصنوعی چندان هم هوشمند نیست» و در واقع، این ناشران هستند که مدل‌های زبانی بزرگ را آموزش می‌دهند و به آن‌ها اعتبار می‌بخشند. بر اساس مطالعه‌ای از AOP و ایپسوس، اعتماد کاربران به پاسخ هوش مصنوعی به‌شدت به منبعی که در پاسخ ذکر می‌شود وابسته است. اگر منبع «کاملا مورد اعتماد» باشد، بیش از ۹۰ درصد اعتماد به پاسخ ایجاد می‌شود، اما اگر منبع «کاملاً بی‌اعتماد» باشد، این رقم به حدود ۱۰ درصد می‌رسد. حتی منبع خنثی هم فقط حدود ۲۵ درصد اعتماد جلب می‌کند. برندهای معتبر رسانه‌ای نه‌تنها اعتماد به پاسخ را بالا می‌برند، بلکه احتمال کلیک کاربران روی منبع را هم افزایش می‌دهند. با این حال، «اعتماد بالا» گاهی باعث رفتار «اینجا متوقف شو» می‌شود؛ یعنی کاربر اطلاعات را می‌گیرد اما دیگر وارد منبع اصلی نمی‌شود. این سومین مقاله‌ای است که یافته‌های «مطالعه‌ی تاثیر هوش مصنوعی بر ناشران» از سوی AOP را بازتاب می‌دهد؛ پژوهشی که بر پایه‌ نظرسنجی ایپسوس از ۱۰۰۰ نفر در بریتانیا انجام شده و به پارادوکسی در اعتماد می‌پردازد که در قلبِ این تبادل نابرابر ارزش میان پلتفرم‌های هوش مصنوعی و ناشران قرار دارد. مقاله‌های پیشین، نرخ پایین کلیک روی منابع ناشران از دلِ پاسخ‌های هوش مصنوعی و نیز این واقعیت را آشکار کردند که ترافیک جست‌وجوی گوگل برای ناشران ممکن است تا پایان ۲۰۲۷ به نصف کاهش یابد. مدل‌های زبانی بزرگ برای تولید پاسخ‌های محتمل و باورپذیر بهینه شده‌اند و اساسا آنچه را درست یا نادرست است نمی‌فهمند، زیرا صرفا بر پایه‌ احتمال عمل می‌کنند. به‌خاطر ماهیت خودشان، این مدل‌ها ناگزیر خطا تولید می‌کنند. در حالی که بیشتر پاسخ‌دهندگان در این پژوهش از این واقعیت آگاه بودند، ۳۷ درصد نمی‌دانستند که ابزارهای هوش مصنوعی گاهی می‌توانند اطلاعات یا منابع جعلی بسازند؛ این رقم در میان افراد ۴۵ تا ۵۴ ساله به حدود ۴۵ درصد می‌رسد. #هوش_مصنوعی #اطلاعات_جعلی #رسانه www.fardaresaneh.ir

🔸یک‌سوم کاربران نمی‌دانند هوش مصنوعی گاهی اطلاعات جعلی می‌سازد www.fardaresaneh.ir