Speaking about my research
СтатистикаКанал вольных мыслей UX исследователя https://kozhukhova-research.ru Вопросы пишите сюда: @Julie_K
- Последний пост
- 20 июл.
- Последнее чтение
- 18:58
- Постов за неделю
- 0
- Всего постов
- 21
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Карьера (по похожим)
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 473
- 1/48двое суток
- 542
- 1/72трое суток
- 584
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
То, что создает привычку Недавно работали над проектом, который нужно было проверить перед запуском. UX-тестирование и немодерируемые методы были достаточно очевидным и ожидаемым шагом проверки (со стороны исследователей). Но, когда мы думали, как описывать итог для команды, то поняли: просто список UX-проблем не подойдет. Теряется общий контекст и непонятно, как весь наш тестируемый раздел работает в связке. Так как этот “раздел” и предполагал создать у пользователя привычку им пользоваться, то и результаты мы решили описать по модели, которая очень просто описана в книге «Атомные привычки». Петля привычки по Джеймсу Клиру это 4 этапа: Стимул — насколько продукт попадает в поле зрения пользователя. Привлекательность — насколько сильно хочется воспользоваться продуктом. Реакция — насколько просто совершить нужное действие. Награда — приносит ли продукт удовольствие и дает ли ощутимый результат. Именно через эту логику мы описали, как работает раздел целиком — не как набор экранов, а как система, которая либо формирует привычку, либо нет. Как мы в итоге анализировали Использовали эту модель Feedback Loop: четыре этапа, которые проходит пользователь на пути к тому, чтобы действие стало привычкой. Заметность - видят ли пользователи точки входа? Привлекательность - интересно ли то, что они увидели? Простота - легко ли выполнить целевое действие? Подкрепление - замыкается ли петля, то есть возникает ли желание повторить? Такое описание помогло сфокусировать команду и показать, какие шаги в пути пользователя хуже всего выстроены. Однако конечно, такое описание не подойдет для обычного флоу, например, когда пользовательский сценарий возникает как ответ на проблему. спасибо @ohmyblack и @Temurkhhaaan
Завтра конференция в ВК и я словила себя на мысли, что меня радует название. На фоне ИИ, вкус становится главным конкурентным преимуществом. И интересно будет послушать, что есть вкус исследователя. Для меня это, например, умение не только проводить исследования, но и вдохновлять продуктовую команду. В этом смысле сама постоянно слушаю про разные практики от Кати Бессчетновой (спасибо за приглашение!). Еще «вкус» — это и про умение выстроить контроль в работе, границы качества и стандарты работы, когда мы не только отдаем отчеты, но и видим, сравниваем результаты между разными сервисами и функциями, думаем про интересные подходы внутри. Например, очень интересно, как ребята организовывали и структурировали «тур по малым городам России» для эмпатии к пользователям у продуктовой команды. В общем, завтра пойду вдохновляться коллегами. А что для вас значит «вкус» у исследователя в компании? https://team.vk.company/events/1453/
21 марта будет UX-марафон. Очень много интересных тем 🔥Выступают и дизайнеры и редакторы. А еще, если вы читаете UX Horn и вам очень нравится - можно послушать доклад Миши про аналитику поведения в АТOMе. Очень хочу послушать как его команда считает когнитивную нагрузку и показывает это руководству. https://ux-marafon.timepad.ru/event/3794094/?utm_refcode=3e8d31cce68d1c6fc967ef256240fe2e18ee2062
В честь предстоящих выходных 🌹 А поделитесь опытом у кого правда хорошо работают RITE тесты. То есть не раз попробовали или "делаем под проект", а вот прямо на "потоке"? На всякий случай напомню, что в Rapid Iterative Testing and Evaluation в отличие от традиционных юзабилити тестов, изменения в прототип вносятся сразу после обнаружения явной проблемы, что ускоряет процесс и делает подход итеративным. На выходе не список проблем, а уже готовый дизайн. Что вам помогает не уходить в традиционные UX тесты, а все таки идти по формату RITE?
Если спросить, какое приложение для UX-исследователей самое user-friendly — в лидерах 100% будет Pathway, поэтому думаю, что вам будет интересно узнать про звонок-практикум с командой продукта. Вот что будет: Ребята расскажут, что нового на платформе и чем полезны новые фичи Поделятся, как в разы упростить воркфлоу с помощью API Pathway Покажут, как ускорить и усилить работу с тестами и исследованиями с помощью Claude Ответят на вопросы и приоткроют завесу над будущими апдейтами Я сама перешла на Claude и в восторге — так что послушать ребят будет интересно. Присоединяйтесь и делитесь впечатлениями.
Я больше всего не люблю рабочие понедельники….как то у коллег узнала лайфхак - после отпуска выходить во вторник или в пятницу, чтобы не было больно. А как у вас дела с рабочими понедельниками?
С наступающим! Спасибо, что читаете, комментируете и сами меня вдохновляете. Под конец 2025 я сделала для себя открытие, что говоря «да» тому, что мне не нравится я автоматически говорю «нет» тому, что мне важно, но обычно «это» на втором плане как что-то уже имеющееся (личное время/хобби/семья). Поэтому в следующем году у меня все еще фокус на балансе работы и отдыха. Однако, добавляется еще дисциплина :)
Последние недели я c командой особенно сфокусирована на том, как улучшить подачу и передачу исследовательских результатов. Сейчас примерно 80% времени мы выстраиваем то, как будем сообщать о результатах (кроме стандартного отчета и презентации). Удивительно, как много всего в исследовательских артефактах можно дорабатывать и полировать. Делюсь дружеской рекомендацией от ResearchOps Education про обучение: 📑 Как выделять самое важное в исследовательских отчётах 2–3 декабря | 18:30–21:30 • Как точно брифоваться и переводить запрос в бизнес-задачу • Методы анализа для выделения ключевых выводов и бизнес-импакта • Форматы донесения: one-pager, storyline (по пирамиде Минто и SCQA) • Практика презентации результатов Спикер: Игорь Волошин — Старший UX-исследователь в крупном Фуд-Техе Программа и регистрация Промокод: LASTCHANCE так как я конечно, в последний момент рекомендую! :) Честно скажу: Игорь выступил на стендап шоу на конференции Research Expo — это так удивило и вдохновило, что точно можно будет подсмотреть у него какие-то необычные лайфхаки в презентациях и представлении результатов.
WuuuuD В этом году тема Всемирного дня юзабилити (он же World Usability Day) новые технологии и человеческий опыт Традиционно организаторы Юзабилити лаб и первый праздничный день будет именно в Юлабе, очень круто будет послушать Аню Исламову и Олю Алтабаеву. Еще доклад, который меня заинтриговал - про стандарты качества UX исследований. Горячая тема. Ну и конечно, в первый день выступит Дмитрий Сатин - он расскажет про специализации UX-исследований - очень интересно послушать что это будет значить для нашей практики и куда это приведет UX-исследования. Еще, можно заметить что во второй раз WUD будет в Узбекистане! Это уже не везение, а устойчивая практика и очень круто, что это происходит. Все детали по ссылке, надо зарегистрироваться https://t.me/usabilitylab/1533
Не могу молчать - недавно нашла очень крутой канал! Елена мой кумир - описывает статьи, крутые видео (я параллельно еще и английский тренирую). В общем, от души рекомендую, никакая не реклама. А я запланировала созвон с ней, чтобы в моей рубрике #прочеловека познакомиться с ней лично https://t.me/uxmanage
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
Очень рада, что поговорила с Wynde и собрала то, чем хотелось поделиться уже давно. Чуть больше рассказала в статье. По себе заметила, что первые месяцы адаптации в роли руководителя я постоянно пишу планы на бумаге и у меня куча стикеров на столе, а вот когда я уже понимаю как действовать => есть план! Буду рада вопросам / обсудить идеи :)
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи