Адвокат его превосходительства

Саша просила наказание не связанное с лишением свободы, заявляла, что ей было бы достаточно возмещения ущерба. Адвокаты тоже не настаивали. Но отсутствие оного возмещения и поведение в процессе не оставили шансов. От коллег такое вообще не понимаю. Зачем? На что расчет? Необъяснимо. 🤷‍♂️

Экс-адвокатов Саши Митрошиной приговорили к 4 годам колонии за обман и хищение денег блогерши. Также им предстоит выплатить 42 млн рублей. Савёловский суд Москвы признал Ольгу Гольцеву и Алису Волхову виновными в крупном мошенничестве. «База» писала, что после того как у Александры Митрошиной начались проблемы с налоговой, она обратилась за помощью к юристам. Гольцева и Волхова убедили блогершу платить им за «решение вопросов» с налоговой и передачу взяток. По данным следствия, Митрошина отдала им около 41 млн рублей. В марте 2025 года блогершу задержали по делу об отмывании денег. Но даже после того, как ей назначили домашний арест, женщины продолжили вытягивать из неё деньги. Вскоре задержали и самих адвокатов. BAZA в Telegram BAZA в MAX

🥊Что важнее для адвоката — связи, знания или практика? Можно ли хорошо зарабатывать с первых лет? И как вообще защищать человека, если понимаешь, что он виновен? В новом выпуске «На правах защиты» — блиц без удобных вопросов. Говорим о том: — сколько реально зарабатывают адвокаты; — почему «мы всё порешали» часто заканчивается там, где начинается закон; — как найти первого доверителя; — страшно ли впервые идти в суд; — какие ошибки молодого адвоката потом почти невозможно исправить; — можно ли выиграть дело, если вина кажется очевидной; — как адвокаты защищают убийц и насильников; — и есть ли дела, за которые адвокат принципиально не возьмётся. Смотрите новый выпуск и пишите в комментариях: что важнее для хорошего адвоката — связи, знания, опыт или репутация? https://youtu.be/7nxgyLVM4RI?si=jxpEtLdSMIc-nN_u https://vkvideo.ru/video-235984966_456239114 https://rutube.ru/video/private/52603f0780491c44798fc06f198e46da/?p=zGesLA0dU9X7kLokWtEYsQ

Раньше выборы снимали на яблоко. Теперь яблоко сняли с выборов. Боюсь, айфонам тоже осталось недолго. Да и сами фрукты я бы пока не покупал от греха.

Часто слышим довод о том, что в России адвокаты не нужны, потому что суды не выносят оправдательных приговоров. Во-первых, выносят. Во-вторых, этот дилетантский тезис не учитывает огромного пласта иной помощи, которую адвокат может оказать доверителю. От прекращения излишне вмененных, «задвоенных» составов до сохранения бизнеса и активов при неизбежной посадке. От оставления в статусе свидетеля до своевременного и выгодного заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. От назначения наказания ниже низшего предела до уменьшения срока отсидки и улучшения её качества при помощи процедур УДО, ПТР и многого другого. Поверьте, если бы в нашей профессии все было так плохо, как думают несведущие или как пытаются показать некоторые коллеги по ту сторону УПК, лично я бы уже давно ушел из профессии.

Абсолютно реальная история, достойная экранизации 😁

🥊«Я же всё сделал. Работы выполнены, деньги никто не украл. Ну дал откат — и что?» Именно так многие предприниматели рассуждают до первого допроса, обыска или задержания. Но с точки зрения закона откат может быть квалифицирован как коммерческий подкуп по статье 204 УК РФ. Причём уголовная ответственность грозит не только тому, кто получил деньги, но и тому, кто их передал — а иногда даже посреднику, который просто организовал встречу или познакомил участников. В новом выпуске подкаста «На правах защиты» адвокаты Сергей Узденский, Сергей Аскаров и Евгений Грицков разбирают: ▪️ чем откат отличается от взятки; ▪️ почему даже качественно выполненная работа не исключает состава преступления; ▪️ как переводы на карту и переписки становятся доказательствами; ▪️ почему версия «это был подарок» обычно не работает; ▪️ какая ответственность грозит посреднику; ▪️ как дела об откатах связывают с мошенничеством и госконтрактами; ▪️ почему предпринимателю стоит сто раз подумать, прежде чем входить в такую схему. Дал откат — ушёл в закат? Иногда буквально.🥊 🎥 Новый выпуск: YT: https://youtu.be/K30k5hJZjv0 VK: https://vkvideo.ru/video-235984966_456239113 RT: https://rutube.ru/video/1c1e3a8ff391695dfbfa281d54765123/

Начинаем рейтинговый год с очень приятных новостей. В рейтинге WEALTH Navigator Legal 2026 АБ «МУР» отмечено сразу в четырех номинациях. WEALTH Navigator - ежегодный рейтинг юридических фирм, работающих с частным капиталом. В нем оценивают опыт и проекты по защите бизнеса, личных и семейных активов, налоговым, уголовным и другим вопросам. Основные клиенты - состоятельные частные лица, владельцы крупного бизнеса и частные инвесторы, где проекты начинаются от сотен миллионов рублей. Мы вошли в высшую первую группу «Лидеры» - по трем направлениям: 🥊 уголовно-правовая защита; 🥊 защита личных и семейных активов в процедуре банкротства; 🥊 защита от привлечения к субсидиарной ответственности. Отдельно хочу отметить результат нашей налоговой практики: в номинации «Споры с налоговыми органами» мы сразу вошли во вторую группу «Ведущие фирмы». Для практики, которая зафиксировалась в бюро совсем недавно, это действительно очень хороший старт. По сути, только началось формирование команды и сбор полноценного портфеля налоговых проектов, а рынок уже нас увидел и отметил. Это большая заслуга людей, которые занимаются развитием практики и с самого начала задали ей правильную планку. Рейтинг высоко оценил именно те направления, которые отражают основу нашей работы: сложные кризисные, в том числе уголовные ситуации, банкротство и субсидиарная ответственность, защита бизнеса и его владельцев. Результаты всего исследования: https://legal.wealthnavigator.ru/rating

Да, был такой случай. 159 ч 4. Конфликт одной группы бывших партнеров против другой. Одна группа вывела из компании деньги, которая считала своими по праву. Как оказалось, дело заказное, но в тот момент мне это было еще не очевидно. Следствие предложило классический выбор: «признавай и давай показания на партнера или СИЗО».Тогда я сказал доверителю, что выбор тяжелый, но если всё именно так, как вы говорите, то я рекомендую не прогибаться. И они не прогнулся. Как я и предполагал, следствие блефовало. Партнер его тоже не сдал. В итоге подписка, в дальнейшем условный срок. Судья прямо в заседании спросил «что вы хотите и как видите итог дела». Мы сказали, что люди мы адекватные, все понимаем, процесс нам надоел, каждый раз ездить из другого региона обременительно, вину признавать не будем, но и условку обжаловать не пойдем. В итоге 2 года условно каждому без каких-либо признаний вины и возмещений ущерба. В гражданском иске было отказано в полном объеме. Выведенные деньги остались у наших доверителей. Потом уже прокурорские передавали, что судья сказал, что смог бы выписать самоуправство, и была бы та же условка, но через дослед и кучу процессуальной возни.

Им не важно, что фабула выглядит дюже глупо. Есть гендир, заместитель, главбух - вот тебе и группа. Им не важно, что в кризис, в ковид шли дела фигово. В срок не сдал госконтракт - вот тебе и преступный сговор.

Адвокат его превосходительства pinned a photo

Приглашаю вас на Юридическую неделю в Казани «Практические проблемы судебного процесса в России»— она посвящена 5-летию Клуба процессуалистов. 📅 24–27 сентября 2026, Казань Благодаря партнёрству с организаторами Казанского международного юридического форума программа получилась по-настоящему сильной. Неделя выстроена как последовательное профессиональное путешествие: от широкого взгляда на профессию на КМЮФ — к практике и живому диалогу, а затем к разговору о технологиях, инфраструктуре и будущем. Скажу сразу: я и сам буду плотно занят — на КМЮФ веду целую сессию, а в Клубе, у Мадины и Зарины, поделюсь опытом вместе со своим партнёром Михаилом Мушаиловым. Так что зову вас не со стороны — сам буду там от начала до конца. Есть два варианта участия: 1. КМЮФ + Конференция Клуба процессуалистов 24–27 сентября — 45 000 ₽ Специальное партнёрское предложение для резидентов Клуба: по сути, два мероприятия по цене одного билета на КМЮФ. Два дня на форуме федерального уровня с сильными спикерами и дискуссиями — плюс два дня Конференции Клуба в подарок. 2. Конференция Клуба процессуалистов 26–27 сентября — 30 000 ₽ Только юбилейная Конференция: два дня практики, диалога и разговора о будущем профессии. В стоимость входит: участие в программе, трансфер в Иннополис, кофе-брейк и обед, вечерняя программа и организационное сопровождение. Откроет камерную часть недели наша дискуссия «Пересборка практики» — три темы, которые касаются каждого юриста: 🔹 Доверители — новые запросы, ожидания и ценообразование 🔹 Команда — управление, мотивация, развитие практики 🔹 Общество и государство — как адаптироваться к изменениям Это не теория. Каждый спикер честно расскажет, с чем столкнулся лично, что сработало и какие выводы сделал — готовые решения, которые можно применить сразу. Опытом поделятся: — Мадина Сюняева — адвокат, член московской и мюнхенской адвокатских палат. Расскажет, как перебрала собственную практику и настроила работу команды в трансграничной тематике. — Мы с Михаилом Мушаиловым (АБ «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры») расскажем об особенностях работы с публичными людьми и о запуске новых направлений. — Полина Павлова (GP | Pavlova & Partners), адвокат, медиатор, преподаватель MBA в МГУ — о трансформации партнёрства, ребрендинге и запуске банкротной практики. — Екатерина Болдинова (Five Stones Consulting), руководитель налоговой практики — о расширении линейки услуг, работе со СМИ и смене команды. — Евгения Киршенина (руководитель филиала МКА «Плесовских и партнёры» в Санкт-Петербурге, ТОП-30 Право.300) — об открытии филиала, который уже стал точкой притяжения для коллег. И ещё: 26-го вечером у Мадины и Зарины — караоке. Так что зажжём, как это у нас принято 😉🎤 На сайте Конференции уже появилась свежая информация — загляните за подробностями. ⚠️ Важно про цены: с 1 августа организаторы поднимают стоимость. Но замороженную цену можно получить по промокоду MUR 🥊. Будет сильно. Приходите 🤝

А вот лайки самому Дурову хз как могут быть расценены. Лучше удалите

По информации из Госдумы, в связи с признанием Дурова экстремистом покупка Telegram Premium не будет считаться финансированием экстремизма, поскольку ограничения коснутся именно активов Дурова, а не оплат услуг его продукта. Стало быть, саму Телегу пока экстремистской признавать не собираются. Но, глядя на предыдущий свой пост, я бы эту инфу систематически обновлял.

Оруэлла на них нет. Куда смотрит министерство правды? Срочно заменить.

Павла Дурова-таки внесли в реестр террористов и экстремистов. При этом, судя по информации СМИ, программы ЭКО с участием его сперматозоидов все еще доступны на территории РФ. Даже не знаю, что тут порекомендовать. То ли поторопиться тем, кто не успел, то ли сворачиваться тем, кто в процессе, пока экстремизм не признали передающимся генетически.

🥊Можно ли бороться с преступностью, нарушая закон? Тема нового выпуска одна из самых тяжёлых и болезненных. Мы говорим о пытках, психологическом давлении и принуждении к признательным показаниям. Не на уровне слухов, а на основе реальных уголовных дел, с которыми столкнулись в своей адвокатской практике. В выпуске обсуждаем: ▪️ существуют ли пытки сегодня; ▪️ почему их так трудно доказать; ▪️ что происходило в громком саратовском деле; ▪️ как адвокат может зафиксировать следы насилия; ▪️ почему признательные показания не всегда являются добровольными; ▪️ как психологическое давление ломает людей даже без применения физической силы. Это непростой разговор. Но именно о таких вещах важно говорить открыто, потому что право на защиту должно работать для каждого, независимо от предъявленного обвинения. 🎥 Смотрите новый выпуск по ссылкам ниже: YT: https://youtu.be/Hbm1Y0elcZs VK: https://vkvideo.ru/video-235984966_456239112 RT: https://rutube.ru/video/private/a7a1b4ca615ab834add43a219bc07be0/?p=_auHtTgO42-90leQNueKdA

В контексте объявления в розыск Дурова ещё раз напоминаю, друзья: если вы живете в России, никаких лайков, а уж тем более платных звезд сомнительным личностям и каналам ставить нельзя. А уж тем более откровенно экстремистским или прозападно-украинским. Есть прецеденты привлечения за это к административной и уголовной ответственности.