Единая Вакцина. Новости вакцинации от коронавируса

◾️◾️◾️ Уже превзошел врачей и создает вирусы: биолог Анча Баранова рассказала о будущем ИИ в медицине Фармацевтическая отрасль переживает настоящую «золотую лихорадку» из-за возможностей ИИ, а в медицине технологии помогают повышать эффективность работы перегруженных специалистов и снижать вероятность ошибок, рассказала RTVI профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона Анча Баранова.   💬 «С помощью ИИ сейчас работают практически все крупные и средние, даже маленькие фармацевтические компании. Сейчас идет просто настоящая золотая лихорадка, потому что понятно — искусственный интеллект поможет найти сразу много разных полезных веществ, и весь вопрос заключается в том, кто быстрее сможет эти вещества протестировать, зарегистрировать и довести до рынка», — подчеркивает биолог.   По словам Барановой, ИИ позволяет синтезировать что-то новое на основе больших рядов уже созданных веществ или более сложных сущностей, например вирусов. Кроме того, ИИ все чаще подстраховывает медиков и снижает риск ошибок.   При этом он не в состоянии полностью заменить врачей, подчеркнула собеседница RTVI. ИИ не сможет превзойти их «хотя бы по человеческим качествам», потому что пациенту нужно «человеческое внимание, а не только таблетки», отмечает эксперт 📸: Vitaly Gariev / Unsplash ◾️ Подпишись!

В ежемесячном отчете CDC по COVID-19 за июнь сообщается о регистрации 79 000 новых случаев заболевания, включая 130 случаев в критическом состоянии и один летальный исход (вызванный сочетанием сопутствующих заболеваний) на фоне общей тенденции к росту заболеваемости. Чан отметил, что доминирующим штаммом, циркулирующим в Китае, остается линия вариантов NB.1.8.1. В ходе текущего мониторинга не было выявлено новых вариантов, способных представлять дополнительную угрозу для общественного здравоохранения. https://www.globaltimes.cn/page/202607/1366822.shtml https://finance.sina.com.cn/roll/2026-07-24/doc-iniixfyf1638544.shtml.md Не подписывайтесь на наш канал https://t.me/epivakoronews - ковид-то закончился...

И еще: меня удивило, что в качестве основного локомотива эрозии доверия общества к ученым Nature называет пандемию COVID-19. С моей точки зрения, наука как раз вышла триумфальным победителем из всех этих пандемийных передряг, в кратчайшие разработав и наладив производство целого спектра вакцин (разных в разных странах). Ан нет – замеры общественного мнения показывают, что обыватели стали меньше доверять ученым. https://telegram.me/khokhlovAR/1306

💉📊 Падение смертности после прививки указало на массовые смерти от коронавируса даже в 2025 году Ссылка на источник. Ссылка на результаты исследования. @vaccinationcovid

Норвежские ученые заявили о тревожном открытии: перенесенный COVID-19 может оставлять после себя скрытые, хронические повреждения сердца — даже у тех, кто считает себя полностью здоровым. Исследование, опубликованное в престижном European Journal of Preventive Cardiology, выявило опасный сигнал в крови тысяч людей. Речь идет о повышении уровня тропонина — белка, который напрямую связан с повреждением сердечной мышцы. В исследовании использовались данные крупнейшего норвежского проекта HUNT, в рамках которого ученые наблюдали почти 20 тысяч человек на протяжении нескольких лет. Сравнение анализов крови до и после пандемии показало четкую и тревожную закономерность: у переболевших коронавирусом уровень тропонина стабильно выше. Особую обеспокоенность вызывает тот факт, что речь идет о так называемом субклиническом повреждении. Это означает, что изменения происходят без симптомов и без выхода показателей за пределы нормы. Ученые предупреждают: последствия пандемии могут оказаться глубже, чем считалось ранее. Вирус, который считался угрозой в острой фазе, способен оставлять долгосрочный след в организме — и этот след может проявиться спустя годы. Impact of SARS-CoV-2 infection on subclinical myocardial injury in the general population: the Trøndelag Health Study https://doi.org/10.1093/eurjpc/zwag228 Спасибо пользователю Alex за перевод и ссылку.

Первый препарат для профилактики COVID-19 после контакта с заражённым Суть: энситрелвир в форме таблеток в 3 раза (на 67%) снижал риск развития COVID-19 после контакта с заражённым, с которым вместе жили. Тип исследования: двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование 3-й фазы. Выборка: 2041 человек от 12 лет и старше, которые жили вместе с заболевшим COVID-19. Как и когда принимали? Лечение начинали в течение 3 суток после того, как у кого-то в семье появлялись симптомы COVID-19. Энситрелвир принимали 5 дней: в первый день три таблетки (375 мг), затем ещё 4 дня по одной таблетке (125 мг). Эффективность. К 10-му дню от начала приёма инфекция развилась у 2,9% принимавших энситрелвир и у 9% принимавших плацебо. То есть препарат снижал риск COVID-19 в ~3 раза (на 67%). Где уже одобрен? 29 мая 2026 года FDA в США одобрила энситрелвир (торговое название XOCOVA) для профилактики COVID-19. Япония, где находится компания-производитель, одобрила его для профилактики ещё 23 марта. В Сингапуре его используют для лечения, но пока не для профилактики. Тайвань уже рассматривает одобрение. Дальше — дело за другими странами. Про одобрение FDA (01.06.26) РКИ 3-й фазы в NEJM (14.05.26) Бонус: в комментариях прикрепил переведённую на русский язык иллюстрацию с основными моментами из исследования, которую опубликовали в NEJM. Поблагодарить: • донатом или подпиской на Boosty и Patreon • 2202 2082 6873 0372 (Сбер) • 5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)

Учёные работают над разработкой новой вакцины против Эболы, но предупреждают: "Нет коротких путей" Профессор Тереза Ламб руководит направлением вакцинологии в Институте пандемических наук Оксфордского университета. Она входила в команду учёных, создавших знаменитую вакцину Oxford/AstraZeneca против COVID-19, а сегодня работает над новыми препаратами, способными остановить вспышки таких опасных болезней, как Эбола. По словам Ламб, самый важный шаг в сдерживании любой эпидемии — это быстрое выявление заболевших и отслеживание их контактов. «Честно говоря, я убеждена: отслеживание контактов и изоляция случаев — это абсолютно первое, что мы должны делать. Этим занимаются и ВОЗ, и государственные органы здравоохранения. Наша главная задача — выявить всех потенциальных больных и взять ситуацию под контроль», — объясняет учёный. «Буду предельно откровенна: с самого начала — нет и не может быть коротких путей, когда речь идёт о безопасности людей. Мы не пропустим ни одного необходимого теста. Но мы можем делать многое параллельно», — подчёркивает профессор. Как работает «параллельная» разработка Обычно создание вакцины занимает от 5 до 10 лет. Процесс идёт поэтапно: 1. Доклинические исследования (в лаборатории и на животных); 2. Производство партии для испытаний на людях; 3. Первая фаза клинических испытаний и так далее. Сегодня учёные пытаются запустить несколько этапов одновременно: тестирование на животных, производство препарата и начало клинических исследований идут параллельно. Это позволяет выиграть драгоценное время , но не без рисков. «Мы не узнаем, насколько эффективна вакцина, пока не применим её в реальных условиях вспышки. Я не хочу никуда спешить в ущерб безопасности. Но, как и многие коллеги, я понимаю: если делать этапы параллельно, мы берём на себя риск — прежде всего финансовый. Ведь нет гарантии, что именно эта вакцина сработает. Однако мы уже проходили этот путь во время пандемии COVID-19 и при работе с другими инфекциями. Поэтому делаем это снова». Подход, который описывает Тереза Ламб, — это баланс между скоростью и ответственностью. https://www.africanews.com/2026/05/27/scientists-working-to-develop-new-ebola-vaccine-but-warn-no-shortcuts/

Масштабное сокращение помощи привело к тому, что Демократическая Республика Конго столкнулась с трудностями в сдерживании вспышки лихорадки Эбола, несмотря на свой обширный опыт борьбы с этим заболеванием. НАЙРОБИ. Медицинский персонал Демократической Республики Конго знает, что нужно, чтобы взять под контроль вспышку Эболы. За последние 50 лет они столкнулись с 17 эпизодами заболевания. Но на этот раз, говорят они, у них просто нет возможностей. Масштабное сокращение помощи Конго и Всемирной организации здравоохранения со стороны США и других западных стран, вступившее в силу в прошлом году, привело к тому, что передовые учреждения здравоохранения оказались в опасной нехватке ресурсов, поскольку вспышка Эболы вспыхнула и распространилась с угрожающей скоростью. Группы помощи и представители здравоохранения заявляют, что им не хватает персонала, систем наблюдения и предметов первой необходимости, необходимых для быстрого выявления ранних инфекций или сдерживания вируса, поскольку в последние дни число случаев заболевания резко возросло. Мангунду сообщил, что в тот же период во время предыдущих вспышек ВОЗ создала больше координационных центров, поступило больше средств индивидуальной защиты, а также было создано больше центров изоляции и сортировки. Теперь, по его словам, во время ежедневных межведомственных совещаний по вопросам координации, проводимых с представителями ВОЗ, Центров по контролю и профилактике заболеваний, Организации Объединенных Наций, некоммерческих организаций и конголезскими должностными лицами, запросы на финансирование часто встречают пустые взгляды. В целом иностранная помощь США Конго резко сократилась до примерно 21 миллиона долларов, выделенных на 2026 финансовый год, по сравнению с 430 миллионами долларов в 2025 году и 1,4 миллиарда долларов в 2024 году. “Никто не идеален, но наши инвестиции работали, - сказал Гаванде, бывший высокопоставленный чиновник США, отметив, что вспышка в 2022 году была обнаружена менее чем за 48 часов и привела всего к одной смерти. “Сейчас мы сильно отстаем - он циркулирует уже несколько месяцев или больше, и на ответ уйдет столько же времени”, - сказал он. Высокопоставленный представитель Госдепартамента, выступая перед журналистами во вторник на условиях анонимности в соответствии с правилами брифинга, также раскритиковал ответ ВОЗ, который он назвал “немного запоздалым” — повторяя замечания госсекретаря Марко Рубио. Гаванде назвал эту критику “верхом лицемерия”, отметив, что администрация Трампа объявила о выходе из ВОЗ в прошлом году и прекратила финансирование в Конго и соседних странах наблюдения, обучения и быстрого реагирования на Эболу. В результате некоторые товары, например, средства индивидуальной защиты, застряли на складах на несколько месяцев. На местах некоммерческие организации заявляют, что последствия сокращений уже очевидны. Амаду Бокум, страновой директор CARE в Конго, который в настоящее время также работает в Гоме, рассказал The Washington Post, что после сокращений USAID его организация потеряла почти треть своего бюджета и была вынуждена уволить 36 сотрудников - всех людей, которых он сейчас привлечет в качестве местных медицинских работников для борьбы с Эболой. Группа столкнулась с гражданами, которые относятся к ней с недоверием, а также возмущены потерей ресурсов из-за сокращения финансирования. По словам Бокума, некоторые даже заявили, что гуманитарные организации могли привезти Эболу, чтобы получить больше финансирования. “Единственное, что может разорвать эту цепочку, цепочку передачи, это принять профилактические меры, а мы все знаем, что это всего лишь вопрос ресурсов”, - сказал он. Альфред Вади, заместитель главы офиса в Бунии, столице провинции Итури, от имени Международного комитета Красного Креста заявили, что кризис находится только на начальной стадии. По его словам, несмотря на существенную мобилизацию усилий для решения этой проблемы, эти усилия явно предпринимаются медленнее, чем в прошлом. https://www.washingtonpost.com/world/2026/05/21/ebola-responders-say-aid-cuts-under-trump-left-them-unprepared-outbreak/

🇷🇺🔬 26.03.2026 Опубликованы результаты КИ подросткового Спутника V на XBB и взрослого Спутника V на XBB. В статье не затрагивается КИ Спутника Лайт на XBB. ✅ Безопасность. Обновленная версия вакцины оказалась такой же безопасной, как и оригинальная. ✅ Выработка антител. К 42-му дню после вакцинации специфические антитела (IgG) появились у 100% взрослых и 87,5% подростков! 📊 Показателями оценки иммуногенности были уровни нейтрализующих антител (NtAb), их сероконверсия, уровень IgG на 1, 21, 28, 42 день после первой дозы. 🦠 Самое интересное в этом исследовании (см.график) - это титры NtAb к 11 вариантам SARS-CoV-2 циркулировавшим в 2023-2025 годах: XBB.1, XBB.1.5, XBB.1.9.1, XBB 1.16, EG.5.1, BA.2.85, JN.1, KS.1, XFG.3, NY.2, PY.2. ⚠️ Ожидаемо, обновлённая в 2023 году под XBB вакцина лучше работала против вариантов вируса 2023-2024, чем для последующих вариантов из 2025. @Sputnik_Next #результаты

Онищенко:  "У этого хантавируса пандемического потенциала нет. Должны произойти изменения в генах и так далее. При этом хантавирус, который был выделен на лайнере, имел незначительные мутации. Это говорит о том, что этот вирус не против зайти на человеческую популяцию и заступить на вахту после ковида. Ковид тогда хорошо «подбодрили» и раскрутили. Хотя надо отметить, что хантавирус числится в перечне вирусов и микробов, которые могут быть опасны для людей. В данном случае никаких признаков того, что этот вирус был применен преднамеренно, нет" https://nsn.fm/society/opasen-dlya-ludei-onischenko-otsenil-veroyatnost-pandemii-iz-za-hantavirusa

Верховный Суд РФ принял важное решение о квалификации деяний, связанных с внесением в ЕГИСЗ или РМИС Суд исключил уголовное наказание за махинации с данными о прививках от COVID-19: "вместе с тем из приведенных в приговоре доказательств не следует причинения какого-либо реального вреда критической информационной инфраструктуре РФ. Как видно из показаний представителей Минздрава России, регионального ОУЗ, писем этих ведомств, информационный ресурс COVID-19 продолжал работать в штатном режиме после внесения в него недостоверных сведений;" https://www.garant.ru/news/2048435/

Первый препарат против постковидного синдрома, показавший свою эффективность в РКИ Я говорил, что регулярно слежу за перспективным лечением постковидного синдрома. Похоже, наконец-то появились обнадеживающие результаты. Суть. По результатам двойного слепого РКИ с участием 399 человек флувоксамин оказался эффективен против усталости при постковидном синдроме. Флувоксамин — относительно недорогой рецептурный антидепрессант. Его используют ещё с конца 1980-х годов во многих странах, он зарегистрирован и в России. Давайте разбираться, что проверяли, насколько эффективен и что это значит на практике? 🟣 Разбор свежего РКИ: Тип исследования: многоцентровое двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое клиническое исследование с адаптивным байесовским дизайном. Выборка: 399 взрослых из 22 амбулаторных клиник. • Возраст: от 18 до 85 лет (медианный возраст: 44 года). • Пол: большинство женщины (от 77% до 86% в разных группах). • Симптомы: все они страдали от постковидного синдрома от 3 месяцев до 1 года. У всех была сильная усталость (средний балл по шкале усталости FSS в трёх группах был в диапазоне от 5,6 до 5,9 из 7, что очень высокий показатель). • Вакцинированы от COVID-19 (≥3 дозы): 39,3–51,4% участников в трёх группах. Что сделали? • Группы: участников разделили на 3 группы: 1) флувоксамин; 2) метформин; 3) плацебо. • Ослепление: ни пациенты, ни врачи не знали, кто что получает; таблетки выглядели одинаково. • Время: все участники принимали таблетки 60 дней, а затем за ними наблюдали ещё 30 дней. • Дозировка: флувоксамин принимали по 100 мг 2 раза в день. Результаты Принимавшие флувоксамин: на 60-й день усталость уменьшилась в среднем на 0,43 балла по сравнению с группой плацебо. А на 90-й день снижение усталости было на 0,58 балла. Эффект небольшой, но по байесовской оценке на 90-й день вероятность того, что флувоксамин действительно эффективнее плацебо — 99,7%. Принимавшие метформин: на 60-й день усталость уменьшилась всего на 0,03 балла по сравнению с плацебо-группой. Побочные эффекты: встречались у 20% принимавших флувоксамин, у 28,8% — метформин и у 29,7% — плацебо. Серьёзные побочные эффекты встречались редко во всех группах. А если антидепрессант просто улучшил настроение и поэтому стало легче? Учёные постарались минимизировать такой сценарий. Во-первых, людей с диагнозом депрессии или принимавших антидепрессанты в исследование не включали. Во-вторых, проверили, что уменьшение усталости не зависело от уровня тревоги и депрессии на старте. Это повышает вероятность, что флувоксамин эффективен именно от усталости, а не просто улучшает настроение. 🟢 А можно ли уже делать практические выводы? В пандемию мы уже проходили ситуации, когда первые сигналы приносили много оптимизма, а при последующих проверках выяснялось, что препарат неэффективен. Важно не попасться на эту же ловушку, поэтому не стоит спешить с окончательными выводами. Тем не менее в ситуации, когда нет проверенных средств лечения, а непроверенных уйма, стоит ожидать, что в некоторых случаях флувоксамин начнут назначать офф-лейбл пациентам с тяжёлой поствирусной усталостью. Однако флувоксамин известен серьёзными лекарственных взаимодействиями, это важно учитывать. Как интерпретировать результаты РКИ: ❌ «Флувоксамин — первый препарат против постковидного синдрома с доказанной эффективностью». Нет. Этого одного РКИ недостаточно для таких выводов. ✅ «Флувоксамин — самый перспективный кандидат против усталости при постковидном синдроме». Для уверенности в его эффективности следует дождаться перепроверки результатов в качественных РКИ. РКИ в Annals of Internal Medicine (31.03.26) Обзор в Medical Xpress (31.03.26) За помощь каналу за вчера и сегодня спасибо Андрею и Виктору. А также Татьяне, Максиму и Анне (за прошлую неделю). Поблагодарить: • 2202 2082 6873 0372 (Сбер) • 5536 9138 3126 6560 (Тинькофф) • Boosty / Patreon

💣 Универсальная назальная вакцина может защищать от множества патогенов Ученые из Стэнфордского университета разработали универсальную вакцину, нацеленную на врожденную иммунную систему, состоящую из трех компонентов. Первые два – это препараты, стимулирующие специфические рецепторные белки, способные активировать клетки врожденного иммунитета, такие как макрофаги, находящиеся в легких. Третий компонент стимулирует популяцию Т-клеток, которые являются частью адаптивной иммунной системы. Их задача – постоянно посылать сигналы врожденной иммунной системе для поддержания ее активного состояния. При введении мышам вакцина защищала их в течение как минимум трех месяцев от множества болезнетворных вирусов и бактерий, включая вирус SARS-CoV-2, и даже подавляла реакцию на респираторные аллергены. Если результаты исследований подтвердятся на людях и окажутся безопасными и эффективными, такую ​​универсальную вакцину можно будет предлагать всем в начале каждой зимы – и, возможно, она станет первой линией защиты от будущих пандемий. DOI Mucosal vaccination in mice provides protection from diverse respiratory threats Abstract Traditional vaccines target specific pathogens, limiting their scope against diverse respiratory threats. We describe an intranasal liposomal formulation combining toll-like receptor (TLR) 4 and 7/8 ligands with a model antigen, ovalbumin, that provided broad, durable protection in mice for at least 3 months against infection with SARS-CoV-2 and Staphylococcus aureus. In addition, the vaccine protected mice from other viruses (SARS-CoV-2, SARS, SCH014 coronavirus), bacteria (Acinetobacter baumannii), and allergens. Protection was mediated by persistent ovalbumin-specific CD4+ and CD8+ memory T cells that imprinted alveolar macrophages (AMs), enhancing antigen presentation and antiviral immunity. Following infection, vaccinated mice mounted rapid pathogen-specific T cell and antibody responses and formed ectopic lymphoid structures in the lung. These results reveal a class of “universal vaccines” against diverse respiratory threats. @IN_vacc #инновации #назально #сша