Вещий Бондаренко

Спор, которому мы стали свидетелями за последнюю неделю, это спор между классическими коммунистами и новыми левыми. Где с одной стороны - до зубной боли знакомый научный коммунизм, с другой - европейское прочтение левой мысли, в котором запрос на патернализм сосредоточен там же, где и ответ на него - в самом конкретном человеке, а вовсе не в государстве. У нас же как привыкли? Государство обязано, государство должно, государство защитит и прочие инфантильные ожидания от госмашины. В то время, как госаппарат - лишь инструмент для отстаивания наших с вами прав. Наемный менеджер на зарплате, которому я/ты/мы платим налоги. Который обязан в этой связи мне/тебе/нам отчитываться за потраченные средства. Это и есть современный левый дискурс без всякой надежды на то, что есть кто-то, кроме лично тебя, кто тебе поможет перестроить госмашину под твои ожидания. В нашей стране есть известный дисбаланс между запросами советской части общества на «крепкую руку» и постсоветской его же части - на «не мешайте нам жить». В силу объективных причин запрос на крепкую руку будет отмирать, а обратный ему - расти. Так что за кем будущее - всем понятно. За теми, кто защищает обычного человека, мелкого собственника как главного носителя государственного гена. И вовсе не требует от государства быть «папой», за спиной которого можно, если что, спрятаться…

О партийных рейтингах, «ожившем мертвеце» и роли справедливости на ближайших выборах в утреннем эфире радио КП

Коммунисты решили зайти с козырей: хотят вернуть будущее России. Намекают, мол, что сейчас будущего у России нет. Тема с одной стороны не бесспорная, с другой - явно нуждающаяся в проговоре. Образы будущего за последние десятилетия искали многие смельчаки, в том числе автор этих строк, вот только найти пока никто, увы, не смог. Само словосочетание «образ будущего» опошлено и девальвировано. Как будто бы, человечество не сегодня утратило интерес к мечтам о светлом грядущем, однако же разве найдется человек, которому не интересно, что случится в его завтрашнем дне? Это касается каждого. В наши тревожные времена будущее вызывает больше страха, чем надежды. Потому и пугает даже сама возможность его обсуждения. Но, перебарывая страх, обсуждать нужно. Проецировать нужно. Мечтать нужно. Какой будет завтрашняя Россия? Конгломератом десяти мегаполисов, между которыми - безлюдные просторы? Или же горизонтальным сообществом агломераций - малоэтажной Россией за пределами крупных городов, где хозяин - не государство, а мелкий собственник, владелец дома, фермы, завода, своего частного дела. Казарма или свободная страна, как предлагает Алексей Нечаев? Госплан 2.0, как придумал ещё Сергей Левченко в Иркутской области или диктат госмонополий, как это зачастую происходит на практике? В конце концов, человек для государства или государство для человека? На эти и прочие вопросы нам только предстоит ответить и чем раньше мы это сделаем, тем скорее приблизим его. Наше будущее. В противном случае за нас его нарисуют другие - ведь если у тебя нет своего плана на жизнь, ты будешь жить по чьему-то другому

Случайно нашел свой текст из 2013 года. Кажется, таких теперь не хватает. Зацените Внук русской эмиграции С парадного крыльца Hotel Du Palais открывается удивительный вид - во фронт стоит по-петербургски строгий православный храм Александра Невского в Биаррице. Если же вспомнить, что раньше здесь располагался дворец Наполеона III, построенный им для своей супруги Евгении, то исторические фантазии начинают особо бередить воображение. Но, спокойно - Наполеон III умер в 1873-м, а храм был завершен лишь в 1890-м, так что ни последний император Франции, ни его жена-ревностная католичка не стали свидетелями утверждения православия в славном курорте Биарритц, столь популярном в начале ХХ века у русской элиты. В наши дни службы в храме проходят только по выходным и особым церковным праздникам. В сезон на воскресной литургии можно увидеть несколько десятков человек, большей частью, туристов, стремящихся и в отпуске по воскресеньям попасть в церковь. Парковка возле Храма заполнена не по-европейски огромными джипами с московскими, питерскими и киевскими номерами. Не знаю, как вам, а мне было приятно видеть эти родные лица в церкви в Биаррице - значит, уже не только о хлебе насущном думают наши строители капитализма. Среди прочих лиц, мое внимание привлекли несколько явно местных. Скромно, но аккуратно одетой, в платочке, бабушки с устойчивым загаром. Крупного мужчины во главе, сплошь из женщин, церковного хора, невероятно эмоционально, жестами профессионального музыканта показывающего синкопы. И большие грустные глаза высокого и худого мужчины в синей рубашке. С ним, последним, мы познакомились накануне в его туристическом магазинчике. Прекрасный старорусский выговор ("меня воспитывал мой дядюшка...") выдавал в нем неслучайного человека, наследника первой волны "белой эмиграции". Представитель дворянского рода Бобринских, мой новый знакомец оказался прямым потомком Екатерины Великой, от внебрачной связи которой с Григорием Орловым и появился некогда на свет его предшественник. Мы разговорились. Для человека, прожившего всю жизнь во Франции, Алексей оказался довольно открытым. Мы пили кир, и он рассказывал о своем детстве в альпийских летних школах для детей эмигрантов, где по утрам торжественно поднимали триколор и пели старинный российский гимн "Коль славен наш Господь в Сионе". Эта, ныне малоизвестная, музыка долгое время была гимном русской эмиграции, а спустя годы на ее основе Шостакович написал свою известную композицию "Родина слышит, Родина знает", которую, по преданию, напевал Юрий Гагарин во время своего первого полета. Отец Алексея служил священником в парижском храме Александра Невского, и именно благодаря православной вере, по его мнению, они и смогли сохранить в своей семье русский язык и культуру. Ведь большинство внуков русской эмиграции уже забыли свой родной язык. Его дедушки и бабушки бежали от большевиков, проделав свой "скорбный путь" - через Харбин и Галлиполи, Белград и Бизерту. Жаль, что до сих пор мы не знаем всех деталей этого Пути Скорби лучшей части российского общества начала века. И отечественные Ремарки не нашли возможным уделить этому должного внимания. Род Бобринских дал России огромное количество имен - от первого железно-дорожника, министра путей сообщения и сахарозаводчика до куратора Пушкинского музея и министра культуры. У Алексея не так много свободного времени - нужно заниматься семейным бизнесом. С ним вместе работает его сын Марк, с бОльшим акцентом, чем папа, все же говорящий по-русски. Алексей уже несколько раз бывал в России. Первый раз еще в 1978-м, когда он почувствовал невероятную пропасть в понимании с "гомо советикус". Последний раз - всего три года назад. Но возвращаться на историческую Родину он пока не торопится. Хотя многие из его друзей по детским альпийским лагерям эмиграции давно переехали в Москву, вернули российское гражданство и стали представителями многочисленных французских компаний на просторах бывшей Империи. Так они преодолели испытание двойной идентичностью.

Тут Михаил Виноградов, прежде не замеченный в симпатиях к левой повестке, поднял интересную тему - почему никто из российских партий на выборах не готов по факту поднимать реальную тему социального государства и справедливости - традиционный левый конёк во всём мире. Утверждая, будто бы в России после 1991 года всё левое - со вкусом второсортности. Дабы не влезать в идейные баталии с коллегой, отмечу лишь - в современной России есть колоссальный запрос на справедливость. И власть, кстати, это чувствует и потому боится (вспомните последствия «голой вечеринки»!) - каждого первого борзого мажора на «Бентли» после очередного скандала стараясь спрятать с глаз долой. Вон и один из самых дорогих, как выяснилось после теракта, ресторанов Москвы Balzi Rossi неожиданно закрыли. Чтобы не дразнить гусей, как говорится. Россия - в принципе страна завышенного спроса на справедливость, которая, как известно, в отечественной системе координат выше закона. То ли это следствие 1917 года, то ли российского извода постхристианской цивилизации, отвергающего смирение перед несправедливостью. Наши люди многое меряют, исходя из этого критерия. Будет ли он влиять на выборах? Безусловно, будет. Кто этим воспользуется, кроме традиционно коммунистов? Попробовать могут многие - и СР, и «Яблоко», и «Новые люди». Кто сможет четче артикулировать этот запрос, а ведь он касается всего - войны и мира, богатства и бедности, доступа к бензину для избранных, жизни в режиме бесконечных прилётов или вот, например, перспектив возможной скорой мобилизации - тот и получит эту массу неопределившихся правдоискателей. Кто смел - скоро узнаем

Все мы хотим вернуться к нормальности. Вернуть хорошее в разряд обычного. «Верните мой 2007-й», как поется в известной песне. Но разве ж это плохо? Нашему поколению 40-летних, если ничего не поменять, грозит судьба «потерянного поколения». Посмотрите - закончили университеты и социализировались в нулевые, только начали осматриваться вокруг и открывать для себя новый дивный мир, как начались кризисы, затем санкции, затем пандемия, затем СВО - и вот уже мир закрыт, социальные лифты в стране не работают, начальники исповедуют принцип рабочего долголетия, ротации кадров на ключевых постах что в бизнесе, что во власти не было толком последние 20 лет. Для окна 90-х мы были слишком юны, а в нулевые у нас было в лучшем случае 15 лет спокойного развития. Вот потому жажда вернуться в то спокойное прошлое будет с каждым днем лишь нарастать. Недавно на воскресной службе в черногорском монастыре я встретил президента. Президента Черногории Якова Милатовича всего лишь с двумя охранниками, который стоял среди обычных прихожан, причащался и целовал крест. Милатовичу всего 41 год. Мой старший сын был сильно удивлен встретиться нос к носу с президентом, когда мы подходили с ним за благословением к батюшке…

«Россия и Сербия - панки Европы» - главред «Балканиста» в интервью для чешского СМИ Секрет отношений России и Сербии заключается в синхронности наших исторических нарративов. И эта синхронность, которая оставалась с нами весь XX век, дает основания полагать, что Россию и Сербию связывают по-настоящему особые отношения. И да, они в первую очередь основаны на синхронности нашей истории, начиная с Первой мировой войны и вплоть до трагедии 90-х. Но, с другой стороны, есть и некоторые различия. Различия с точки зрения Европы. Для Европы русские и сербы — панки Европы. Народы, у которых всегда было свое отличное мнение, не совпадающее с паневропейским мейнстримом. И именно в этом заключается красота и трагедия судьбы России и Сербии в отношениях с Европой. — Насколько важна была бы для России потеря Сербии? — Гипотетическая потеря Сербии нанесла бы России серьезный удар. Но распознать его фактически будет трудно. Потому что различия между нашими странами, народами, культурами и экономикой несоизмеримы. Кроме того, с символической точки зрения Сербия для России значит намного больше, чем могла бы значит какая-нибудь отдаленная страна без общих границ где-нибудь посреди Европы с семью миллионами православных христиан и общим историческим наследием. Но сейчас невозможно всерьез рассуждать о том, что Россия потеряет Сербию. Нет, этого не случится. Какой бы ни была дальнейшая судьба Вучича. Потому что уровень русофилии в Сербии был и остается исключительно высоким. 70% населения чрезвычайно положительно относятся к России. Никакая политическая сила в Сербии не пользуется такой симпатией. Сторонников России можно найти как в оппозиции, так и в правительстве и во всех слоях, партиях и так далее. Именно этот фактор, основанный на общей истории, говорит о том, что Россия в обозримом будущем, то есть в ближайшие 25 — 30 лет, ни при каких обстоятельствах не потеряет Сербию.

Люди важнее всего Заканчивается марафон предвыборных съездов - 4 июля завершающим будет слёт «Справедливой России». Но принесёт ли он сюрпризы? Посмотрим, но вряд ли. Потому уже можно констатировать, что чуть ли не единственными, декларирующими готовность идти против течения, в нынешней ситуации из парламентских партий оказались «Новые люди» с их, по нынешним временам, вольтерианской повесткой «государство для людей, а не люди для государства». В далёком 2021 году у меня были выборы в Подмосковье, на которые я придумал лозунг «Подмосковье важнее», а гениальный Сева Емелин даже написал про это стих. Он был про людей. Сегодня немногими, кто думает больше про людей, чем про государство, стали «Новые люди». Это логично и правильно. Потому что в условиях нарративов прошедшего Юридического форума в Петербурге кто-то всё же должен защитить простого маленького человека. А защищать его, безусловно, нужно: - от желающих изъять его вклады, - от желающих снять с него побольше налогов, - от желающих отнять у него собственность, - от желающих поставить его в очередь за бензином, - от желающих отправить его на войну, в конце концов. Кто-нибудь ещё впишется за маленького человека? Очень хотелось бы в это верить, но пока что список не велик, и «Новые люди» в нём первые…

Политолог Олег Бондаренко: в будущем в Госдуму могли бы пройти «Зеленые», но сейчас я жду не расширения, а сокращения числа думских партий Ни одна из малых партий в 2026 году не смогла бы пройти в Госдуму. По крайней мере, так выглядит ситуация на данном этапе, сказал в интервью «Клубу Регионов» руководитель Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко. По его словам, ядерный электорат малых партий либо не ходит на выборы, либо размывается между парламентскими. Между тем число последних тоже может сократиться, поскольку не все из них нужны избирателям в их нынешнем виде. – На данном этапе кампании какая из непарламентских партий выглядит наиболее подготовленной и имеет лучшие стартовые условия? – На самом деле все они кажутся электорально мизерными и незначительными. Нет такой партии, которая даже близко может подобраться к проходному барьеру. Хотя исторически потенциал был у многих. Когда-то он был у «Родины», был у «Партии пенсионеров». Если говорить о будущем, то я бы обратил внимание на «Зелёных». Не в этом году, в перспективе она может преодолеть не только пяти-, но и 10-процентный барьер, поскольку тема защиты окружающей среды входит в топ-3 актуальных проблем для граждан. Люди более осознанно подходят к тому, каким воздухом они дышат, какую воду пьют. А у нас у половины страны очевидные проблемы с экологией: это и режим «чёрного неба» от Урала до Сибири; серый уголь, которым топят ТЭЦ, из-за которого выпадает серый снег и люди всем этим дышат; это бич Сибири – смог от лесных пожаров. И это не считая экологических проблем больших мегаполисов, таких как Москва. – Когда этот потенциал «Зелёных» может быть реализован? – Сейчас время ускорилось настолько, что давать прогнозы я бы не отважился. Но страна вошла в период экономической турбулентности, а за ней всегда следует политическая турбулентность, когда возможно всё, что угодно. Но на данный момент нет никаких посылок, что кто-то из непарламентских партий может подобраться хотя бы близко к необходимым 5%. – Примерно полгода назад Александр Харичев говорил, что «Яблоко» может закрыть демократическую нишу, которую не полностью закрывают «Новые люди». А что сейчас? – «Яблоко» – это наиболее антивоенная из всех партий. Если бы все, кто разделяет эту позицию, проголосовали только за «Яблоко», они бы прошли в Думу. Но пацифистский электорат, который ходит на выборы, сосредоточен главным образом вокруг «Новых людей». Однако большинство избирателей с такими взглядами не верят в выборы и не принимают в них участие. – «Яблоко» снова не стало включать в свой список Явлинского… – И это абсолютно верное решение. И это не первые выборы без Явлинского. У них красивый, молодой список, отвечающий запросу на обновление. Явлинский давно ушел из большой политики, стал политическим пенсионером, продемонстрировал, что можно и нужно уступать дорогу молодым. По-хорошему то же самое должны были сделать Жириновский и Зюганов. Но один умер, а второй в 82 года рассказывает, как лучше распорядиться вкладами населения. – К вопросу о лидерах. «Родина» в этом году собиралась «выстрелить» за счёт включения в свой список Захара Прилепина и Александра Проханова. Много ли партия потеряла, оставшись без них? – Я уже второй цикл подряд искренне не понимаю, почему возлагаются электоральные надежды на великого, без шуток, русского писателя Захара Прилепина. Можно быть великим писателем, собирать стадионы на творческих вечерах, но не собрать и десятой доли этого стадиона на выборах, потому что у читателей и избирателей разные мотивации. Странно считать, что если бы Захар присоединился к «Родине», то для нее что-то бы поменялось. – Серьезные амбиции демонстрирует «Партия пенсионеров», они очень хотят пройти в Госдуму в этом году. Ходят слухи, что им помогут пройти в Думу. – Лучшее, что есть у «Партии пенсионеров», – это её бренд. Но я не вижу, чтобы им помогал административный ресурс. С какой стати? У административного ресурса одна задача – справиться с сохранением большинства «Единой России», а не помогать кому-либо. И поэтому я полагаю, что в новой Думе партий будет меньше, чем в прошлой. Я думаю, что риск серьезно не пройти есть у «Справедливой России», поскольку она не дает избирателю никакого мотива за себя проголосовать: все турбопатриоты – это теперь избиратели отчасти ЛДПР, отчасти ЕР. Прежняя интеллигентская фига в кармане, которая когда-то делала СР партией тихого протеста, тоже ушла. Теперь эсеры могут посоревноваться только с «Единой Россией» в поддержке президента. – Почему Сергей Миронов допускает такие риски для своей партии? – Есть общее старение партии, прежде всего – её лидера. Есть полное отсутствие новых лидеров. Мы видели, как некрасиво расстались с [руководителем центрального аппарата СР] Анастасией Павлюченковой, которая в итоге пойдёт в Госдуму по Москве по одномандатному округу от «Новых людей», и она явно делает это от безысходности, потому что рассчитывала на нормальный апгрейд в партии «Справедливая Россия» и имела на это все основания. Но она была очень быстро «съедена» опытными партийными аппаратчиками. Но это не её поражение, а поражение аппаратчиков, которые не хотят никого и ничего нового. – Сейчас в России осталось всего 12 малых партий. В 2021 году их было 14, в 2016-м – больше 70-ти. Их сокращение – это эволюционный процесс? – В 2011 году было вообще всего семь партий после большой оптимизации политического поля. Тогда было принято решение, что избыточно иметь больше четырех партий в Думе и пары-тройки где-то рядом. Но затем, как мы помним, случились протесты, Болотная площадь, после которых президент Дмитрий Медведев на встрече с руководителями парламентских фракций пообещал либерализацию партийно-политической поляны. И после этого, кстати, были возвращены прямые губернаторские выборы, а партии стали активно плодиться и размножаться [к апрелю 2012 года, например, было подано 143 заявки на регистрацию партий]. Ну а сейчас мы снова пришли к периоду сокращения партий через юридические механизмы. И я, например, честно не понимаю, зачем это было нужно. Кому, например, мешала партия Бабурина «Российский общенародный союз»? Зачем было принуждать ее к ликвидации через изменение норм? На мой взгляд, от этого проиграли все: и общество, и избиратели. Пусть эти партии были не столь заметны, но они играли свою роль. Думаю, маятник в данный момент находится в крайнем положении и скоро он опять качнется в обратном направлении – в сторону расширения политических прав и свобод. #ИнтервьюКлубаРегионов

Эфир на радио КП о будущем Вучича

В российском политическом сообществе, оказывается, ведется дискуссия о парламентаризме, точнее о том, нужен ли он. Дискуссия спровоцирована высказыванием министра юстиции Константина Чуйченко - он в необходимости парламента сомневается. В защиту парламента высказываются разные люди, в том числе, например, политолог Олег Бондаренко. Не думаю, что участники дискуссии меня услышат, но для своих читателей скажу, что думаю. А думаю я, что России из всех форм правления и всех политических институтов жизненно необходимо лишь самодержавие. Все остальное, в том числе и парламентаризм, и местное самоуправление, и верховенство закона необходимо постольку, поскольку может использоваться самодержавием. Посколько могут быть ему полезны. Для организации жизни провинции, для народного просвещения и благосостояния, для создания условий для меритократии, для прочих таких вещей. Важных. Но вторичных. Потому что самодержавие - это, видите ли, и есть единственная успешная форма существования Государства Российского, оно же есть высшая ценность само по себе. Без контекста. Не потому что, а априори.

Министр юстиции (!) не знает, нужен ли парламентаризм России… Коллега Илья Гращенков на эту тему начал интересную дискуссию. Спасибо ему за это, кто-то же должен сказать однозначно - да, нужен! Нужен, прежде всего, чтобы иметь на вас, господа-министры, управу. Чтобы возвращать начальство к реальности, в которой у современной России, например, нет достаточного количества рабочих и конкурентных отечественных ноутбуков и самолётов. А то ведь начальство давно живёт в информационном коконе достигательств, существующих исключительно в отчётах специальных ведомств и папочках специальных служб. Весь мир начальства уже много лет состоит исключительно из этих закрытых донесений, часто не имеющих никакого отношения к реальности. Чему мы имели несчастье убедиться за последние 4,5 года неоднократно. Потому что как можно объяснить иначе полное отсутствие отечественных самолетов у национального перевозчика на фоне вчерашних заявлений ? Или такое же отсутствие отечественных компьютеров на фоне новых глупых запретов ? Кто бы из депутатов открыл глаза начальству, есть ли такие смельчаки, ау ? Даже такая недемократическая страна как СССР имела в своей основе институт Советов. Такое ощущение, что нынешнему РФ-начальству в скором будущем парламентаризм даже в виде ширмы уже будет не нужен. И нас к этому стремительно готовят, увы…

Нефтяная столица России вводит квоты на продажу бензина… Дожили(

Пусть мы не Европа сейчас, но что-то европейское всё же есть. Хотя бы цены на бензин скоро будут как в Европе( А там глядишь, и остальное подтянется🤔

Исторические мосты соединяют не только берега, но и человеческие судьбы. В рамках публикации глав из готовящейся к выходу книги «Мосты любви и скорби» главред «Балканиста» Олег Бондаренко приглашает нас на продуваемый ветрами зимний Стамбул. Запах свежего хлеба со скумбрией, вид на Святую Софию через туристическую подзорную трубу, дрожащие руки с заветной коробочкой и густое дыхание великой истории — читайте новое эссе о том, как личное счастье навсегда вписало себя в пейзаж древнего Галатского моста

О проблемах поколения зумеров специально для «МосквичMAG» По сравнению с временами, которые были 20, 40 и 60 лет назад, изменился прежде всего период активного возраста, в котором пребывают люди немолодые. Пресловутое “активное долголетие” в разных странах мира привело к повышению общего возраста политиков, управленцев и прочих начальников. Из-за этого социальные лифты стали работать хуже. Если наверху сидит человек, которому под 80, его окружают люди не сильно его моложе. Таким образом, места для молодежи остается меньше. Российская молодежь абсолютно похожа на своих сверстников в Европе. У нас те же самые демографические тенденции, что и на Западе — у нас стремительно стареющие нации в отличие от стран Азии и Африки, где средний возраст населения местами достигает 20 с небольшим лет. У нас средний возраст составляет 41 год и дальше будет только выше. Таким образом, молодежи будет меньше, а пожилых больше. Это значит, что молодежи надо будет как-то обеспечивать нарастающий объем стариков исходя из функционирования пенсионной системы и всего остального. А люди в возрасте еще не всегда хотят уходить от дел, делиться полномочиями, властью и возможностями [с младшими поколениями]. Учитывая это, нынешняя молодежь, может быть, самая бедная, которая была за многие поколения. Молодежь 1990-х имела определенное окно возможностей, и кто-то им воспользовался, в 2000-е это окно возможностей только выросло, да и в 2010-е оно еще было относительно большим. Сейчас оно стало очень узким. С одной стороны, российская экономика по-прежнему очень любит молодежь, и в любой компании с большей охотой возьмут на базовую позицию вчерашнего студента, чем 40- или 50-летнего сотрудника с опытом. Но этот выбор обусловлен тем, что с мнением молодого работника никто не будет считаться, и он или она это скорее проглотит. Молодежь любят, но не готовы платить ей много. Ей подчас приходится работать за копейки, потому что правила диктует рынок, и никто молодым специалистам не предлагает нечто большее. Еще один общемировой момент — из-за развития всевозможных гаджетов нынешняя молодежь более атомизирована, чем ее сверстники в прошлые десятилетия, а значит, менее социализирована. У молодых людей меньше опыта выстраивания социальных коммуникаций, потому что львиная доля их жизни проходит в интернете. Низкая социализация ведет, с одной стороны, к ухудшению коммуникаций в обществе, а с другой — к тому, что нынешние молодые люди легче соглашаются работать за копейки. Картина получается удручающая. А молодежные бунты в Азии — это в чистом виде достоевщина: “Тварь я дрожащая или право имею”. Но эта достоевщина возможна лишь в тех обществах, где молодежь составляет большинство. Там, где молодежь составляет меньшинство, эти выступления возможны, но не факт, что они будут удачными. Сегодня можно только посочувствовать нынешнему поколению молодых людей, у которых далеко не так много возможностей, какие были у их родителей. Они не могут сразу начать хорошо зарабатывать, как это было возможно еще 20 лет назад.

Детские планы Разговор моих младших сыновей Кости и Саши Костя, 6 лет: - После садика я пойду в школу, затем уеду в Америку, там буду учиться, потом вернусь в Россию, после поеду в Китай, и так и буду ездить туда-сюда… Саша, 4 года: - А я тебе пульку в жопку!… 🤔😂🧐 Два мира, два Шапиро подхода уже в столь юном возрасте)

12 июня - очень плохой праздник. День независимости России от самой себя, Империи, Советского Союза и своей истории. День, плоды которого мы пожинаем и сегодня… СВО - прямое следствие 12 июня 1990 года. Помните об этом. И да, в будущей России, конечно, никакого праздника 12 июня не будет.

А умеет РПЦ в иронию) В чём обвиняют, туда и отправили)))

Очередной наброс на вентилятор - история о том, как «неблагодарные сербы собираются ввести санкции для граждан РФ». Мастер-класс о том, как на коленке придумать сенсацию: 1. Взять комментарий у депутата от маргинальной оппозиционной политсилы (в данном случае Драгана Станоевича) о том, что для вступления в ЕС Сербии придётся ввести визы россиянам; 2. Залинковать комментарий с новостями о скандале с поставками сербского оружия на Украину; 3. Вспомнить последнее заявление белградского аватара для Запада Аны Брнабич о «недружественных отношениях» с Россией; 4. Вуаля - сенсация готова! Вопрос лишь в том, что Сербию в ЕС особо не ждут. А значит вступать туда не придется. А значит и вводить визы для россиян тоже совершенно не нужно. Но кого это интересует, когда «весь мир против нас»…(