Why not IP 🛡

📣 08.09 | Вебинар | «Возможности арбитража (третейского разбирательства) для бизнеса. Особенности передачи в арбитраж споров в сфере права интеллектуальной собственности» Вместе с экспертами обсудим, какие преимущества дает бизнесу третейское разбирательство, в каких ситуациях арбитраж может быть эффективной альтернативой государственному суду и какие особенности необходимо учитывать при рассмотрении споров в сфере интеллектуальной собственности. Спикеры: ➖Петр Ильичев — советник председателя Арбитражного центра при РСПП, председатель комиссии Ассоциации юристов России по третейскому разбирательству, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук. Петр расскажет о возможностях и преимуществах современной системы арбитража для бизнеса. ➖Дмитрий Марканов — президент Российской национальной группы AIPPI, управляющий партнер BFL | PATENTUS, патентный поверенный РФ, третейский судья, арбитр Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП). Дмитрий разберет практические кейсы в сфере интеллектуальной собственности и расскажет, чем третейское разбирательство может быть интересно компаниям и правообладателям при разрешении IP-споров. *️⃣8 сентября *️⃣11:00 Зарегистрироваться на вебинар

⚖️ Суд не позволил уменьшить размер лицензионного вознаграждения из-за неиспользования всего объема предоставленных прав 🔤Московский театр «Современник» заключил с РАО лицензионный договор на публичное исполнение музыкальных произведений в спектакле «Дюма». Размер вознаграждения составил 2% от валового сбора с продажи билетов. 🔤В момент заключения договора под охраной находилась фактически только одна композиция Бруно Марса, звучавшая во втором действии спектакля. Поэтому театр решил, что переплатил РАО, и следовало применить ставку 1%. Разницу в размере 392 803 руб. театр потребовал вернуть как неосновательное обогащение. 🔤РАО настаивало: вознаграждение по лицензионному договору уплачивается за предоставление права использовать произведения, а не за их фактическое использование. 🔤Театр при оформлении договора не указал исчерпывающий перечень конкретных произведений, который мог бы ограничить применяемую ставку. 🔤Суд первой инстанции отметил: по возмездному лицензионному договору вознаграждение уплачивается за факт предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности. Использовал ли лицензиат фактически это право или нет, для расчета вознаграждения значения не имеет, решил суд. Договор предоставлял право использования произведений в обоих действиях спектакля и не только в отношении конкретных треков. Поэтому первая инстанция отказала в удовлетворении требований. Апелляция и кассация подтвердили законность этого решения (N С01-856/2026). 🛡️ Why not IP в MAX #IP_Практика

🔎При решении вопроса о тождественности словесного и комбинированного обозначений важно проанализировать их восприятие рядовыми потребителями 🔤Общество «ВПЛАБ» использует по лицензионному соглашению словесный товарный знак vplab. Когда иностранная компания VP HOLDINGS зарегистрировала комбинированный товарный знак с тем же словом, различающийся только шрифтом и написанием первой буквы, общество направило в Роспетент возражение с требованием признать знаки тождественными. При этом оба товарных знака принадлежат одному правообладателю и относятся к одному перечню услуг. 🔤Роспатент отказал в удовлетворении возражения. По его мнению, товарные знаки относятся к разным видам обозначений (комбинированному и словесному), а значит, не могут быть признаны тождественными. Ведомство также не нашло оснований для вывода о том, что названные товарные знаки иллюстрируют «двойную регистрацию» одного и того же обозначения. 🔤Суды первой и кассационной инстанций поддержали такое решение. Верховный суд отметил: в бланке заявки на регистрацию не проставлена отметка о том, что знак относится к комбинированному виду, а в описании не отражена комбинация обозначений. Помимо этого, суд первой инстанции не исследовал вопрос, каким образом в сознании потребителей может восприниматься первая буква и словесный элемент в целом. Вопрос, касающийся значительности графических отличий с точки зрения рядового потребителя, нижестоящими судами также не анализировался. По мнению ВС, суды не дали надлежащей оценки доводам о том, что сравниваемые товарные знаки обозначают одно и то же слово в виде букв латинского алфавита, и именно так они могут восприниматься потребителями. Поэтому ВС отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. 🔤На втором круге суды проанализировали заявку на регистрацию и отметили, что компания испрашивала предоставление правовой охраны для фантазийного словесного обозначения vplab, выполненного оригинальным шрифтом строчными латинскими буквами. Значит, спорный и противопоставленный товарные знаки включают единый фантазийный словесный элемент vplab. Суды также сочли графические отличия незначительными и не влияющими на восприятие сравниваемых обозначений с точки зрения рядового потребителя. Поэтому они признали оспариваемое решение Роспатента недействительным и обязали ведомство внести в реестр сведения об аннулировании госрегистрации знака. Верховный суд согласился с такими выводами и отказал в передаче кассационной жалобы (N СИП-514/2024). 🛡️ Why not IP в MAX #IP_Практика

📣Новый спикер бизнес-завтрака BFL | PATENTUS и Дикси 🔤К дискуссии о защите интеллектуальной собственности в классическом ритейле и на маркетплейсах присоединяется Мария Калинчева — руководитель группы по сопровождению бренда Самокат, которая расскажет: ➖об IP-комплаенсе в отношении СТМ, рисках и защите элементов упаковки; ➖об использовании иностранных слов на упаковке с учетом требований закона о русском языке. Анастасия Любченко, эксперт по интеллектуальной собственности, Дикси, расскажет: ➖о превентивных мерах против контрафакта; ➖о процедуре взаимодействия с правообладателями и поставщиками; ➖об опыте защиты бренда на маркетплейсах. 🔜20 августа 2026 🔜Сбор гостей — 9:30, начало — 10:00. Только для инхаус-юристов! Участие по подтверждению организаторов. ❗️Количество мест ограничено. 🔽🔽🔽 Зарегистрироваться на бизнес-завтрак.

💡 СИП признал допустимой практику работы на маркетплейсах по модели «под заказ» 🔤Итальянская компания De'Longhi Appliances S.r.l. - правообладатель товарного знака DeLonghi - обнаружила, что ООО «Диджитал Ритейл» размещает на «Яндекс Маркете» карточки товаров с обозначением De'Longhi. Тогда иностранная фирма потребовала компенсацию за использование товарного знака. *️⃣В суде De'Longhi ссылалась на то, что ответчик не раскрыл непрерывную и подтвержденную цепочку поставки по каждой конкретной товарной позиции. Российская компания возражала: ее товар оригинальный, введен в оборот с согласия правообладателя и приобретается через уполномоченных поставщиков. «Диджитал Ритейл» работает по модели «под заказ»: карточка товара размещается до его физического приобретения у поставщика, а накладные и передаточные документы оформляются уже после заказа покупателя. По мнению ответчика, это не опровергает наличие реальной возможности приобрести оригинальный товар у уполномоченных лиц. *️⃣Суд отметил, что для исчерпания права не требуется закупка непосредственно у правообладателя: достаточно подтвердить его согласие на введение в оборот оригинального товара. Модель «под заказ» допустима: совокупность документов подтверждает реальную возможность закупки, даже если конкретная единица товара приобретается после размещения карточки. При этом, по мнению суда, истец не доказал контрафактность товаров ответчика. Поэтому суд первой инстанции отказал в иске. *️⃣Апелляционный суд оставил решение без изменения, а Суд по интеллектуальным правам подтвердил его законность. Они отметили: продавцу не обязательно покупать товар напрямую у правообладателя. Достаточно доказать, что товар оригинальный и введен в оборот с согласия правообладателя, даже если между ними несколько посредников. Суды признали допустимой практику работы «под заказ» при условии, что продавец подтверждает реальную возможность приобрести оригинальный товар у уполномоченных поставщиков. СИП подчеркнул: если правообладатель утверждает, что товар контрафактный, это нужно доказать. Когда продавец подтверждает законность происхождения продукции, одного факта использования товарного знака в карточке товара недостаточно для признания его контрафактом (N С01-2427/2024). 🛡️ Why not IP в MAX #IP_Практика

🖥 Включите свою программу в реестр Минцифры вместе с BFL | PATENTUS 🔤Вчера состоялся долгожданный вебинар «Регистрация программ в реестре Минцифры». Алина Емкужева, старший юрист BFL | PATENTUS, поделилась с участниками рекомендациями по включению программного обеспечения в реестр. Планируете зарегистрировать программу в реестре Минцифры? Специалисты BFL | PATENTUS помогут подготовить необходимые документы, подать заявление и сопроводят процедуру регистрации. 👉Подробнее об услуге 🔔Пропустили вебинар или хотите получить полную запись? Напишите нам на pr@patentus.ru — мы отправим видео и презентацию.

💊Изменятся правила приостановки лицензий фармпроизводителей 🔤Соответствующий законопроект принят парламентом и должен вступить в силу 1 марта 2027 года. После этой даты в случае получения данных о причинении вреда здоровью или при прямой угрозе таких последствий проверяющему органу следует в течение 72 часов произвести внеплановую проверку фармпроизводителей. При выявления существенного риска для жизни и здоровья регулятор сможет на 120 дней приостановить действие лицензии. У производителя будет возможность устранить нарушения в установленный срок, но если этого не сделать, лицензию и сертификат прекратят в течение 10 рабочих дней. 🔤Закон также позволит изымать и уничтожать недоброкачественные серии лекарств. Еще документом разрешен ввоз образцов, отобранных инспекторами на зарубежных предприятиях во время проверок. А для получения разрешения на клинические исследования заявителям придется предоставлять доклинические данные с подтверждением безопасности и эффективности выбранных доз, способов введения и состава участников. 🛡️ Why not IP в MAX #IP_Закон

⚡️С 1 сентября идентификация российских доменов будет осуществляться через Госуслуги 🔤Соответствующие требования установлены Федеральным законом от 29 декабря 2025 года № 569-ФЗ. Сейчас для регистрации, продления или изменения настроек домена достаточно заполнить анкету, но после указанной даты любое действие с доменами в зонах .ru, .рф и .su потребует подтверждения личности через Госуслуги. Если вовремя не подтвердить данные, домен нельзя будет продлить — и сайт перестанет работать. Нововведение направлено на то, чтобы сделать рынок доменов прозрачнее и убрать анонимные сайты, которые используются для мошенничества, фишинга и распространения запрещенного контента. Планируется, что новые правила снизят риски для добросовестного бизнеса и сделают интернет безопаснее. *️⃣Подробнее про порядок идентификации российских доменов, а также про регистрацию софта в реестре Минцифры на примере реальных кейсов расскажет старший юрист BFL | PATENTUS Алина Емкужева на вебинаре «Регистрация программ в Минцифры» 30 июля в 12:00. 👉Зарегистрироваться на вебинар #IP_Закон #IP_Событие

🧑‍⚖️СИП применил стандарт доказывания «баланс вероятностей» и признал регистрацию товарного знака недобросовестной конкуренцией 🔤В 2023 году Марина Улыбина начала строить собственный бренд расчесок «17lSteenz» на Wildberries и Ozon. К весне 2024 года у предпринимательницы уже были внушительные вложения в рекламу, десятки тысяч заказов и стабильно высокие позиции в поисковой выдаче. Но вскоре ООО «Бренд» зарегистрировало в Роспатенте формально свободный товарный знак «17Steenz», после чего направило маркетплейсам требование заблокировать карточки товаров Улыбиной. Затем общество и вовсе предложило предпринимательнице выкупить права на товарный знак за 15 млн руб. Та обратилась в суд. 🔤Заявительница настаивала: «Бренд» поставил себе цель создать препятствия добросовестному продавцу, ограничить его предпринимательскую деятельность на маркетплейсе и получить таким образом необоснованную выгоду путем регистрации товарного знака на популярное обозначение. При этом сам ответчик не ведет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 🔤Правообладатель обратил внимание суда, что спорный товарный знак зарегистрирован недавно, а значит, у ответчика есть законные 3 года на введение товара в оборот. При этом общество заключило лицензионный договор на предоставление права использования товарного знака с ИП Григорием Солдатовым, который уже реализовал некоторое количество продуктов. Кроме того, сами товарные знаки отличаются на одну букву, а значит, не являются тождественными. 🔤Суд по интеллектуальным правам применил стандарт доказывания «баланс вероятностей» - насколько вероятно, что ответчик не случайно выбрал такое же обозначение. Такая вероятность устанавливается в том числе с учетом особенностей самого спорного обозначения: чем оно более оригинально, тем менее вероятно, что два лица могли его начать использовать самостоятельно, независимо друг от друга. Как объяснила Улыбина, название бренда фантазийно и придумано ею. Суд установил заинтересованность истицы в отношении всех товаров, связанных с расческами и аксессуарами к ним, а также профессиональный характер деятельности обеих сторон. В итоге СИП признал действия ответчика актом недобросовестной конкуренции (N СИП-881/2025). 🛡️ Why not IP в MAX #IP_Практика

Why not IP 🛡 pinned a photo

🤩 Публичное исполнение песен без выплаты вознаграждения нарушает права авторов, даже если они проживают за границей   🔤Общество «Москоу Шоу» во время концертов «Ани Лорак» осуществляло публичное исполнение песен с помощью технических средств. Правообладатели никакого вознаграждения за это не получили. Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) посчитала это нарушением прав авторов музыкальных произведений, которые находятся за границей, и потребовала через суд 1 920 000 руб. компенсации. По мнению истца, для правомерного использования спорных музыкальных произведений ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Эта организация входит в Международную конфедерацию обществ авторов и композиторов CISAC и имеет полномочия на представление интересов ее членов в России. 🔤Суды трех инстанций удовлетворили требование общественной организации. По их мнению, то обстоятельство, что правообладателями музыкальных произведений являются иностранные лица, не может нивелировать установленное нарушение. Оно влечет предусмотренные российским законодательством правовые последствия, в числе которых присутствует выплата компенсации правообладателю. При этом какие-либо специальные меры реторсии (ответные ограничения) в рассматриваемом случае не вводились. Довод о невозможности выплаты компенсации суд отклонил: ни российским законодательством, ни международными договорами не предусмотрено приостановление охраны и защиты интеллектуальных прав иностранных лиц. Поэтому суды взыскали по 60 000 руб. за каждое однократно исполненное произведение, а всего 1 920 000 руб. компенсации (N А40-191944/2025). 🛡️ Why not IP в MAX #IP_Практика

20.08 | Бизнес-завтрак | Защита IP в классическом ритейле и на маркетплейсах — что общего и в чем существенная разница? Граница между офлайн-полкой и карточкой товара на маркетплейсе стирается, а юридические модели защиты интеллектуальной собственности по-прежнему различаются кардинально. 🔤Компания BFL | PATENTUS совместно с Дикси приглашает вас на эксклюзивную закрытую встречу, где мы пройдем весь путь от момента ввода товара до реальной ответственности — без абстракций, строго по этапам, которые определяют судьбу бренда. Подробно рассмотрим: *️⃣процедура ввода нового товара; *️⃣использование уникальных инструментов для борьбы с контрафактом: ИИ, база Роспатента и т.д.; *️⃣процедура взаимодействия с правообладателем; *️⃣процедура взаимодействия с продавцом в случае установления правонарушения; *️⃣ответственность, гарантии перед правообладателем; *️⃣что в части патентов? *️⃣защита собственных брендов, СТМ. Отдельным фокусом разберем Постановление КС об ответственности маркетплейсов на примере дела «Мир Хобби» — прецедент, который уже переписывает правила игры. Спикеры: *️⃣Анастасия Любченко — эксперт по интеллектуальной собственности, Дикси *️⃣Дмитрий Марканов — президент Российской национальной группы AIPPI, патентный поверенный РФ, управляющий партнер BFL | PATENTUS ❕Состав спикеров будет расширяться. Дата: 20 августа Время: 9:30 — сбор гостей, 10:00 — начало сессии Локация: сообщим после подтверждения участия Участие: бесплатно Только для инхаус-юристов! Участие по подтверждению и официальному приглашению организаторов. Места ограничены! ⏬⏬⏬ Зарегистрироваться на бизнес-завтрак

🫰🏻 Создатели персонажей «Леди Баг и Супер-Кот» начали массово взыскивать компенсации за нарушения авторских прав 🔤Французская компания Miraculous Corp., которой принадлежат права на мультфильм «Леди Баг и Супер-Кот», за 12 дней июня направила почти 100 исков в российские суды. Ответчики - индивидуальные предприниматели и небольшие фирмы, а сумма требований по каждому делу в среднем составляет несколько десятков тысяч рублей. 🔤Наиболее крупный иск французская компания подала в отношении не отдельного продавца, а сразу всей торговой сети «Лента». В ней продавались товары с изображением указанных героев. Сумма требований по этому иску составила 30 млн руб. (N A40-119587/2026). 🔤Персонаж мультфильма «Леди Баг и Супер-Кот» - самостоятельный объект авторского права, находящийся под защитой. Однако предприниматели активно продают игрушки, кружки, сувениры и футболки с известными героями, что и послужило поводом для массовой подачи исковых заявлений в России. 🛡️ Why not IP в MAX #IP_Практика

❎Неиспользование товарного знака по независящим от правообладателя причинам не помогло сохранить этот товарный знак 🔤Группа компаний «Море Байкал» (БАЙКАЛСИ Кампани) потребовала прекратить правовую охрану товарного знака «Священный Байкал», ссылаясь на то, что правообладатель непрерывно не использует его в течение трех лет (ст. 1486 ГК РФ). Истец производит и продает питьевую воду и безалкогольные напитки брендов BAIKAL 430м и BAIKAL PEARL, имеет зарегистрированные товарные знаки и наименование места происхождения товара с элементом «Байкал», присутствует в федеральных торговых сетях и в электронной коммерции. 🔤Ответчик объяснил отсутствие активного использования знака не зависящими от него обстоятельствами, в том числе спором о регистрации лицензионного договора. Он также настаивал, что группа компаний не доказала свой законный интерес в товарном знаке «Священный Байкал». По мнению правообладателя, этот спор является инструментом конкурентного давления и перераспределения узнаваемости. 🔤Суд первой инстанции установил: деятельность истца по добыче и продаже воды и напитков однородна спорным товарным позициям, а его обозначения с элементом «Байкал» в определенной степени сходны со знаком ответчика. В связи с этим суд удовлетворил иск заявителя. 🔤СИП отметил, что доминирующим элементом спорного знака является слово «Байкал», а дополнительные словесные и изобразительные элементы не устраняют семантическую и визуальную связь с обозначениями истца. В итоге СИП отклонил жалобу ответчика, оставив в силе решение нижестоящего суда (N С01-902/2026). 🛡️ Why not IP в MAX #IP_Практика

Традиционная ежегодная рыбалка Big Fish Law 🐳🎣 3 июля состоялась наша любимая и долгожданная традиционная ежегодная рыбалка BFL! В этом году она прошла под эгидой "На крючке у лета". Этот день подарил нам массу теплых воспоминаний и положительных эмоций. Наши гости в полной мере насладились рыбалкой, отдыхом на природе и чудесной летней погодой ☀️ 🍢 Ароматные шашлыки от наших партнеров BFL стали отличным дополнением к этому замечательному дню! 🏴‍☠️ Маленькие гости провели время, полное настоящих приключений: сразились с пиратами, отыскали таинственный клад и познакомились с милым китенком! 🐳✨ 🏆 Вечером развернулось главное соревнование — турнир «Вечерний клев», в котором были определены: 🥇 Лучший рыбак 🥇 Лучшая рыбачка 🥇 Лучшая команда Поздравляем победителей и благодарим каждого участника за азарт и спортивный дух! 💙 Спасибо всем гостям, которые были с нами в этот день! Благодаря вам наши мероприятия становятся особенными. Мероприятие организовано Big Fish Law: PATENTUS, Арбитраж.ру и BENEFIT Litigation Фотоотчет готов - приятного просмотра! С любовью, BFL 🎣💙

®️Можно ли зарегистрировать логотип и слоган от нейросети как товарный знак? Юрист BFL | PATENTUS Алексей Третьяков разъяснил для Право.ru, что можно, если обозначение отвечает требованиям охраноспособности. Закон не требует, чтобы товарный знак обязательно создал человек своим творческим трудом. Для Роспатента важнее другое: может ли обозначение индивидуализировать товары и не нарушает ли оно запреты на регистрацию. Алексей Третьяков говорит: Автором результата интеллектуальной деятельности в российском праве может быть только гражданин, творческим трудом которого создан результат. Саму нейросеть автором не признают. Но логотип или слоган, созданные нейросетью, можно зарегистрировать как товарный знак, если они обладают различительной способностью и не вводят потребителя в заблуждение. *️⃣Узнать подробнее, в каких случаях ведомство откажет в регистрации, можно в статье «От клиентских данных до чат-ботов: юристы отвечают на вопросы о нейросетях». 🛡 Why not IP в MAX #IP_Событие

Why not IP 🛡 pinned a photo

30 июля | 12:00 | Вебинар "Регистрация программ в Минцифры" У вас есть софт? Проверьте, не теряете ли вы миллионы! *️⃣Регистрация в реестре Минцифры — это доступ к налоговым льготам и госзакупкам. Конкуренты уже там — а вы? На вебинаре разберем недавние изменения в правилах регистрации и реальные кейсы из практики. Спикер: Алина Емкужева, старший юрист, BFL | PATENTUS. *️⃣30 июля 2026, 12:00 Зарегистрироваться на вебинар

🌼 8 июля — День семьи, любви и верности! ♾ Команда BFL | PATENTUS от всей души поздравляет вас с праздником, который напоминает нам о настоящих ценностях 🤍 В профессиональной деятельности мы ежедневно помогаем защищать интеллектуальную собственность, бренды и деловую репутацию. Но самая важная «интеллектуальная собственность» каждого человека — это его семья. Это то, что мы защищаем в первую очередь. Желаем крепкого здоровья вам и вашим близким, бесконечной любви и мудрости, гармонии и тепла в вашем доме ♾ Пусть ваш семейный «бренд» будет самым узнаваемым и уважаемым, а отношения — надежными, как подпись в самом важном договоре! С праздником! Ваш BFL | PATENTUS 🤍