INTELLECT Law firm, official

Обязали принять в штат 🏛 Депутаты Законодательного собрания Свердловской области приняли закон, согласно которому с 1 марта 2027 года не менее 1% штата работников крупных предприятий региона должно относиться к категории участников спецоперации. Порядок выделения квот определит отдельное постановление правительства. Пока его нет, можно только предполагать, как именно будет действовать новая инициатива. 🗣 Партнер, руководитель трудовой практики юридической фирмы INTELLECT Анна Устюшенко рассказала 66.RU, как, возможно, будут привлекать бойцов СВО в компании, как проверять исполнение закона и какая ответственность может грозить за его невыполнение. ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.

⛔ Запрещающий товарный знак АО "Компания Уфаойл", бенефициаром которого называют уфимского предпринимателя Рустема Абдулманова, намерено запретить сети АЗС Ufaoil впредь пользоваться этим наименованием. Соответствующий иск "Компания Уфаойл" подала в арбитражный суд Башкирии к юрлицам, владеющим АЗС, а также товарным знаком Ufaoil. 🗣 "Суд не сможет признать использование зарегистрированного ответчиком товарного знака Ufaoil нарушением права на фирменное наименование истца. Для этого нужно предварительно оспорить его регистрацию в Роспатенте, — полагает партнер юридической фирмы INTELLECT Максим Лабзин. — А вот использование слова Ufaoil не в составе логотипа, который зарегистрирован как товарный знак, может быть признано нарушением. Например, если ответчики обозначали им не только свои заправки, но и указывали в документации, в договорах, рядом или вместо фирменного наименования". ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.

💫 Адвокатская палата Санкт-Петербурга наградила Анну Сунгурову почётным дипломом 7 августа 2026 года на торжественной церемонии в Адвокатской палате Санкт-Петербурга Анне Сунгуровой, руководителю филиала АБ "INTELLECT" в Санкт-Петербурге, был вручён Почётный диплом "За успехи, достигнутые адвокатом, при осуществлении защиты по уголовным делам". Награда присуждена решением Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (протокол № 9 от 11 июня 2026 года), диплом вручил президент палаты Вячеслав Шамильевич Тенишев. Анна Сунгурова специализируется на защите по уголовным делам экономической и коррупционной направленности. В её практике — три оправдательных приговора, вынесенных профессиональными судьями, а также успешные результаты в апелляционных и кассационных инстанциях. Помимо адвокатской деятельности, Анна активно участвует в жизни профессионального сообщества: она является сопредседателем Комиссии по культурно-массовой и спортивной работе Совета АП СПб и руководителем межпалатного объединения адвокатов "Generation". 🗣 "Эта награда — признание не только моей работы, но и доверия людей, чьи интересы я защищаю. Благодарю Совет палаты за высокую оценку", — отметила Анна Сунгурова. ➡ Новости юридической фирмы INTELLECT по ссылке.

Авторское право в праве избирательном  Такое основание для исключения из избирательного процесса как нарушение авторских прав является чрезмерной и ничем неоправданной мерой ответственности. Поскольку охрана авторских прав направлена прежде всего на защиту частных интересов и лишь через это, опосредованно, достигает таких  общественно полезных эффектов как правопорядок и справедливость, а избирательное право направлено прежде всего на защиту публичного интереса избирать и лишь через это дает конкретному лицу субъективное право быть избранным, то баланс интересов конечно же видится в том, чтобы привлекать кандидатов на избираемые должности к обычной гражданско-правовой ответственности за нарушения авторских прав. И уж, во всяком случае, совершенно абсурдно снимать их с выборов за любое случайное или малозначительное нарушение. Это - наплевательское отношение к интересам избирателей. Но вчерашний довод о том, что нарушение Яблоком авторских прав является основанием для аннулирования регистрации в качестве партии, которая избирается в Госдуму, и вовсе противоречит основам гражданского права - по той простой причине, что он приведен не правообладателем и в отсутствии заявления правообладателя.  Мы имеем дело с тем, что некий конкурент на выборах говорит: а я считаю, что вы нарушили чужое авторское право, и нам, уважаемый суд, должно быть наплевать на то, что по этому поводу думает сам носитель этого права; мы без него разберемся! Примечательным был тот момент вчерашнего судебного разбирательства, когда выяснилось, что договор на использование спорной фотографии у Яблока все же был, но соответствие ее использования условиям этого договора вызвало вопросы. Но и тут ничего не смутило юристов Родины и Центризбиркома, которые продолжали толковать условия чужого договора и в отсутствие претензий его стороны (правообладателя) настаивали на том, что права этой стороны нарушены! Конечно, это произвол и ничем не оправданное вмешательство в частные дела. Признание нарушения авторского и любого другого частного права без заявления об этом его носителя недопустимо. Неужели Верховный суд признает это основанием для аннулирования регистрации Яблока в списке избираемых партий?

Прожиточный минимум должника в 2026 году 💸 При взыскании долгов гражданину должны оставить сумму, необходимую для обеспечения базовых потребностей. В материале Frank Media рассказывается, кому доступна эта гарантия, как оформить сохранение прожиточного минимума, куда обращаться и что делать, если средства уже списали. 🗣 Советник юридической фирмы INTELLECT Александр Золоев: "Должник имеет право на сохранение прожиточного минимума после удержаний по исполнительному производству. Это право закреплено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ и Федеральном законе от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Приставы обязаны оставлять должнику сумму не ниже установленного прожиточного минимума, однако для этого гражданину необходимо подать соответствующее заявление. Без обращения должника удержания могут производиться в общем порядке." ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.

Доступ разблокирован через суд ⚖ 13-й Арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобу АО "Особая экономическая зона "Санкт-Петербург" (ОЭЗ) на решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти. Первая инстанция обязала ОЭЗ не чинить препятствий своему резиденту ООО "Экоген технолоджи" в пользовании территорией зоны, обеспечив свободный проезд работников и контрагентов компании через КПП. За неисполнение этого решения — по вступлении его в законную силу — ОЭЗ должна будет заплатить штраф из расчёта 30 тыс. рублей в день. 🗣 По мнению советника INTELLECT Дмитрия Абросимова, этот конфликт нельзя назвать уникальным казусом. Практика показывает, что управляющие компании периодически используют контрольно-пропускной режим как рычаг давления или инструмент для принуждения к заключению дополнительных договоров. ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.

Двойной сигнал бизнесу 🏛 Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики №2 (2026). Документ включает 18 правовых позиций Судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС), которые формируют ориентиры для правоприменения в корпоративных, договорных, налоговых и иных спорах с участием бизнеса. 🗣 Дмитрий Абросимов, советник юридической фирмы INTELLECT, оценил Обзор судебной практики как двойственный. С одной стороны, Верховный Суд последовательно пресекает попытки сторон использовать формальные аргументы в ущерб существу правоотношений — например, когда должник ссылается на пропуск срока, несмотря на собственное письменное признание долга. С другой стороны, сами разъяснения предъявляют к бизнесу повышенные требования по формализации отношений. ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.

Спор о зарплате перед банкротством 🏛 Арбитражный суд Москвы признал недействительным дополнительное соглашение, которым должностной оклад работника был увеличен с 140 тыс. до 402,3 тыс. рублей. 🗣 Данное определение не создает нового правового прецедента, считает Светлана Лебедева, партнер юридической фирмы INTELLECT. Выплата повышенной зарплаты или бонусов нередко используется недобросовестными собственниками бизнеса для вывода активов накануне банкротства под видом трудовых выплат. Верховный Суд РФ уже неоднократно высказывался по этому поводу: необоснованное повышение оплаты труда при наличии у компании признаков неплатежеспособности квалифицируется как причинение вреда имущественным правам кредиторов (ст. 61.2 закона о банкротстве). ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.

За что на самом деле платят жильцы 🏛 Верховный Суд напомнил: при взыскании платы за содержание общего имущества суды не должны автоматически применять прежний тариф. Нужно проверять, какие услуги действительно были оказаны и были ли они объективно необходимы. Это важная позиция для споров между собственниками и управляющими организациями. 🗣 Советник юридической фирмы INTELLECT, адвокат Александр Золоев оценил правовую позицию ВС РФ как правильную и защищающую собственников от формализма — управляющая организация не может извлекать выгоду из недействительности своих же решений. Особое внимание следует обратить на необходимость доказывания истцом фактического оказания услуг, их объективной необходимости и рыночной цены. Суд обязан исследовать реальные затраты и разумность требований, а не подменять это механическим расчетом по старому тарифу. ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.

"Архивная" кадастровая стоимость ⚖ В постановлении от 14.07.2026 № 48-П КС РФ разрешил многолетний спор о сроках оспаривания (шесть месяцев или пять лет) "архивной" кадастровой стоимости, признав неконституционной ст. 22.1 Закона о государственной кадастровой оценке. Теперь оспорить результаты оценки собственник сможет в течение одного года со дня, когда ему стало или должно было стать известно об использовании их для расчета имущественных налогов. 🗣 Дмитрий Абросимов, советник юридической фирмы INTELLECT: "Принятое 14 июля 2026 года Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №48-П является интересным примером того, как высший орган конституционного контроля, оставаясь в строгом поле правового формализма, все же делает "поправку" на экономическую реальность и социальную справедливость." ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.

💸 Иск к МТС на 147 миллионов Миллиардер Андрей Раппопорт подал в Арбитражный суд Москвы иск к сотовому оператору ПАО «МТС» о взыскании 147,1 млн руб. Дело зарегистрировано 29 мая 2026 г. Согласно определению суда, предметом иска является взыскание купонного дохода. МТС считает требования необоснованными и собирается отстаивать свою позицию в суде. 💬 Это обычный денежный иск к эмитенту о неисполнении обязательств по выплате процентов по облигациям, подтверждает Александр Золоев, адвокат, советник INTELLECT. Он обратил внимание на похожие иски по этой теме: АО «НС Банк» против ПАО «Лукойл», МТС Банк против Euroclear и т.д. Отказ в иске вероятен, если Раппопорт не сможет подтвердить свое право на получение купонного дохода (например, если облигации учитывались у иностранного депозитария, а выплаты были заблокированы по независящим от эмитента причинам). ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.

⚡В чем обвиняют Дурова и Telegram Основателю Telegram Павлу Дурову предъявлено обвинение в рамках уголовного дела по ч. 1.1 ст. 205.1 УК (содействие террористической деятельности), сообщили в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ России. 🗣 С учетом многоэпизодности при обвинительном приговоре в случае с Дуровым речь может пойти о верхней границе, уверена адвокат, партнер юридической фирмы INTELLECT Анна Сунгурова. Реалистичный сценарий — заочный арест, заочный приговор и арест активов в России. Франция собственных граждан не выдает, как и ОАЭ, несмотря на действующий договор о выдаче с Россией. Так что приговор, если состоится, будет иметь прежде всего символическое и имущественное значение. ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.

Новый банкротный компас 🏛 Госдума приняла в третьем чтении поправки в Закон о банкротстве, которые меняют парадигму института несостоятельности: ликвидационная направленность уступает место реабилитационной. Ключевые новации — реструктуризация долгов и санационные соглашения — призваны дать бизнесу реальный шанс на восстановление, а кредиторам — более эффективный механизм возврата средств. 🗣 По словам Светланы Лебедевой, партнера юридической фирмы INTELLECT, поправки кардинально меняют правила игры на рынке несостоятельности, переводя акцент на восстановление платежеспособности должника, а не на его ликвидацию. Будет ли принята эта инициатива бизнесом и станет ли новая процедура реальным инструментом спасения бизнеса, или же недобросовестные должники попытаются использовать механизмы санации и реструктуризации для затягивания процедуры и вывода активов, покажет только время. ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.

Как защитить свой бренд 💫 В последнее время компании все чаще пытаются регистрировать в качестве товарных знаков нестандартные элементы фирменного стиля вместо привычных логотипов: цвет, форму, звук и даже запах. Такие обозначения позволяют выделяться, но на практике их регистрация не так проста. 🗣 Патентный поверенный и партнер INTELLECT Светлана Вересова рассказывает, что для бизнеса такая регистрация — способ защитить не только название или логотип, но и другие элементы, по которым потребитель узнает бренд. Они помогают выделиться на перегруженном рынке, усилить узнаваемость и защитить вложения в маркетинг от копирования. Но чем необычнее знак, тем тщательнее нужно готовить заявку и доказательства. Одного длительного использования обычно недостаточно. Важно, чтобы знак ассоциировался с правообладателем и его деятельностью, был узнаваем широким кругом потребителей. ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.

🎭 За дипфейк добавят Использование дипфейков при совершении преступлений может быть признано отягчающим обстоятельством — соответствующие поправки в Уголовный кодекс РФ были внесены депутатами Госдумы. Дипфейки станут пунктом "х" в перечне отягчающих обстоятельств. Соответствующий проект поправок был внесен 14 июля 2026 года. Поправки пока находятся в стадии рассмотрения. 🗣 Адвокат, партнер юридической фирмы INTELLECT Анна Сунгурова отмечает: переоценивать практический эффект поправок не стоит. Отягчающее обстоятельство работает не на выявлении и раскрытии, а на этапе назначения наказания. Главная же проблема дипфейк-мошенничества сегодня — не мягкость санкций, а сложность идентификации преступников и доказывания генеративного происхождения материалов. ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.

Ключевые новеллы корпоративного права 📆 С 15 июля 2026 года вступают в силу поправки в Закон об АО, упорядочивающие процедуру досрочного прекращения полномочий членов совета директоров (Федеральный закон от 04.07.2026 №237-ФЗ). На законодательном уровне закрепляется закрытый перечень оснований для выбытия директоров и вводится механизм их оперативного доизбрания без переизбрания всего состава. 🗣 Ключевые изменения прокомментировал Александр Золоев, советник юридической фирмы INTELLECT: "Закон вносит изменения в законы об АО (№208‑ФЗ), об ООО (№14‑ФЗ) и об экономически значимых организациях (№470‑ФЗ). Главная цель — устранить давний пробел: отсутствие механизма оперативной замены выбывшего члена совета директоров (наблюдательного совета) до истечения срока полномочий всего коллегиального органа. Ранее единственным способом было проведение внеочередного собрания для переизбрания всего состава, что затратно и дестабилизирует управление". ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.

⚡Законопроект о цифровой валюте принят Государственная Дума РФ приняла "О цифровых валютах и цифровых правах". Он установит основные контуры регулирования криптовалюты в России и дополнит действующее законодательство. Согласно пояснительной записке к законопроекту, новая законодательная инициатива повысит прозрачность рынка цифровых валют, сформирует стандарты оказания услуг и защиты прав и интересов инвесторов. По задумке авторов, унификация даст большие возможности по привлечению зарубежных инвесторов и использованию цифровых прав во внешнеторговых операциях. 🗣 По словам советника INTELLECT Марии Болобоновой, принятый законопроект создаст комплексную правовую основу для обращения цифровых валют и цифровых прав в России. Он впервые детально регулирует инфраструктуры рынка: вводит единый статус оператора, институт цифрового депозитария, новые правила учета цифровых активов, механизмы защиты неквалифицированных инвесторов и риск-ориентированный подход к операциям. ➡ Читайте материал по ссылке.

Маркетплейсы требуют согласия 📆 С 1 октября 2026 года маркетплейсы смогут передавать в Федеральную налоговую службу сведения о договорах с продавцами и информацию о самих партнёрах, сообщает ТАСС. Обмен данными будет происходить с согласия продавца. Эксперты подчёркивают, что новые правила повысят прозрачность рынка, но одновременно усилят налоговый контроль за селлерами. 🗣 По словам Романа Речкина, партнёра INTELLECT, новые правила, вводимые Федеральным законом №289-ФЗ о платформенной экономике, легализуют уже сложившуюся практику передачи маркетплейсами информации налоговым органам. Ранее эта практика основывалась на соглашениях и формально связывалась с применением специального налогового режима (АвтоУСН). С 01.10.2026 обязанность маркетплейсов по передаче информации в налоговые органы закрепляется законом. ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.

🔈 Круглый стол "Право на защиту" 🗣 Анна Сунгурова, партнер INTELLECT, участвует в Практической встрече по уголовному процессу и адвокатской деятельности, которая состоится в Самаре 14 августа 2026 года. "Право на защиту" — это не классическая конференция, а профессиональная площадка для обмена практическим опытом. Каждый участник становится не только слушателем, но и активным участником обсуждения. Работа проходит в формате круглых столов, где адвокаты совместно разбирают реальные процессуальные ситуации, предлагают различные стратегии защиты и вырабатывают наиболее эффективные подходы к работе. Основная цель конференции — сформировать «золотой стандарт» профессиональной защиты на ключевых этапах уголовного процесса: от вступления адвоката в дело и участия в следственных действиях до судебного разбирательства, апелляции и других процессуальных стадий. ➡ Подробнее по ссылке.

RuStore продан. Сделка засекречена Холдинг VK договорился о продаже магазина приложений RuStore, который развивал с 2022 г. Покупатель — руководитель компании-разработчика. Все детали сделки строго засекречены. 🗣 Комментарий Светланы Лебедевой, партнера юридической фирмы INTELLECT: — "При отсутствии раскрытых параметров сделки можно говорить лишь о вероятных мотивах совершения сделки. Один из них — классическое выделение зрелого бизнеса. Сервис уже вышел за рамки вспомогательного проекта и требует автономности, гибкого управления и собственной финансовой ответственности. Для VK это также может быть инструментом оптимизации структуры активов и перераспределения ресурсов в пользу ключевых направлений. При этом продажа не обязательно означает разрыв связей и вполне может продолжать интеграцию с VK. Не исключено также, что сделка связана с минимизацией санкционных рисков". ➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке.