Наталья Бартон|Центр Травматерапии

Где мне набрать клиентов в группу, если даже в личной работе их немного? Часть 2 Часть 1 здесь Замечательный вопрос задала в комментариях Татьяна: Группы – это интересно, но как мне их собрать, если я только начала практику, и у меня клиентов можно посчитать пальцами одной руки? Друзья, самый краткий ответ: приходите на практикум 20-21 августа, потому что там я эту тему буду объяснять полноценно. Но для тех, кому нужно здесь и сейчас, вытащу самое важное. Первое, что нужно понять – источники ваших лидов и умение думать конверсиями, а не «ну я попробовал, у меня это не работает» или «у меня нет столько знакомых». ⭕️ Пока вы думаете не цифрами, а прикидками, любое ваше начинание будет казаться чем-то заведомо нерабочим. Вот вам пример. Один из трёх столпов для начинающих практиков, который подходит для набора первой группы – это сарафан. Казалось бы, ну ясное дело, но я же не могу ходить ко всем и навязываться. Да и вряд ли кто-то будет меня рекомендовать, это как-то я даже не знаю... 🦞 Это пример отношения к ситуации прикидками. Теперь посмотрим на ситуацию через цифры. У меня есть 10 бывших клиентов, 2 чата коллег из совместного обучения (20 и 30 человек), ещё есть где-то 15 знакомых, кому уместно будет написать. Разбиваем: - 10 бывших – можно предложить саму группу - чаты коллег – пишем пост с просьбой распространить среди тех знакомых, кому может быть интересна тема группы - 15 знакомых – предлагать и то, и другое, в зависимости от контекста знакомства. Предположим, что на составление шаблонов таких писем, на то, чтобы написать каждому, договориться и прочее, у вас уйдёт суммарно часа 2-3. Суммарный выхлоп, допустим, 5 желающих попасть на группу. Точную стоимость разбирать не будем – пусть будет 10.000 рублей за встречу. 🔘 Эти ваши 2-3 часа стоили десяти тысяч? А если умножить 10.000 на количество встреч?.. Выходит, канал рабочий. Это простой пример на основе моего опыта. Одна моя ученица просто прошлась по знакомым и собрала целую группу. Просто не оценивала прикидками, а предложила свои услуги какому-то количеству людей. Это я вам расшила всего один способ – и то без подробностей. ➡️ Остальные два мы обсудим на практикуме в эти четверг и пятницу. Не упускайте возможность, следующий такой я буду устраивать не очень скоро. Регистрируйтесь и приходите: https://nataliabarton.pro/praktikum

Парадокс завершения группы Кто пропустил, начните со вчерашнего кейса. Разбираем его. Чем важнее объект, тем опаснее признание его потери. Чем ближе был конец нашей группы, тем больше проявлялась сепарационная тревога у участницы. Это диада объектных отношений. Внутренняя конфигурация участницы прояснилась: Я брошенная, зависимая, ненужная. Поэтому я буду бросать первой. Значимые объекты (группа, ведущий) в глазах участницы «бросают» и обесценивают её. 🔴 Отсюда и аффекты: ярость, стыд, страх. Поэтому и произошло обесценивание группы, чтобы не было слишком больно при расставании. Это попытка возврата контроля, потому что если «бросаешь» ты, значит, и ситуацией владеешь ты. Какие интервенции я использовала в данном кейсе? Я сказала приблизительно следующее: Я заметила интересное изменение: несколько месяцев вы говорили, что группа стала для вас действительно важной. Но чем ближе её окончание, тем чаще звучит фраза, что группа вам не нужна, и последнюю встречу вы можете пропустить. И одновременно вы спрашиваете, можно ли вернуться. Возможно, сейчас существуют две части вашего переживания. Одна часть не хочет терять эту связь, а другая пытается убедить вас, что связи вообще не было, потому что тогда расставаться будет менее больно. ⭕️ Так я показала, что понимаю чувства клиента. При этом я его не спасаю, не обвиняю, не успокаиваю. Я даю пространство осознать, что любой процесс имеет начало окончание. 🟢 Позже участница действительно призналась в переписке, что ей было невыносимо из-за окончания группы. Дальше мы продолжили уже в личной терапии. Вот такой интересный кейс. Если вам любопытно, как работать с сепарацией, подготовила вам целый чеклист: 👉 «Сепарация. 18 методик исследования» Там больше о том, как ещё можно работать с сепарацией. ❤️ Ну и давайте договоримся: если этот пост наберёт 40 реакций за сегодня, я пришлю вам список: 7 маркеров сепарационной тревоги на фазе завершения группы Очень полезно и в тему для тех, кто работает с группами.

Горящие (но не летящие) новости! Пишу вам всё ещё из Австралии. Я уже была рядом с аэропортом, когда мне позвонил сначала представитель банка, а потом представитель местного сотового оператора. Я, уже стоя перед аэропортом, решила проверить приложение – СРАБОТАЛО! Вы не представляете, какое это невероятное облегчение! Я ещё с такой радостью и скоростью никогда не расставалась с деньгами, расплачиваясь с командой за услуги 😅 Спасибо вам всем за поддержку – прочитала каждый комментарий. Спасибо моей команде за терпение – все сплотились и работали больше, пока я была на связи. Отдельно отмечу мою Юлю – техспециалист, следит, чтобы все ссылки, сайты и прочее работало, как надо. Представляете, она без моих просьб сама оплатила бот, пока мой счёт был заблокирован ❤️ Я пока не расслабляюсь до конца, но по вашей рекомендации уже предпринимаю некоторые действия, чтобы у меня не все яйца лежали в одной корзине. Невероятно приятно осознавать, что меня окружают такие замечательные люди – в команде и в блоге как минимум. Спасибо всем

КЕЙСSTUDY по расписанию, давайте разомнём мозги. Дано: окончание группы, 2,5 месяцев вместе. До конца остаётся 3 сессии. 🔘 Одна из участниц в течение всех встреч проявляет активное участие в процессах группы. Говорит, что впервые нашла пространство, где ей не приходится все время держать лицо. Что ей можно наконец быть собой, проявляться, быть дерзкой, открытой. Отношения с группой сложились тёплые. Но за три сессии до завершения поведение меняется. Дважды она опаздывает. На финал угрожает не приходить вовсе. Бросает фразы в духе: «Зачем это всё? Я не люблю все эти ритуальные прощания, излишнюю драматизацию. По-моему, это всё как-то искусственно». 🔘 При этом она чаще остальных в личке спрашивает, будет ли ещё группа, будет ли продолжение, можно ли вернуться позже в ином формате. На предпоследней встрече признаётся, что группа действительно была ей важна. И спрашивает, может ли она как ведущая провести следующую ступень группы. Это один из моих любимых материалов для исследования, друзья. В этом моменте задам вам вопрос: «Как можно интерпретировать такое поведение участницы? Что за этим стоит?» 🔥 Это борьба за место, авторитет. «К концу группы я уничтожу авторитет ведущего, чтобы занять его место». ❤️ Это сепарационная тревога. Чем ближе дата окончания, тем больше у участницы проявлялось раздражение. «Я уйду первой, чтобы вы не ушли от меня». 👍 Это нарциссическая травма. «Как это — отношения заканчиваются не тогда, когда решила я?» ❤️‍🔥 Это регресс участницы на фоне завершения. «Я взрослая и самостоятельная — пока мне не приходится расставаться». Выбирайте, а лучше делитесь своими развёрнутыми мнениями в комментариях. Заодно предположите, к какому типу можно отнести участницу. Напоминаю, что подсмотреть можно в этом гайде. А я завтра по традиции расскажу концовку истории и интерпретацию кейса.

Cлезы-сопли вперемешку с презентациями и обучением Не каждый психолог должен быть хорошим предпринимателем. Но если вы хотите нормальный достаток, к своей практике и в принципе ко всей деятельности стоит относиться как к бизнесу. К чему я это? У меня заблокированы средства, мне надо лететь из Австралии в Россию, надо оплачивать команде услуги, надо готовиться к интенсиву. Плачу ли я? Да я, бл*дь, реву здесь белугой! Где мне взять гр*банные деньги на билет, если счёт заблокирован? Но я реву, сидя за рабочим местом и допиливая курс и презентацию к практикуму. Потому что есть инфантилизм, в котором я могла бы скатиться во что угодно, лишь бы не в решение проблем. А есть обязательства, которые я хочу выполнить. Перед командой, перед вами, перед собой. Это в первую очередь уважение к себе. В общем, билеты взяла, завтра тяжёлый перелёт. На выходных вас ждёт очень интересный КЕЙСSTUDY. Будем на связи ❤️

Рост на 270%! Я сделала ревизию своего дохода, поэтому у меня хорошие новости для меня и вдохновляющие для вас. За точку отсчёта возьмём 2022 год. Когда я начинала групповой формат, свои первые группы я вела бесплатно, совмещая с работой в институте. Когда уже отработала метод и убедилась, что всё идёт не хуже, чем на личной терапии, поставила первый ценник – 1.500 рублей. Группы у меня набирались достаточно легко, потому что личная сессия у меня стоит прилично, а попасть ко мне хотелось многим уже тогда. И группы в этом всём выступали хорошей альтернативой. Вчера решила сесть и пересчитать рост дохода. Сейчас у меня ценник за группу уже 4.000 рублей. Личная терапия – 12.000. За счёт такой разницы поток в группу не прекращается. 🔥 Рост на 270%! Это первая вдохновляющая новость. Вторая: у меня было три группы по 10 человек. Это по 120.000 в неделю. Я отработала плотно всю весну, чтобы летом устроить себе качественный отдых. В таком разрезе, вспоминая ту историю, где меня подставил институт, когда у меня был жуткий депрессивный эпизод и фрустрация от нереализованности, сейчас как будто я нашла своё место. Даже эта дурацкая история с блокировкой счетов, хоть и до жути обидная, но не воспринимается как катастрофа. И это не может не радовать. Порадуйтесь и вы со мной ❤️ И не забудьте регистрироваться на интенсив по группам, пока места не закончились – там мы вместе с вами посчитаем, какой доход мог бы быть у вас, займись вы группами.

Вайлдберрис, Т-банк, блокировка средств Казалось бы, как это может быть связано с моей деятельностью? Очень даже напрямую. Рассказываю. Вчера с моего счёта ИП произошло какое-то списание в пользу ВБ. Я живу в Австралии. Как вы понимаете, это не я – мне оттуда ничего заказывать не нужно. Значит, мошенники. Сразу же обращаюсь в банк по этому вопросу. Сотрудники отреагировали мгновенной блокировкой всего приложения. Попытки восстановить всё не увенчались успехом, так как я в Австралии. Даже по звонку из письма на скрине выше не получилось. И вот, на пустом месте второй день я не имею возможности распоряжаться своими средствами. Сейчас ещё будем разбираться, но есть шансы, что из-за чьих-то махинаций или сбоев мне придётся вылететь в Россию, чтобы просто вернуть доступ к своим деньгам. Переживаю ли я? Был момент. Но, друзья, хочешь быть элитой, принимай элитные нагрузки 😎 Воспринимаю это как проверку на прочность. Буду держать вас в курсе. А вы держите за меня кулачки 🔥

Где мне набрать клиентов для группы, если у меня в личной терапии их недостаточно? Группы – это конечно хорошо, но на дворе кризис. Люди сокращают расходы. Терапия, как вы понимаете, уходит под нож одной из первых. Многие психологи отмечают отток клиентов из личной терапии. Теперь это для многих роскошь. Но что, если я вам скажу, что группы – это и есть ответ на происходящий кризис? При меньшем ценнике они имеют такой же терапевтический эффект. Остаётся понять, по какому принципу их собирать. Но на практике предыдущих потоков скажу так: клиенты на группы набираются прямо во время обучения. ⬆️ Прикладываю отзыв Натальи на предыдущий поток в подтверждение. Детальнее о наборе групп и как их вести я расскажу на интенсиве 20-21 августа. Пора встраиваться в рынок, приходите: https://nataliabarton.pro/praktikum

Я решила добавить воды в обучение. Не самый удачный заголовок в эпоху быстрого потребления информации, но дочитайте до конца 😄 Я сейчас готовлюсь к новому потоку обучения на группового терапевта, в этот раз сильно его меняю. И заметила любопытное наблюдение. Я преподаю в университетах уже очень много лет. Студенты университетов неоднократно на голосованиях признавали меня лучшим преподом. И я думаю, это благодаря тому, что я на дух не переношу лишнюю информацию. 🔘 Я лучше десять раз перечитаю и сокращу каждое ненужное слово. Верила в то, что пусть лучше какой-нибудь семинар займёт пять часов один раз, но только самая суть, чем растягивать это на неделю-две. Так было и с моими первыми потоками в курсе «Групповой терапевт». Они состояли из двухдневного интенсива. Почему? Потому что всё, что нужно для ведения групп – это чётко прописанные алгоритмы, которые нужно просто запомнить. После этого нужно только набить руку на практике. Это всё умещалось в два дня плотных интенсивов. Но после них у моих учеников всё ещё оставались вопросы. И тогда я поняла, что именно нужно доработать. 🔘Следите за мыслью: Я давала простой рабочий инструмент. Объясняла, как им пользоваться. Но чтобы этот инструмент не превратился в испорченный телефон имени меня, учеников нужно провести через конкретный опыт таких групп. Чтобы они сами побыли участниками. А после каждой сессии мы бы садились и делали методологический разбор: - что происходило на группе; - какие защиты включились; - как работать с сопротивлением; - какой перенос на ведущего; - как работать с нарциссической уязвимостью; - какой психотип участника и его структура личности... Если сравнивать, то первые потоки: я дала пистолет, мишень, инструктаж. Постреляй по моей наводке и в путь. Теперь же я «немного добавила воды» – из двухдневного интенсива это переросло в трёхмесячный курс с сопровождением. Иначе я не могу быть уверена, что специалисты выработают собственный стиль ведения групп. А если я не уверена в своём продукте, я не могу себе позволить его продавать. Теперь это будет не просто пистолет с инструкцией, это будет курс молодого бойца с целой отработкой и анализом боевых действий на практике. 👉 Продажи на курс я открою на бесплатном интенсиве 20-21 августа. На него я советую прийти, потому что даже этих знаний может быть достаточно, чтобы психолог мог пересмотреть свою деятельность и вырасти в доходе. Ну а пока поделитесь, вы на практике больше любите короткие, но плотные семинары или длинное, дозированное обучение? И не забудьте поставить ❤️, если понравились размышления

​Я готова признаться вам открыто Это большой анонс, друзья. Я делаю живой 2-дневный практикум: 👉 «Как психологу перейти к групповой практике и увеличить доход без перегруза» Мы всю предыдущую неделю говорили о преимуществах групповых сессий. На практикуме же я подробно расскажу, с чего конкретно начать: – как выбрать тему, на которую действительно придут участники; – как определить формат и стоимость группы; – как составить программу без методического хаоса; – как проводить отбор и снижать риски; – как анонсировать свою группу без давления и агрессивных продаж; – как заменить часть индивидуальной нагрузки групповой работой; – какие ошибки чаще всего разрушают первый запуск. Полезно будет для психологов, у которых своя практика, и кто хочет работать не только за идею, но и за хорошие, достойные деньги. Поверьте мне, я живое доказательство тому, что группы помогают психологам зарабатывать больше. Ещё у меня есть куча кейсов, но я приберегу их на попозже. ▫️ Когда практикум: 20-21 августа в 12:00 мск ▫️ Длительность: 1,5 часа максимум каждый ▫️ Формат: Zoom-встреча онлайн Количество мест строго ограничено, поэтому не затягивайте с регистрацией и жмите на кнопку ⬇️

Рассказываю, в чём заключалась моя основная ошибка. Я распаковала «конфликт» только на поздней стадии, опустив важные интервенции. После первого «вброса» клиентки нужно было точно определить функцию фразы «Бартон мне разрешила». Через косвенный вопросы, например: - Что для вас означает «разрешение»? - Что происходит между нами? - Какую функцию сейчас выполняет ваша реплика для вас? Также, чтобы не уйти в индивидуальную терапию, нужно было привлекать к обсуждению группу: - Как остальные участники воспринимают эту фразу? Такие вопросы переводят импульсивное действие в пространство осознавания. И именно это является одной из центральных задач ведущего группы. Моя фраза «Сколько вы можете со мной конкурировать?» дествительно оказалась точной, но был риск не попасть. И если бы не попала, участница могла бы услышать лишь обвинение. Задача ведущего – не угадывать мотив, а постепенно собирать доказательства своей гипотезы, чтобы свести все риски к минимуму. Что до самой ситуации – участница уже на шеринге призналась, что это был контрперенос чувств к свекрови на меня. У них сложные отношения. Если кратко, то это борьба за значимую фигуру, вопрос иерархии. Такие участники часто поправляют ведущего, обесценивают высказывания, дают советы группе, демонстрируют экспертность... Они используют контроль вместо близости. Что, собственно, и происходило. За счёт того, что наша героиня не могла дать отпор свекрови в семье, это напряжение нашло вот такой выход в группе. По сути это был страх стать зависимым от авторитета. Это важно было осознать, с чем группа и помогла. Друзья, если вам нравится рубрика, обязательно отмечайтесь реакциями ❤️ А взамен держите чек-лист: «Как определить роли в группе?» в нём вы найдёте основные поведенческие роли, которые примеряют на себя участники. На прошлой неделе мы обсудили монополиста, а сегодня у нас был... Кто заберёт чек-лист, узнает ответ 😉

Как я допустила ошибку в динамической группе КЕЙСSTUDY выходного дня! Я снова к вам с разбором реального кейса. Немного вводных: недавно я проводила обучение динамической группы. Тема сложная и для меня, и для студентов, потому что было много сопротивления и нарциссических проявлений. Перед одной из встреч я ради поддержки в чате написала: «У вас всё получится. Вы освоите принципы групповой динамики. Это не так сложно, как кажется». На что на самой встрече одна из участниц высказалась так: 🔘 «Ну вот, я получила разрешение от самой Бартон на ведение групп». Полу-комплимент, полу-сарказм. В таких точках особенно важен анализ. Зачем? Затем, что в этой фразе может быть скрыто множество смыслов. От идеализации ведущего и потребности получить «родительское благословение» до борьбы за статус. Но фраза осталась без исследования, и часть своего ресурса я тратила на то, чтобы «задним числом» понять мотивы участницы – меня ведь задело. Я с отставанием от процесса вела двойную работу: рефлексировала насчёт ситуации и находилась в текущем процессе – а группы у нас длились по 2.5 часа. Это колоссальная когнитивная нагрузка. И вот, та же участница ближе к концу встречи снова начала проявлять уже выраженную агрессию, сопротивление и конкуренцию. На что я ответила фразой: Сколько вы можете со мной конкурировать? ⭕️ Спойлер: я считаю, это была моя ошибка. Открытый вопрос к вам: в чём конкретно заключалась моя ошибка, если подозрение на агрессию оправдались? Согласны ли вы с тем, что это ошибка? На этот раз подсказок давать не буду, хочу увидеть развёрнутые мнения. ❤️ Но если вам нравится рубрика, не забудьте поставить реакции – это для меня ориентир.

Как астрология уберегла меня от мужчины мечты и спорта Кто со мной недавно, это краткая история о том, как я хотела похудеть, а потом резко перехотела. Начало вот здесь Облом вот здесь Я какое-то время переживала, что не справилась. Все, кто хотя бы однажды ставил себе цель похудеть, должны меня понять. Но решение нашлось! Записывайте: Моя астролог сказала, что у меня слабый Марс, и мне не подходят силовые виды спорта 💅 Пуф! И чувство вины испарилось. Мне лучше заниматься фитнесом, йогой и подобным. Я вот выбрала плавание – люблю не могу. КБЖУ и прочее не сильно отслеживаю, просто занимаюсь в удовольствие. 🔘 Провалила ли я челлендж? Формально да. 🔘 Был ли он важнее того, что я нашла свой личный подход к спорту? Точно нет. У вас как с астрологией? 🔥 – не чураюсь, мне ничто человеческое не чуждо ❤️ – астрология – это шарлатанство 👍 – доверяю астрологии некоторые решения в жизни 🕊 – я максимум разве что за астрономию

Минутка увлекательной математики. Полезный материал для психологов в конце ⬇️ В чем главная разница между 1:1 и группой: - В индивидуальной работе доход жестко привязан к часам. - В группе один и тот же час работы умножается на количество участников. - Поэтому экономика практики меняется не за счет «больше работать», а за счет другого формата. Простая логику на цифрах: - 1 индивидуальная сессия = 1 клиент и 1 оплата. - 1 групповая встреча = 8–10 клиентов и несколько оплат за один формат. - При этом нагрузка не растет линейно вместе с доходом. ✅ Группа позволяет монетизировать экспертность иначе. Коллеги, приглашаю вас в интерактив. Посчитайте на своей практике: - сколько у вас сейчас стоит одна сессия; - сколько клиентов вы реально ведете в месяц (посчитайте среднее количество за три месяца); - сколько могла бы дать одна группа, если в ней 6–10 человек при условии такой же стоимости, как за сессию или даже меньше на 15%. Даже одна группа в месяц меняет картину дохода. Для психолога это означает: - меньше зависимости от одного клиента, - больше финансовой устойчивости, - меньше выгорания, - больше профессиональной опоры. Честно признаюсь, мне было бы интересно посмотреть, что у нас на рынке сейчас происходит. Поэтому делитесь, пожалуйста, своими подсчётами в комментариях. А я вам за это авансом дарю небольшой гайд: 👉 Как психологу зарабатывать в 5 раз больше без перегруза Там чуть подробнее о том, как собирать групповые занятия.

Наталья Бартон|Центр Травматерапии pinned «Гайд «Как психологу работать с сопротивлением от А до Я», который поможет при работе с сопротивлением через механизмы защит + 50 интервенций для работы с клиентом. Забрать гайд в ВК. 👉 БЫТЬ НА СВЯЗИ И СКАЧАТЬ ГАЙД 👉 БЫТЬ НА СВЯЗИ И СКАЧАТЬ ГАЙД 👉 БЫТЬ…»

Очень хотелось бы не хвастаться, но пока нет такой возможности ☝️ Судя по вашим реакциям и ответам на предыдущие посты, тему я зацепила животрепещущую. Да, этика требует осовременивания. Причём, не только в вопросе «имею ли я право продвигаться?» – это было бы слишком плоско. Я, например, зашла и с точки зрения продукта. Групповые сессии не просто как ещё один инструмент терапии, но и как менее энергозатратный продукт с большим «выхлопом». Если сравнивать с бизнесом, то это как в эпоху индустриализации заводом и комбайнами заменить фермера на поле. Без потери качества продукта. ⬆️ Сами посмотрите, выше отзыв от Елены, которая после моего обучения тоже зашла в формат групп. Таких отзывов у меня много – это моё личное лекарство от синдрома самозванца. Ну и повод для гордости, чего уж. А групповые сессии – это мой личный вклад в осовременивание этики и в принципе подхода. И я на всех парах буду продолжать бороться за право психологов заявлять о себе. Ставьте 🔥, если импонирует

Психологи живут по правилам этики, придуманным в начале ХХ века Откуда растёт эта стигма, что психолог не может открыто думать о заработке? Почему у многих коллег есть бессознательный блок к тому, чтобы относиться к своей деятельности как к бизнесу? Например, рассматривать не только личные консультации, а продумывать сетку продуктов. Вот вам любопытное наблюдение в продолжение вчерашней темы: на заре психоанализа такой сверх-персонализированный подход был уместен – экономически в том числе. ✔ Фрейд консультировал в очень узком кругу. Если он приходил в кафе, и там сидела его клиентка, он уходил. Потому что таких кафе на элитную аудиторию, с которыми он работал, было пару штук на весь город. Он мог себе это позволить, так как работал за высокий чек с небольшим количеством господ. Но сейчас этого всего нет – инструментарий сменился, из психоанализа родилось кучу направлений в психологии. Психология нашла свою популярность и стала доступной. Это больше не какое-то тайное знание на грани мистики. И сейчас нет стигматизации психических заболеваний и отклонений, люди признают эту проблему. Но вот как любопытно получается – мир изменился, а этика осталась в начале ХХ века. Психологу добавлять маркетинг в свою деятельность – это фу и дурной тон. И чтобы хоть как-то остаться в своей деятельности и не умереть с голоду, психологи ищут обходные пути. Например, у меня есть знакомая – прекрасный специалист. Высокое положение в узких кругах, кандидатская... Но из-за социального давления ушла в эзотерику. Потому что эзотерику продавать легче, это менее осуждаемо. Там нет устоявшихся правил этики. А психолога приравнивают к врачу. Ожидают конфиденциальности, понимания, эмпатичности и... отсутствия продаж. Ты там как-нибудь сама разберись, главное, святой лик таинства не порти. И тут же, с другой стороны, есть дикий спрос на психологический контент в соцсетях. Ты вот про психологию рассказывай, но не продавай свои услуги слишком явно, это некрасиво. Абсурд? Лично я уверена, что психология, как и все другие сферы, должны подстраиваться под современную реальность. ✔ И сейчас, в эпоху невротической тревоги, лично я стремлюсь создавать предсказуемый продукт для клиента. В моём случае это пакетные предложения и групповые сессии. Так клиенту легче ориентироваться и прогнозировать то, что он хочет получить от моего продукта. Сейчас я вижу такой подход даже более уместным, чем личные консультации (хотя их не исключаю, это просто другое). Уместным, потому что он удовлетворяет и меня, и клиента. Меня с точки зрения обеспечения – я сыта и не волнуюсь, будут ли у меня клиенты завтра. Клиента – у него есть возможность распланировать работу со своей психикой и не переживать хотя бы об этом. Минус повод для неопределённости, которой сейчас слишком много. Что думаете, коллеги? Не пора ли обсудить вопрос этики?

Самая стыдная тема для психологов. Хочу вас кое о чём спросить Коллеги, согласитесь, в обществе всё таки есть устоявшееся мнение, что наша профессия – она скорее больше эмпатичная с уклоном в альтруизм. И поэтому в воздухе витает некое чувство стыда, когда психолог задумывается о большем заработке. Не дай бог ещё в открытую об этом заговорить 😂 Но ведь мы с вами такие же люди, почему бы и не обсудить? У меня ведь тоже был период в жизни «то густо, то пусто». Я тогда работала в институтах, отдавала приоритет преподаванию больше, чем частной практике. Больше посвящала себя подготовке к лекциям, за что меня любили студенты. И под институты по остаточному принципу я уже ставила себе клиентов. А потом мне просто сократили часы в институте. И я осталась без дохода. Я свалилась не просто в стресс, у меня было депрессивное состояние. Ещё прибавьте к этому всему разницу во времени +5 часов и недавнюю потерю отца. Мягко говоря, было тяжеловато вывозить. И да, меня всё ещё пугали слова «бизнес», «доход» и прочее. Ведь как так, мы же психологи, а не какие-то коммерсанты?.. Но когда у тебя под ногами долгое время шаткая почва, хочешь-не хочешь, а начнёшь думать в эту сторону. Именно в тот момент и в таком состоянии я и начала что-то менять, нашла свой метод и выхода из плачевного состояния, и обхода этого «табу для психологов». Некоторые из вас знают, это групповые сессии. Но я сейчас не о них. Это была моя история. А теперь хочу спросить у вас: как вы справляетесь или справлялись с положением «то густо, то пусто»? Когда в какой-то месяц у тебя удовлетворительная запись, а в какой-то ты не уверен, что будешь есть три раза в день. Что вы чувствовали? Какие решения принимали? Сказывалось ли это на вашей работе? Думали ли вы о том, чтобы сменить деятельность? Поделитесь в комментариях, давайте поговорим на эту тему ⬇️