Пособие инженеру ПТО

С 1 сентября изменится статус части сертификатов: что важно знать специалистам строительного контроля 10 августа 2026 года Росаккредитация выпустила разъяснение о порядке действия сертификатов соответствия и деклараций о соответствии с 1 сентября 2026 года. Изменения связаны с постановлением Правительства РФ от 14.05.2025 № 642⁠ и последующими переходными положениями. С 1 сентября часть сертификатов и деклараций, оформленных по прежним требованиям, будет переведена в реестре в статус «архивный». При этом важно, что речь не идёт обо всех сертификатах и декларациях и не обо всех строительных материалах, изделиях и оборудовании. Изменения распространяются на конкретные виды продукции, требования к которым были скорректированы. Для строительства это имеет значение, поскольку среди затронутой продукции есть отдельные виды материалов и изделий, применяемых на строительных объектах. Поэтому информация Росаккредитации непосредственно связана с входным контролем, предусмотренным СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства»⁠. СП определяет входной контроль как проверку оборудования, изделий и материалов до их применения, включая проверку документов поставщика о качестве продукции и её соответствии требованиям проектной и рабочей документации, технических регламентов, стандартов и сводов правил. Отдельное внимание Росаккредитация обращает на документы, в которых в реестре указана отметка «в редакции от 23.12.2021 г.». Но сама по себе эта отметка ещё не означает, что любой такой документ перестанет действовать с 1 сентября. Необходимо учитывать, относится ли конкретная продукция к тем позициям, требования к которым были изменены постановлением № 642⁠. Таким образом, для специалистов строительного контроля с 1 сентября меняется не порядок проверки всей строительной продукции, а ситуация с конкретными сертификатами и декларациями на продукцию, попавшую под соответствующие изменения. При входном контроле значение будет иметь уже не только наличие документа, но и его актуальный статус в реестре. 📸 bimsert

Коллеги, с Днём строителя! 🏗 Стройка — это не только проекты, чертежи, акты и бесконечные таблицы. В первую очередь это люди, которые каждый день решают сложные задачи, несут ответственность за результат и превращают линии на чертежах в реальные объекты. Желаю всем поменьше авралов, переделок и необоснованных замечаний. Побольше грамотных решений, надёжных коллег и объектов, которыми действительно можно гордиться. Пусть документы подписываются с первого раза, проект не меняется после выполнения работ, материалы приходят вовремя, а автоматизация забирает на себя как можно больше рутины. Крепких команд, профессионального роста и достойной оценки нашего труда. С праздником, коллеги! С Днём строителя! 🏗

Схемка из статьи для наглядности. Исключается один избыточный барьер процесса согласования и внесения изменений в проектную и рабочую документацию на госзаказе #нормирование

Уж не знаю, помогли ли наши с Екатериной Лизуновой публикации (я об этом пишу уже лет 5), или это очередное совпадение, но вчера с правками 44-ФЗ (279-ФЗ от 04.08.2026) законодатель вроде как разрешил менять материалы на аналоги (раньше было только на улучшенные характеристики). Правда, хотелось чтобы это вообще не считалось заменой, а рабочим процессом установления торговых наименований (марок) в рабочей документации под заданные технические характеристики проектной документации. Но лучше так, чем никак. Теперь ждем, что решится с идеей замены авторского надзора на проектное сопровождение. #нормирование

Ведение ИД ПТО - ошибка? #мем

На днях разбирался с Telegram-ботами и сделал @construction_writer_bot В боте можно запросить пример ППР, технологической карты, формы ИД или исполнительной схемы. Запрос увидит сообщество @pto_cdo, и любой участник сможет добавить подходящий документ. Все файлы проходят модерацию. Также добавил оценки 👍👎, чтобы полезные материалы поднимались выше. Каталог всегда будет открытым для всех. Пробуйте, делитесь, спрашивайте и присылайте идеи) 👉 Комментарии

Все аудиофайлы пособия на яндекс-диске Канал геодезиста, озвучившего пособие #пособие

Кто умножает познания - умножает скорбь #мем

Просто напоминаем, что к каналу привязан чатик https://t.me/PTOmanual_CHAT, где можно в том числе выразить свое фи не только смайликами со Шреком 🤮, но и словами ✍

Екатерина Лизунова в очередной раз подсвечивает больной вопрос коллизии требований законодательства при замене материалов на аналоги на госзаказе. Мы уже давно пишем об этом. И это только одна из проблем по внесению изменений в проектную и рабочую документацию, описанных в моей статье. Также сейчас в Минстрое подымается еще один вопрос из того же исследования о замене авторского надзора на сопровождение проектировщиком строительства. Но тут без увеличения нормативов затрат на проектирование никак 🤷‍♂ А так, конечно, в парадигме рыночных отношений и конкуренции в том числе требований по описанию объекта закупки 44-ФЗ должен быть механизм установления торговых наименований в рабочке подрядчиком, выполняющим СМР по согласованию с проектировщиком и заказчиком. Проще говоря, большинство сегодняшних изменений не должны считаться заменой на аналоги с пересмотром цен. Цена должна привязываться к техническим характеристикам проектной документации, а подрядчик под них должен быть волен выбирать торговые наименования из предложенных на рынке. #нормирование #ценообразование #проектирование

👆👆👆Настоятельно рекомендую смотреть все, что изрекает из чертогов своего разума Сергей Драгомиров про стройку и проектирование потому что, во-первых, это красиво, а во-вторых, чертовски полезно 🤌 особенно сейчас, с турбулентностью изменений нашего законодательства и стандартов. Более того, если вы что-то проектируете в цифре, НЕ читать Сергея - просто опасно для здоровья вашей организации. Поэтому чтобы постоянно держать руку на пульсе настоятельно рекомендую подписаться на его канал BIMSERT

☄️ По многочисленным просьбам наших слушателей, продолжаем серию бесплатных вебинаров по Реестру нормативных требований в строительстве: Переход от документов — к требованиям: подбор, контроль актуальности требований в ЗнП, ПЗ и ТЗ на закупки по 44-ФЗ 🗓 Дата и время начала — 30 июля в 10:00 МСК, 90 минут Вебинар будет полезен: ➡️Специалистам по закупкам и контрактным управляющим; ➡️Заказчикам строительства и техническим заказчикам; ➡️ГИПам, проектировщикам и инженерам ПТО; ➡️Экспертам и специалистам по нормоконтролю; ➡️Юристам в строительстве и сфере госзакупок; ➡️Руководителям проектных и строительных организаций. На вебинаре Вы: ➡️узнаете о двух разных сценариях действия норм во времени. Почему для экспертизы нормы «замораживаются», а для закупок по 44-ФЗ действуют только актуальные стандарты на дату закупки. ➡️разберете судебный кейс — как заказчик сослался в контракте на утративший силу свод правил, почему суд признал это нарушением и, что нужно было сделать иначе. ➡️поймете, почему нельзя смешивать логику экспертизы и логику закупки, и чем отличаются требования в старом и новом сводах правил на примере СП по авторскому надзору. ➡️научитесь держать руку на пульсе по статусу документов и изменениям норм, чтобы не повторить чужих ошибок. Спикер вебинара: Драгомиров Сергей Валентинович — заместитель генерального директора ООО «Межрегиональный институт экспертизы», судебный эксперт, аттестованный эксперт по экспертизе проектной документации Минстроя России. 🔗ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ Не упустите шанс получить ценную информацию от эксперта отрасли! ______________ ТГ-канал «Строительство и проектирование | ЦДК Форум Скиллс» Мы в ВКонтакте Мы в MAX

Интересная статья про договор "под ключ" (turnkey) Пономарев Н.А. Есть ли в России место договору строительного подряда под ключ? / Проблемы строительного права. Выпуск 2 : сборник статей / Сост. и отв. ред. Н. Б. Щербаков. – Москва : Статут, 2023. – 437 с. – (Сер. Библиотека «Строительного клуба»). Спойлер: нет места #наука

Ведение ИД ПТО - ошибка? #мем

Я для тебя какая-то шутка? Все видели старый мем из трех элементов – дешево, качественно и быстро, где предлагается выбрать только два. Как к приколу – к нему вопросов нет. Но вот когда его берут и провозглашают в виде целей... Что в нем не так? – Да все! Эти три элемента должны быть в балансе, но слово «дешево» сразу же помещает главный ресурс за его пределами, там, где оставшиеся два исполнить уже нереально. 🔸Дешево. У нас на госзаказе, когда стройка оценивается проектно-сметным способом по гос.расценкам, цены уже находятся где-то на грани и ниже рынка, а потом на конкурентных процедурах они снижается еще ниже. Но, в связи с тем, что всех убедили, что это и есть рынок, заказчикам начинает хотеться еще дешевле. Еще дешевле, чем заказчики сами себе считают. Должно быть рыночно, справедливо, разумно, но точно не дешево. 🔸Быстро. Есть нормативы, есть ПОС в конце концов. И хотеть тут построить быстрее также, как хотеть дешево, конечно же можно, только это должно происходить не сверху админресурсом, а снизу, от подрядчика. К примеру, буржуйским подрядчикам дают возможность не только самим давать свои цены, но и сроки окончания строительства. Ну и, если заказчику сразу хочется быстрее, чем обычно – добро пожаловать на EPC/EPCM-контракт. Он дороже классического примерно на 30%, потому что подрядчик принимает на себя больше рисков заказчика. Но у нас же, как и со многими другими эффективными буржуйскими новациями этот контракт умудрились сделать таким же неэффективным. Начинается он с паушальной приблизительной ценой, а заканчивается как обычный, без премии за риск и желаний быстрее работать за эту премию. Зато дешево. Поэтому без цены выше рынка – быстрее не получается. С ценой ниже рынка – получается только дольше, если вообще достроится. 🔸Качественно. Несмотря на то, что качество здесь должно быть константой, при цене ниже рынка – оно страдает в первую очередь. От 50 до 70% от стоимости строительства занимает стоимость материалов и именно за счет них финансируется большинство недостатков гос. сметы и других нигде неучтенным расходов. А их много. То же самое и с оплатой трудовых ресурсов, экономят на всем! И когда без изменений в сторону рыночных, справедливых и разумных цен предлагают лишь закручивать гайки бюрократическими методами, пытаясь остановить падение качества, даже оставшиеся жуликоватые подрядчики начинают подумывать о смене профессии. А так, еще Нобелевский лауреат Викри доказал, что для того, чтобы объект успешно достраивался, подрядчику нужно давать чуть больше, чем он сам насчитал (не заказчик). То есть, если не учитывать то самое «Проклятье победителя» и тупо перекладывать на подрядчиков все риски, то будут проблемы у всех. В принципе, как и есть. Александр Васильев специально для @smety

Стройконтроль: лечим симптомы, а болезнь — глубже. О том, почему 18 лет правок ГрК не решают настоящую проблему В управлении проектами есть давняя триада: можно получить результат быстро, дёшево и качественно — выберите любые два. У нас её усовершенствовали: убрали «качественно» как опцию. Оставили выбор между «быстро» и «дёшево». А потом написали 300 форм исполнительной документации, которые должны доказать, что качество всё-таки было. Результат предсказуем. С 2007 года Градостроительный кодекс в части стройконтроля менялся не менее четырёх раз. Появлялся специалист по организации строительства — исчезал. Выделялся отдельный специалист стройконтроля. Выходили новые профстандарты, новый СП 543, новые Правила взамен Постановления №468. И стройконтроль по-прежнему не работает так, как должен. Потому что проблема не в форме, а в экономике. Должна быть справедливая и разумная, рыночная стоимость. С дешево точно не получится быстро, потому что быстро — это быстрее того, что установлено нормативами, ПОСом. 1️⃣Конфликт интересов встроен в систему оплаты Контракты на стройконтроль привязаны к объёму закрытых актов подрядчика. Больше СМР — больше денег у контролёра. Стройка тормозится — его финансирование падает. Он экономически заинтересован в том, чтобы работы шли быстро — даже если это противоречит его прямой функции. Это не проблема честности людей. Это математика. 2️⃣Не та база для расчёта норматива 1–2% от сметной стоимости — звучит логично. Пока не смотришь на детали. Два объекта с одинаковой сметной стоимостью могут потребовать принципиально разного стройконтроля. Фундамент промышленного цеха в Забайкалье — вечная мерзлота, особые конструктивные решения, специалисты из другого региона. Фундамент административного здания в средней полосе — стандартная история. Объём инженерного ресурса стройконтроля — не сопоставим. Александр Карпушкин на конференции «Строительный контроль 2.0» подсчитал: объёмы контроля для площадных объектов превышают линейные в десятки раз — при тех же нормативах. Нормативы для нелинейных объектов нужно увеличивать как минимум вдвое. 3️⃣Нерыночное ценообразование делает качество невыгодным Когда НМЦК занижена на 20–30% против рынка — у подрядчика не остаётся пространства для манёвра. Он ищет «серого» поставщика не потому, что хочет обмануть. А потому что система оставила ему ровно такой выбор. Стройконтроль в этих условиях — контролёр на тонущем корабле. Честно фиксирует пробоины, но корабль всё равно тонет, потому что строили из того, что смогли купить на остаток. Валерий Бодренков на Комитете Госдумы сформулировал верно: добросовестные поставщики с реальным классом арматуры и подтверждённой лещадностью щебня просто не входят в систему координат заниженной сметы. Подрядчик вынужден смотреть в сторону тех, кто даст «минус 30%» — любой ценой. Это принудительное вытеснение качества. 4️⃣Стройконтроль подрядчика — это самоконтроль О нём говорят реже, а зря! По закону (ч. 3 ст. 52, ч. 2 ст. 53 ГрК РФ) стройконтроль обязан вести не только заказчик, но и лицо, осуществляющее строительство (ЛОС) — то есть сам подрядчик. Входной контроль материалов, операционный в ходе работ, приёмочный — всё это оформляется силами того же генподрядчика, который заинтересован в быстром закрытии актов. Независимой оценки качества на уровне исполнителя структурно нет. Рабочая документация часто поступает с опозданием или с ошибками. Акты на скрытые работы подписываются постфактум — не потому что все нечестны, а потому что иначе объект не идёт. Из 125 программных продуктов, которые позиционируют себя как «решения для строительного контроля», входной контроль материалов реализует 7 (10% выборки), контроль складирования — 2 (3%) (см. анализ Сергея Должникова). Все 125 при этом — «цифровые решения для стройки». 5️⃣Техзаказчик и стройконтроль — разные документы для одной функции Откройте ст. 5.2 ГрК РФ. Строительный контроль там прямо поименован как функция технического заказчика. Логично. Теперь откройте приказ Минстроя 297/пр — методику расчёта стоимости услуг техзаказчика. И найдите там стройконтроль. Не найдёте. Стоимость услуг техзаказчика считается отдельно. Стоимость стройконтроля — отдельно. Хотя это одна функция одного лица по одному закону. На практике это означает: заказчик заключает два контракта вместо одного, платит по двум нормативам, получает двух людей, которые иногда мешают друг другу, а иногда — успешно перекладывают ответственность друг на друга. 6️⃣Финансовые органы изобрели требование, которого нет в законе Исполнительная документация подтверждает факт и качество выполненных работ. Не объёмы. Но где-то на стыке строительного и финансового контроля сложилась практика: проверяющие требуют в ИД объёмные показатели. Сколько бетона, арматуры, метров трубы. Открываем НПА и документы по стандартизации. Такого требования нет. Подрядчики выполняют его, потому что иначе акты не подписывают. Проверяющие предъявляют его, потому что «так сложилась практика». Основания в законе — нет, а бюрократическая нагрузка — есть. 7️⃣КС-6а отменили, а КС-2 оставили. В 2013 году ушло в историю Постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 — унифицированные формы первичной учётной документации для капитального строительства. КС-2 и КС-3 остались — применяют повсеместно. А КС-6а — журнал учёта выполненных работ — тихо исчезла. Именно она была первичным источником для КС-2: прораб ежедневно фиксировал фактически выполненные объёмы, и именно оттуда цифры переносились в акт. Убрали первичный документ. Оставили производный. И теперь контролирующие органы хотят доказательств объёмов — но не понимают, каким документом их подтверждать. Подрядчик не понимает, что предоставить. Финансовые органы требуют объёмы в ИД — хотя для этого была своя форма, которой больше нет. Наши предложения: ▫️ Вывести финансирование стройконтроля из стоимости СМР. Платить не за объём закрытых актов, а за работу специалистов на объекте — с нормативом, рассчитанным от численности ИТР с учётом типа и условий объекта. Цеха в Забайкалье и офис в Туле — разные нормативы. ▫️ Банк как реальный рычаг. Фиксация брака или фальсификата стройконтролем — банк приостанавливает транш подрядчику. Не новая организация и новый орган. Механизм, который технически уже встроен в проектное финансирование. ▫️ Включить стройконтроль в методику 297/пр как единую функцию технического заказчика по ст. 5.2 ГрК РФ. Один норматив. Один контракт, одна ответственность. ▫️ Устранить понятийный сдвиг: закрепить нормативно, что исполнительная документация подтверждает качество, а не объёмы. Требования финансовых органов к ИД привести в соответствие с НПА. ▫️ Восстановить логику учёта объёмов: либо вернуть КС-6а как первичный журнал выполненных работ, либо определить, каким документом эта функция теперь выполняется. Не молчанием и не произвольной практикой. ▫️ Исполнительная документация — сократить до ключевых контрольных точек и привязать к ТИМ-модели. Освидетельствование скрытых работ, входной контроль материалов, геодезические схемы. Остальное — автоматически из модели. Не 300 форм, которые заполняет отдельный человек, нанятый специально для их заполнения. Стройконтроль не работает не потому, что плохие люди. А потому что система оплаты, нормативы, разграничение функций и требования к документации создали именно такое равновесие — где быстро и дёшево побеждают автоматически. Качество в этой системе не запрещено. Оно просто экономически невыгодно. Это и нужно менять и не очередной правкой ГрК, а системным подходом к снаряду. Вообще, коллеги, наверняка дополнят.

А вот пояснительные записки и предложения к правкам ПП 468 и ГрК. С этого нужно было начинать потому что без этого невозможно ничего изменить в соответствии с предложениями. #нормирование