Блокада Ленинграда и Великая Отечественная. Экскурсии.

В очередной раз порадовал интернет-ресурс "История.РФ", на этот своим постом о ладожском телефонном кабеле в ВК. Эти люди (или один человек?) заявляют, что являются ни много ни мало "главным историческим порталом страны" и "уникальным федеральным ресурсом", при этом на его сайте нет информации о том, кто является его руководителем и какая у него редакционная коллегия. Такую анонимность сложно объяснить чем-либо иным, чем желанием избежать личной ответственности за публикуемую там безграмотную чушь. При этом "Безымянные Отцы" заявляют следующее: "Портал История.РФ предоставляет достоверный информационный материал, созданный экспертами научно-исторического сообщества с учетом современного исторического пространства и идеологии. Партнерами проекта, предоставившими свои материалы, являются Министерство Просвещения Российской Федерации, Российское историческое общество, Российское общество Знание, Агентство стратегических инициатив, Высшая школа экономики, Институт развития интернета, проект Россия-моя история и другие. " Удивительно, каким это образом столько правительственных учреждений внезапно стали сотрудничать с полностью анонимной организацией! Что ж, там есть "эксперты", которые пишут с учётом "идеологии", а сейчас и этого достаточно, чтобы прослыть историком. Единственным намёком на какую-то прямую аффилиацию проекта является клеймо "Российского Военно-Исторического Общества" в нижнем левом углу главной страницы сайта. А на карточках изображено не только оно, но и эмблема Министерства Культуры. Я понимаю, что Россия - страна без института репутации, а к РВИО по поводу исторической достоверности вопросов вообще быть не может - она там и не ночевала. Но неужели Министерству Культуры ни капли не совестно, что какие-то безграмотные анонимные бракоделы элегантно превращают его в пресловутую прачечную? Итак, перейдём к содержательной части, то есть "карточкам". Карточка №1: "10 августа 1941 года началась прокладка кабеля". Никакой кабель 10.08.1941 не прокладывали, просто потому, что наземной блокады города тогда не было, и о возможности наземного окружения города всерьёз не задумывались. Первое совещание по вопросу прокладки кабеля, согласно этой статье, состоялось в последние дни августа 1941 года, когда было перерезано водное и железнодорожное сообщение Ленинграда с остальной страной. И потом, как указано в той же статье, "всего в период с 8 сентября по 29 октября 1941 г. в трудных условиях и под бомбами противника было проложено 13 полевых и речных бронированных телеграфных кабелей". Кабели постоянно рвались, пока в итоге 29 октября не был уложен бронированный кабель типа ТЭК-7×4×1,0, который нашли на "полузатопленной барже". Карточка №2. "Был изготовлен специальный бронированный морской кабель" Как я отметил в предыдущем пункте со ссылкой на ту же статью, кабель никто не изготавливал. Он был изготовлен ещё до блокады и находился на барже. Карточка №3: "Несмотря на постоянные угрозы, его протянули по дну озера от Ваганово до Кобоны" Кабель протянули от узла связи Белозерка - см. карту - до Ваганово. Это не 28,5 км от Кобоны до Ваганово, а целых 40 - разница не самая маленькая. То есть и здесь птенцы гнезда Мединского показали точность уровня имперских штурмовиков. Кто и чем "грозился", даже подумать страшно. Все фотографии, кроме одной единственной - мемориального узла связи "Тройка" - не имеют никакого отношения к кабелю связи. Одна из фотографий вообще относится к прокладке трубопровода. Да и какая разница? Нечего тут занудствовать, пиплу надо знать только, что у нас были геройские герои, и что-то там они клали. Главное - гордиться. И класть на всех и на всё. А кто возражает - тот враг. Собственно, в этой нехитрой формуле и есть главная идеология РВИО и иже с ними. Кстати, почти 3 месяца назад я послал письма с полным комплектом документов, статей и прочих приложений по вопросу "водолаза Соколовой" в РВИО, РИО и ЦИП. Сделал я это, конечно, не в надежде на рассмотрение, но лишь для очистки совести, дабы официально уведомить власти. Никакого ответа, естественно, не было. Не будет ответа и на этот пост.

Небольшое дополнение по Эрмитажу. На сайте "Адреса Петербурга" была опубликована прикреплённая к посту инфографика из Научного архива Эрмитажа с попаданиями снарядов и авиабомб в здания эрмитажного комплекса. В очередной раз официальная советская статистика оказалась лукава, что совершенно не удивительно для тех, кто с ней хоть немного имел дело. Те "около 30 снарядов и 2 авиабомбы", которые были упомянуты академиком Орбели в Нюрнберге, являются "попаданиями на территорию комплекса зданий Эрмитажа". На практике это означает, что фактически в стены и крыши зданий попало 16 из 29 снарядов и 1 из 3 авиабомб. Остальные разорвались рядом, причинив зданию только осколочные повреждения. В предыдущем посте оставался подвешенным вопрос о том, сделали ли немцы Эрмитаж своей мишенью в 1943 году, так как предыдущие года, согласно книге П.А. Аниконова, он не был обозначен таковой в их документах. Как видно по инфографике, из тех 29 снарядов к 1943 году относятся 7 штук (то есть четверть от общего числа), а из этих 7 только 2 (два) являлись прямыми попаданиями, то есть 1/8 от общего числа прямых попаданий. При этом в 1943 году по Ленинграду было выпущено 29 737 снарядов (согласно данным А. Рябкова), что составляет 44% от общего их числа за всё время блокады. В свете вышесказанного я считаю, что тему преднамеренности обстрела Зимнего дворца можно считать закрытой, не дожидаясь выхода третьей части книги П.А. Аниконова.

Недавно я получил лучший подарок, которым, как известно выросшим в советские времена людям, является книга. Современность, правда, диктует свои законы, и книга была электронная, что для меня намного лучше. Книга причём даже не одна, а целый двухтомник исследователя Павла Александровича Аниконова "Артиллерийские обстрелы Ленинграда". Можно без преувеличений сказать, что после выхода третьего тома, освещающего события от начала 1943 года до конца блокады, она станет таким же фундаментальным трудом, как в своё время "Ленинград и Большая Земля" Ковальчука стал для истории Дороги Жизни. Я немедленно поспешил воспользоваться ей как справочником для своих экскурсионных целей, и пришёл в некоторое замешательство, в очередной раз увидев противоречие между общепринятой истиной и документальными источниками. Одним из наиболее известных повреждений, вызванных артиллерией в городе, является попадание снаряда в крыльцо Нового Эрмитажа, аккурат между двумя атлантами. Это событие было запечатлено как минимум на двух картинах ленинградских художников, а также на одном из предметов фарфорового сервиза, изготовленного в 1943 году. Я показываю эти картины и фотографии на своей экскурсии, и данные о том, какое орудие и когда выпустило этот снаряд, сделали бы мой рассказ об этом эпизоде исчерпывающим. К моему удивлению, здания Эрмитажа никак не были упомянуты в немецкой сводке целей на 29 декабря 1941 года, однако в тот день были обстреляны здания Главного Штаба и бывших министерств на Дворцовой (цель №214), которые находятся предельно близко к эрмитажному комплексу. По немецким данным, там находился штаб Ленинградского военного округа и "управление полиции", и потому это здание считалось ими военным объектом. Со всей очевидностью, попавший в крыльцо с атлантами снаряд не был для него предназначен и оказался перелётом. Это подтверждается, в частности, и сводкой за 18 марта, когда на территории Эрмитажа упали 6 снарядов и 4 в непосредственной близости - в тот день немцы опять обстреливали цель №214. После этого я решил посмотреть, в какие дни и какими снарядами немцы целились непосредственно в Эрмитаж. Просмотрев внимательно оба тома, я не нашёл в немецких документах ни одного упоминания музея или его зданий в качестве объекта, предназначенного для уничтожения. Такая новость меня крайне озадачила, так как с советских времён всеми было давно усвоено, что немцы преднамеренно старались уничтожить шедевры городской архитектуры и Эрмитаж в первую очередь. И если даже на фоне бомбёжек объектов инфраструктуры и военных заводов дворцам уделялось намного меньше внимания, они должны были присутствовать на картах хотя в качестве третьестепенных, но всё же целей. Стоит отметить, что здания театров и консерватории были отмечены в качестве целей, но из контекста можно сделать вывод, что они рассматривались как места скопления людей, а не как произведения искусства. В итоге это ничего не меняет: здания были повреждены и разрушены, однако помимо очевидного результата важно точно определить преступный умысел. В "Акте Ленинградской городской комиссии" пишется о том, что Эрмитаж был обозначен как объект №9 и это было подтверждено немецкими документам - см. скриншот. Какие это были документы и какими калибрами предполагалось уничтожать музей, в нём не сообщалось. Широко известно свидетельство директора Эрмитажа И.А. Орбели на Нюрнбергском процессе, однако оно никак не может считаться баллистической экспертизой и кроме того, в качестве предполагаемой "истинной мишени" называется Дворцовый мост, а здание Главного Штаба вообще не упоминается. При этом любопытно, что в книге П.А. Аниконова приводится карта объектов, обстреливаемых в 1941 году, и там Эрмитаж не обозначен номером. В томе, посвящённом 1942 году, прилагается дополнительный список объектов, который немцы не обстреливали в 1941 году, но начали обстреливать в 1942г., но и там Эрмитажа не было. Теперь остаётся дождаться третьего тома, так как есть вероятность, что решив "на прощание" уничтожить как можно больше городской застройки осенью-зимой 1943 года, немцы всё же внесли Эрмитаж в список целей.

Знаю, что это запрещённый приём, но не мог удержаться. Кошка на электродровоколке у станции Ладожское озеро.

В комментах под явно написанным ИИ постом сегодня случайно обнаружил ещё одного родственника ещё одного водолаза-героя Ладоги. "Когда б вы знали, из какого сора"! Решил проверить себя и написать о человеке на основе того, что накопил в своих записях: Согласно "Сведениям о личном составе водолазной специальности АСО (ЭПРОН) КБФ за 1942 год", краснофлотец 1916 г.р. Николаев Е.С. был старшиной водолазной станции. Всего в 1942 году Евгений Сергеевич отработал 311 часов под водой, что считалось полноценной загрузкой для водолаза, соответствующей физиологической норме. В ЭПРОНе он начал работать в 1940 году, и здесь надо пояснить, что после окончания водолазного техникума водолазы не обязательно попадали в ЭПРОН. Согласно отчёту, озаглавленному "Опыт АСС ВМФ за 2 года войны", до войны после окончания водолазного техникума, выпускники распределялись следующим образом: 50% шли в ЭПРОН, 25% в ВМФ и 25% - в Наркомат водного транспорта. На всякий случай уточню, что ЭПРОН стал частью ВМФ только с началом войны. Год окончания Евгением Сергеевичем водолазной школы в списке отсутствует, как и номер водолазной книжки. Как я писал ранее, ещё в 1943 году в отряде у трети-четверти бойцов могла отсутствовать водолазная книжка, и ни в одном документе, что мне довелось увидеть, об этом не говорилось как о проблеме. Послевоенные списки по этой форме я не смотрел, но предполагаю, что в итоге книжки стали обязательным документом. При этом максимальная глубина погружения у него стоит "предельная". В других отчётах я видел упоминания о водолазах-глубоководниках, способных погружаться на глубину до 90 метров, и предполагаю, что речь идёт об этой цифре. Для ленинградского театра военных действий это было более, чем достаточно, так как абсолютное большинство операций выполнялось тогда на глубинах до 10 метров - Шлиссельбургская губа и Маркизова Лужа. Специализировался водолаз на судоподъёме, и работал, соответственно, в аварийно-спасательном и судоподъёмном отделении аварийно-спасательного отделения ЛВФ. Это звучит как тавтология, но помимо судоподъёмщиков у ладожского отделения были и те, кто занимались гидротехническими работами: строительство причалов, прокладка кабелей и труб и так далее. Разделение это было довольно условное, особенно в его случае, так как опытный водолаз мог выполнять весь спектр работ. С 1943 года куда большим отличительным признаком для водолазов стало владение навыками газорезки и электросварки, которые руководство считало особо важными для освоения в ближайшие сроки. Что касается послужного списка Евгения Сергеевича, то две его награды награды можно видеть на "Памяти Народа", и для работника ладожского отделения это весьма неплохо. Командир отделения до июня 1943 года П.Г. Серебряков был откровенно скуп на награды, и потому неудивительно, что оба представления были написаны уже в 1944 и 1945 годах. При этом он, в числе 10 человек, был отмечен благодарностью командования "за проявленные образцы самоотверженной работы по подъёму затонувших барж №500 и №5242". Баржу № 500 поднимали и поставили на плав с 25 апреля по 6 июня и скорее всего "ладожцы" провели полный цикл ремонтных и судоподъёмных работ, а баржу №5242 - за один день с 4 по 5 июня. Скорее всего к тому времени все повреждения были заделаны и требовалась только откачка воды, так как эти баржи были подняты без понтонов. Согласно отчёту Ленинградского Подводно-Технического Отряда, из баржи № 5242 до конца 1941 года было поднято: "крупа и мука в мешках и частично россыпью, поднято и затарено 2280 мешков россыпи". Значимым событием в биографии Е.С. Николаева было спасение с эпроновского корабля "Водолаз", потопленного немецкой авиацией 4 октября. В тот день выжить смогла только половина команды. Из 2 специальных спасательных кораблей, оборудованных спасательными насосами и компрессорами, на озере остался только один "Сталинец". Учитывая, что каждая баржа была на счету, а новые в обозримое время было взять неоткуда, с гибелью этого корабля ладожской коммуникации был нанесён очень серьёзный удар, значение которого не смогли осознать ни тогда, ни впоследствии.

Приведённый ниже отрывок сводки Штаба ВВС КБФ был любезно предоставлен мне главным научным сотрудником Музея обороны и блокады Ленинграда Юлией Львовной Буяновой, которая выписала его из дела с "отчётом о боевых действиях за 5-й месяц войны". Как ясно следует из документа, пригородные дворцы-музеи были отмечены советским командованием как подлежащие уничтожению цели, и советская авиация как минимум два раза вылетала на это задание и производила бомбометание. Я заказал ещё несколько дел, чтобы посмотреть, какие действия предпринимались в более поздние даты Перейду сразу к самой важной и наиболее волнующей читателей части, и сразу скажу, что мотивация этих бомбардировок разъясняется в самом тексте документа. Война - вещь жестокая, и решая вопросы жизни и смерти, приходилось жертвовать очень многим. Кто-то в Ленинграде съел любимого кота, а может быть, не только его, кто-то поджёг при отходе собственный дом, а кому-то выпала участь стать разрушителем национального достояния, чтобы нация могла продолжить своё существование. На первый взгляд, эта история заслуживала бы описания в драматической прозе и кинематографе, и её сложность и глубина восходила бы к уровню хоть классической русской литературы, хоть древнегреческой трагедии. Тому же Преображенскому, что нанёс ответный удар по Берлину, выпал жребий уничтожить пригородные дворцы-музеи. Разбирать эти нагромождения смыслов хороший писатель мог бы на многих сотнях страниц, держа читателя в напряжении каждой строкой. Однако судьба в лице военных и партийных чинов распорядилась по-другому, и всё это было решено замести под ковёр. Вот тебе, тупой пейзанин, карикатурный немец, который сжёг дворец, и наш не менее карикатурный солдат, который лишь сохранял и созидал. За всем этим стоит глубокое презрение к простому человеку и его способностью понять сложные моральные коллизии, хотя о выжженной земле говорили ещё в военные годы. И, конечно, всегда актуальный путь наименьшего сопротивления, когда можно всё было безнаказанно свалить на немцев при недоступности в то время немецких документов и секретности своих. Именно это я имел в виду под советским нарративом, который неизбежно рассыпется при раскрытии правды. Я просмотрел сайты Павловского и Екатерининского дворцов, а также статьи на эту тему, и никаких упоминаний о советских бомбардировках я не нашёл. Рассказать об этом, как я отметил выше, не является непреодолимой проблемой при наличии хотя бы толики ума и таланта. Тем не менее, этого не происходит, как по причине косности и обскурантизма официозных структур, так и страха аффилиированных с ними историков лишиться своей кормовой базы, приученной к советскому нарративу. Бомбудары по штабам крупных войсковых соединений противника По полученным разведданным немецкое командование прибегло к размещению штабов крупных войсковых соединений действующих на Ленинградском фронте – в Екатерининском и Павловском дворцах, очевидно предполагая быть в надежном прикрытии за историческими памятниками. Однако, высшее командование приняло решение на уничтожение этих штабов и задача эта была возложена на группу полковника Преображенского, под прикрытием истребителей, выделенных из состава 7 ИАК ВВС ЛФ. Днем 1.11.41 два самолета ДБ-3 под прикрытием двух звеньев Лагг-3 произвели бомбометание одиночными самолетами с высоты 600 м из-под облачности по Екатерининскому дворцу (г. Пушкин), имея каждый по 3 фаб-250. Один из экипажей доложил, что серия перекрыла цель, но сильный огонь ЗА и автоматов не позволил наблюдать фактических результатов бомбометания, в связи с чем самолеты, сбросив серию, были вынужденными уйти в облачность. Самолеты вернулись с задания сильно обледеневшие и потому вылет второй пары на бомбометание Павловского дворца (г. Слуцк) был отставлен и выполнен лишь на следующий день, т.е. 2.11. На этот раз один из самолетов имел на борту 2 фаб-500, а другой 3 фаб-250. Истребители сопровождения были выделены от 7 ИАК с передового аэродрома Манушкино, удаленного от линии фронта всего на полтора десятка километров и находившегося почти под непрерывным воздействием авиации противника. Не желая рисковать встречей с истребителями противника над этим аэродромом, ведущий принял инициативное решение произвести полет без сопровождения истребителей, пользуясь прикрытием облачности. Пройдя в облаках до района цели самолеты выскочили в «окно» и под интенсивным огнем ЗА и автоматов произвели бомбометание с высоты 600 м. По докладу обоих экипажей серия перекрыла цель и взрывами разрушено южное крыло дворца. На отходе ведомый был атакован парой Ме-109. Отваливавший после атаки ведущий Ме-109 был сбит огнем стрелка-радиста, после чего второй самолет отказался от дальнейших атак и ушел в облачность. ЦВМА, ф.596, оп.1, д.2, лл. 9,10

Итак, ниже можно прочитать ответ на загадку о засекречивании дела 1-й гвардейской дивизии народного ополчения. В течение нескольких последних месяцев я делал много постов об организации Ленинградской армии народного ополчения, которые, выражаясь деликатно, очень сильно корректировали благостно-официозную картину его формирования. Те многочисленные экивоки, намёки и прочие словесные ужимки, которые делают честные, но боящиеся гнева начальства историки, не могут передать всю ту степень некомпетентности и вранья, которая характеризовала действия властей от возникновения этой идеи до её финальной реализации. К счастью, всё это осталось в первичных документов, которые они не додумались засекретить. Вместо счастливых толп, несущих заявления в политотдел завода в патриотическом порыве, оказались толпы обманутых рабочих, которым часами сверлили мозги политруки на "доверительных беседах" с обещаниями охранять свой завод в тылу. Потом жили непонятно где, вшивели и болели дизентерией. Но война всё спишет, и надо было торопиться. Обучение их часто состояло из наблюдения выстраивания в линейку и наблюдения за тем, как пара человек на плацу неуклюже пытаются управиться с одной винтовкой на двоих. В органы власти постоянно посылались заявления, часто коллективные, что их используют не по специальности, их обманули, и что они инвалиды со справками, а часто и справки не надо было - нет руки или глаза. Как минимум часть таких заявлений расценивалась как "нездоровые политические настроения". Я видел политдонесения о нескольких командирах, которые откровенно писали, что они участвовать в этом издевательстве не были намерены и это прямой путь в никуда. Кому-то удавалось уйти, но многих принуждали остаться, а многие чувствовали свой долг перед Родиной и этими людьми. Но некоторые в такой ситуации ломались. И главный вопрос, который возникает в итоге, это не оценка поступка этого человека. Он перешёл черту, предал людей и страну, и за это, как видно по документу, отбыл своё наказание в тюрьме или был расстрелян. Главный вопрос в том, как расценивать действия тех людей, которые своим умелым руководством сделали всё возможное, чтобы это произошло. Если есть статья о доведении до самоубийства, не должна ли быть, по сумме доказательств, статья о доведении до предательства? Если относиться к действиям ленинградских властей как "время было сложное, принимались непростые решения и вообще война всё спишет", то почему тогда такую же мерку не применить к товарищу Скрипкину? 1-я танковая дивизия, Іс (разведотдел) Командный пункт дивизии, 19.8.41 Тема: Допрос военнопленных В штаб XXXXI AK 18.8.41 в 1-й танковой дивизии был допрошен командир 2-го полка 1-й русской гвардейской дивизии, майор Сергей [Никифорович - прим.пер.] Скрипкин. Скрипкин показал, что 18.8 в ходе боевых действий перешел на сторону немцев. Его полк и 1-й и 3-й полки относились к к 1-й русской гвардейской дивизии, которые были вместе с уральской дивизией организованы в группу Семашко. Численность полков: 123 офицера (включая политруков), 345 унтер-офицеров и 3243 нижних чинов. Офицеры почти без исключения из запасных. Организация полков: в полку 3 батальона, в каждом из которых 3 роты + пулеметная рота. Вооружение: вместо предписанных 12 пулеметные роты имеют лишь 3-4 пулемета; в ротах имелось 6-8 легких пулемета и 2 легких миномета (55 мм). батальонам вдобавок были приданы по два тяжелых (87 мм) миномета. Танков и противотанкового оружия полку не выделяли. Зато полку придали ІІ дивизион 1-го артполка в составе 2-х 76 мм батарей и 1 батареи 122-см гаубиц. Первая гвардейская дивизия стояла 1-м и 3-м полками вдоль ж/д линии под Хревицы, 2-й полк был восточнее Летошицы, еще один инженерный полк — под Остроговицы на оборонительных позициях. Штаб дивизии стоял в Князево. 2-й полк получил приказ наступать на Лятцы. В ночь с 12 на 13 августа эта атака была отбита, полк был вынужден отойти, 16.8 объявился под Горье и вновь был направлен в бой 18.8 под Губаницами. В течение отхода полк получил приказ отлавливать всех отходящих солдат и направлять обратно в бой. При этом не было дано однозначных приказов, где обустраивать новую линию обороны, да и сам полк должен был сам отрываться от наступавшего противника. О соседних частях пленный показал, что 1-й полк под Муратово и 2-й полк под Горки занимает полевые оборонительные позиции. Уральская дивизия, которая стояла вдоль шоссе Коноховицы-Прусицы, а также карельская дивизия отошли на север. Общие сведения Полк сформирован и обучен в спешном порядке, в основном состоит из ленинградских рабочих. Все офицеры очень молодые. Удивительно, насколько мало даже командиры знают о ситуации у противника, общей ситуации и своих же соседних частях. Моральное положение личного состава хорошее. При этом, однако, при первых же залпах артиллерии все разбегаются. Также примечательно, что командир полка после возвращения из Москвы 5.8 не побывал ни в одной активной в боях части. Об оборонительных сооружениях вокруг Красногвардейска допрошенный лишь показал, что сделано много противотанковых рвов и полевых позиций. Вдобавок пленный показал, что несколькими днями раньше с самолета спрыгнули 3 матроса в гражданском. Они имели задачу захватить "языков" (немецких солдатов) и привести их в Ленинград для допроса. Матросы имели удостоверение личности на имя "Самсон". Их пароль — "майор Яковлев" За командира дивизии — начальник штаба (подписано) T-315 Roll 121 Frame ... (de facto 598 page) Перевод Дмитрия Евменова

Можете поздравить: я с Димой Евменовым обнаружил причину, по которой были засекречены дела 1-й гвардейской дивизии народного ополчения Ленинграда. Трясущиеся от страха евнухи, засекречивающие всё и вся, в своей бесконечной тупости не понимают, что (почти) все ходы записаны не только с их стороны, но и со стороны противника. Тайное всегда становится явным - это только дело времени и усилий. Подгрантованные "Цифровые истории" на коротком поводке Мединского этого никогда не сделают, потому успейте прочитать это только здесь - пока не закрыли. Дима уже занялся переводом - завтра будет публикация.

Приехал с туристами в поселок им. Морозова в музей Дороги Победы и заодно заехал в Шереметьевку посмотреть на обелиски на берегу Невы. В этом году там случилось чудо - Нева обмелела настолько, что стали видны сваи низководного моста. Из воспоминаний Виктора Ивановича Грязнова, сотрудника проектно-изыскательской группы Волховского фронта: «Мы появились на территории прорыва, когда земля еще не остыла от боя и не были собраны с нее трупы, – писал Виктор Грязнов. – Поэтому в лесу на границе с болотом были вырыты длинные траншеи, в которых и захоранивали погибших. <…> Для укладки пути на Дороге Победы шпалы и рельсы подвозились от недостроенной ладожской эстакады, причем рельсы доставлялись машинами волоком. Интенсивный обстрел немцами дороги начался после открытия по ней движения поездов. Однажды, находясь у строящегося моста через Неву, я увидел невдалеке огромный взрыв. Это снаряд попал в вагон поезда с взрывчаткой. Воронка от взрыва имела метров двести в диаметре и была очень глубокой. <…> Дорога Победы пересекала Неву у Шлиссельбурга. Сразу после прорыва здесь был построен свайно-ледовый железнодорожный низководный мост. Так как весеннему ледоходу он не мог противостоять, было начато строительство высоководного временного деревянного моста с металлическими пролетными строениями. <…> Немцы вели непрерывную воздушную разведку над строящейся дорогой и часто производили обстрел возводимого моста. Мы с инженером Тыдманом стали свидетелями страшного разрыва снаряда, который попал в самую гущу женщин, работавших на засыпке камня под опоры моста. <…>

Просматривая дело оперативного отдела 1 МТАП, я наткнулся на приведённый ниже документ, который привожу в сокращении. Заклёпочно-двигательные детали я оставил любителям, которые могут самостоятельно прийти в архив для Протокол опроса военнопленного Германской армии лётчика-истребителя "Ме-109" 82 авиаполка фельдфебеля Генрих Квакк. 22.01.1942 Сбит советским бомбардировщиком 08.01.1942 в районе села Шум, сделал вынужденную посадку из-за порчи мотора, который был пробит пулей стрелка-радиста с самолёта "СБ". После посадки военнопленный самолёт сжёг, а сам пытался пройти в расположение своих частей, но заблудился и вышел в расположение частей Красной Армии, где и был взят в плен. При взятии в плен сопротивления не оказывал. До 3 января 1942 г. 82 авиаполк имел название 54-й эскадры. С начала января 1942 г. произведена реорганизация части. Вместо эскадры - полк, вместо эскадрильи - отряд... Фотоаппаратов на [немецких] истребителях не имеется. При вылете 01.01.1942 г. в районе трассы Ладожского озера пленный показал, что они сбили 8 советских самолётов, не потеряв при этом ни одного своего... Пленный считает, что наиболее легко драться против русского самолёта "СБ-2", а наиболее трудный противник - самолёт "И-16". Русских лётчиков пленный видел в Красногвардейске - одного в госпитале, мл. лейтенанта Пухова, который летал на бомбардировщике, и второго лётчика с истребителя, фамилии не помнит, звание старший лейтенант. Имена лучших советских лётчиков пленный не знает. Лично видел лётчика, ст. лейтенанта Кулакова, который перелетел к ним на аэродром с женой как перебежчик, в декабре мес. живёт в Сиверской, ходит свободно.... Родился 21.09.1918, Кёльн... ...Железнодорожные поезда привозят продукты и боеприпасы, а увозят в Германию советские автомобили и другое оборудование. В Красногвардейск часто прилетают транспортные самолёты из Кенигсберга и Дрездена, которые привозят запасные части для моторов и продукты... ...Общение немецким офицерам и солдатам с мирным населением запрещено, кроме того, есть специальные указания - мирное население не преследовать... ЦВМА, ф.988, оп.8, д.1, л.24-25 На этой странице можно посмотреть подборку случаев перехода советских лётчиков на сторону немцев. Я насчитал в ней 12 таких эпизодов, однако думаю, что было ещё несколько случаев, о которых по разным причинам не так громко трубила пропаганда. Кроме того, какое-то количество перелётов наверняка было предотвращено особистами, так как на основе происшедших инцидентов можно было выявить набор признаков их подготовки и начать их отслеживать. Также необходимо учитывать, что удавшиеся побеги являются по определению "верхушкой айсберга", и в куда более значительной "подводной части" находятся те, кто подумывал об этом, но по разным причинам не осуществил своё намерение. В конце концов, даже водолаз Асмолков грозился к немцам уплыть уйти. Скорее всего, он это сказал по пьяни, но тем не менее его слова, как и сохранившиеся в политдонесениях слова некоторых советских солдат, означали то, что идея измены была тогда совсем не такой немыслимой, как это рисовала и военная пропаганда, и послевоенный нарратив. Проблема эта крайне поверхностно изучена как с описательно-исторической точки зрения, так и, тем более, в части анализа причин и мотиваций перебежчиков. Поскольку в нашей стране в официальных изданиях предпочитают публиковать только те материалы, где мы всех победили или хотя бы "героически сковывали врага", увидеть такие подборки можно разве что в "самиздате" то есть блогах и ЖЖ. Интереса ради я посмотрел статьи о перебежчиках на "Киберленинке", и кроме статьи О. Романько и Н. Смирнова о немецкой пропаганде в Сталинградской битве, ничего обнаружить не удалось. При этом в ней исследуется исключительно динамика поступления перебежчиках к немцам, а единственным мотивационным фактором, упоминаемым авторами, являются пропагандистские нарративы немцев. Как мне видится, изобретательность немцев и убеждающая сила их слова являются гораздо менее значительными факторами по сравнению с социальной атмосферой в Красной Армии и верностью многих простых солдат советским идеалам. Но поскольку и то, и другое у нас сомнению не подлежит, решение этой проблемы откладывается до следующей войны. А тогда решать её опять будет "не время".

Небольшая заметка разработчика: Заказал несколько дел 8-й авиабригады и штаба ВВС КБФ, буду смотреть, кто ещё летал 14-17 июля бомбить Рауса и 6тд. Интересно, что у нескольких соединений политотдельские дела за 1941 год засекречены и ДСП, причём в заголовках встречаются слова вроде "дезертирства", "антисоветских явлений" и чуть ли не "измены". Параллельно с этим взял несколько эпроновских дел, в числе важных находок - приказ о создании аварийно-спасательной группы на Дороге Жизни от 25.12.1942. Наконец можно будет назвать конкретные имена помимо тех, кто упоминался в политдонесениях, хотя там наверняка за 3 месяца были изменения в составе.

В процессе написания статьи с Димой Евменовым мы заглянули в разведотдел 1тд Вермахта, пролистали чуть вперёд и нашли один допрос, проливающий свет на историю 1-й гвардейской дивизии Народного Ополчения. В данном случае отчёт командира 1-й Краснознамённой танковой дивизии В. Н. Баранова и рассказ пленного полностью совпадают: ополченцы просто разбежались. Надо ещё подробнее посмотреть, что немцы по этому поводу пишут. Хотя учитывая, что это произошло вследствие авиаудара и артподготовки, и скорее всего на марше, танкисты могли даже не успеть увидеть их бегущими и не отразили это в донесениях. 1-я танковая дивизия, донесение переводчика Командный пункт дивизии, 18.8.41 Старший лейтенант Владимир Богоявленский, 1896 г.р., по гражданской профессии бухгалтер Геологического управления в Петербурге, бывший царский офицер, служил в 262-м отдельном инженерном батальоне. Призван на службу 11.8.41. 16.8.41 был пленен под Кикерино. В штабе батальона ему как офицеру запаса не доверяли. Оружие было выдано 25% бойцов батальона. Батальон сформирован из эстонцев, латышей, финнов и немцев. Офицеры имелись в недостаточном количестве, личный состав был необучен. 13.8.41 под Работицами в панике бежали части 1-й и 2-й гвардейских стрелковых дивизий. По всему периметру Ленинграда гражданские (мужчины и женщины) должны 2 недели работать на окопных работах (оборудовать противотанковые рвы и полевые укрепления)... ... Организатор, Сергей Чайник, 25 лет от роду, родился в Петербурге, был стрелком 2-го стрелкового полка 1-й гвардейской дивизии. Его полк был сформирован 1,5 месяцами ранее, имел 2-3 пехотных гаубицы, танков не было. Личный состав обучали недолго, бывало до 10% не служивших в армии, фактическая численность 60-70% от плановой. Первые бои разрушили моральное состояние личного состава. Боятся минометов и авиабомб. Офицеры в основном из запаса, в бою бежат первыми. На Красногвардейском направлении только резервисты. Части матросов действительной службы только на побережье. Сельское население в отношении правительства настроено враждебно, рабочие — выжидательно. Сам Чайник был слесарем на танкостроительном заводе. Готовые танки рабочим не показывали, вывозили ночами. Завод эвакуирован на Урал. Ранее по окраинам Петербурга укреплений не было, сейчас их строят в лихорадочном темпе. NARA T-315 Roll 21 Frame 586 Это подтверждается и воспоминаниями В. В.Чуркина, ополченца 1-й гвардейской Ленинградской стрелковой дивизии народного ополчения, впоследствии служившего в 88-м артиллерийском полку 80-й стрелковой Любанской дивизии. 11 августа. Дивизия разгрузилась на станции Волосово. Отъехали 5–6 км и утром разместились в лесу недалеко от станции Вруда, деревень Княжино и Молосковицы. В тот же день наша батарея обстреляла деревню Княжино. Там были немецкие солдаты, они бросились бежать в лес. Редкий мелкий лес и кустарники. Наши пушки были установлены на небольшой полянке, ящики со снарядами лежали недалеко позади, на траве. Лошадей ездовые отвели в сторону в лесок. Появился немецкий самолет-разведчик, похожий на У-2, стал кружить над нами. Внизу у самолета два оптических прибора. Кто-то из наших выстрелил в самолет из винтовки. Потом еще, — и пошла трескотня: по самолету палили из сотен винтовок. А он продолжал кружить над нами и, закончив разведку, ушел обратным курсом. Через несколько минут на нас обрушился шквал летящих со свистом мин. Мины, чуть коснувшись земли, с треском рвались, поражая осколками людей. Застонала поляна. Раненые громко кричали от нестерпимой боли, остались лежать убитые. Это была наша первая встреча с врагом, первое боевое крещение. Пришлось поспешно переезжать на другое место. Немецкие самолеты неотступно преследовали и бомбили нас, а их пушки сразу же нас обстреливали, когда мы останавливались на новом месте В итоге остается только один вопрос: от кого секретят этот секрет Полишинеля? Дедушка какого-то большого чиновника сорвал погоны и сдался, выдав все секреты, а потом рассказывал, как геройствовал в плену? Или гвардейцы (причем гвардейцы "ждановским авансом") никогда не бегут, потому давайте закроем глаза и скажем, что мы "в домике", ничего не было, а были только геройские герои. И тогда к нам приедет добрый дедушка Сталин на будённовском единороге с самым вкусным мороженым за 20 копеек, и это всё исчезнет как страшный сон? Патриотические историки к таким историям даже прикасаться боятся, не-патриотическим всё и так понятно. Куда крестьянину податься, как историю изучать? Не ту, что по единственно верному сейчас методу Бенкендорфа, а ту, что была в реальности?