Книгижарь

Такими темпами и я начну играть в этот ваш геншин

#анонс Если вы хотите учиться писать и вам нужна компания: Creative Writing School выкатили симпатичные скидки к 11-летию школы. Скидка 20 % на почти все курсы, 5 % на индивидуальные программы и на сверхпопулярный романный курс Ольги Славниковой. А те, кто уже свой роман написал, могут поучаствовать в бесплатном питчинге текстов 23 августа перед редакторами ведущих российских издательств и импринтов — или узнать, как такие питчинги проходят и как презентовать свой роман за 5 минут. Все пройдет онлайн. До наших пенатов CWS тоже когда-нибудь, надеюсь, доедет, а то даже завидно.

Сильвен Тессон. Лето с Гомером, пер. С. Рындина Один из обзоров на книгу звучит как «Ок, бумер», и это ее лучшая характеристика. Но давайте по порядку. «Лето с...» это регулярная серия передач на французском радио Inter, которая выходила с 2012 по 2023 годы, посвященная писателям-классикам. Идея в том, что современный писатель раз в неделю читает лекцию на одну из тем, связанных с классиком этого лета; в 2012 году им был Монтень, потом Пруст, Бодлер, Гюго и так далее, заканчивали уже Сервантесом. Потом передачи выпускали отдельными книжками, несколько переводов выпустили Ad Marginem, там уже есть Монтень, Пруст и Бодлер. Почему контекст важен — все-таки, когда радиопередачу расшифровывают и адаптируют для бумаги, теряется момент живого рассказа, харизмы диктора, что ли, и остается голый текст. А голый текст уже не так впечатляющ, потому что какие-то упрощения, которые для радио нужны, чтобы слушатель не засыпал, на письме вызывают ощущение недосказанности. Вот с циклом Тессона так и получилось. Например, в первом эссе-выступлении он говорит, что поехал на острова в Эгейском море, чтобы лицезреть место действия «Одиссеи». Но дальше каких-то общих туристических восторгов его описания не заходят. И дальше эта линия с посещением островов потеряется вообще. Спрашивается, зачем было вообще туда ехать, если ничего особенно нового о Гомере ты там не узнал. А если узнал, то почему оно не попало в текст. Тессон неплохо ориентируется в «Одиссее» и «Илиаде» и может дать некоторые инсайты тем, кто о древней Греции не знает вообще ничего. Но в силу той самой фрагментарности и неглубокого захода в предмет Тессон мало что может сказать, кроме того, что Одиссей вот хитрый, но заносчивый, и стремление выпендриться, ценимое греками, его чуть не губит. Или вот Гектор отважный до безрассудства, и желание остаться в истории для него важнее чувства самосохранения. В общем, ничего такого, что не следовало бы из внимательного чтения самих эпосов. Теперь, почему «Ок, бумер». По случаю и без Тессон ругает Цукерберга и эпоху смартфонов, а еще отчужденность современного человека. Сентимент понятный, где-то даже с ним можно согласиться, но Тессон повторяет его так часто, что это начинает смахивать на супремасистское "вот раньше была героическая эпоха сильных мужчин, а сейчас остались одни тюфяки". Острее всего это чувствуется, когда Тессон противопоставляет желание современного человека жить в комфорте тогдашнему стремлению к подвигам. Во-первых, этот комфорт сейчас с нами, в одной комнате? А во-вторых, ну, Одиссей тоже вряд ли бы в конечном итоге отказался от комфорта дома ради приключений, если бы знал, чем все обернется. Чувствуется, что передача шла в 2017 году, еще до ковида и до нашей полномасштабки и до очередных войн на Ближнем Востоке, думаю, иначе Тессон бы поумерил свои восторги героическими эпохами. В общем, как beach read для тех, кто посмотрел «Одиссею» и совсем ничего не знает об античности, книга годится. Но иначе я бы обратил внимание на какие-то другие тексты, например, на сборник эссе уже хорошо нам знакомой Эмили Уилсон или спецпроект «Смысловой».

Пока ел — забыл, что хотел написать возражение. Так вот: ...завал рынка дешевым ИИ-слопом угрожает тем, что все больше авторов перестанут зарабатывать на книгах, будут вынуждены бросать писать и заниматься тем, что принесет хоть какие-то деньги. Я, если честно, не знаю сегодня в Россиюшке авторо:к, которые жили бы с книг. Т.е., конечно, есть Оксана Васякина, но за неё я бы не беспокоился, и есть топы ЛитНета & АвторТудея, но за них я тем более не беспокоюсь. Все остальные и так занимаются «тем, что принесет хоть какие-то деньги». Писательство. тем более интересное & нишевое, сегодня — удел прекрасных дилетанто:к (строго по Далю: «охотник, любитель, человек, занимающийся музыкой, искусством, художеством не по промыслу, а по склонности, по охоте, для забавы»). Это, конечно, всё неправильно, но так оно сегодня и есть, безо всякого ИИ. «С пола падать некуда», а книги для пары тысяч верных читател:ьниц никакая нейросетка всё равно не напишет. Поэтому повторю мою позицию: мы движемся прочь от индустриальной литературы к состоянию фрагментарности и ситуации XIX века, когда 5k — это бестселлер, а все читатели знают автора лично или, по крайней мере, болтают с ним в чате.

Справедливо

(Решил, что надо пояснить, почему я стал много писать про ИИ. У русскоязычной литературы сейчас есть две экзистенциальные угрозы, цензура и ИИ (поправка: не сама технология, а ее ничем не ограниченное продвижение компаниями). С цензурой все понятно, мы за пять лет более-менее разобрались, как она работает, на административном уровне (с изъятием книг из библиотек или запретом на продажи в книжных), и на уровне самоцензуры. Из-за цензуры разрыв между тамиздатом и тутиздатом становится все шире, в итоге у пишущего на русском языке все больше дилеммы, либо ограничивать себя в текстах даже на элементарные темы, либо не ограничивать, но терять аудиторию или рисковать попасть под запрет. С ИИ история немного другая, потому что какое-то количество писателей почему-то уверены, что им лично он не угрожает и даже помогает. Они не особо отдают себе отчет в том, что, если ИИ может заменить их на какой-то части написания текста (не в ресерче), то читателю нет никакого смысла читать эту нагенерированную ИИшкой прозу, потому что он ее может нагенерировать и сам. А книги читаются для того, чтобы увидеть человеческую перспективу, новые грани знакомых историй или узнать что-то новое, а не трижды переваренное старое. В итоге ИИ приносит пользу патологическим бездарям, которым лень что-то самим делать, технологическим компаниям и узкой прослойке тех. специалистов, которым он реально облегчает работу. Ни в одной из этих категорий писателей нет, но завал рынка дешевым ИИ-слопом угрожает тем, что все больше авторов перестанут зарабатывать на книгах, будут вынуждены бросать писать и заниматься тем, что принесет хоть какие-то деньги. А значит, мы потеряем голоса прежде всего небогатых людей, меньшинств, непривилегированных классов и так далее, а в разрезе России ИИшницы еще и сильно завязаны на государстве и оборонке, так что ИИ-история становится сильно повязанной с той самой цензурой. И вопрос не в том, почему кто-то бьет тревогу по поводу этих двух угроз, а в том, почему это не делают все остальные.)

«Литрес»: продажи книг, написанных с помощью ИИ, выросли втрое Тем временем читаем один тред трехлетней давности: [Реклама на Литресе это] 40 000 показов за 20 000р. Чтобы окупить эту рекламу нужно продать 400 книг. То есть каждый 100-й показ должен приносить продажу. ЭТО НЕВОЗМОЖНО Возможно, если ты генеришь нейрослоп тоннами, потом платишь за продвижение, и вуаля — вся выдача завалена ИИ-книгами, которые никак не маркированы, и покупатель первым делом кликает то, что видит в выдаче, а ты объявляешь себя невъебенным писателем и продаешь курсы о том, как зарабатывать на "совместной" работе с ИИ. Отсюда и рост продаж. При этом показательно, что 72 % опрошенных в отдельном исследовании готовы больше платить за человеческий контент. Был бы вот только его способ на глаз отличать.

📰 Свыше 11 млн книг уничтожено из-за серии атак беспилотников ВСУ по складам Wildberries. Это следует из совместной оценки Российского книжного союза (РКС), Ассоциации книгоиздателей России и Ассоциации книгораспространителей (есть в распоряжении «Ведомостей»). Утраченные книги преимущественно «относятся к художественной, детской и научно-популярной литературе», уточнили в отраслевых ассоциациях. 🔜 Из-за атак по складам Wildberries были уничтожены тиражи «Букваря» Надежды Жуковой, новой редакции Конституции РФ, книг Маргариты Симоньян (в том числе, романа «В начале было Слово – в конце будет Цифра»), Захара Прилепина, Аси Лавринович, издания романа «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери с иллюстрациями А. Симанчука, бестселлеров  «Если все кошки в мире исчезнут» Гэнки Кавамуры (покет-версия), «К себе нежно» Ольги  Примаченко, «Кафе на краю земли» Джона Стрелеки, «Самый богатый человек в Вавилоне» Джорджа С. Клейсона и др., рассказали «Ведомостям» в пресс-службе крупнейшей в России издательской группы «Эксмо-АСТ». Кроме того, «в огромном количестве» пострадали пособия по ОГЭ и ЕГЭ к следующему учебному году: издательства группы в срочном порядке запустили печать дополнительных тиражей, добавил представитель «Эксмо-АСТ».

Продолжение истории с уничтожением книг для кормежки ИИ: теперь ирландские магазины обеспокоены массовыми заказами в 5к+ книг — опасаются, что это могут быть ИИ-компании, которые выкупают книги ради их сканирования и последующего уничтожения. В целом. не хочется жить в мире, где книг не осталось, а есть только ИИ-агенты

#анонс В субботу благотворительная книжная ярмарка «Фонарь» работает в Питере, вместе со многими интересными спикерами https://t.me/fonarmarket/1005 Все средства пойдут в пользу Упсала Цирка, он тоже будет участвовать. А сегодня последний день сбора книг, так что, если вы в Питере и у вас есть хорошие книжки, которые вы уже прочли, принести их можно по адресам тут

У древних ассирийцев солнечное затмение считалось предвестником смерти правителя, поэтому для таких случаев у них был "запасной царь". Настоящего царя прятали, а вместо него временно назначали другого человека. Этого "царя" казнили, чтобы плохое предсказание исполнилось, а настоящий царь таким образом оставался "в безопасности". Гайз, кажется, у меня есть идея на время затмения, надо только древнюю традицию немножко модифицировать

Ура! У нас суперновость! Издательство One Book Publishing выпустит книгу Каро Клэр Берк Yesteryear в русском переводе - наверное, самый обсуждаемый роман этого года.

Spotify начнет маркировать ИИ-исполнителей значком AI Persona. Их музыку исключат из рекомендаций Такой значок позволит слушателям понять, что «личность артиста может быть сгенерирована искусственным интеллектом и не имеет отношения к реальному человеку», сообщается в блоге сервиса. Отлично, «Спотифай» уломали, несмотря на сопротивление, теперь давайте то же самое с Амазоном/самиздатскими платформами и книгами.

Продолжая бодрящий шитпостинг «Одиссеи»: на ютубе нашлась первая глава, напетая под лиру, говорят, с аутентичной мелодикой https://www.youtube.com/watch?v=aY4IDx2z0e4