FastSaltTimes.com

Традиции для себя, хаос для других Вы когда-нибудь задумывались, почему люди, выросшие в полных стабильных семьях, громче всех кричат о необходимости разрушить традиционный брак? Пока элита «живет в 50-х», соблюдая ценности и прививая детям дисциплину, она лицемерно «говорит в стиле 60-х», продвигая хаос и свободу от обязательств для всех остальных. Цена этой игры в прогрессивность ужасает: если в 1960 году почти все дети воспитывались в полных семьях, то к 2005 году этот показатель среди бедных рухнул до 30%, в то время как богатые сохранили свои устои. Это и есть «статусные убеждения» — мысли, которые приносят уважение в закрытых клубах, но превращают жизнь обычных людей в руины, ведь те, кто их проповедует, надежно защищены от последствий своих слов. Если мы не создадим мощную альтернативу этой ярмарке тщеславия, «статусные убеждения» будут возвращаться снова и снова, уничтожая остатки цивилизации под аплодисменты тех, кто считает себя лучше нас. 💥 https://fastsalttimes.com/luxury-beliefs/

В 2026 году подкастинг стал массовым до абсурда: в мире индексировано около 5 млн шоу, но регулярно выпускаются лишь около 0,5–0,6 млн. Среди независимых создателей примерно 85% вообще не получают никаких денег от подкаста. При этом рекламный рынок США уже почти $3 млрд, а крупнейшие шоу зарабатывают десятки миллионов долларов. Деньги в подкастинге есть — но они распределены крайне неравномерно. В 2025 году 71% активных создателей подкастов производили видео — либо video-only, либо одновременно видео и аудио. Только 29% оставались исключительно в аудио. В 2026 году конкуренция идет уже не между подкастами. Она идет за свободную минуту человеческого внимания — с YouTube, TikTok, Netflix, играми, Telegram, AI и всем остальным интернетом. Но подкасты растут как грибы, все мечтают легко заработать. Это случается крайне редко, требует изначальной популярности автора, убойного контента, дисциплины, времени, умения продвигать шоу. ** 👉 Подкасты и несовершенство: единственные вещи, которые ИИ не сможет у нас отобрать https://fastsalttimes.com/people-need-people/ 👉 Прекратите уже клепать подкасты https://fastsalttimes.com/marc-maron-ideas/ 👉 Восход Дваркеша https://fastsalttimes.com/patel-rise/ 👉 Гэллоуэй. И откровенно https://fastsalttimes.com/galloway-or-bust/

Нассим Талеб снова о книгах Уверенность в том, что книга — это всего лишь абстрактная информация, которую можно просто хранить на каком-нибудь носителе, является ошибкой, которую мы будем называть чрезмерным усечением измерений. Определение: Чрезмерное усечение измерений — это разновидность редукции по принципу прокрустова ложа, при которой упрощение объекта, явления или процесса заходит дальше того уровня, который можно оправдать без существенной потери содержания. Оно возникает, когда внимание сосредоточено только на легко наблюдаемых измерениях, тогда как скрытые или менее заметные измерения, которые могут иметь принципиальное значение, игнорируются. Таким образом, предмет может осознанно использоваться или пониматься с точки зрения одной заявленной функции, в то время как его реальная роль, ценность или причина того, почему он продолжает существовать, в значительной степени зависят от других, не осознаваемых нами измерений. Я прочитал «Отверженных» Виктора Гюго, когда мне было тринадцать лет. Книга много лет оставалась в нашей семейной библиотеке в Ливане, а потом каким-то образом исчезла оттуда, как это обычно бывает с книгами: они последовательно убегают вместе с каждым, кто их одалживает. Несколько лет назад я снова обнаружил ее на полках у одного из родственников. Это была книга из серии Bibliothèque de la Pléiade — напечатанная плотным шрифтом на тонкой, почти библейской бумаге, — и она пережила почти полвека. Я взял книгу в руки, и мне даже не пришлось ее открывать, чтобы мгновенно вернуть себе захватывающее ощущение от чтения — особенно тот эпизод, в котором Козетта вдруг почувствовала, что ведро, которое она с трудом тащила, стало легким: Жан Вальжан взялся за него и помог ей нести. Я понюхал книгу: у нее был запах определенной эпохи книгопечатания, когда для печати использовались другие материалы. Я не стану здесь заводить прустовскую тираду о силе обонятельного восприятия — просто отмечу сам факт неразделимости этих вещей. Я никогда не узнаю, именно прикосновение к книге или ее запах напомнили мне тот эпизод. Физическое присутствие книги — в большей степени, чем ее содержание, — и делает ее реальной. Тогда я понял, что невозможно по-настоящему отделить физическое присутствие книги от опыта чтения. Вскоре после этого было немало переживаний по поводу появления Kindle — портативного устройства для чтения электронных книг. По размеру оно было примерно таким же, как обычная книга, и поэтому считалось, что оно имитирует традиционный формат. Впервые я услышал о нем главным образом потому, что во время пресс-конференции по случаю запуска устройства Джефф Безос использовал в качестве демонстрационной книги «Черного лебедя» — он делал заметки прямо на виртуальных страницах. Я был в ужасе. Я люблю книги, и под книгами я имею в виду именно эту неудобную вещь, которую держишь в руках, берешь со стола и кладешь в рюкзак. Каждая книга должна быть отдельным предметом — одна и та же книга (в данном случае Kindle) с разным содержанием приводит к потере различий между ними. Все стало еще хуже, когда на следующий день я встретил Даниэля Канемана, а он восторженно расхваливал Kindle. Я попытался объяснить ему, что чтение в виртуальном формате лишает нас одного фундаментального измерения. Незадолго до этого я прочитал рассказ русского ученого А. Р. Лурии о своего рода гении памяти, который использовал прием, заключавшийся в связывании фраз с физическими объектами, применяя мнемонический трюк, известный древним грекам как метод loci — метод мест. Каждое такое место должно быть пространственно отделено от других. Кроме того, я довольно рано обнаружил, что то, что вы читаете в интернете, трудно запомнить. Канеман колебался между восторгом перед неоманией — увлечением всем новым — и удобством, которое электронный формат давал для академической работы, с одной стороны, и убедительным психологическим аргументом, исходившим из его собственной дисциплины, — с другой. Он нехотя согласился со мной. Можно ведь носить с собой целую библиотеку на одном таком устройстве и выбрать именно то, что захочешь взять с собой в следующую поездку в Чикаго, — примерно таков был его аргумент. Каждый раз, когда я мельком смотрю на книгу, это все равно что перечитывать ее. Это классический случай сокращения размерности по принципу прокрустова ложа. Вам кажется, что вы читаете абстрактное содержание, но мы сами не являемся абстрактными существами, и физическая книга задействует гораздо больше каналов восприятия, чем вы способны осознать на интеллектуальном уровне. Я делаю заметки на первых страницах своих книг, указывая соответствующие страницы. Я часто обращаюсь к ним, когда ищу какие-то ссылки или сведения. Я понял, что мне достаточно найти нужную книгу в своей библиотеке, вытащить ее с полки — и связанная с ней идея мгновенно приходит мне в голову. Для меня практически невозможно работать исключительно с электронными форматами. Что касается более сложных предметов, скажем математического материала, то здесь работает только физический формат. Я понял, что сложные вещи требуют именно бумаги, просто наблюдая за своими студентами: они распечатывали заданные для чтения материалы и делали на них заметки. Именно эта неразделимость содержания и его материального воплощения заставила меня решить, что я буду хранить каждую прочитанную книгу в том первоначальном формате, в котором я ее прочитал. Я делаю это не по какой-либо функциональной или практической причине. И уж точно не по какой-то иной причине, кроме экзистенциальной: однажды прочитав книгу, вы фактически перечитываете ее каждый раз, когда просто бросаете на нее взгляд. ** 💥 Великое будущее книги: она до сих пор лучший «дата-центр» из всех https://fastsalttimes.com/books-are-the-real-data-centers/ 💥 Нассим Талеб о книгах https://fastsalttimes.com/taleb-on-books/ 💥 Нассим Талеб: Мир, в котором мы живeм https://fastsalttimes.com/taleb-on-the-world-in-which-we-live/ 💥 Даниэль Канеман о «шуме», предубеждении, интуиции и ИИ https://fastsalttimes.com/daniel-kahneman/ 💥 Последнее решение от ведущего мирового мыслителя о решениях https://fastsalttimes.com/kahneman-last-decision/ ** 👉 Не забывайте подписываться на FST https://fastsalttimes.com/subscribe/ 👉 Отзывы о нас https://fastsalttimes.com/references/

Письмо №593 Отмывание денег — это то, что делает возможным практически всю преступность, особенно те виды преступлений, которые государства заявляют своей главной заботой: наркотики и терроризм. Созданный для борьбы с этим аппарат не работает. Он также чрезвычайно дорог и создает безумное количество препятствий и неэффективных процедур для обычных людей и законного бизнеса. Правительства ничего не меняют в существующем порядке по целому ряду причин: им неудобно слишком глубоко заглядывать в самые темные уголки собственных финансовых систем, а на печатании собственной валюты они зарабатывают деньги и не слишком интересуются тем, как именно эти наличные используются. Но прежде всего они ничего не делают потому, что сами понятия не имеют, что происходит. 💸 https://fastsalttimes.com/pismo-593/

Миллион дронов. Sequoia и «самый опасный стартап» Америки На этой неделе произошло значительное событие, которому уделяется мало внимания. Sequoia инвестировала $250 млн в Neros. Neros— оборонный стартап из США, основанный подростками, цель которого — выпускать до миллиона дронов в год на заводе Millennium 1 площадью более 23 000 кв. метров. Основатели компании, включая чемпиона по дрон-рейсингу, фокусируются на массовости и максимальном упрощении. Важной особенностью является полный отказ от китайских компонентов и разработка собственных радиомодулей и полетных контроллеров. Сегодня Neros предлагает ударные дроны Archer с искусственным интеллектом для работы в условиях помех, а также скоростные перехватчики Bandit для борьбы с вражескими беспилотниками. При поддержке фонда Sequoia в размере $250 млн компания с оценкой в $2,5 млрд стремится восстановить промышленную базу США, делая ставку на дешевое и эффективное оружие вместо штучных и дорогих ракет. 🎮 https://fastsalttimes.com/neros-sequoia-story/

Почему из интровертов получаются отличные лидеры В мире, где успех часто измеряется громкостью голоса и умением подать себя, долгое время не хватало человека, который бы заступился за тех, кто предпочитает слушать и думать. Одна из самых влиятельных мыслительниц современности сделала именно это: еe главная книга возглавляла списки бестселлеров в течение целых восьми лет, а еe выступления посмотрели десятки миллионов людей по всему миру. Прежде чем стать голосом миллионов «тихих» людей, она семь лет проработала корпоративным юристом, что дало ей глубокое понимание того, как устроена жесткая деловая среда изнутри. Сегодня еe деятельность сосредоточена на изучении человеческой хрупкости, подлинности и того, как наше умение чувствовать помогает нам выживать в эпоху ИИ. Еe вклад неоценим, потому что она изменила само представление о лидерстве и творчестве, доказав, что мягкая сила может быть эффективнее агрессивного напора. 🔥 https://fastsalttimes.com/introverts-as-leaders/

Новые когнитивные расстройства, вызванные ИИ? Путеводитель по симптомам 💥 1/ AI Psychosis — ИИ-психоз Полная, некритичная вера в идею, что ИИ — это обязательная сверхчеловеческая замена всему человеческому: творчеству, мышлению, программированию, отношениям с клиентами, дружбе, общению — и здравому смыслу. 💥 2/ NarcAIssism — НарциИИзм Эйфорическое раздувание собственного эго, вызванное длительным общением с чрезмерно соглашательскими ИИ-чатботами. Человек приобретает чрезмерную уверенность в своей творческой гениальности, глубине личных инсайтов и стратегической проницательности. 💥 3/ PolyLLMory — Поли-LLM-ория Неспособность остановиться на одной языковой модели ИИ, из-за чего все промпты одновременно отправляются в Claude, ChatGPT и Gemini. Хотя один из них может считаться «основным», отношения со всеми тремя моделями технически остаются «открытыми». 🤯 И еще 25: https://tinyurl.com/2ahdzyc7

Действие побеждает прогноз Представьте, что вы решили построить дом. Большинство людей сначала наймут архитектора, нарисуют детальный план каждой комнаты, высчитают до копейки стоимость кирпича и только потом начнут копать яму под фундамент. В бизнесе нас учат так же: «Менеджмент — это прогнозирование/предсказание». Нам говорят: изучи рынок, посмотри графики, угадай, что купят через пять лет. Но в реальной жизни, особенно когда ты только начинаешь свое дело, все иначе. Есть удивительная женщина-ученый Сарас Сарасвати, которая решила выяснить, как на самом деле думают самые успешные предприниматели. Сарасвати, ученица нобелевского лауреата Герберта Саймона, одного из отцов искусственного интеллекта, доказала, что настоящие бизнес-гении делают все ровно наоборот. 🔥 https://fastsalttimes.com/sarasvathy-book/

Слепота как инвестиция: как эпидемия близорукости озолотит одну компанию? Мир стоит на пороге катастрофы: по прогнозам, к 2050 году близорукостью будет страдать половина населения Земли. Главная причина — экранная зависимость: у детей, постоянно смотрящих в гаджеты, глазное яблоко физически растягивается, что в Азии уже стало настоящей эпидемией. Пока врачи бьют тревогу, инвесторы видят в этом «золотую жилу» и возможность для мощного рыночного ралли. Ключевые игроки индустрии разрабатывают инновационные методы коррекции, которые замедляют развитие миопии у подростков и обеспечивают приток лояльных клиентов. Высокие барьеры для входа в отрасль и необходимость медицинского рецепта для смены бренда делают этот бизнес крайне устойчивым и прибыльным. Благодаря доминированию в сегменте специализированной оптики для «экранного поколения», лидеры рынка планируют значительно увеличить свободный денежный поток уже к 2027 году. 👁 https://fastsalttimes.com/investing-in-myopia/

Элита строит бункеры и играет в «видеоигру» про наше будущее Скотт Гэллоуэй — профессор Школы бизнеса Леонарда Н. Штерна в Нью-Йоркском университете, входит в список 50 лучших в своей профессии, преподаватель MBA, серийный предприниматель, публичный спикер, ведущий мега-популярных каналов, подкастов и блогов. Очень известная публичная фигура на интеллектуальном поле. Нам нравится наглый Скотт. В недавнем интервью Стивену Бартлетту: «Среди миллиардеров процветает скрытый нигилизм. Почти у каждого третьего из них есть «план эвакуации» на случай глобального кризиса: частные самолеты, готовые пилоты и бункеры в Новой Зеландии. Они больше не чувствуют себя частью общества, потому что их жизнь полностью отделена от проблем обычных людей. Когда 0,1% населения контролирует политику, но при этом живет в «стеклянном куполе», они перестают инвестировать в общее будущее, предпочитая мечтать о колонизации Марса». 🔥 https://fastsalttimes.com/galloway-rich-and-ai/

Интересный график. Навеяло косвенно, что на самом деле я не знаю ни одного богатого экономиста. Люди, которые лучше всех понимают экономику, сами обычно не становятся очень богатыми. Состояние Кругмана оценивают в 2 млн долларов. Джозеф Стиглиц, Томас Пикетти, Роберт Шиллер, Юджин Фама, Роберт Лукас, Кеннет Эрроу, Милтон Фридман, Тайлер Коуэн, Пол Ромер, Амартия Сен, Джозеф Шумпетер... Они в теории за всю жизнь могли заработать миллионы на книгах, консультациях, преподавании, личных инвестициях и т. д., но все равно маловато. Дают оценки их состояний в 5 и даже выше млн долларов, но это крайне сомнительно. Академическая экономика сама по себе редко делает человека богатым. Богатство возникает, когда экономическая теория превращается в систему принятия решений, которая масштабируется на большой капитал. И вот Клифф Аснесс, Рэй Далио, Дэвид Теппер и так далее – это уже миллиардеры. Это количественные модели, факторное инвестирование, макроэкономика, эконометрика, алгоритмы, инвестиции...

Письмо №592 Само понятие «резервная валюта» или «ведущая валюта» — это в первую очередь способ упростить и стабилизировать наше восприятие хаотичного мира. Когда вокруг царит беспорядок, нам уютно думать, что есть некий незыблемый центр силы, вокруг которого всe вращается. Мы спрашиваем: «Что история говорит нам о будущем доллара как резервной валюты?», предполагая, что такая вещь вообще существует в неизменном виде. На самом деле этот термин скрывает динамичную и постоянно меняющуюся природу финансов. Использование таких названий заставляет нас верить в стабильность там, где еe нет. Мы цепляемся за слово «резерв», как за якорь, хотя современные деньги давно перестали быть просто запасом золота в подвале банка. Этот миф мешает нам заметить, что функции денег меняются. 💥 https://fastsalttimes.com/pismo-592/

Датский R&D и бразильский финтех: краткий путеводитель по недооцененным рынкам мира Сегодня все внимание приковано к ИИ и гигантам Кремниевой долины, но именно здесь уже могут скрываться главные риски. Пока инвесторы переплачивают за технологический хайп, интересные возможности появляются в менее очевидных местах — от французского инжиниринга до финансовых рынков Латинской Америки. Речь о компаниях, которые не находятся в центре внимания, но имеют сильные позиции, устойчивый баланс, реальные доходы и платят дивиденды. Их акции могут стоить в разы дешевле перегретых технологических компаний, хотя сам бизнес остается вполне надежным. В такой ситуации опасны не только высокие долги, но и сама зависимость от моды: если интерес к ИИ ослабнет, переоцененные компании могут резко потерять в цене. Разумнее искать недооцененные активы в разных странах и секторах и смотреть прежде всего на реальные денежные потоки, а не на очередную историю про технологический прорыв. 💵 https://fastsalttimes.com/undervalued-stocks/

Лучшее интервью Нолана? 30 июля 2026 года в Пекине Кристофер Нолан побеседовал с преподавателем политической философии и докторантом Чжун Шу. Получилось отличное, глубокое и умное интервью — судите сами об уровне разговора и сравните, какую ахинею обычно спрашивают Нолана про камеры, IMAX, актеров и т.д. А судя по многочисленным комментариям в сети, многие считают данный разговор вообще лучшим интервью Нолана со времени выхода фильма. И мы снова возвращаемся к нашей замечательной теме — интересу Китая к Древней Греции. 🎬 https://fastsalttimes.com/nolan-chinese-interview/

Голос человечества против алгоритмов: большая игра Reddit в эпоху ИИ Мир стоит на пороге «цифровой засухи»: интернет стремительно заполняется контентом, созданным роботами для роботов. В этой реальности Reddit внезапно превратился в самый дефицитный актив на планете — гигантское хранилище подлинного человеческого опыта. Пока Уолл-стрит паникует из-за падения акций на 40% и замедления роста аудитории, за кулисами разворачивается битва за право обладания «голосом интернета». Google уже платит 60 миллионов долларов в год за обучение своих моделей на живых разговорах пользователей, но при обновлении «брака по расчету» эта сумма может вырасти вчетверо. Лицензирование данных превращается в бизнес с невероятной маржой и будущее всего искусственного интеллекта теперь зависит от анонимных комментаторов. Reddit делает ставку на то, что живой человек всё еще важнее любого кода. Разберем, почему «масло для огня» ИИ стоит так дорого. 🔥 https://fastsalttimes.com/reddit-ai-invest-case/

One human. Zero employees. $250 mln WSJ радужно рассказывает нам про взлет компаний с оборотом в миллион долларов и всего одним сотрудником: ...Инструменты искусственного интеллекта позволяют основателям запускать бизнес в одиночку, и многие сохраняют такой формат даже по мере роста. Бен Брока управляет своей компанией как «человек-оркестр» — правда, с огромной помощью ИИ — прямо из своей гостиной в Калифорнии. В декабре прошлого года он запустил проект, предлагающий инструменты искусственного интеллекта для предпринимателей. К настоящему моменту он уже привлек 10 000 платящих клиентов и в этом году планирует выйти на выручку в 10 миллионов долларов. При этом в его штате нет ни одного другого сотрудника. 🔥 https://tinyurl.com/yp3zwhu5

Еще одно исследование в подтверждение нашего старого наблюдения, что англоязычные страны — самые несчастные (https://www.visualcapitalist.com/ranked-income-needed-to-be-happy-by-country). ...США занимают третье место в исследовании по уровню средней заработной платы — $75 300, однако одновременно это одна из стран с самой высокой «ценой счастья» — $134 800. В результате заработная плата покрывает лишь 55,8% от уровня дохода, необходимого для достижения этого порога. Австралия занимает первое место в рейтинге по «цене счастья» — $161 300, что более чем вдвое превышает ее среднюю заработную плату в $59 000. Поскольку зарплаты покрывают лишь 36,6% от этого порога, Австралия занимает 39-е место в общем рейтинге. В Великобритании (35,9%), Канаде (44,4%) и Новой Зеландии (34,0%) наблюдается похожая картина. Несмотря на относительно высокие зарплаты, работники в этих странах все еще значительно отстают от уровня дохода, который, согласно исследованию, соответствует максимальному уровню благополучия... ** 👉 Почему молодые люди в англоязычном мире так несчастливы? Конец общественного договора https://fastsalttimes.com/english-speaking-world-is-unhappy/ 👉 Разрушение социума https://fastsalttimes.com/pismo-446/ 👉 Большинство проблем в обществе — это производная от доступности жилья https://tinyurl.com/4y86x938 **

Обычный день Яна Флеминга (с его слов в интервью для журнала Playboy в 1964 году) в его поместье на Ямайке, где он написал почти все свои истории о Джеймсе Бонде... Книга писалась Яном в таком режиме всего за два месяца... А как ваши дни проходят? 😉😎😅

Таблетка от всего Мы привыкли считать препараты вроде Ozempic и Zepbound просто средством для тех, кто хочет быстро похудеть к лету, но реальность гораздо масштабнее и амбициознее. Мир захлестнула волна GLP-1 — лекарств-блокбастеров, которые прямо сейчас переписывают будущее медицины и глобальной экономики. Компания Eli Lilly уже обходит нефтяных гигантов и лидеров телекома по мощности прибыли, превращаясь в «фармацевтическую Nvidia». Это не просто уколы от ожирения; исследователи обнаружили, что те же молекулы способны лечить алкоголизм и наркоманию, болезни сердца, почки и даже снижать риск развития рака и Альцгеймера. Мы стоим на пороге появления «таблетки от всего», которая к 2050 году может добавить мировой экономике более 5 триллионов долларов в год за счет резкого улучшения здоровья и продуктивности миллиардов людей. Чем не вариант для инвестиций? 💊 https://fastsalttimes.com/glp-trends/

Запад, Китай и Плутарх Иян Чжугэ недавно перевела с греческого на китайский «Моралии» Плутарха. Растущие интересы китайского руководства к античности мы детально разобрали в материале «Древние греки и современный Китай», так что, конечно, наши читатели в курсе этого замечательного тренда. И вот Иян Чжугэ в одном из интервью говорит: ...Западная традиция была привнесена в незападные культуры и жадно ими усвоена — я говорю прежде всего о Восточной Азии — лишь в XIX и XX веках, причем исключительно в ее революционной форме. Впервые Запад был представлен Китаю в конце XIX века как «Мистер Наука», «Мистер Демократия» и «Мистер Свобода» — в духе просветительского прогрессизма; затем он пришел в форме марксизма, а теперь — в форме постмодернизма. Если посмотреть на то, с какой готовностью открытые новым идеям японские, корейские и китайские интеллектуалы последовательно принимали и перенимали эти три позиции, то нить Ариадны, связывающая три волны, становится совершенно очевидной. Нет нужды говорить, что это крайне обедненное понимание Запада. И, откровенно говоря, это плохо и для самого Запада: ему удалось убедить значительную часть незападной интеллектуальной элиты — именно ту ее часть, которая наиболее открыта к восприятию западных идей, — в том, что западную традицию следует постепенно разрушать, а в конечном счете и вовсе упразднить. Западная традиция в ее нынешнем виде сама лишила себя своей миссионерской функции. Она больше не предлагает тем, кто приходит к ней извне в поисках знания, никаких оснований полюбить ее и стать ее друзьями. Напротив, она снабжает их множеством аргументов, которые позволяют им участвовать в том самоубийстве и самоотречении Запада (речь о комплексе западного самообличения и отрицания собственной традиции), которым так много западных интеллектуалов героически заняты и которое они считают своим призванием. Поэтому, пусть и в небольшом масштабе, переводя Плутарха, я понимаю свою работу как попытку исправить это обедненное представление о Западе и восстановить богатство и сложность его традиции. В большом введении, которое я написала к своему переводу, я пытаюсь провести собственную нить Ариадны — от Плутарха к Шекспиру, Монтеню, Руссо, Вашингтону, Джону Адамсу, Джефферсону и Гамильтону. Обычные китайские читатели не воспринимают себя как наследников западной и либеральной традиций. Это освобождает их от предубеждений, присущих обеим, и в этом смысле делает их ближе к древним грекам. Они не обременены философской самокритикой и чувством вины, столь характерными для современной западной традиции; равно как и не воспринимают терпимость, политическую свободу и демократическое равенство как прожитый ими опыт и потому как неоспоримые истины. Между прочим, народ (Китая), чья традиция и религия на протяжении целого столетия были вырваны с корнем и уничтожены материалистической диалектикой, находится в гораздо более осознанном состоянии духовного кризиса. Поэтому среднестатистический китаец гораздо более готов испить из источника древней мудрости. Я не думаю, что американцы способны обратиться к классической западной мысли с той же непосредственностью и непредвзятостью, с какой это могут сделать китайцы... ** 👉 Не забывайте подписываться на FST https://fastsalttimes.com/subscribe/ 👉 Отзывы о нас https://fastsalttimes.com/references/