Адвокатское бюро "Легис Виа"

Когда дефект оказания медицинской помощи нельзя квалифицировать по ст. 124 УК РФ Если врач оказал пациенту медицинскую помощь, но допустил дефект диагностики, можно ли считать это неоказанием помощи больному? ➡️ При рассмотрении одного из дел суд кассационной инстанции указал: сам по себе дефект уже оказанной медицинской помощи еще не образует состав преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ. Суть спора Врач акушер-гинеколог приемного отделения перинатального центра осмотрела пациентку, провела УЗИ и установила предварительный диагноз. По версии обвинения и с учетом вывода суда первой инстанции, врач не провела КТГ плода и неполно собрала анамнез, что привело к неверной оценке состояния пациентки. После осмотра пациентку направили в другое медицинское учреждение. Она прибыла туда самостоятельно на следующий день, где была экстренно прооперирована. Был извлечен мертвый плод. ▫️Изначально врачу предъявлялось обвинение по ч. 2 ст. 293 УК РФ —халатность, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью или смерти. ▫️Однако в судебных прениях государственный обвинитель изменил квалификацию, после чего суд признал врача виновной по ч. 2 ст. 124 УК РФ — неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью больного. Позиция кассации Суд кассационной инстанции усмотрел противоречие в выводах суда первой инстанции. ✔️ С одной стороны, суд установил, что врач совершала действия, направленные на оказание медицинской помощи: осмотрела пациентку, провела УЗИ, оценила ее состояние и поставила диагноз. ❌ С другой — непроведение отдельного диагностического исследования фактически было расценено как бездействие, образующее объективную сторону ст. 124 УК РФ. Кассация указала, что сам по себе факт непроведения КТГ при совершении врачом иных действий, направленных на оказание медицинской помощи, не позволяет признать ее поведение бездействием в смысле ст. 124 УК РФ. Иными словами, дефект уже оказываемой медицинской помощи и ее неоказание требуют разграничения. ✏️ Непроведение необходимого исследования, врачебная ошибка или иной дефект медицинской помощи могут иметь уголовно-правовое значение, однако для квалификации по ст. 124 УК РФ необходимо установить признаки именно этого состава преступления. Отдельного доказывания требует и причинная связь. Кассационный суд обратил внимание, что после направления в другое медицинское учреждение пациентка прибыла туда только на следующий день. Это обстоятельство имеет значение для проверки того, находилось ли именно вмененное врачу бездействие в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Настоящее дело еще раз показывает, что в уголовных делах по медицинским составам необходимо разграничение уголовно-правовой оценки действий врача и оценки с точки зрения медицины. 🚫 Иначе возникает риск, что неблагоприятный исход фактически подменяет доказывание признаков конкретного состава преступления. Источник Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 77-1010/2026

Адвокат Адвокатского бюро «Легис Виа» преодолел незаконный запрет на свидание с подзащитной ☄️ Еще одна победа уголовной практики Адвокатского бюро «Легис Виа». В СИЗО-6 адвокату Бюро попытались отказать в свидании с подзащитной, которая временно находилась там перед переводом в другое СИЗО. Причина отказа оказалась неожиданной: сотрудники учреждения пояснили, что в личном деле может находиться запрет следователя или суда на свидание с адвокатом, поэтому предоставить подзащитную для встречи они не могут. ❌ Иными словами, сотрудники СИЗО исходили из того, что постановлением следователя или суда возможно ограничить конституционное право обвиняемой на защиту и конфиденциальное общение с адвокатом. При этом подобная ситуация для СИЗО-6 не новая. Еще в 2025 году Люблинский районный суд г. Москвы признавал незаконным отказ этого учреждения предоставить адвокату свидание с подзащитной. ➡️ В этот раз обращаться в суд не потребовалось. Адвокат Адвокатского бюро «Легис Виа» лично обратился к заместителю начальника СИЗО и начальнику специальной части, указал на незаконность такого ограничения и необходимость обеспечить подзащитной возможность встретиться с защитником. 🔥 После обращения к руководству учреждения препятствия были устранены, и адвокату предоставили свидание с подзащитной. Право на свидание с защитником является одной из основных гарантий конституционного права на защиту и не может зависеть от внутренних установок учреждения или предполагаемого запрета следователя или суда. В данном случае адвокату удалось восстановить нарушенное право без обращения в суд — после разговора с руководством СИЗО свидание с подзащитной было предоставлено. #уголовноеправо #адвокат #правоназащиту #кейс #ЛегисВиа

Фиктивное зубопротезирование и бюджетные выплаты: стоматолог предстанет перед судом по делу о мошенничестве В Ростовской области завершено расследование уголовного дела в отношении врача-стоматолога-ортопеда, которого обвиняют в мошенничестве при получении бюджетных средств. 🟢 По версии следствия, с мая 2023 года по март 2025 года врач работал в районной больнице и оформлял документы о проведенном зубопротезировании пациентов. 🟢 Следствие считает, что врач внес в официальные документы заведомо ложные сведения о лечении 26 пациентов. На основании оформленных документов администрация района перечислила денежные средства в качестве компенсации расходов на оказание медицинской помощи. При этом, по версии правоохранительных органов, стоматологические услуги пациентам не оказывались. ☄️ Общий ущерб бюджету составил более 1,1 млн рублей. Уголовное дело направлено в суд по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). На что обратить внимание медицинским организациям? Подобные дела демонстрируют, что предметом проверки становятся не только качество оказанной медицинской помощи, но и достоверность медицинской документации, на основании которой осуществляется финансирование. Особое внимание контролирующих и правоохранительных органов уделяется: 🔵соответствию медицинской документации фактически оказанным услугам; 🔵 подтверждению объема выполненной медицинской помощи; 🔵 законности получения бюджетных средств по государственным программам. Даже если ущерб впоследствии полностью возмещен, это не исключает уголовной ответственности⤵️ В рассматриваемом деле обвиняемый признал вину и добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме. Однако это не стало основанием для прекращения уголовного преследования — окончательную оценку обстоятельствам даст суд. 🔖 Главный вывод: расхождение между фактически оказанной помощью и сведениями в отчетности может повлечь не только возврат полученных средств, но и уголовно-правовые последствия для конкретных сотрудников. Источник #медицинскоеправо #уголовнаяответственность #мошенничество #медицинскаядокументация #бюджетныесредства #судебнаяпрактика #ЛегисВиа

Верховный суд РФ разъяснил условия взыскания компенсации морального вреда за смерть пациента Пациент наркологического диспансера после поступления в медицинское учреждение получил травму, которая привела к летальному исходу. 🔖 Экспертиза показала, что работники диспансера не причастны к получению травмы и не могли повлиять на благоприятный исход течения болезни. Сестра пациента обратилась в суд с требованием о взыскании с медицинской организации морального вреда. Ранее моральный вред за смерть указанного пациента был взыскан в пользу иных родственников (матери и двух дочерей). ➡️ Суды трех инстанций взыскали в пользу сестры 400 тыс. рублей. Верховный суд РФ отменил данные судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. Позиция Верховного суда РФ 🟢 Для взыскания компенсации необходимо установить совокупность обстоятельств: 🔵 наличие противоправных действий или бездействия медицинской организации; 🔵 причинную связь между этими действиями и наступившими последствиями; 🔵 факт нравственных или физических страданий конкретного истца; 🔵 связь этих страданий с действиями медорганизации. 🟢 При этом недостаточно сослаться на факт родства с пациентом. Суд должен исследовать, насколько близкими были отношения между истцом и умершим, поддерживали ли они постоянное общение, проживали ли совместно, какую роль покойный играл в жизни родственника и как именно его смерть повлияла на истца. 🟢 В настоящем деле нижестоящие суды фактически ограничились констатацией родственных отношений и не исследовали обстоятельства, подтверждающие глубину нравственных страданий сестры погибшего. 🟢 Кроме того, не получили оценки доводы медучреждения об отсутствии вины сотрудников и результаты судебно-медицинской экспертизы. Таким образом, компенсация морального вреда в медицинских спорах требует доказывания не только обоснования связи вреда и действий медицинских организаций, но и обоснования последствий для конкретного человека. #судебнаяпрактика #медицинскоеправо #правпациентов #моральныйвред #ЛегисВиа

Пациентоориентированные показатели в пластической хирургии: разработано новое веб-приложение ⚡️ Специалисты Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования и Национальный исследовательский университет «МЭИ» разработали автономное веб-приложение для стандартизированного сбора и анализа результатов пластической хирургии лица. Инструмент предназначен для оценки исходов эстетических вмешательств до операции, в раннем послеоперационном периоде и при отдаленном наблюдении. 📌 Как работает система? Приложение функционирует локально через браузер и не требует подключения к внешним сервисам. В систему можно вносить: ▫️данные пациента; ▫️сведения о примененной методике; ▫️дату операции; ▫️результаты обследования на разных этапах наблюдения. Оценка проводится по четырем блокам показателей: ▫️внешний вид лица и отдельных зон; ▫️психологическое самочувствие; ▫️социальная активность и общение; ▫️общая оценка результата лечения. Пациент оценивает каждый параметр по четырехбалльной шкале. ❓Что рассчитывает приложение Система автоматически: ▫️проверяет корректность заполнения данных; ▫️рассчитывает интегральный показатель по шкале от 0 до 100 баллов; ▫️определяет динамику изменений между этапами наблюдения; ▫️вычисляет коэффициент улучшения, позволяющий сравнивать пациентов с разными исходными показателями; ▫️формирует данные для статистической обработки и экспорта в Excel-совместимый формат. В пластической хирургии эффективность операции во многом оценивается субъективно — через восприятие пациента. Разработчики отмечают, что существующие исследования часто затрудняют сопоставление результатов различных методик омолаживающей хирургии, особенно при оценке отдаленных исходов. Стандартизированный сбор данных может повысить: ✔️ объективность оценки результата; ✔️ воспроизводимость исследований; ✔️ сравнимость различных хирургических подходов. Хотя приложение не является самостоятельным медицинским изделием для принятия клинических решений, подобные цифровые инструменты отражают общую тенденцию к пациентоориентированной оценке качества медицинской помощи. Для клиник пластической хирургии это может иметь значение при: ▫️внутреннем контроле качества; ▫️подготовке научных публикаций; ▫️сравнительном анализе методик; ▫️документировании результатов лечения; ▫️обосновании эффективности применяемых технологий. В перспективе цифровые инструменты сбора пациентоориентированных показателей могут стать важным элементом доказательной базы как в научных исследованиях, так и при оценке качества оказанной медицинской помощи. #медицинскоеправо #пластическаяхирургия #цифровоездравоохранение #медицинскаядеятельность #качествомедпомощи #клиническиеисследования #Минздрав #ЛегисВиа

☄️ Заплатила за ЭКО и потеряла часть органов: почему суд взыскал только 85 тысяч рублей? Тяжелые последствия после медицинской процедуры сами по себе не всегда означают, что суд взыщет с клиники всю заявленную сумму. В медицинских спорах ключевое значение имеет не только факт ухудшения здоровья, но и причинно-следственная связь между действиями врачей и наступившими последствиями. Суть спора Жительница Благовещенска обратилась в суд к ООО «ЭКО ЦЕНТР», Больнице Центросоюза РФ и ООО «Красивые люди». Она требовала расторгнуть договор на программу ЭКО, вернуть 216,6 тыс. рублей и взыскать 5 млн рублей компенсации морального вреда. В ноябре 2021 года женщина прошла процедуру ЭКО. После этого у нее поднялась температура, появились тошнота и кровянистые выделения. Госпитализацию провели только через три дня. В ходе операции пациентке удалили часть репродуктивных органов. Истица считала, что именно некачественное лечение привело к ухудшению здоровья и утрате возможности забеременеть естественным путем. Позиция суда ⛔️ Суд отказал в расторжении договора и возврате денег. Экспертиза установила, что показания к удалению части репродуктивных органов имелись у пациентки задолго до ЭКО. Кроме того, само удаление не является противопоказанием к повторным программам. Однако суд признал, что услуги каждого из ответчиков имели недостатки. В ООО «Красивые люди» протокол ЭКО начали при наличии противопоказаний, без предварительного удаления части репродуктивных органов и новообразований, а также без контроля лечения одного из сопутствующих заболеваний. Также госпитализация была проведена несвоевременно. При этом письменный отказ пациентки от госпитализации отсутствовал, хотя информированное согласие на ВРТ было получено. В Больнице Центросоюза РФ не провели необходимые осмотры и анализы, не назначили положенные препараты, а антибактериальная терапия не соответствовала состоянию пациентки. ❗️В результате суд взыскал компенсацию морального вреда: ▫️50 тыс. рублей – с ООО «Красивые люди»; ▫️30 тыс. рублей и штраф 10 тыс. рублей – с ООО «ЭКО ЦЕНТР»; ▫️5 тыс. рублей – с Больницы Центросоюза РФ. В остальной части иска было отказано. ➡️ Даже при наличии дефектов медицинской помощи суд не всегда связывает с ними все последствия для здоровья пациента. В этом деле нарушения со стороны клиник были установлены, но экспертиза показала, что показания к операции существовали еще до ЭКО. Поэтому суд взыскал компенсацию морального вреда, но отказал в возврате стоимости программы и во взыскании 5 млн рублей. #медицинскоеправо #медицинскиеспоры #ЭКО #ВРТ #моральныйвред #судебнаяпрактика #ЛегисВиа

Адвокатское бюро "Легис Виа" pinned a photo

«Легис Виа»: предупреждаем риски и защищаем клиники и врачей 🔖 Друзья! Напоминаем, что у Адвокатского бюро «Легис Виа» появился отдельный сайт, посвященный юридическому сопровождению медицинских организаций На сайте мы подробно рассказали о нашей практике, команде, реализованных проектах и форматах сотрудничества. С какими вопросами к нам можно обратиться? ✔️ Разработать или проверить медицинскую документацию: ИДС, формы медицинских карт, протоколы врачебных комиссий, локальные акты, СОПы и регламенты; ✔️ подготовить клинику к проверке Росздравнадзора, Роспотребнадзора, прокуратуры, ТФОМС или страховой компании; ✔️ сопроводить проверку и обжаловать предписание контролирующего органа; ✔️ подготовить ответ на жалобу или претензию пациента, провести переговоры и урегулировать конфликт до суда; ✔️ защитить медицинскую организацию, ее руководителя или врача в судебном споре, при доследственной проверке или в рамках уголовного дела; ✔️ урегулировать трудовые отношения с врачами и другим персоналом, провести внутреннее расследование или оформить увольнение; ✔️ разработать договоры с пациентами, поставщиками и контрагентами; ✔️ выстроить юридически безопасный маршрут пациента в программах ВРТ, включая вопросы криоконсервации, донорских программ и суррогатного материнства. К нам можно обратиться как с уже возникшим конфликтом, так и заранее — чтобы проверить документы и внутренние процессы клиники до появления претензии, проверки или судебного спора. 🖥 Переходите на сайт, знакомьтесь с направлениями работы и оставляйте заявку. Первая консультация продолжительностью 30 минут проводится бесплатно!

Адвокатское бюро "Легис Виа" pinned a photo

Брахиопластика в салоне красоты: еще одно уголовное дело о незаконной медицинской деятельности ⚡️Тверская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении врача челюстно-лицевого хирурга, которой было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 235 УК РФ — осуществление незаконной медицинской деятельности, повлекшее смерть человека. ➡️ Что произошло? 12 апреля 2026 года пациенте провели брахиопластику в салоне красоты. Во время подготовки к операции пациентке был введен обезболивающий препарат. После введения препарата состояние женщины резко ухудшилось, и она скончалась. Причиной смерти, по данным следствия, стала острая интоксикация. ✏️ Позиция следствия Следствие указывает, что помещение салона не предназначалось для проведения хирургических операций, а у обвиняемой отсутствовала лицензия на соответствующий вид медицинской деятельности. Следствие исходит из того, что: ▫️брахиопластика относится к пластической хирургии; ▫️врач не имела подготовки по специальности «пластическая хирургия», у нее была лишь аккредитация по специальности «челюстно-лицевая хирургия»; ▫️операция проводилась вне лицензированного медицинского учреждения; ▫️медицинская деятельность осуществлялась с нарушением обязательных лицензионных требований. Дополнительно у врача имелось удостоверение о повышении квалификации по косметологии и диплом о профессиональной переподготовке в сфере дерматовенерологии. Однако наличие медицинского диплома, аккредитации по иной специальности или дополнительного обучения по косметологии само по себе не дает права выполнять хирургические вмешательства, относящиеся к пластической хирургии. Данное дело показательно тем, что в нем одновременно рассматриваются несколько типичных для эстетической медицины рисков: ❌ подмена пластической хирургии косметологическими процедурами; ❌ проведение операций в помещениях салонов красоты; ❌ выполнение вмешательств вне пределов имеющейся специальности; ❌ использование лицензии или квалификации по одному профилю для оказания услуг по другому профилю. Для медицинских организаций и врачей это очередное напоминание о том, что вопросы специальности, лицензирования и соответствия условий оказания помощи установленным требованиям могут стать ключевыми не только при проверках Росздравнадзора, но и при уголовно-правовой оценке деятельности. #медицинскоеправо #пластическаяхирургия #косметология #лицензирование #уголовнаяответственность #статья235УКРФ #Росздравнадзор #медицинскаядеятельность #ЛегисВиа

Нулевая ставка по налогу на прибыль: Минфин разъяснил, как считать аккредитованный медперсонал ⚡️ Минфин России выпустил разъяснения по применению ставки 0% по налогу на прибыль медицинскими организациями. Ключевой вопрос — можно ли учитывать в обязательной 50‑процентной доле медицинского персонала сотрудников, которые продолжают работать после истечения срока действия сертификата или аккредитации? ➡️ Почему это важно? Одним из обязательных условий применения нулевой ставки является наличие в штате медицинского персонала с действующим сертификатом специалиста или свидетельством об аккредитации в количестве не менее 50% от общего числа работников организации. Нарушение этого условия может повлечь утрату права на льготную ставку. ➡️ Что изменилось с 2026 года? С 1 января 2026 года после окончания срока действия сертификатов специалисты должны проходить аккредитацию. При этом Минздрав предусмотрел переходный механизм для работников, которые: ▫️имели документы об образовании и квалификации по соответствующей специальности; ▫️работали в 2025 году на должностях медицинских работников; ▫️у которых срок действия сертификата или аккредитации истек в 2025 году; ▫️не успели пройти периодическую аккредитацию до конца 2025 года. Таким лицам разрешено продолжить медицинскую деятельность в установленном порядке. ➡️ Позиция Министерства финансов Минфин указал, что если разрешение, предусмотренное приказом Минздрава, фактически является аналогом наличия свидетельства об аккредитации, то таких работников можно учитывать при расчете 50‑процентной доли медицинского персонала для применения нулевой ставки. ✔️ Иными словами, переходный период организации допуска к медицинской деятельности не должен автоматически лишать организацию права на налоговую льготу. ➡️ Медицинским организациям стоит: ▫️проверить долю медицинского персонала, учитываемого для применения ставки 0%; ▫️собрать документы, подтверждающие право работников продолжать деятельность в переходный период; ▫️обеспечить прохождение периодической аккредитации сотрудниками в установленные сроки; ▫️подготовить подтверждающие материалы на случай налоговой проверки. Такое разъяснение существенно снижает риск утраты налоговой льготы в период перехода от системы сертификатов к системе аккредитации специалистов. #медицинскоеправо #налоговоеправо #налогнаприбыль #медицинскаядеятельность #аккредитация #Минфин #Минздрав #медицинскийбизнес #ЛегисВиа

Конституционный суд РФ указал, что отсутствие детальных требований к ИДС не нарушает права пациента ⚡️ Конституционный суд РФ отказался принимать жалобу пациентки, которая пыталась оспорить отсутствие в законодательстве конкретных требований к содержанию информированного добровольного согласия (ИДС). Поводом для обращения стал спор с клиникой о компенсации морального вреда. ➡️ Суть дела Пациентка утверждала, что перед медицинским вмешательством ей была предоставлена лишь обобщенная информация, без указания конкретных видов вмешательств, рисков и последствий. По ее мнению, такое ИДС не позволяло полноценно оценить предстоящее лечение. При рассмотрении спора суды установили следующие обстоятельства: ▫️ИДС было оформлено до вмешательства; ▫️пациентка была ознакомлена с планом лечения; ▫️форма согласия соответствовала действующим требованиям законодательства. Суды не нашли нарушений в части оформления клиникой ИДС. 🔴 Позиция Конституционного суда РФ Заявительница ссылалась на то, что часть 1 статьи 20 Закона об основах охраны здоровья граждан не содержит детальных требований к содержанию ИДС, а потому противоречит Конституции РФ. Конституционный суд РФ с жалобой не согласился и указал: ▫️получение ИДС является обязательным условием медицинского вмешательства; ▫️пациент должен получить информацию о целях, методах оказания помощи, рисках, возможных вариантах вмешательства, его последствиях и предполагаемых результатах; ▫️информация должна предоставляться в доступной для пациента форме; ▫️отсутствие детального перечня сведений в самой статье 20 не освобождает медицинскую организацию от обязанности надлежащим образом информировать пациента. ❗️ Конституционный суд не стал вводить новые требования к форме ИДС, однако подтвердил, что обязанность по полноценному информированию пациента сохраняется и оценивается судами в каждом конкретном деле. Ключевое значение имеет не только наличие документа, но и реальное информирование пациента о характере вмешательства, его рисках, альтернативах и последствиях. #медицинскоеправо #ИДС #информированноесогласие #медицинскиеспоры #защитаправпациентов #КонституционныйСуд #судебнаяпрактика #ЛегисВиа

Друзья и коллеги! Спешим поделиться радостной новостью! ⚡️ У Адвокатского бюро «Легис Виа» появился новый сайт, который посвящен юридическому сопровождению медицинских организаций. Что можно найти на сайте: ▫️с какими вопросами к нам могут обратиться врачи и медицинские организации; ▫️примеры наших проектов; ▫️какие форматы работы с нами доступны; ▫️кто входит в команду и какой опыт есть у бюро в медицинском праве; ▫️ссылки на наши подкасты и публикации в СМИ. ➡️ Если у медицинской организации уже возникла проблема — проверка, жалоба пациента, претензия, конфликт с сотрудником или судебный спор — мы поможем разобраться в ситуации и выстроить правовую позицию. А если проблема еще не возникла — тем более к нам! В медицинском праве профилактика часто обходится дешевле, чем экстренное реагирование. Как мы прямо указали на сайте: «Резать, не дожидаясь перитонита». Мы помогаем заранее разработать необходимые документы, внутренние процессы, работу с пациентами, сотрудниками и контролирующими органами так, чтобы риски не превращались в кризис. Переходите на сайт, изучайте разделы и оставляйте заявку на консультацию: https://legisvia-med.ru/

Компания с госучастием — не повод для ужесточения обвинения ➡️ Конституционный Суд РФ разобрался, как квалифицировать мошенничество при исполнении договора, если потерпевшая сторона — коммерческая компания с государственным участием. Раньше на практике встречался такой подход: если в капитале компании есть государство, спор уже нельзя считать «предпринимательским» мошенничеством. В результате действия квалифицировали по общей более строгой части ст. 159 УК РФ. Конституционный суд РФ с таким подходом не согласился. Суть дела Руководителя коммерческой организации осудили за мошенничество при исполнении договора на замену кабельной линии. По версии следствия, подрядчик не заменил кабель полностью: часть старой линии оставили под землей, а документы о выполнении работ оформили как будто работы выполнены в полном объеме. Ущерб составил более 2 млн рублей. ❌ Суды квалифицировали действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Один из аргументов — потерпевшая организация имела государственное участие. 🟢 Осужденный настаивал на другом: спор возник при исполнении договора между двумя коммерческими организациями. Поэтому дело нужно рассматривать как мошенничество, связанное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в предпринимательской деятельности. Позднее Верховный суд РФ согласился с этой позицией и переквалифицировал действия на ч. 5 ст. 159 УК РФ. Позиция Конституционного суда РФ Конституционный суд РФ указал, что само по себе участие государства в капитале компании не меняет ее статус. Если организация является коммерческой, она остается коммерческой независимо от того, кто входит в состав ее участников или акционеров: государство, регион, муниципалитет или частные лица. Закон прямо предусматривает применение специальных частей ст. 159 УК РФ к случаям, когда договор заключен между предпринимателями или коммерческими организациями. Исключений для компаний с государственным участием в законе нет. 🔖 Таким образом, при квалификации мошенничества нужно смотреть не на состав участников потерпевшей компании, а на характер отношений. Если спор возник из договора между коммерческими организациями, государственное участие одной из сторон само по себе не должно автоматически вести к более строгой квалификации. #уголовноеправо #КонституционныйСуд #ВерховныйСуд #мошенничество #предпринимательскаядеятельность #судебнаяпрактика #159УКРФ #ЛегисВиа

Новые правила проведения рентгенологических исследований: что изменится с 1 сентября 2026 года ⚡️ Минздрав России утвердил новые правила проведения рентгенологических исследований. Приказ вступит в силу 1 сентября 2026 года. Изменения затронут не только организацию работы рентгенологических служб, но и порядок назначения исследований, оформление медицинской документации и использование цифровых технологий при оформлении результатов исследования. 📌 МРТ можно будет пройти без направления врача При этом для остальных рентгенологических исследований сохраняется общий порядок: исследование проводится по направлению лечащего врача, либо при наличии записи в листе назначений, либо при наличии рекомендаций, содержащихся в медицинской документации пациента. 📌 Появление возможности использования ИИ при подготовке результатов исследования В новых Правилах впервые закреплена возможность использования технологий искусственного интеллекта при проведении рентгенологических исследований. Однако использование возможно при соблюдении двух условий: ⏺ программное обеспечение должно являться зарегистрированным медицинским изделием; ⏺ оно должно быть интегрировано с медицинской информационной системой медицинской организации. 📌 Электронный формат протоколов исследования Если медицинская организация ведет медицинскую документацию в электронной форме, протокол рентгенологического исследования также оформляется в электронном виде. Исключение предусмотрено только для случаев, когда пациент письменно заявил о ведении своей медицинской документации на бумажном носителе. 📌 Обновлены требования к работе рентгенологических подразделений Новые Правила также пересматривают: ⏺ требования к организации деятельности рентгенологических кабинетов и отделений; ⏺ штатные нормативы; ⏺ стандарты оснащения; ⏺ формы протоколов рентгенологических исследований; ⏺ отдельные наименования видов исследований и медицинской помощи, при оказании которой они проводятся. 💬 Отметим, что изменения касаются именно порядка проведения и оформления рентгенологических исследований, но это не означает, что МРТ становится универсальным способом самодиагностики «по желанию пациента». Медицинская организация по-прежнему должна соблюдать требования к оказанию медицинской помощи, оценивать наличие показаний и противопоказаний, а также корректно оформлять результаты исследования. Отдельный риск — использование ИИ при подготовке заключений. Такие технологии могут быть полезным инструментом, но не заменяют профессиональную оценку врача. Рекомендации ИИ необходимо перепроверять: на практике уже встречались заключения, в которых ИИ дал заключение в стиле «то ли у вас туберкулез, то ли все в порядке»😁 #медицинскоеправо #рентгенология #МРТ #искусственныйинтеллект #цифровоездравоохранение #медицинскаядеятельность #Минздрав #лучеваядиагностика #ЛегисВиа

Цифровые рубли, цифровые права и криптовалюта: Верховный суд РФ обновил разъяснения о хищениях Пленум Верховного суда РФ внес изменения в постановление по делам о краже, грабеже и разбое. Уточнения актуализированы с учетом развития цифровой экономики. Предметом хищения с учетом новых разъяснений могут выступать: ✔️ наличные денежные средства; ✔️ безналичные денежные средства, включая цифровые рубли; ✔️ документарные и бездокументарные ценные бумаги; ✔️ цифровые права; ✔️ цифровая валюта. Фактически Верховный суд РФ привел разъяснения в сфере уголовного права в соответствие с изменениями гражданского законодательства и закрепил, что цифровые активы обладают самостоятельной имущественной ценностью и могут выступать предметом преступлений против собственности. 🔴 Дополнительно обозначен момент окончания хищения безналичных денежных средств Такое преступление считается оконченным с момента списания денежных средств со счета потерпевшего, поскольку именно в этот момент виновный получает возможность распоряжаться похищенным имуществом. 🔴 Уточнен подход к хищению денежных средств с банковских счетов Суд обратил внимание, что предметом кражи с банковского счета могут быть только: 🔵 денежные средства, находящиеся на банковских счетах или вкладах; 🔵 электронные денежные средства. 🔴 Сформулирована позиция о том, что последовательные списания могут образовывать одно преступление Если денежные средства похищаются несколькими операциями, но все действия объединены единым преступным умыслом, содеянное следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, а не как несколько самостоятельных эпизодов. 🔴 Разъяснения коснулись и повторного мелкого хищения При рассмотрении таких дел судам предписано проверять: ▫️вступило ли в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности; ▫️исполнено ли оно; ▫️не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; ▫️не было ли постановление отменено или изменено. При отсутствии этих условий уголовная ответственность по соответствующей статье УК РФ исключается. 💬 Принятые изменения нельзя назвать революционными — многие из них уже находили отражение в судебной практике. Однако теперь Верховный суд РФ официально закрепил, что цифровые активы рассматриваются как самостоятельные объекты уголовно-правовой охраны. Также Верховный суд РФ обратил внимание и на иные значимые вопросы квалификации деяния, связанного с хищением. #уголовноеправо #ВерховныйСуд #судебнаяпрактика #цифровойрубль #цифровыеправа #цифроваявалюта #хищение #ЛегисВиа

Правительство РФ утвердило порядок передачи генетических данных человека за пределы РФ ⚡️ Правительство РФ опубликовало постановление, в котором закреплен механизм государственного контроля за передачей генетической информации за рубеж. Теперь всем медицинским организациям, которые используют международные генетические базы данных, направляют материалы в иностранные лаборатории или участвуют в трансграничных исследовательских проектах необходимо соблюдать установленный порядок. Передача генетических данных за пределы России теперь допускается только после получения разрешения межведомственной комиссии. В состав комиссии вошли представители Правительства РФ, Минздрава, Минобрнауки, ФМБА, Роспотребнадзора, ФСБ, ФСТЭК, Российской академии наук, ведущих университетов и научных организаций. Организационное обеспечение ее деятельности возложено на ФМБА. Именно комиссия будет принимать решение о возможности передачи данных с оценкой следующих критериев: 🔵 полноту и достоверность представленных сведений; 🔵 возможные риски нарушения прав граждан; 🔵 риски для биологической безопасности Российской Федерации. По итогам рассмотрения комиссия сможет: ✔️ выдать разрешение; ❌ отказать в передаче данных; ✏️ вернуть материалы на доработку, если выявленные риски могут быть устранены. При этом предусмотрены исключения, когда разрешения комиссии на передачу не потребуется. Не нужно получать разрешение, если передача генетических данных осуществляется при оказании медицинской помощи конкретному пациенту, при разработке лекарственных препаратов или биомедицинских клеточных продуктов для конкретного пациента, а также в иных случаях, прямо предусмотренных законодательством. 🔖 Для научной деятельности установлен специальный порядок. При публикации результатов популяционных и иммунологических исследований с использованием агрегированных данных необходимо предварительно уведомить комиссию. При этом передача отдельных категорий генетических данных, полученных в ходе таких исследований, по общему правилу также будет возможна только после принятия комиссией соответствующего решения. Если ранее действовал лишь общий запрет на передачу таких данных без установленного порядка, то теперь появился полноценный механизм государственного контроля за передачей генетических данных. Новый порядок показывает общий тренд: государство усиливает контроль за особо чувствительными сферами регулирования. #медицинскоеправо #генетическиеданные #биобезопасность #персональныеданные #медицинскаядеятельность #научныеисследования #ФМБА #здравоохранение #ЛегисВиа

Новые правила оказания платных медицинских услуг: что изменится для клиник с 1 сентября 2026 года? ⚡️️ Правительство РФ утвердило новую редакцию Правил предоставления платных медицинских услуг. На первый взгляд большинство изменений выглядят техническими. Однако на практике многим медицинским организациям придется пересматривать договоры, формы согласий, информацию на сайте и порядок дистанционного взаимодействия с пациентами. Разбираем ключевые изменения⤵️ Договор с пациентом станет более детализированным С 1 сентября 2026 года в договоре обязательно должны быть указаны: ▫️срок предоставления платной медицинской услуги; ▫️дата предоставления лицензии; ▫️предупреждение о том, что несоблюдение пациентом рекомендаций врача может негативно повлиять на результат лечения; ▫️сведения о документе, подтверждающем полномочия представителя пациента; ▫️ИНН медицинской организации, если услуги оказывает индивидуальный предприниматель. Кроме того, для трехсторонних договоров появились отдельные требования к сведениям о заказчике — индивидуальном предпринимателе. Меняется порядок оказания услуг вне стандартов медицинской помощи Ранее оказание отдельных консультаций, вмешательств или услуг сверх стандарта допускалось по письменному согласию пациента. 🚫Теперь законодатель использует иную формулировку: такие услуги оказываются по просьбе потребителя. Такая просьба должна быть оформлена письменно. Снижается объем обязательной информации на сайте Из перечня сведений, обязательных для размещения на сайте и информационном стенде, исключена информация: ▫️о методах оказания медицинской помощи; ▫️рисках медицинского вмешательства; ▫️возможных последствиях лечения; ▫️ожидаемых результатах медицинской помощи. Теперь такую информацию необходимо размещать только в отношении медицинской помощи, оказываемой в рамках ОМС. Изменились правила оказания дополнительных услуг ✏️ Ранее предоставление дополнительных платных медицинских услуг, не предусмотренных договором, как правило, требовало заключения дополнительного соглашения либо нового договора. Теперь прямо предусмотрена обязанность медицинской организации предупредить пациента или заказчика о необходимости оказания дополнительных услуг. Появились новые правила оформления сметы Теперь правила прямо предусматривают два варианта сметы: ⏺ твердую; ⏺ приблизительную. Это изменение может иметь значение при разрешении споров о стоимости лечения и объеме оказанных услуг. Упрощено оформление документов для налогового вычета Ранее подтверждение назначения лекарственных препаратов было жестко привязано к рецептурному бланку. 🖥 Теперь пациент может получить также выписку из медицинской документации, содержащую сведения о назначении лекарственного препарата. Упрощается порядок заключения дистанционных договоров Существенные изменения коснулись электронного взаимодействия с пациентами. Теперь договор можно будет заключать: ✔️через сайт клиники; ✔️через мобильное приложение; ✔️ через многофункциональный сервис обмена информацией ( мессенджер MAX). Кроме того, из правил исключено требование об обязательном использовании электронных подписей для заключения договора дистанционным способом. Фактически регулятор легализует более простые механизмы цифрового взаимодействия между клиникой и пациентом. 💬 Главное последствие новых правил заключается не столько в изменении порядка оказания медицинской помощи, сколько в необходимости пересмотреть договорную документацию и внутренние процессы медицинской организации. Практика показывает, что именно нарушения требований к оформлению договоров, информированию пациентов и документированию согласий чаще всего становятся основанием для претензий Роспотребнадзора, Росздравнадзора и судебных споров. #медицинскоеправо #платныемедицинскиеуслуги #медицинскаядеятельность #здравоохранение #медицинскийбизнес #Росздравнадзор #лицензирование #медицинскиеспоры #ЛегисВиа

Открытость и партнерство — новая сила юридической профессии Еще несколько лет назад профессиональная среда юристов была довольно закрытой: специалисты воспринимали друг друга как конкурентов, поэтому редко делились своим опытом с коллегами, не передавали клиентов. Однако постепенно среда меняется. Сильная экспертиза становится заметнее в профессиональном диалоге. Благодаря объединению юристов разных специализаций клиент получает качественную проработку своего вопроса. Мы поддерживаем тенденцию на открытое юридическое сообщество. Потому что открытость в профессии — это не слабость, а признак уверенности. Папка с каналами юристов — это возможность собрать вокруг себя профессиональную среду, где можно не только ознакомиться с разным подходом конкретного специалиста, но и найти себе хорошего исполнителя на проект. Чем больше качественных каналов, профессиональных дискуссий и честного обмена опытом, тем сильнее становится рынок.

«Липовая» справка теперь может обернуться реальным сроком лишения свободы ⚡️ В УК РФ появилась новая статья 235.2. Она вводит уголовную ответственность за подделку и оборот официальных документов об отсутствии заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Раньше такие действия квалифицировали по общей статье 327 УК РФ о подделке документов. Реальные сроки за подложную мед. справку назначались редко. Теперь ситуация изменилась. Подделка медицинской справки стала отдельным составом преступления⤵️ Ответственность предусмотрена за: ▫️подделку документа для использования или продажи; ▫️сбыт поддельного документа; ▫️приобретение, хранение и перевозку такой справки; ▫️использование заведомо поддельного документа. ❗️ Максимальное наказание по данной статье составляет до 8 лет лишения свободы. Теперь выдача справки в отсутствие реального медицинского освидетельствования теперь может повлечь не только лицензионные и репутационные риски, но и уголовную ответственность для участников такого документооборота. #медицинскоеправо #здравоохранение #медицинскиедокументы #уголовноеправо #медицинскийбизнес #лицензирование #ЛегисВиа