official Деньги любят тишину

Налогоплательщику вменяют нарушение п.1 ст. 54.1 НК РФ (часть 2). Налоговая экспертиза. Экспертиза — опаснейший инструмент в арсенале инспекторов. Она проводится в тех случаях, когда для разрешения спорной ситуации требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле. О том, какие виды экспертиз чаще всего назначают налоговики, почему среднестатистический налогоплательщик практически беззащитен при их проведении и как попытаться это исправить – читайте в данной статье. Проведение экспертизы правомерно в пяти случаях: при камеральной проверке (п. 1 ст. 82, ст. 87, п. 1 ст. 95 НК, п. 5 письма ФНС от 29.12.2012 № АС-4-2/22690, определение ВС от 06.08.2018 № 301-КГ18-10942); в рамках выездной проверки (п. 1 ст. 82, ст. 87, абз. 3 п. 9 ст. 89, п. 1, 3 ст. 95 НК, п. 10.2 письма № АС-4-2/12837, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2020 № Ф046667/2019); в ходе дополнительных мероприятий, которые назначают после того, как составят и рассмотрят материалы по акту налоговой проверки (п. 1 ст. 95, п. 6 ст. 101 НК, постановления ФАС Дальневосточного округа от 12.02.2016 № Ф03-116/2016, ФАС Центрального округа от 18.04.2013 № Ф10-321/2013); при проверках по уплате налогов по сделкам между взаимозависимыми лицами (п. 1 ст. 105.17 НК); в рамках налогового мониторинга (п. 3 ст. 105.29 НК). Назначение экспертизы неправомерно: После окончания проверки. Налоговые инспекторы не вправе назначить экспертизу после того, как истек срок камеральной или выездной проверки. В таком случае экспертиза возможна, только если инспекция назначит дополнительные мероприятия (п. 15 ст. 89, п. 6, 7 ст. 101, ст. 95 НК, определение ВАС от 29.03.2010 № ВАС-740/10). За сроками допмероприятий. Экспертиза после окончания срока допмероприятий, как и до начала, незаконна (п. 15 ст. 89, п. 6, 7 ст. 101, ст. 95 НК, постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2012 № Ф07-1173/2012). Кроме того, если налоговая инспекция не провела экспертизу в рамках проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, просить назначения судебной экспертизы она не вправе. В противном случае происходит подмена судом деятельности налоговой инспекции по сбору доказательств. Вне рамок проверок. Проверяющие не могут назначить экспертизу в рамках встречной проверки или вне рамок проверок, в том числе при проведении предпроверочного анализа ( п.1 ст. 93.1, ст.9НК, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 № Ф043977/2016, ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2010 № Ф02-1617/2010). По профильным вопросам. Не допускается назначение экспертизы по вопросам бухгалтерского учета, налогов, права и другим вопросам, о которых сотрудники налоговой инспекции должны быть в курсе в силу своих должностных обязанностей (п. 10.2 письма № АС-42/12837, постановление ФАС Поволжского округа от 19.01.2018 № Ф0620607/2017). Далее тут: https://1w.ru/articles/1895-nalogoplatelschiku-vmenjayut-narushenie-p-1-st-54-1-nk-rf-chast-2-nalogovaja-ekspertiza.html

Беспрецедентное: с судьи и его семьи взыскали в бюджет миллиард.   Нда… Новости как будто из параллельной реальности - с бывшего главы Шестого кассационного суда Ефанова взыскали 1 млрд руб. в бюджет. Причина такого поворота – его решение от 2009 года, которое, по версии следствия, позволило незаконно изъять из госсобственности более 8000 гектаров леса. Ранее суд применил обеспечительные меры в отношении активов семьи судьи, включая запрет на выезд всем членам его семьи за пределы РФ и арест имущества его родственников. Арест наложили на: - несколько объектов недвижимости самого Ефанова и его супруги, - на 20 квартир, земельных участков и коммерческих помещений, оформленных на его сына и его жену, - на семейный автопарк, включающий несколько автомобилей премиум марок. Прокуратура исходит из того, что вынесенные в 2009 году Ефановым судебные акты подготовили почву для последующей застройки этих территорий и перевода части участков в собственность аффилированных с ним лиц. Рассмотрение дела проходило в закрытом режиме, формально из-за необходимости защиты сведений, составляющих банковскую, налоговую и коммерческую тайну, и персональных данных, разглашение которых могло бы нанести ущерб правам граждан и интересам государства. Продолжаем наблюдение!

Где карту открывали, вот туда и идите! Скоро такую фразу будет не услышать, так как закрытие банковских офисов в 2026 году достигло максимума за семь лет. Банки закрывают отделения и точки обслуживания. Есть мнение, что это из-за массового перехода клиентов в цифровые каналы. А еще есть мнение, что под этим предлогом банки просто сушат операционные расходы, типа «деньги сэкономленные есть деньги заработанные». Но факт, как говориться, налицо - данная динамика максимальна за последние семь лет: - за январь-август 2026 года банки закрыли 1370 офисов; - в среднем ежемесячно прекращали работу 196 точек, - это вдвое превышает показатели прошлого года. Если текущий темп сохранится, к концу 2026 года общее число ликвидированных отделений достигнет 2150. Около 40% всех закрытий пришлось на «Сбер», который оптимизирует самую широкую сеть офисов в стране. Продолжаем наблюдение!

Запрос на info@1w.ru

ВС: нельзя возбуждать уголовные дела по налоговым преступлениям до истечения 75 дней после вступления в силу решения налогового органа по итогам проверки.   Ибо это есть фундаментальное нарушение и нарушает права бизнеса, лишая предпринимателей законных гарантий. На практике налоговые органы часто передавали материалы проверок следователям в порядке «межведомственного обмена» по ст. 82 НК, не дожидаясь вступления в силу решения о привлечении к ответственности. А следствие использовало эти данные как повод для возбуждения дел, игнорируя требования ст. 32 НК, которая обязывает направлять материалы только после истечения 75-дневного срока на погашение задолженности. Пыжить налогоплательщиков через уголовку стало сложнее, но питать иллюзий не стоит, ибо в активе еще масса «профильных» статей, от неправомерного оборота средств платежей, до создания ОПГ. Продолжаем наблюдение!

Налоговики стали доначислять сельхозналог фермерам за регистрацию в льготных регионах.   Мытри проверяют сх.предпринимателей, которые зарегистрированы в субъекте с пониженной или нулевой ставкой единого сельскохозяйственного налога, но землю, технику, работников и основную деятельность держат в другом регионе - это разрешено законом и в этом нет никакого нарушения. Но случаев, когда именно это стало причиной доначисления налогов все больше и больше, например, ИП-фермер с подмосковной регистрацией (с нулевой ставкой ЕСХН), владел землей и хозяйством имел в Курской. Инспекция доначислила ему за 2025 год 2,6 млн руб. налога и штрафа. ФНС почему-то посчитала, что льгота Подмосковья предназначена исключительно для производителей, которые работают в регионе, создают там рабочие места и используют местную инфраструктуру. Областной же закон не требует вести деятельность именно в Подмосковье и устанавливает ставку 0% для всех соответствующих плательщиков ЕСХН. Более того, статус ИП присваивается по месту регистрации предпринимателя, а не по месту нахождения его имущества. Но налоговики начали исходить из того где находятся земля, техника, склады и сотрудники, с кем работает предприниматель и откуда он управляет хозяйством, и уже именно это трактовать определенным образом. Предпринимательствующим гражданам остается либо платить, либо иди в суд. Продолжаем наблюдение!

"Горбушка" по прежнему парализована. Силовики ловят криптообменники, граждане не могут туда попасть, торговля парализована, предприниматели терпят убытки. Что характерно - о существовании каких-то криптообменников в данной локации не знало почти 100% людей там работавших. Продолжаем наблюдение!

На «Горбушке» в столице - маски шоу и обыски. Все ищут нелегальные криптообменники. Силовики проводят следственные мероприятия на торговых площадях и в офисах. Изъяты денежные средства в большом объёме, документы и техника. Есть мнение, что уже началась зачистка рынка криптообменников от тех, "кому нельзя" в пользу тех, "кому можно". Данные мероприятия традиционно делаются руками правоохранителей. Продолжаем наблюдение!

Финты дела Блиновской.   Кратко: оспаривания сделок не было, а имущество оказалось в конкурсной массе. А? Интрига? Кто не понял, о чем речь, смело проходит мимо – будет не интересно, кто повелся на интригу – вэлкам далее. Итак… Интрига началась с незаметной новости в профильных СМИ, что суд города Москвы удовлетворил заявление финансового управляющего Елены Блиновской о включении в конкурсную массу имущества, принадлежащего компаниям, подконтрольным даже не ей, а Алексею Блиновскому. Вот так, просто - вернуть активы в конкурсную массу даже без оспаривания сделок должника. А в данном случае – даже не самого должника, а лица с ним аффилированного. То есть, арбитражный управляющий потребовал от суда фактически забрать имущество у действующих компаний, которые де-юре не имеют отношения к Елене Блиновской. Требование это строилось на предположении, что де-факто деньги Елены Блиновской пошли в три компании — ООО «Аквакультура», ООО «Сады Адыгеи» и ООО «Перспектива» через цепочку транзита через технические компании. А далее на эти компании оформлялись различные активы - земельные участки, здания, автомобили, снегоходы, моторные лодки, сельхозтехника и т.п. То есть денежные средства Елены Блиновской фактически материализовывались в виде активов, казалось бы, независимых юрлиц. И тут первый финт: оспаривать всю цепочку движения денег и сделок никто даже и не стал, а имущество этих компаний было признано имуществом самой Блиновской и включено в конкурсную массу.... Далее, кому интересно, тут: https://1w.ru/articles/1894-finty-dela-blinovskoi.html и в комментарийке.

Каждый второй новый ИП в России регистрируют молодые люди до 35. Таких ИП уже более 10 млн. Непуганых, у которых все впереди - и большие деньги, и большие проблемы. Продолжаем наблюдение!

Арестован крупнейший поставщик зарубежных микросхем.   В столице арестован Игорь Винюков - учредитель и гендиректор компании «Цифрон», поставщик в РФ сложных электронных компонентов и программируемых логических интегральных схем и т.п. Его подозревают в уклонении от уплаты налогов на 150 млн руб. и он уже судом заключен под стражу (дело № 3/1-0116/2026). Помимо уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК, гражданин выступает ответчиком в споре с ФНС, которая 3 августа подала иск о привлечении бизнесмена к субсидиарной ответственности по долгам «Цифрона» (дело № А40-223772/2026). Суд принял обеспечительные меры и арестовал имущество ответчика. Продолжаем наблюдение!

Более раннее коммерческое обозначение против товарного знака. Индивидуальный предприниматель Удашова Г.Н., правообладатель товарного знака «Авто-кореец» по свидетельству РФ № 450278 с датой приоритета 07.09.2010, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с требованиями к ИП Сурковой Е.А. о прекращении использования обозначения «КОРЕЕЦ» на вывесках, во внешнем и внутреннем оформлении пяти магазинов в Челябинске, а также на интернет-сайте. Кроме того, истец потребовал взыскать 800 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Свою позицию ответчик строил на том, что обозначение «КОРЕЕЦ» является не позднейшим обозначением, заимствующим товарный знак истца, а ранее возникшим коммерческим обозначением сети магазинов автозапчастей. По позиции ответчика, первоначально это обозначение использовал ИП Крапивко В.А., причем задолго до даты приоритета товарного знака истца, а в 2020 году предприятие вместе с правом на соответствующее коммерческое обозначение было передано ИП Сурковой Е.А. Позиция первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области решением от 17.12.2024 удовлетворил иск полностью.... Далее на нашем сайте: https://1w.ru/articles/1893-bolee-rannee-kommercheskoe-oboznachenie-protiv-tovarnogo-znaka.html

Бизнес-консультации по вопросам дробления бизнеса. Точнее, его отсутствия. Запись – @officialboss1w

Коллекторы выкупили по цессии больше 92% долгов. Активность коллекторов на рынке МФО достигла трехлетнего пика. Закрыто 92,1% сделок, а предложение и объем покупок выросли до рекордных значений. Коллекторы по итогам первого полугодия 2026 года выкупили 92,1% просроченных долгов, выставленных микрофинансовыми организациями на продажу. Это самый высокий уровень закрытых сделок за три года: в первом полугодии 2025 года показатель составлял 85,5%, а в 2024 году — 71,5%. Предложение на рынке также достигло максимума. МФО выставили на продажу долгов на 63,4 млрд рублей — на 8% больше, чем в аналогичные периоды 2025 и 2024 годов. Абсолютный объем купленных долгов вырос до 58,4 млрд рублей, что на 16,6% превышает показатель прошлого года и на 39% — уровень 2024 года. Продолжаем наблюдение!

МВД: число выявленных налоговых преступлений выросло максимально за 12 лет. В первом полугодии правоохранительные органы зарегистрировали 3362 преступления, связанные с уклонением от налогов, что на 17,2% больше год к году. По этим делам возмещено 70 млрд руб., но значительная часть данной суммы приходится на арестованное имущество фигурантов. А как мы помним – это отдельный пласт вопросов: кто считал, как, откуда такая сумма и т.п. Рост статистики отражает не только возможное увеличение числа нарушений, но и усиление выявления: ФНС все чаще сопоставляет налоговые, банковские и другие цифровые данные и направляет проверки компаниям с повышенным риском. Продолжаем наблюдение!

Лишить собственника собственности! За первые семь месяцев 2026 года власти Москвы изъяли у собственников 1,04 тыс. га земли и 938 тыс. кв. м зданий и помещений. Потому что властям нужнее. Это на 37% и 85% соответственно больше, чем за аналогичный период прошлого года. Сами власти отмечают, что собственники в большинстве случаев не согласны, предлагаемые городом отступные их не устраивают и процедура далее идет через суд – соответствующий департамент подает иски об изъятии в судебном порядке. Которые практически в 100% случаев судом удовлетворяются. Продолжаем наблюдение!

Квалифицировать сумму крупной покупки как доход, полученный из иных источников. С доначислением налогов, пеней и штрафов. Да - налоговая не сбавила взятые обороты и продолжает задавать неудобные вопросы гражданам, совершившим крупные покупки, не имея на то официального дохода. За всю страну пока не скажем, но в Москве продолжают проводится начатые ранее проверки в отношении физлиц, приобретающих недвижимость, автомобили и другое дорогостоящее имущество при отсутствии задекларированных источников заработка - мы писали об этом уже не раз ранее. Информацию о крупных покупках налоговики сопоставляют с данными, полученными в рамках межведомственного взаимодействия (ГАИ, Росреестр и т.д.), сопоставляя их с движением денежных средств по счетам физлица и делают соответствующие выводы. Если у гражданина доход не успевает за фактическим расходом, то мытари направляют ему требование о представлении письменных пояснений и документов, подтверждающих происхождение денежных средств, использованных для покупки имущества. Цель этого — установить источник происхождения денег. Если же гражданин не сможет подтвердить происхождение средств, налоговый орган может квалифицировать соответствующую сумму расходов как доход, полученный из иных источников. А уже отсюда - доначисление НДФЛ 15%, пени и штрафы. Мы знаем что с этим делать, а вы? Но все равно продолжаем наблюдение!

Банки усиливают контроль за покупкой криптовалюты.   Вслед за сообщением о усиливающемся контроле по 115-ФЗ, зачастую доходящем до маразма (из серии «дайте документ, что вам на самом деле нужны деньги»), российские банки обратили внимание на операции своих клиентов с криптовалютой. Пока запросами терроризируют юрлица, которые заняты во внешнеэкономической деятельности: помимо стандартных вопросов в рамках «антиотмывочного» 115-ФЗ юрлиц просят объяснить экономический смысл покупки криптовалюты или стейблкоина и подтвердить, что контрагент включен в реестр операторов обмена цифровых валют Центробанка. Но есть «но» - такого реестра не существует, а ЦБ РФ в настоящий момент только-только его формирует. Банки же только разводят руками – мол, запрос есть, реагируйте. Следим за процессом и продолжаем наблюдение!

«Объясните смысл экономической операции по переводу денежных средств с расчетного счета ИП на Ваш личный счет»   Такие и им подобные запросы банки направляют своим клиентам-ИП, требуя от них объяснений в рамках 115-ФЗ и приказам ЦБ в его исполнение. Они и раньше требовали подобной информации, но в последнее время таких запрсов стало больше. Существенно больше. И эта не инициатива какого-то отдельного банка – обращаются клиенты разных банков, разных регионов, разного рода деятельности. На основании чего можно смело делать вывод, что настройки контроля опять чуть-чуть прикрутили. Тихо, без каких-либо публичных заявлений. Если данный запрос проигнорировать – блокировка счета. Так что рекомендуем не игнорировать банк с пусть даже бредовыми требованиями, а вступать с ним в инфообмен. Если нужна консультация по данным материям – пришлите запрос на @officialboss1w Продолжаем наблюдение!

Половина рынка труда существует вне штата.   41% занятых россиян - это 30,5 млн человек. Почти половина рынка труда. В январе-мае 2026 года общая численность занятых в России составила 74,6 млн человек, при этом в штате организаций числится 44,1 млн сотрудников. Разница между этими показателями достигла 30,5 млн человек, что соответствует 41% от общего числа работающих. За год абсолютный показатель вырос на 80 тыс. человек, а доля внештатных работников не изменилась. В категорию внештатных занятых попадают самозанятые, индивидуальные предприниматели, исполнители по договорам ГПХ, внешние совместители и сотрудники, работающие у физических лиц. То, что государство такое положение дел явно не устраивает, сомнений не вызывает и оно с этим что-то сделать попытается, ибо без четких отношений работник-работодатель зарплатные налоги сами себя не заплатят. Продолжаем наблюдение!