Оспаривание сделок

Набор бойцов в команду: банкротство компаний и граждан, структурирование активов 🥊💼 Открыты позиции для юристов разного уровня — от студентов до старших специалистов ⚖️🎓 Рассматриваем кандидатов из г. Москвы, а также на удалённую работу из любых регионов 🌍💻 Что для нас важно: - знание мат.части: составы и презумпции гл. III.1, III.2 Закона о банкротстве, субординация требований 📚⚖️ - умение сквозь гигабайты информации видеть ситуацию целиком, прорабатывать стратегию и тактику, находить нестандартные решения 🧠🎯 - Ваше удовольствие от выступлений и побед в суде 🏆🗣️ Дополнительное экономическое или техническое образование — это плюс 🎓➕ Начинающим мы даём то, что не купишь на курсах: работу на реальных делах рядом с опытными юристами 🤝🚀 Опытным — пространство для новых побед с честным и достойным вознаграждением 💰🏅 Резюме направляйте на @Stepanyan_Nikita Если есть опыт — приложите процессуальный документ, который считаете показательным, аудио-запись своего выступления 🎤📄

Коллеги, открыт к сотрудничеству 🤝 🏭 ведение проектов; 👨‍⚖️ судебное представительство; 📑 процессуальные документы. https://stepanyan.legal/ 🔗

Верховный суд. Долина Лурье.

⌛️👮⛔️Оспаривание включения требования ИФНС в РТК возможно в случае нарушения ИФНС сроков проверки/выставления требований и, соответственно, утраты права на принудительное взыскание 📖Полная версия статьи на zakon.ru. 👨‍⚖️Судебные акты размещены по ссылке. Основание для отказа включения ФНС в РТК: "Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена." (п.11 "Обзора судебной практики ВС РФ от 20.12.2016): ⭐️Вывод из практики: возможность принудительного взыскания задолженности утрачена, если на момент введения первой процедуры банкротства истекла сумма предельных сроков всех этапов налоговой проверки и взыскания задолженности во внесудебном порядке. 👨‍⚖️Общий алгоритм проверки обоснованности требования ФНС 1️⃣ Соблюдение сроков предъявления требований в процедуре конкурсного производства. 2️⃣ Соблюдение срока на принудительное взыскание задолженности на дату введения первой процедуры банкротства. 3️⃣ Если требования основаны на решении по результатам ВНП, то соблюден ли суммарный срок, установленный законом, с даты начала проверки до даты введения первой процедуры банкротства: составляем таймлайн со всеми сроками, установленными законом и накладываем на него фактические даты, сравниваем предельную дату на принудительное взыскание с датой введения первой процедуры банкротства. 4️⃣Представлены ли доказательства возникновения обязанности по уплате налога (налоговая база, ставка расчета налога). Ошибочные доводы ИФНС/суда и защита от них. 👮ИФНС представляет постановления о взыскании, вынесенные своевременно, но без доказательств направления. 🛡Возражаем со ссылкой на отсуствие в деле доказательств направления требования о погашении/решения о взыскании за счет денежных средств/постановления о взыскании за счет иного имущества или своевременного направления к исполнению судебного приказа 👮ИФНС заявляет, что решение о доначислении налога вступило в силу, не оспорено в порядке 🛡Утрата права на принудительное взыскание предусмотрена законом вследствие пропуска пресекательного срока, оспаривание решения по ВНП не требуется. 👮 Вышестоящая ИФНС долго согласовывала доначисление налога.🛡Прямо противоречит п. 60 ПП ВАС РФ от 30.07.2013 №57. 🤝Сказать спасибо 📖Полная версия статьи на zakon.ru. 👨‍⚖️Судебные акты размещены по ссылке.

https://zakon.ru/blog/2025/06/15/osparivanie_trebovanij_fns_v_bankrotstve

🎥Трансляция 18.05.2025 12:00: "Оспаривание безналичных договоров займа"! 💳 Коллеги, присылайте вопросы в ЛС. Для других вопросов.

💵🆚📄Взыскивать неосновательное обогащение или оспаривать сделку, когда должник произвел платеж, а первичных документов нет - зависит от срока исковой давности, ответа на претензию и наличия обстоятельств, необходимых по п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. 📖Полная версия статьи на zakon.ru. 👨‍⚖️Судебные акты размещены по ссылке. Взыскание неосновательного обогащения: ⏳срок исковой давности - 3 года с даты платежа независимо от даты утверждения КУ 😌стандарт доказывания ниже - достаточно представить выписку/платежные поручения (⚠️см. особенности в основной статье) 📃требуется направлять досудебную претензию Оспаривание сделки: ⏳срок исковой давности - 1 год, но течет с даты, когда КУ должен был узнать о нарушении права ❗️стандарт доказывания выше, чем при взыскании неосновательного обогащения - нужно доказать цель причинения вреда, осведомленность контрагента и сам вред кредиторам 📃не требуется направлять досудебную претензию Целесообразно: 1️⃣ проверить срок исковой давности и попадание платежа в период подозрительности; 2️⃣ направить мотивированную досудебную претензию, в которой представить доказательства подозрительности и потребовать возвратить деньги и представить закрывающие документы; 3️⃣ исходя из СИД и ответа на претензию принять решение - подавать на взыскание неосновательного обогащения или оспаривать сделку; 4️⃣ если ответчик представит закрывающие документы только в суд после подачи иска о взыскании неосновательного обогащения и в иске будет отказано, требовать распределить судебные издержки на ответчика☝️. 🤝Сказать спасибо 📖Полная версия статьи на zakon.ru. 👨‍⚖️Судебные акты размещены по ссылке.

Live stream finished (20 minutes)

Live stream started

🎥Трансляция 22.03.2025 14:00: "Неосновательное обогащение vs. оспаривание сделки: теория и практика, фишки" Коллеги, присылайте вопросы в ЛС. Для других вопросов: https://pay.cloudtips.ru/p/ea04f80e

Live stream scheduled for Mar 22, 2025 at 10:59

https://telemost.yandex.ru/j/94770663998292 Примерно в 14:00 я.

Live stream finished (49 minutes)

Live stream started

Друзья! Встречаемся в это воскресенье в 18:00. 🤗Для Ваших вопросов: @Stepanyan_Nikita 🤗Сказать спасибо: https://pay.cloudtips.ru/p/ea04f80e

Live stream scheduled for Feb 23, 2025 at 15:00

🗣Свидетельские показания в оспаривании сделок являются вторичным и дополнительным доказательством. 📖Полная версия статьи на zakon.ru. 👨‍⚖️Судебная практика, её анализ размещены по ссылке. Формы свидетельских показаний: 👨‍⚖️в судебном заседании (ст. 88 АПК РФ) 📜нотариальные (ст.103 Основ законодательства о нотариате) 👮‍♂️допрос налоговым органом (ст. 90 НК РФ) 🕵️в рамках уголовного дела (ст.56 УПК РФ) 🧑‍💼адвокатский опрос (ст.6 Закона об адвокатской деятельности) Свидетельские показания, полученные не в порядке 88 АПК РФ, используются как письменные доказательства. Базовые выводы из анализа судебной практики использования свидетельских показаний в оспаривании сделок (отслеживаются в подавляющем числе судебных актов): 🤌1) Свидетельские показания являются вторичным и дополнительным доказательством. 😏2) Суды критически оценивают показания, не подкрепленные письменными доказательствами, необходимыми для конкретной категории спора, а тем более противоречащие таким письменным доказательствам. 🧐3) Суды детально оценивают сведения, полученные от свидетеля, и соотносят с конкретными обстоятельствами спора. 🙅‍♂️4) Суды могут отказать в вызове свидетеля, если показания заведомо не являются достаточным доказательством относительно предмета спора. Нотариальные показания являются допустимыми, если нет возможности допросить свидетеля в судебном заседании. Нотариус обязан уведомить об уголовной ответственности, а также известить заинтересованных лиц. Основания для вызова свидетеля (ст. 88 АПК РФ): 1) допустимость доказывания обстоятельств свидетельскими показаниями 2) свидетель является очевидцем обстоятельств, имеющие значение для дела Вопрос о допустимости обусловлен: 1) ☝️ряд обстоятельств может быть доказан только способами установленными законом (ст. 68 АПК РФ) 2) ☝️повышенный стандарт доказывания в делах о банкротстве. 📖Полная версия статьи на zakon.ru. 👨‍⚖️Судебная практика, её анализ размещены по ссылке. 📖Нормы и разъяснения: ст.ст. 64, 68, 71, 75, 88, 119, 268, 288 АПК РФ, ст. 307 УК РФ, ст.ст. 53, 56, 86, 187-191, 278 УПК РФ. ст. 103 Основ законодательства о нотариате ст. 6 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" п. 2.16, раздел 6 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" Раздел 5 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837 (с изм. от 15.01.2019) "О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками" Лайк: https://t.me/boost/osparivaniesdelok 📖Полная версия статьи на zakon.ru. 👨‍⚖️Судебная практика, её анализ размещены по ссылке.