Вера в психотерапию

— как вы себя чувствуете? — нормально. — а нормально это как?..

Любовь рождается не из обладания, а из встречи двух свобод. Фильм “Обсессия” - это как раз история о том, что происходит, когда желание перестает быть движением к другому человеку и начинает существовать само по себе. (будут спойлеры, если вы не смотрели фильм и хотите, то предупреждаю) В психоанализе есть мысль, которрая мне очень нравится: мы никогда не встречаем другого человека напрямую. Сначала мы встречаем свои фантазии, ожидания и внутренние образы. Любовь начинается не тогда, когда возникает сильное чувство, а тогда, когда человек постепенно соглашается отказаться от собственного фантазма и увидеть перед собой другого как отдельного и свободного субъекта. Именно этого Беру так и не удается сделать. Нам изначально показывают Бера как парня, влюбленного в Никки, но позже мы можем увидеть, это даже не влюбленность, а желание быть выбранным ей. Он столько раз упускает возможность показать ей свои чувства, сделать ей приятно, что буквально вместо выбора подарка ей, покупает эту волшебную палочку для исполнения своего желания. Никки: мы почти ничего не знаем о ее внутреннем мире. Она появляется перед нами через взгляд Бера и постепенно перестает быть самостоятельным человеком. Она становится тем, что Лакан назвал бы объектом желания (не отдельным человеком, которого любят, а тем, вокруг чего организуется желание Бера). Именно поэтому одна из самых странных реплик фильма оказывается, кстати, самой важной. Никки говорит, что она никогда и не была с Бером. Если воспринимать фильм как символическое произведение искусства, то эту фразу я бы расценила как то, что он никогда не встречал реальную Никки, а встретил ту, которая всегда была объектом его желания. С этой точки зрения вся магическая составляющая фильма перестала для меня быть фантастикой и превратилась в метафору, где желание Бера удерживает Никки внутри собственной психической реальности. Она заперта в мире, который создан его невозможностью ее отпустить. Это, кстати, отличный художественный образ того, что происходит в отношениях, когда другой человек перестает существовать как субъект и начинает существовать только как ответ на нашу внутреннюю нехватку чего-либо. Любовь невозможна без признания желания Другого. Пока существует только мое желание, любви еще нет! Есть стремление обладать, получить, заполнить свою собственную пустоту. Любовь появляется только тогда, когда другой перестает быть продолжением собственного внутреннего мира и становится человеком, чье желание никогда полностью не совпадет с моим, как бы это грустно не было. Трагедия Бера в том, что он не выдерживает существования Никки как отдельного субъекта. Пока она остается объектом его желания, она не может принадлежать самой себе. И к слову, не случайно в конце фильма освобождение Никки происходит не благодаря исполнению желания Бера, а благодаря прекращению самой магии, в результате его смерти. Пока существует его желание, существует и фантазм, удерживающий ее внутри него, и только со смертью Бера этот фантазм разрушается. Фильм показывает, что желание может создавать внутренний образ другого человека, в котором этот человек перестает принадлежать самому себе. Любовь начинается там, где заканчивается фантазия о другом.

у вас очень красивые тату! есть ли за ними история и можно ли обзор? 🎀 привет. я увидела на фото у вас пирсинг пупка, у вас есть еще пирсинг? расскажите, это больно? На моей памяти это действительно второй раз в моей жизни в интернете, когда мне задают такие вопросы или просят обзор. Что вашей душе угодно, мне не сложно и прикольно! Если вы о проколе пупка, то мне было больно, не понравилось, но заживление легчааайшее и я очень довольна этим проколом, люблю его

Нормально ли то если мой психолог мне часто говорит что он не знает что делать? А я же тоже не знаю🙂 Вы меня немножко рассмешили 😋 Мы можем рассматривать психолога как субъекта, предположительно знающего. Но важно, что это не означает, что он реально знает ответы на все вопросы, которые вы ему задаете. Скорее, вы можете надеять его этим знанием и обращаться к нему как к тому, кто может помочь понять что-то о себе. Если психолог вам говорит, что он не знает, что вам делать в вашей жизни, то это норм позиция. Он и не должен знать за вас. Часто мы можем верить, что психолог знает то, чего не знаю я сам. А потом обнаружится, что он знает не ответы, а способ исследования вопросов, на которые готовых ответов нет🤪 Так что да, это нормально) если вас это сильно не удовлетворяет, попробуйте обсудить это лично с вашим психологом. Здравствуйте, сейчас изучаю КПТ, но тянет к психоанализу.. Вы не знаете, куда стоит пойти учиться в этом направлении? В том числе удаленные онлайн программы. Спасибо за ваш блог и ответ🤍 Здравствуйте! Веип, мип, чистые пруды рекомендуют. Там есть и повышение квалификации, и бакалавриат, и магистратура. Есть супер вводный курс «введение в психоанализ» просто для себя, никакого сертификата не выдается. Он очень бюджетный, как самые азы может подойти. Можно попробовать брать вводные курсы различных психоаналитических школ, их много, для ознакомления, что из себя представляет та или иная. А вообще, вы можете пойти в личную терапию к психоаналитику, это будет очень полезно для дальнейшей вашей практики в этом направлении.

А у тебя есть любимый клиент?) Какие вы хитрюги, вам все скажи 😋 «Любимый» можно понимать очень по-разному: с которым легче всего работать, к которому больше симпатии, за которого особенно переживаешь и тд. Симпатии и антипатии не лишен ни один человек на этой земле. «Любимчиков» я не выделяю, к каждому испытываю свое сочетание чувств: интерес, тепло, уважение, иногда раздражение и злость, тревогу, восхищение и много много всего. Если мои реакции начинают играть слишком широкую роль в пространстве терапии, то разбираю с супервизором и в личной терапии, все по классике. Почему люди верят в таро? По-разному можно посмотреть на это. Дают структуру, контроль, защищают от неопределенности. Когда кажется, что все очень плохо, приятно услышать, что карты говорят, что все обязательно наладится. Еще это очень близко к понятию проекции, когда человек наделяет объект своими собственными смыслами. Вот попадется общий расклад в тик токе, я начну его смотреть, и я вам клянусь, там куча всего обязательно совпадет!! Но совпадет еще и у миллиона других. Потребность найти смысл и опору у людей сильная, каждый пытается сделать это как может. Ну и магическое мышление никто не отменял, ну и ради бога…каждый развлекается как может как ощущается «разлюбить» Могу предположить, пофантазировать. Сразу представляю не резкий обрыв всех чувств, а постепенное исчезновение движения к человеку. Когда мы любим, другой человек занимает особое место в нашей психике. Мы бессознательно ориентируемся на него: думаем о нем, учитываем в планах, хотим делиться переживаниями, ищем его одобрения и тд. Человек становится эмоционально значимым объектом. «Разлюбить» - могу предположить, что это часто процесс, в котором этот объект постепенно теряет свою центральность. Еще любовь иногда эмоционально истощается. Иногда наоборот, человек испытывает облегчение. Иногда думает, что ощущает пустоту. Иногда любовь трактуется неверно для самого же себя. Иногда человек может сказать, что «разлюбил», а по факту могло исчезнуть желание, идеализация или восхищение. Поэтому четкого ответа я вам точно не дам, я не знаю) Лучше вас никто на этот вопрос для вас не ответит💋

В каком подходе практикуете и в каком подходе проходите личку? Спасибо Практикую в ЛОРПт - личностно-ориентированная реконструктивная терапия (преимущественно). Применяю техники КПТ и РЭПт, если они уместны. В будущем планирую приближаться к анализу, тк сейчас изучаю структурный психоанализ Жака Лакана. По поводу личной терапии: сейчас жду свою очередь к психоаналитику, уже с ним познакомились, жду, когда для меня освободится место :) Вы бы пошли к психологу студенту или совсем новичку? Да, если бы меня привлекла его личность и он выдерживал бы рамку. Почему нет. 🤝 здравствуйте, вы бы занимались психологией, если бы вопрос денег вообще не стоял в вашей жизни? Здравствуйте! Не знаю, пока вопрос денег в моей жизни стоит 🤍 В идеале я бы вообще не хотела работать)) я люблю чем занимаюсь, но ниче не делать я люблю еще больше. может это странно,что я сейчас напишу) но вы очень смешная в стори в тикток, пожалуйста оставайтесь такой же и тут🥰 Ахахахахах В тик токе я все-таки придерживаюсь немного другого формата, но благодарю вас за обратную связь 😁 я подумаю над тем, что вы написали!

Доброе утро! Задавайте вопросы, поболтаем, это анонимно https://forms.gle/MHjfziuL45Ei8CbF8

Иногда человек страдает не потому, что считает себя некрасивым, а потому, что боится собственной привлекательности. Красота оказывается не столько свойством тела, сколько эффектом субъективной позиции человека. Мы привыкли думать, что привлекательность определяется набором объективных характеристик, например, симметрия лица, фигура, молодость, стиль одежды. Но в реальности каждый встречал людей, которые соответствуют всем стандартам красоты и при этом не производят особого впечатления, и наоборот, людей, которые по нашей субъективной оценке далеки от этих стандартов, но обладают особой притягательностью (мы еще любим называть это харизмой). Представим женщину, которая постоянно задается вопросами, нравится ли она, как ее видят другие, достаточно ли хорошо она сегодня выглядит. Ее внимание направлено не на собственное желание, а на желание Другого. Она как будто все время пытается угадать, чего от нее хотят, и подстроиться под это. В таком положении тело становится объектом оценки. Женщина не «живет» в своем теле, а словно смотрит на него со стороны. А теперь представим другую женщину. Она может быть далека от идеалов красоты, но ей интересно то, что она делает, чего хочет, что любит. Она не перестает зависеть от чужого взгляда полностью (это невозможно), но ее существование не сводится к вопросу ее достаточной хорошести в глазах других, в ее поведении появляется определенная свобода. И именно эта свобода часто воспринимается окружающими как привлекательность. Иногда женщина бессознательно запрещает себе быть красивой или заметной. Например, если в детстве красота связывалась с опасностью (красивая женщина вызывает зависть, привлекательную обязательно используют, за яркую внешность наказывают и тд). Тогда возникает внутренний конфликт. Одна часть хочет быть увиденной, а другая боится последствий. Проявляться может по-разному: сутулостью, избеганием фотографий, постоянным недовольством своей внешностью или набором/снижением веса, который не устраивает. Красота это не столько «быть красивой», сколько выдерживать факт того, что нас видят, не прятаться и не превращать всю жизнь в попытку заслужить чужое одобрение. Это довольно сильно отличается от привычного представления о красоте как о наборе физических характеристик. Мы всегда существуем в пространстве взглядов других людей. Вопрос не в том, чтобы перестать нуждаться во взгляде Другого, а в том, чтобы не превратить этот взгляд в единственный источник собственной ценности.

«Любовь - это дать то, чего у тебя нет тому, кто этого не хочет». «Любовь - это когда вы дарите другому то, в чем он не нуждается». Когда я впервые увидела эту цитату, принадлежащую Жаку Лакану, я вообще не поняла, о чем речь и почему так. На первый взгляд может показаться полным бредом, но давайте попробуем разобрать! Начнем с первой части: “дать то, чего у тебя нет”. Как можно дать то, чего нет? По факту, в любви мы предлагаем другому не какой-то конкретный объект первоначально (квартиру, машину и тд) (было бы славно…). Мы будто говорим, что я выбираю тебя, ты для меня особенный, ты занимаешь определенное место в моем мире. Но это не вещь, которой мы реально владеем, потому что никто не владеет любовью как предметом. Мы сами много чего не знаем о себе, сами чего-то ищем, сами в чем-то нуждаемся. То есть, любовь идет не из полноты, а из нехватки. Теперь вторая часть: “тому, кто этого не хочет”. Здесь мне хочется возмутиться. Все же хотят любви, как это не хочет. Но тут речь об ином. Мы часто любим человека, который не просил нас его любить. Любовь как выполнение запроса практически невозможна. Мы часто думаем, что если меня будут любить, я наконец почувствую себя целостным. Но другой человек на самом деле не просил решать эту задачу, тк он сам такой же «нецелостный» субъект со своими нехватками и вопросами. Получается, что любовь содержит элемент загадки, именно поэтому Лакан ее связывал именно с нехваткой. И вот тут у меня возникает ряд вопросов, на которые ответы я пока, наверное, не знаю. Один из них: Если мы любим не потому, что другой идеально нас дополняет, и не потому, что он способен закрыть нашу нехватку, то что тогда вообще происходит в любви? Короче, разбираться и разбираться…

Замечали ли вы, как сильно современный хоррор отличается от хоррора прошлого века? Раньше фильмы ужасов чаще строились вокруг конкретного объекта страха и присутствия(!): монстра, демона, призрака, маньяка. Ужас имел форму, было понятно, где находится зло, как оно выглядит и чего хочет. Классические хорроры часто отражали тревоги своей эпохи. С психоаналитической точки зрения такой ужас был символизирован. Монстр становился контейнером для вытесненных страхов и желаний. Вампиров можно связать с сексуальностью и соблазном, зомби с потерей индивидуальности, демонов с религиозной тревогой. Скримеры также работали довольно прямолинейно и ожидаемо, был резкий звук, вспышка и тд. Но современные хорроры построены совсем по-другому! Такие феномены, как Backrooms, лиминальные пространства, строятся уже не вокруг конкретного монстра или маньяка, чаще конкретика там вообще отсутствует. Мы видим бесконечные желтые комнаты, одинаковые стены и полы, гул ламп, пустые офисные пространства, но конкретного «монстра» нет. И почему нам все равно тревожно? Это, кстати, идеально совпадает с фрейдовским понятием зловещего: когда что-то кажется родным и вроде ясным, но в нем есть фундаментальная неправильность. Backrooms выглядит как пространство распада символического порядка. В нормальной реальности человек опирается на символическую структуру языка, причинности, ощущение времени, но в лиминальных пространствах невозможно создать карту и понять логику пространства. Коридоры одинаковые, архитектура довольно нелогична, времени тоже как-будто не существует. Возникает не обычный страх, а тревога, как столкновение с тем, что нельзя встроить в понятную нам систему. Сегодня тревога у многих людей стала менее локализованной. Вместо конкретного страха мы чаще ощущаем фоновую нестабильность. Вероятно, это следствие информационного шума, цифровой перегрузки, ИИ и тд. Интернет сильно изменил восприятие реальности. Человек может одновременно смотреть мемы, читать новости о катастрофах, смотреть видео войны, бесконечно скроллить контент, потреблять и снимать. Все эти проявления именно в искусстве я бы назвала материализацией современной тревоги. Лиминальные пространства — это вообще удивительный феномен, потому что они вызывают очень сильные чувства при внешней пустоте. В них же часто буквально ничего не происходит, но мы смотрим на это «ничего» и чувствуем тревогу и экзистенциальный ужас. Сам термин liminal происходит от латинского limen (порог). Изначально это был антропологический термин у Арнольда ван Геннепа, который описывал состояние перехода между детством и взрослостью, между жизненными этапами. То есть лиминальность можно назвать состоянием между, когда старый статус потерян, а новый еще не приобретен. В жизни это такие пространства, как аэропорты, коридоры, парковки, школы, тц после закрытия. Когда мы видим такие места пустыми, а по идее в них должен присутствовать человек, то психика чувствует отсутствие субъекта. Это может ощущаться, как сон, потому что там пространство не обязано быть рациональным, а скорее строится на эмоциональной логике. Страшным становится, как бы парадоксально не было, не совсем незнакомое нам что-то, а то, что знакомо, но будто смещенно. Например, кукла, которая очень похожа на настоящего человека, неподвижный манекен, пустой дом ночью. Обычное пространство организовано символически со своей функцией, например, школа. Есть социальный смысл, есть люди, есть движение и внутренние правила и порядки. Но когда пространство пустеет, символическая функция начинает ломаться и человек сталкивается с очень странным переживанием потери смысла при сохранной форме. Лиминальность соответствует современному состоянию субъективности. Многие люди сейчас живут в ощущении нестабильности, размытости будущего (в прошлом веке, например, оно было более понятным), сложности в определении идентичности. Все может постоянно меняться: страны, работа, отношения и тд. Человек все время «между». Лиминальные пространства становятся очень хорошей визуальной метафорой этого состояния.

Друзья, я в тик токе сегодня на фантазиях! Решила с вами поделиться своим оцениванием страхов, но с какой-то символической стороны. Было бы очень интересно и ваши фантазии увидеть 🤷‍♂️ Что думаете, что представляете?

Еще до моего побега из гештальт-терапии я поступила в универ на психолога. Параллельно начала читать разную литературу и потреблять психологический контент, благодаря чем наткнулась на видео кпт психологов. Естественно, структура и порядок в кпт привлекла меня невероятно сильно, все казалось теперь возможным для поиска решения и таким простым! (с учетом того, что сама я себе совершенно не могла дать эту структуру в своей жизни, я нашла ее там и выставляла единственной правильной и нужной мне и ВСЕМ вокруг 🐶). Именно в тот период я считала, что глубокие темы - проделки прошлого и абсолютно пусты в контексте сегодняшнего дня. 😁 Сейчас я считаю это лишь этапом взросления и становления, способом снизить тревогу за счет “доказательности”. К слову, кпт совершенно не единственный доказательный подход, если вы видите такой контент, думайте. (я, кстати, раньше такое тоже снимала 🤩) Сейчас объясню: Кпт изначально создавалась как подход, тесно связанный с научными исследованиями. Ее методы легко стандартизировать: - есть протокол, как нужно действовать - есть конкретная проблема - есть измеримые симптомы до и после лечения. Поэтому проводить рандомизированные контролируемые исследования было относительно просто. КПТ за счет этого и накопила большое количество исследований, но это не значит, что другие подходы не работают или не исследованы. Если смотреть крупные метаанализы психотерапии, то различия между подходами обычно оказываются намного меньше, чем принято думать. Я как-то приводила вам цифры исследований эффективности между подходами, где фигурировал вовсе не метод, а качество терапевтического альянса, способность терапевта выдерживать аффект, согласованность целей, ожидания клиента и только потом метод. Получается парадоксальная вещь: влияние конкретной техники часто оказывается меньше, чем влияние отношений между клиентом и терапевтом. (как обычно оказываемся в контексте того, что без социума мы не существуем…🤩) Поэтому сказать, что кпт единственный доказательный подход также странно, как сказать, что единственное доказанное лекарство в медицине - это антибиотик. У кпт очень развитая исследовательская база, что замечательно. Короче, решила я пойти к кпт психологу. Скажу так, это совершенно не мой подход. Абсолютно! (в контексте личной терапии) Я была у рэпт психолога, у кпт психолога, но нет. Мне помогло на время снизить интенсивность симптоматики, что у меня была, однако, позже все вернулось. Проблема не в подходе или терапевте, просто мне лично подошло другое 💋 Поэтому вот вам рекомендация: пробуйте и выбирайте в первую очередь своими ощущениями от терапевта, которого вы видите перед собой. Что вы читаете у него профиле, что смотрите, как он подает инфу, притягивает ли вас что-либо или отталкивает, хочется ли с ним начать терапию и тд. Однако, я считаю кпт эффективной в большом количестве запросов и проблем. Я обучалась и КПТ и РЭПТ терапии и видела их эффективность на практике. Использую ли я их постоянно в работе? Уже почти нет, но случается. Использовала ли я на себе? Однозначно да, но это не совсем про меня и для меня. Есть люди, для кого она будет являться спасением, а для кого-то буквально тюрьмой с табличками.

В анонимных вопросах у меня спросили о том, какие подходы для работы я предпочитаю и куда бы рекомендовала идти в личку, но доступ по той ссылке я каким-то чудом потеряла, поэтому поверьте наслово. Настроение у меня ностальгическое, поэтому расскажу вам о своей первой личной терапии. Вероятно, это будет лонгрид на несколько частей с последующим ответом на этот вопрос. (обещаю, все связано, я не просто так рассказываю вам о себе 🎀 или может тешу свою истерическую часть) 🤩 Моя первая терапия личная была в гештальт подходе. Выбор пал на специалистку, а не на подход, я вообще в этом не разбиралась. Помню нашу первую встречу, я приехала к ней в кабинет, там очень вкусно пахло манго и я похвалила этот запах, как оказалось, ее любимый (далее я купила такой же аромадиффузор домой, психоаналитики, подключаемся 🤩). Она предложила мне сделать чай, я, конечно же, отказалась (потому что ну как же я буду так напрягать человека). Я обратила большое внимание на то, как она закрыла за мной дверь на ключ и дала мне время расположиться на кресле, сказала сесть, как мне удобно. Я даже не убрала сумку с кресла, поставила ее сбоку от себя, хотя места было достаточно, были полки и шкаф. Я сидела буквально по струнке, не меняя позы вообще! Я была подписана на инстаграм своего терапевта и очень расстроилась, когда она не подписалась в ответ. По мне плакал психоанализ! 🤩 Мы не формировали запрос, но я пришла в довольно остром состоянии, которое мне было тяжело выносить. Стало ли мне лучше в ходе терапии? Ситуация стала более выносимой. Еще эта терапия научила меня определять и дифференцировать мои чувства, эмоции, научила по чуть-чуть обращать внимание на себя, я совсем это не умела, знала только “мне нормально” или “мне не очень”. Помню, как в одну из сессий терапевт сказала об одном человеке, про которого я рассказывала и на которого я совершенно отказывалась злиться, что этот человек просто моральный урод, (да, именно так и сказала!) и знаете, что я сделала? Я очень занервничала и просто ей улыбнулась, оставила это вообще без комментариев, переваривала эту интервенцию буквально ежедневно. Потом пришла через неделю и она как обычно спросила, как мои дела, и я ответила, что скорее всего я почти с ней согласна на счет урода. Почти - было довольно ключевым, я это сделала, не потому, что я была согласна с этим внутренне по своим ощущениям, а чтобы она одобрила мою работу над собой. Раз я соглашаюсь с таким, значит прогресс есть, ведь ей же он так важен! 🤩 Ладно, тогда я на самом деле себе тоже все-таки помогла, даже в речи просто согласиться (повторить) это утверждение, чтобы начать разрешать себе злиться - довольно успешно. Но это я понимаю уже сейчас. Сбежала я из терапии спустя месяцев 7, как только подошли к довольно важной теме (это я поняла спустя год примерно, до этого я знатно злилась на психолога и обсуждала с подружками, какое же гештальт говно). Гештальт - не говно если вам интересно продолжение, поставьте реакцию 🤩, (это, как я уже написала выше, я сегодня балую свою истеричную часть!) чтобы я понимала, продолжать ли мне рассказы или просто дать вам ответ на вопрос…

Мы привыкли к объяснению социально неприемлемого поведения подростков разными способами: его разбаловали, попал в плохую компанию, просто сложный характер, это подросток - перерастет и тд. Но девиантное поведение никогда не возникает на пустом месте. Если говорить простыми словами, девиантное - это поведение, которое выходит за рамки социальных норм. Это может быть: - агрессия - нарушение правил - драки - рискованное поведение - зависимости - самоповреждение. За всем этим обычно стоит гораздо более сложная картина: семейные отношения, эмоциональное напряжение, особенности личности и способы, которыми психика пытается справляться с внутренними переживаниями. На эту тему я писала курсовую в универе и изучала, как стили семейного воспитания и особенности характера (акцентуации) подростков связаны со склонностью к девиантному поведению, дошли руки поделиться с вами… 💌Например, исследование показало, что высокий родительский контроль был связан с более выраженным нарушением правил и протестным поведением подростков. Почему так может происходить? В подростковом возрасте у человека появляется сильная потребность в самостоятельности. Когда контроля слишком много, подросток может пытаться вернуть себе ощущение свободы через протест, конфликты или нарушение правил. 💌Также интересная связь была обнаружена между симбиотическим стилем воспитания и зависимым поведением. Симбиоз как стиль воспитания означает отсутствие или малое количество психологической дистанции между родителем и ребенком. Родитель чрезмерно вовлечен в жизнь подростка, а подростку сложно чувствовать себя отдельным и самостоятельным. И тогда человеку становится труднее справляться со стрессом самому. Он может искать внешнюю опору в чем угодно: в отношениях, сигаретах, алкоголе или других формах зависимости. 💌С этим же стилем воспитания оказалось связано и самоповреждающее поведение! Чаще всего это конечно не попытка умереть, а способ справиться с очень сильными эмоциями и внутренним напряжением, когда по-другому уже/еще не получается. 📌Интересные результаты были и про особенности характера, это мое любимое! 💌Например, подростки, которые тяжело отпускают обиды, долго фиксируются на негативных переживаниях и копят внутреннее напряжение, чаще демонстрировали протестное и нарушающее нормы поведение. 💌А подростки с более подавленным эмоциональным фоном, склонностью к мрачности и внутренней тяжести чаще проявляли агрессию. На первый взгляд это может казаться неожиданным, потому что тревожность обычно ассоциируется не с агрессией, а с избеганием. Однако, внутренняя напряженность, чувство небезопасности, эмоциональная подавленность и хронический стресс могут проявляться через раздражительность, вспышки агрессии или враждебность. Важно понимать: исследование не говорит о том, что только родители виноваты в таком поведении подростков. Психика человека формируется очень сложно, и на нее влияет множество факторов. Но результаты хорошо показывают, насколько большое значение имеют эмоциональный климат семьи, границы, отношения и то, как ребенок учится справляться со своими чувствами.