Юрист компании

Ежегодный Юридический диктант 🔔 3 сентября практикующие юристы-инхаусы встретятся на Юридическом диктанте от Высшей школы Юрист компании. Проверьте себя в условиях, максимально приближенных к реальной работе: — 20 сложных юридических кейсов — 5 часов на решение — только одна попытка 💡Юридический диктант поможет проверить профессиональные знания, разобрать нестандартные ситуации и понять, насколько уверенно вы применяете нормы на практике. По итогам участники смогут оценить свой уровень и определить темы, которые стоит изучить дополнительно. Но главное — это проверка себя и уверенность в своих профессиональных решениях. Участие бесплатное. ↖️ Зарегистрироваться 🟣 Юристы говорят в Telegram | Сообщество ВК | Канал в Max

Новость дня с law.ru. ВС защитил ответчика от усредненного расчета компенсации за нарушение права на фото ➡️ Компания «Ю1» обратилась в суд с иском к ООО «ДМЦ» о взыскании 76,6 тыс. рублей за использование снимка «Термометр», права на который были переданы ей в доверительное управление. Три инстанции посчитали нарушение доказанным, но снизили размер компенсации вдвое — до 38,3 тыс. рублей. При вынесении решений суды опирались на лицензионные договоры на другие снимки того же автора, посчитав их сопоставимыми по затратам на создание. В жалобе в Верховный суд «ДМЦ» сослалась на то, что стоимость каждого объекта интеллектуальной собственности уникальна и зависит от художественной ценности, качества и популярности. По ее мнению, фотография термометра не обладает творческой составляющей и не требует серьезных вложений, а значит, приравнивать ее к другим снимкам автора неправомерно. ⚖️ Верховный суд выявил расхождения в судебной практике по аналогичным делам. Чтобы установить единый правовой подход Экономколлегия отменила принятые судебные акты и отказала в удовлетворении исковых требований. Мотивировочная часть определения пока не опубликована. Источник: определение Верховного суда от 05.08.2026 по делу № А51-20880/2024 ↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в журнале «Юрист компании». #новость_дня 🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Оговорки для договора перевозки. Чем дополнить условия уже сейчас ➡️ С 1 марта 2027 года для автомобильных перевозчиков начнет действовать обязательная регистрация в федеральном реестре перевозчиков на платформе «ГосЛог». Однако уже сейчас перевозчикам и заказчикам стоит учитывать это требование при заключении новых договоров и подготовке дополнительных соглашений к действующим договорам. Переходный период — подходящее время, чтобы заранее распределить между сторонами обязанности, связанные с будущей регистрацией. Это позволит избежать ситуации, когда перевозчик формально продолжает числиться действующим контрагентом, но после вступления новых требований в силу уже не может законно принять заявку или выполнить перевозку. 📌 Закрепите обязанность зарегистрироваться в «ГосЛог» При заключении долгосрочного договора автомобильной перевозки рекомендуем заранее предусмотреть обязанность перевозчика зарегистрироваться в реестре, когда такая регистрация станет обязательной. Для этого в договор можно включить специальную оговорку, которая будет учитывать два периода. До наступления обязательной регистрации перевозчик подтверждает законность своей деятельности и принимает на себя обязанность подготовиться к регистрации. После наступления обязательной регистрации перевозчик обязан поддерживать актуальный статус и подтверждать его по запросу заказчика. Оговорка не будет создавать впечатление, что перевозчик уже зарегистрирован в «ГосЛог». Ее задача — закрепить обязанность обеспечить регистрацию к моменту, когда она станет обязательной, а в дальнейшем поддерживать сведения в реестре в актуальном состоянии. Для заказчика такая оговорка дает возможность запросить подтверждение статуса перевозчика и проверить контрагента до подачи заявки. Это снижает риск работы с перевозчиком, который после введения обязательной регистрации не сможет продолжить перевозки, и позволяет заранее адаптировать договор к новым требованиям. Примером оговорки поделились в статье. Как защитить компанию на случай отсутствия регистрации, рассказали в карточке. ↖️ Ольга Матрон, руководитель юридического департамента ООО «Меркури Констракшн Менеджмент Регион», преподаватель, бизнес-партнер, к. э. н., МВА, в статье журнала «Юрист компании» подробно разобрала, какие положения включить в договор перевозки в связи с обязательной регистрацией перевозчика в реестре. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня. #договоры 🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Сколько ваша компания платит юристу за один спор❓ Отчеты юрдепов часто выглядят так: «выиграли N дел на такую-то сумму». А сколько времени и денег компания потратила на победы, кто считал? Зачем нужны такие метрики: 💵 понимать, какие дела окупаются, а какие нет; 📊 честно оценивать загрузку отдела: не только по количеству дел, но и по объему работы юристов, руководителей, бухгалтерии; 📉 разговаривать с бизнесом на языке цифр: «мы принесли столько-то, стоили столько-то, вот где узкие места». Если вы ведёте статистику только по суммам исков и выигранных дел, но не по затратам, вы видите только половину картины. В итоге любой разговор про штат, автоматизацию, аутсорс или новые задачи превращается в спор мнений, а не в расчёт. 🔴 Посчитаем на примере: Представьте юрдеп в регионе, где средняя зарплата юриста — 90 000 ₽ в месяц. При 160 рабочих часах это около 565 ₽ за час. Если на один спор уходит 60 часов, только время одного юриста стоит примерно 35 000 ₽ — и это без учёта госпошлины, экспертиз и участия других сотрудников. Подставьте свои цифры: • среднюю зарплату юриста в вашей компании; • средний объём часов на одно дело; • количество дел в год. И вы получите свою базовую метрику: сколько компания платит юристу за один успешно просуженный спор.

Старые формулировки в договорах уже не работают ⚡️ Суды перестали принимать стандартные оговорки в условиях КТО, ЧС, атак БПЛА и сбоев логистики. Если вы всё ещё используете шаблоны, которые не учитывают особый статус регионов, — вы рискуете. Избежать коммерческих и правовых рисков поможет Юрист компании Контрагенты. Теперь в сервисе есть блок «Особый правовой статус». Эксперты собрали готовые решения, которые закроют лазейки контрагентов и страховщиков: — матрица рисков по регионам с особым статусом; — судебная практика по КТО, ЧС и доводам о БПЛА; — оговорки для договоров на случай задержки платежей, сбоев логистики и страхования грузов; — новая форма уведомления о форс-мажоре; — образцы внутренних документов: шпаргалка по штрафам и ответственности за нарушение режима КТО, инструктаж по антитеррористической защищённости для сотрудников и руководства, включая алгоритм действий при угрозе атаки БПЛА. ↖️ Оставьте заявку на доступ к сервису, чтобы проверить контрагентов на риск особого статуса и забрать все готовые решения для защиты сделок >>

📁 Каналы о праве, которые стоит держать под рукой Собрали в одной папке полезные каналы для юристов и тех, кто регулярно сталкивается с правовыми вопросами в работе и бизнесе. Внутри — свежая судебная практика, важные изменения, разборы реальных споров и прикладные материалы по банкротству, взысканию долгов, договорам, наследству и другим темам ✅ Нет необходимости искать нужные каналы по одному: всё уже собрано в одной папке. ↖️ Добавить папку

Новость дня с law.ru. ➡️ ВС: присутствие на заседании не заменяет уведомления о его продолжении после перерыва Стороны заключили договор подряда на поставку и монтаж оконных и дверных блоков. Подрядчик выполнил работы, но заказчик потребовал расторгнуть договор из-за недостатков. Подрядчик вернул деньги и потребовал назад установленные изделия. Заказчик назначил дату демонтажа, но не допустил истца к работам, тот обратился в суд. Три инстанции обязали ответчика предоставить доступ к демонтажу и передать истцу установленные оконные и дверные блоки. Верховный суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. ⚖️ ВС установил, что первая инстанция 25 марта объявила перерыв до 26 марта, а затем повторно — до 28 марта. Ответчик был на заседании 25 марта, но не явился 28 марта, и дело рассмотрели без него. Но в деле нет сведений о его извещении о продолжении заседания после перерыва. Надлежащим образом извещенными считаются только те, кто присутствовал до перерыва. Поскольку ответчика не известили о дате 28 марта, его право на судебную защиту нарушено. Кроме того, суды удовлетворили иск на основании ст. 301 ГК об истребовании имущества из чужого незаконного владения. ВС указал, что это неправильно: поскольку договор расторгнут, к отношениям сторон по возврату имущества должны применяться нормы о неосновательном обогащении. Документ: определение Верховного суда от 07.07.2026 № 77-КГ26-2-К1 ↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в журнале «Юрист компании». #новость_дня 🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Нарушили условия договора: три экстренные меры, чтобы помешать контрагенту выйти из сделки ➡️ Из-за нестабильной ситуации в стране просрочки и другие нарушения возникают даже у добросовестных компаний и не по их вине. Но для контрагента это уже повод заявить о расторжении и выйти из сделки на выгодных для себя условиях. В статье июльского номера Юрий Сбитнев, партнер АБ «Эксиора» поделился экстренными решениями, как сохранить договор после нарушения и какие аргументы помогут доказать суду, что просрочка не была существенной. ↖️ Нажимайте на кнопку, чтобы читать статью прямо сейчас. #важная_статья 🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Срочный онлайн стрим для судебных юристов Уже 26 августа в 13:00 мы в прямом эфире разберем то, о чем молчат остальные — новую процедуру реструктуризации долгов, которая совсем скоро кардинально изменит правила игры в банкротстве. 🔥 Пока конкуренты будут разбираться на ходу, вы получите четкий план действий от топов рынка: Сергея Савосько (Delcredere) и Павла Замалаева — профессионального медиатора и арбитражного управляющего. Это не просто лекция, а живая дискуссия с прогнозами для юристов и практическими рекомендациями, что менять в работе прямо сейчас. Мы обсудим, как кредиторам и должникам подготовиться к новой процедуре, чтобы не потерять деньги и время. Вы получите ответы на вопросы, которые определят вашу стратегию на ближайший год. Для подписчиков «Арбитражной практики для юристов» участие бесплатное ✔️ Если у вас еще нет подписки, оставьте заявку на обратный звонок. Менеджер поможет подписаться со скидкой 40% и запишет вас на стрим. ↖️ Успейте кликнуть по ссылке и забронировать участие прямо сейчас, пока есть возможность задать вопрос экспертам лично. Ждем вас!

Новость дня с law.ru. ➡️ В Госдуму внесли проект о повторных кредитных каникулах для бизнеса после ЧС В Госдуму внесли законопроект о кредитных каникулах для субъектов МСП и самозанятых, пострадавших от чрезвычайных ситуаций. Документ предоставляет им право на повторное изменение условий договора, если причиной стал форс-мажор. Согласно проекту, даже если заемщик ранее брал кредитные каникулы, то при новой чрезвычайной ситуации он снова сможет подать заявку на льготный период. На это отводится 60 дней с момента официального введения режима ЧС по месту жительства или ведения деятельности. Продолжительность льготного периода — три месяца. Воспользоваться кредитными каникулами можно будет один раз за весь срок действия кредита. При этом право на стандартные каникулы, если заемщик не пользовался ими раньше, не аннулируется. По мнению авторов, принятие документа позволит сохранить финансовую устойчивость бизнеса даже в условиях тяжелых кризисных ситуаций. 📄 Источник: законопроект № 1313292-8 ↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в журнале «Юрист компании». #новость_дня 🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

«Наша главная задача — следить, чтобы вдохновение не перерастало в плагиат» ➡️ В свежем номере журнала «Юрист компании» вышло интервью с Анной Петериковой, руководителем юридического отдела Planeta ru. Обсудили, как регулируется краудфандинг, где проходят границы допустимого контента и по каким признакам можно распознать сомнительный проект. Из интервью узнаете: ⚪️ почему краудфандинг нельзя считать «серой зоной» и какие нормы регулируют работу платформ; ⚪️ как юристы Planeta ru проверяют проекты на нарушения интеллектуальных прав и что происходит, если правообладатель пожаловался на контент; ⚪️ из-за чего проект могут отправить на доработку или вовсе не допустить к сбору средств; ⚪️ какие стоп-сигналы должны насторожить тех, кто хочет поддержать крауд-проект: перевод на личную карту, непрозрачная история автора, почти полностью сгенерированный ИИ-контент и обещания «пройти модерацию по знакомству». Беседовала Виктория Фролова, главный редактор журнала «Юрист компании». Некоторые высказывания из интервью перенесли в карточки. ↖️ Полное интервью читайте в августовском номере «Юрист компании». #интервью 🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Актион Нейро в ВИП-версии Системы Юрист ➡️ Обзор судебного акта – краткий пересказ дела с фабулой, аргументами сторон и мотивировкой суда; ➡️ Обзор истории дела – хронология дела с выводами судов по каждой инстанции; ➡️ Обзор судебной практики – быстрый анализ вашей подборки судебных решений с выводами. Оформить подписку на ВИП-версию Системы Юрист со скидкой 54% и экономьте до 70% времени при работе с судебной практикой. Оставьте заявку по ссылке, менеджер перезвонит в течение дня. Он отправит вам коммерческое предложение с ценой и подробным описанием разделов, сервисов и услуг, которые вы получите вместе с доступом к Системе Юрист. ⚡ Оставить заявку

Новость дня с law.ru. ➡️ВС поддержал предписание УФАС о запрете оценки заявок на закупках без учета НДС Аэропорт «Краснодар» проводил для аэропорта «Сочи» запрос предложений на поставку и монтаж навигационных коробов. Начальная цена договора с НДС составила 1,1 млн рублей. В документации указали, что при наличии участников на УСН сравнение цен производится без учета НДС. УФАС признало это нарушением: оценка заявок без НДС ставит участников с разными системами налогообложения в неравное положение. Организатору выдали предписание, которое он оспорил в суде. ⚖️ Три инстанции встали на сторону аэропорта. Верховный суд отменил судебные акты и отказал заявителю. ВС указал: закон 223-ФЗ требует единой начальной цены для всех участников. Заказчик не вправе вычитать НДС из предложений или по-разному оценивать налогоплательщиков. Оценка проводится по поданным заявкам, а учет НДС создает преимущество для его плательщиков и дискриминирует участников на УСН. Интерес заказчика к налоговому вычету не связан с потребностью в товарах и не может обеспечиваться за счет ущемления прав других участников. При такой методике участник на УСН с самой низкой ценой получит худший рейтинг и не станет победителем — это дискриминация и подтверждает обоснованность позиции контролеров. 📄 Источник: определение Верховного суда от 31.07.2026 по делу № А32-65269/2024 ↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в журнале «Юрист компании». #новость_дня 🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX