بهمنی قاجار

مجله سیاست‌نامه با همکاری سرای علوم انسانی برگزار می‌کند: 📚 محافظه‌کاری و لیبرالیسم در ایران نشستی همراه با رونمایی از کتاب «محافظه‌کاری» نوشته راجر اسکروتن؛ با حضور احمد بستانی، شروین مقیمی، شاهین زینعلی و حامد زارع. 📅 دوشنبه ۲۶ مرداد | ساعت ۱۸ 📍 خیابان نوفل‌لوشاتو، خیابان رازی، کوچه خرسند، کتاب‌ زروان خانه صوفی حضور برای علاقه‌مندان آزاد است.

https://t.me/bahmanighajar

به کسانی که علاقه مند به یک بررسی دقیق و علمی و مستند در مورد نظام حقوقی دریای خزر هستند این مقاله عالمانه و محققانه استاد دکتر محمد علی موحد با عنوان : «در پیرامون نظام حقوقی دریای خزر جدال سعدی با مدعی بر سر خط موهوم آستارا- حسینقلی » که در مجله…

اگر می‌توانستیم یک شهر ساسانی را بشنویم، چه می‌شنیدیم؟ صدای بازار، حیوانات، پیشه‌وران، بندر و مردمانی که قرن‌هاست خاموش شده‌اند؛ آیا می‌توان این صداهای ازدست‌رفته را بر اساس شواهد تاریخی دوباره بازسازی کرد؟ ✍ تحریریۀ تاریخ دیروز 📃 مقالۀ «چشم‌اندازهای صوتی ایرانشهر» نوشتۀ دومیزیانا روسی، منتشرشده در سال ۲۰۲۶ در مجلۀ العصور الوسطی، به همین پرسش می‌پردازد و تلاش می‌کند محیط صوتی شهر ساسانی ریواردشیر را بازسازی کند. ◽️مسئلۀ اصلی این است که صدا برخلاف بناها، اشیا و متون، معمولاً از گذشته باقی نمی‌ماند. منابع تاریخی ممکن است از بازار، بندر، کارگاه یا زندگی شهری سخن بگویند، اما کمتر می‌توان فهمید این فضاها چگونه شنیده می‌شده‌اند. نویسنده برای پر کردن این خلأ، داده‌های مربوط به صدا را از منابع تاریخی استخراج کرده و آنها را با شواهد باستان‌شناختی، محیطی و اطلاعات مربوط به جغرافیا و زندگی شهری ترکیب کرده است. 🗒روند کار را می‌توان در سه مرحله خلاصه کرد: - ابتدا شناسایی صداها؛ یعنی بررسی اینکه بر اساس شواهد، چه صداهایی احتمالاً در شهر وجود داشته‌اند. - سپس تهیه نمونه‌های صوتی از کتابخانه‌های افکت و بازسازی یا ضبط برخی صداها. - در مرحله سوم، فایل‌ها در نرم‌افزار Pro Tools کنار هم قرار گرفته‌اند و با تنظیم بلندی، جایگاه چپ و راست، پژواک و انعکاس، تلاش شده فضایی شبیه یک محیط واقعی ساخته شود. نتیجه، یک مدل صوتی از زندگی روزمره در ریواردشیر است، نه ادعای بازتولید دقیق صدای واقعی آن شهر. همین نکته، اهمیت روش‌شناختی مقاله را نشان می‌دهد. این پژوهشگر فقط نمی‌پرسد «در گذشته چه اتفاقی افتاده است؟»، بلکه می‌پرسد «مردم گذشته چه چیزی را تجربه می‌کردند و چه می‌شنیدند؟». چنین پرسشی توجه را به گروه‌ها و فعالیت‌هایی نیز جلب می‌کند که در منابع مکتوب کمتر دیده می‌شوند؛ از مردم عادی و کارگران گرفته تا زنان، کودکان، حیوانات و فعالیت‌های روزمره شهری. ◽️مهم‌ترین دستاورد مقاله، خود فایل صوتی نیست؛ بلکه تبدیل خلأ منابع به پرسش پژوهشی است. وقتی پژوهشگر می‌خواهد صدای یک شهر را بازسازی کند، ناچار می‌شود درباره گروه‌ها و فعالیت‌هایی تحقیق کند که در منابع کمتر دیده می‌شوند. از این نظر، چشم‌انداز صوتی می‌تواند حضور گروه‌هایی مانند زنان، کودکان، کارگران و مردم عادی را در روایت تاریخی آشکارتر کند. این روش همچنین مفهوم «منبع تاریخی» را گسترده‌تر می‌کند. داده‌های محیطی، جانورشناختی، معماری، جغرافیایی و زبان‌شناختی می‌توانند در کنار متون تاریخی قرار بگیرند. در نتیجه، تاریخ فقط بازسازی رویدادها نیست؛ بلکه می‌تواند به مطالعه تجربه زیسته انسان‌ها در گذشته نیز بپردازد. در عین حال، این روش محدودیت مهمی دارد: صداهای بازسازی‌شده سند تاریخی نیستند. هرجا داده مستقیم وجود ندارد، پژوهشگر ناچار به استنباط و فرضیه‌پردازی است. بنابراین ارزش کار نه در اینکه بگوید «این دقیقاً صدای ریواردشیر بوده»، بلکه در این است که نشان دهد بر اساس شواهد موجود، چه محیط صوتی‌ای می‌توانسته وجود داشته باشد و کدام بخش‌های این بازسازی قطعی، محتمل یا فرضی‌اند. ◽️این رویکرد در امتداد پژوهش‌های گسترده‌تری درباره صدا و تجربه حسی گذشته قرار می‌گیرد؛ از جمله کارهای کایسا لوند و روپرت تیل. در سال‌های اخیر نیز کتاب «کاوش در صداها و مکان‌های باستانی» و «مجله باستان‌شناسی موسیقی» به گسترش این حوزه کمک کرده‌اند. ◽️اهمیت این روش برای تاریخ‌پژوهی در نهایت به خود فایل صوتی محدود نمی‌شود. این رویکرد می‌تواند دامنه منابع و پرسش‌های تاریخی را گسترش دهد و تاریخ را از بازسازی صرفِ رویدادها به مطالعه تجربه زیسته انسان‌ها نزدیک‌تر کند. اگر بتوان گذشته را از طریق صدا مطالعه کرد، می‌توان پرسش‌های مشابهی را درباره بو، مزه، لمس، نور و دیگر جنبه‌های زندگی حسی انسان‌های گذشته نیز مطرح کرد. 📎فایل صوتی بازسازی‌شده‌ای که خود مقاله به‌عنوان ضمیمه ارائه کرده، در پیام قبلی همین پست قرار داده شده است.‎ می‌توانید آن را بشنوید و نمونه‌ای از چشم‌انداز صوتی بازسازی‌شده ریواردشیر را تجربه کنید.‎ @Dirooz_history #تاریخ_ایران #تاریخ_صوتی #چشم‌انداز_صوتی #باستان‌شناسی_صدا #تاریخ_دیجیتال #علوم_انسانی_دیجیتال

اگر می‌توانستیم به یک شهر ساسانی گوش بدهیم، چه می‌شنیدیم؟ 🎧 این فایل، یک بازسازی صوتی از ریواردشیر، شهر ساسانیِ واقع در جنوب ایران است که دومیزیانا روسی برای مقالۀ Soundscapes of Eranshahr ساخته است. صداهایی که می‌شنوید ضبط واقعی از دوران ساسانی نیستند؛ بلکه پژوهشگر با استفاده از شواهد تاریخی، باستان‌شناختی و محیطی تلاش کرده تصویری از فضای شنیداری این شهر بسازد. جالب‌ترین بخش فایل، گفت‌وگوهای میان آدم‌ها باشد. در میان صداهای بازار، بندر و فضای شهری، مکالمه‌هایی درباره خرید و فروش اسب، قیمت کالاها، پارچه، میوه و ادویه، تجارت مروارید و کالاهای وارداتی شنیده می‌شود. همچنین گفت‌وگوهایی کوتاه درباره بیماری، آب، غذا و زندگی روزمره در شهر وجود دارد. 🗣 این مکالمات به زبان‌های مختلفی از جمله فارسی میانه (پهلوی)، سریانی، ارمنی و یونانی بازسازی شده‌اند تا چندزبانه بودن فضای شهری و تجاری ریواردشیر را به شنونده منتقل کنند. 📌 به صداها که در پس‌زمینه شنیده می‌شوند دقت کنید.‎ در پیام بعدی درباره این مقاله و اینکه پژوهشگر دقیقاً چگونه از شواهد تاریخی به این صداها رسیده است، بیشتر می‌خوانیم. ‎ @Dirooz_history

به کسانی که علاقه مند به یک بررسی دقیق و علمی و مستند در مورد نظام حقوقی دریای خزر هستند این مقاله عالمانه و محققانه استاد دکتر محمد علی موحد با عنوان : «در پیرامون نظام حقوقی دریای خزر جدال سعدی با مدعی بر سر خط موهوم آستارا- حسینقلی » که در مجله کانون وکلا منتشر شده است ‌ را پیشنهاد می کنم ، در این نوشتار ارزشمند خبری از طرح ایده هایی مانند سهم پنجاه درصدی نیست اما در ضمن مستندا ثابت شده است که ادعای مبتنی بر خط مرزی موهوم حسینقلی - آستارا نیز فاقد مبنای حقوقی است ، به باور استاد موحد ، ایران می تواند با تاکید بر انصاف به سهمی مناسب و منصفانه در دریای خزر ( کاسپین ) دست یابد ، این مقاله استاد موحد ، یکی از شاهکار های علمی و پژوهشی ایشان است و نحوه استدلال های حقوقی و دیپلماتیک و تاریخی استاد ، برای دانشجویان و‌داتش اموختگان حقوق و وکلای دادگستری و دیپلمات ها و مورخان و ….. می تواند بسیار آموزنده باشد . https://t.me/bahmanighajar

قتل فجیع ‌‌و دلخراش ، مداح مرحوم حمید رجب زاده مانند هر جنایت دیگری محکوم و مردود است ،درباره کم و کیف این جنایت و انگیزه قاتلان هنوز مطلب مستندی ندیدم ، اما هرچه هست جامعه ایران باید به سمت خشونت زدایی و تکریم بیشتر حرمت جان و آزادی و شخصیت انسان پیش برود ، سلب حیات از هر انسانی ناگوار  و تلخ است و شکنجه و مثله کردن یک جنایت ضد انسانی شنیع  است اما شوربختانه در چند وقت اخیر از این جنایات کم ندیدیم  ، ملت ایران اعم از توده مردم و  فعالان سیاسی  از  طرفداران حاکمیت تا  اپوزیسیون و نخبگان و حقوقدانان و قضات و حاکمیت ….. همگی در برابر تاریخ و وجدان یک مسولیت مشترک دارند و آن کاستن از سطح خشونت در جامعه و نفی همه اشکال بی رحمی و قساوت و نقض کرامت انسانی  از سوی هرکس و با هر توجیه و انگیزه و نیرومند سازی  فرهنگ مدارا و گذشت در مقابل ایده انتقام و نابردباری است. https://t.me/bahmanighajar

سهم ایران در دریای خزر و‌کنوانسیون دریای خزر در مورد کنوانسیون خزر یک‌ نکته باید بگویم ، فارغ از ایرادات فنی و‌حقوقی وارد به کنوانسیون ، سهم کشورها از جمله ایران اصولا در این کنوانسیون . مشخص نشده و کنوانسیون ابدا در مورد تعیین سهم کشورهای ساحلی نیست…

سهم ایران در دریای خزر و‌کنوانسیون دریای خزر در مورد کنوانسیون خزر یک‌ نکته باید بگویم ، فارغ از ایرادات فنی و‌حقوقی وارد به کنوانسیون ، سهم کشورها از جمله ایران اصولا در این کنوانسیون . مشخص نشده و کنوانسیون ابدا در مورد تعیین سهم کشورهای ساحلی نیست و شایعه در مورد کاهش سهم ایران در خزر براساس این کنوانسیون کاملا بی ربط ‌و بی پایه است سهم کشورها براساس تعیین میزان مالکیت آنان بر بستر و زیر بستر دریا مشخص می شود که کنوانسیون اصولا وارد این موضوع نشده است . https://t.me/bahmanighajar

یکصد و بیستمین سالگرد مشروطیت خجسته ‌ و گرامی باد امروز بعد از صد و بیست سال از مشروطیت می توان گفت که ناسیونالیسم و حقوق شهروندی و حاکمیت قانون به عنوان بزرگ‌ترین آرمان های مشروطیت هم چنان راهکار اساسی در پیشاروی ایران آینده هستند، صد و بیست سال پس از مشروطیت و باوجود گذر کردن از دو کودتا و روی کارامدن رژیم کودتایی پهلوی که در عمل مشروطیت را تعطیل کرده بود و علی رغم انقلاب پنجاه و هفت و تجربه چهل و هفت سال پس از آن ، می توان گفت هنوز آرمان های مشروطیت نه تنها زنده و پویا بلکه تنها راه حل برای آینده ایران هستند .سه بار تجاوز اجنبی به ایران در یک ساله گذشته و شکست مفتضحانه ایده جنگ رهایی بخش و حمایت خارجی از سویی و حوادث تلخ و جانگداز دی ماه از سویی دیگر نشان می دهد که بازهم استقلال و عدم مداخله بیگانه در امور داخلی به همراه احترام به آزادی و حقوق شهروندی و حرمت قائل شدن برای جان و مال ‌ و حیثیت انسان ایرانی تنها نسخه شفا بخش برای ایران امروز است .⁩ https://t.me/bahmanighajar

قهرمان ملی ، مصدق یا فروغی ؟ شخصی در مصاحبه ای ادعا کرده که نسل جدید ، مصدق را دوست ندارد و قهرمانش فروغی است . فروغی نماد تسلیم و سرسپردگی در برابر زور است چه زور داخلی باشد و چه خارجی عصاره حیات سیاسی فروغی این است که بدون هیچ گونه خط قرمز و اصول و‌پرنسیب باید در خدمت قدرت بود حال آن قدرت ناصرالدین شاه باشد یا محمدعلی شاه یا رضاشاه تفاوتی نمی کند ، دیکتاتور اگر قتل کند فروغی قتلش را توجیه می کند اگر زندانی کند اگر مشروطیت را تعطیل کند و یا اموال مردم را مصادره کند فروغی باز با افتخار کارگزاری اش را می کند فروغی پا انداز قدرت است و این قدرت اگر زور خارجی متجاوز هم باشد تفاوتی نمی کند ، شوروی فیروزه را می خواهد فروغی استرداد آن را مسکوت می گذارد شوروی شیلات می خواهد فروغی دوان دوان لایحه شرکت شیلات را تنظیم می کند ، ترکیه آرارات را می خواهد ، فروغی با واسطه گری برایش ارارات را جور کرده و‌در سینی تقدیم می نماید ، از سرسپردگی به بریتانیا دیگر بگذریم که رضاشاه و خود انگلیس ها هر دو به خوبی فروغی را عنصر وفادار انگلیس می دانستند . سخنرانی فروغی در مقام نماینده کابینه سردارسپه در مجلس پنجم در دفاع از حکومت نظامی جالب است می گوید دولت باید قدرت خود را به مردم نشان بدهد او نظریه پرداز استبداد و سرسپردگی و تسلیم در برابر زور است . مصدق درست نقطه مقابل فروغی است نه ذره ای به استبداد داخلی سر فرود میاورد و نه کرنشی در برابر استیلا خارجی می نماید ، سیاستمدار لجوج این قدر تعصب ملی دارد که نمی گوید بگذار حداقل در معرکه با بریتانیا و امریکا تا حدی شوروی را راضی نگه دارم نه خیر بدون فوت وقت شیلات را ملی کرده و شوروی ها را اخراج می کند و پرونده بازگشت فیروزه را به جریان می اندازد به همان ترتیب نه با مجلس کبرای دولتی محمد علی شاه همکاری می کند و نه وزیر رضاشاه می گردد نه نخست وزیر مطیع محمدرضاشاه و نه حتی به یاران خودش در جبهه ملی باج می دهد نه مثل شاه می خواهد دل روحانیت را بدست بیاورد نه اهل سازش با کاشانی است و نه حتی به فرمان بروجردی ؟! آری او مصدق است و بدا به حال نسلی اگر که الگویش را از مصدق به فروغی تغییر داده باشد . https://t.me/bahmanighajar

کنوانسیون دریای خزر تا هنگامی که سهم ایران در بستر و زیر بستر دریای خزر دقیقا مشخص نشود و به عبارتی دیگر مرزهای ایران با آذربایجان و ترکمنستان در دریای خزر تعیین نگردد ، تصویب کنوانسیون خزر اشتباه بزرگی است‌. این ادعا در همان زمان امضای کنوانسیون یعنی در هشت سال پیش هم مطرح بود که کار تعیین حدود ایران با آذربایجان و ترکمنستان به مراحل نهایی رسیده است اما تاکنون که خبری نشده است . بدون تعیین حدود ایران با آذربایجان و ترکمنستان و عدم تعیین سهم ایران از بستر و زیر بستر دریای خزر ، کنوانسیون خسارت محض است و تنها می تواند به تعیین حدود صورت گرفته میان ترکمنستان و آذربایجان که با تجاوز به حدود سرزمینی ما بوده است ، اعتبار بیشتری ببخشد ، ضمن این که کنوانسیون با پذیرش امکان انتقال خطوط انرژی در واقع نوعی تسهیل کننده دور زدن مسیرهای ترانزیتی ایران و یاری کننده به خفگی ژئوپلیتیک کشور است مع الوصف اگر آذربایجان و ترکمنستان به چارچوبی منصفانه یرای تعیین حدود با ایران راضی شدند ، تصویب کنوانسیون می تواند مد نظر قرار بگیرد ، بهترین کار برای ایران اینست که تصویب کنوانسیون را منوط و مشروط به تعیین حدود بستر و زیر بستر میان ایران با ترکمنستان و آذربایجان نماید و رسما اعلام کند که تا پیش از تعیین حدود کامل و دقیق در بستر و زیر بستر ، کنوانسیون را تصویب نخواهد کرد ، بدین ترتیب ممکن است خود این مساله تصویب کنوانسیون تبدیل به حربه ای برای ترغیب ترکمنستان و آذربایجان جهت تعیین حدود منصفانه خزر گردد. https://t.me/bahmanighajar

بخش دوم سر آخر که چی ؟! با بی اعتمادی به حقوق بین‌الملل ‌و تلاش برای اعمال نظر خودمان درمورد هرمز به دنبال چی هستیم ؟ جهان به ما تمکین کنه و بگوید هرمز براساس آن چه شما می خواهید اداره شود ؟ جدای از این که چنین ایده ای بر فرض تحقق هم ارزش افزوده ای برای ما ندارد ، تحقق آن بسیار بعید خواهد بود یا به سمت جنگی تمام عیار با خطر مورد اصابت قرار گرفتن با بمب اتم یا تخریب زیر ساخت های انرژی برویم ؟ یا این که مساله همین جور رها شود ، هرمز مسدود و ایران در محاصره دریایی باشد ؟ آیا این گونه ، منافع ملی برای ایران محقق می شود و ایران به امنیتی پایدارتر و اقتصاد و جامعه ای توسعه یافته تر نزدیک می گردد یا از این آرمان ها دور تر خواهد شد ؟! https://t.me/bahmanighajar

چرا آمریکا و اسرائیل حقوق بین الملل را نقض کنند و ما به حقوق بین الملل پایبند باشیم ؟ بخش اول این پرسش در چند وقت اخیر به کرات تکرار شده است و پاسخ های روشنی دارد که در ذیل به آن اشاره می کنیم : ۱. نقض حقوق بین الملل به امریکا و اسراییل کمکی نکرده بلکه به آنان آسیب زده است نمی دانم چگونه می شود مدل حکمرانی فرد مخبط و نادانی هم چون ترامپ را به عنوان یک مدل خوب حکمرانی در نظر گرفت و‌نتیجه گیری کرد چون او پروازی از نقض حقوق بین الملل ندارد پس ما هم یاد بگیریم و حقوق بین الملل را نقض کنیم ، در واقع ترامپ و‌بدتر از آن نتانیاهو اینه عبرت هستند نه الگو و مدل حکمرانی ترامپ از موارد نقض حقوق بین الملل هم چون حمله به کشور خودمان و یا تهدید به نقض حقوق بین الملل هم چون : طرح بحث الحاق گرینلند و کانادا چه دستاوردی جز بی ابرویی و خسارت و پشیمانی داشته که ما نیز غزه می شویم و می گوییم به به ما هم یاد بگیریم حقوق بین الملل را نقض کنیم !!!!! اگر نقض های حقوق بین الملل ترامپ دستاوردی داشت پس چرا آدم نسبتا عاقلی مانند بایدن تا بر سر کار آمد مجددا به تعهدات بین المللی ترامپ بازگشت ؟! بدتر از ترامپ، سرنوشت نتانیاهو و بلایی است که او بر سر اسرائیل آورده ، نتانیاهو در این سالها اسراییل را به منفور ترین و‌منزوی ترین کشور جهان تبدیل کرده و‌خودش هم که تحت تعقیب بین المللی است چنین جنایتکار ورشکسته ای چه نمادی از توفیق در سیاست خارجی است که رویکرد ضد حقوق بین المللی او را الگو بگیریم ؟!! ۲.زور تنها بدیل حقوق بین الملل در شرایطی که شعارهای نفی حقوق بین الملل با صدایی رسا مطرح می گردد به این نکته بدیهی توجه نمی شود که زور تنها بدیل برای حقوق بین الملل است یعنی اگر حقوق بین الملل را به کناری بگذاریم تنها عنصر تعیین کننده در روابط بین الملل زور خواهد بود ، شاید در پاسخ بگویند که مگر الان هم زور تنها عنصر تعیین کننده در روابط بین الملل نیست در پاسخ باید بگویم ، خیر ، قبول که زور عنصر اصلی در نظام بین الملل است اما همه چیز نیست که اگر همه چیز بود امروز همین امریکا مدت ها بود به ما بمب اتم زده بود یا زیر ساخت ها را مورد هدف قرار می داد ، اگر زور همه چیز بود الان سالها بود که الحاق کربمه به اوکراین مشروعیت بین المللی گرفته بود و یا قطر در محاصره همسایگانش تسلیم و منکوب شده بود و بدتر از همه اگر زور تنها عنصر روابط بین الملل بود ، فلسطین و ایده فلسطین مستقل به طورکامل از بین می رفت چه بسا اگر صرفا زور عنصر تعیین کننده بود ، الان سالها بود که نه تایوانی وجود داشت نه حتی ارمنستانی در برابر ترکیه و نه گرجستانی در برابر روسیه ‌ و نه افغانستانی در برابر پاکستان ، اگرچه در این عوامل صرفا حقوق بین الملل تاثیر گذار نیستند، اما حقوق بین الملل در همگی این ها کم تاثیر نیست اگر زور بود و زور قبرس شمالی رسما ضمیمه ترکیه شده بود و …اوستیای جنوبی جزیی رسمی از نقشه روسیه گردیده بود .پس اگرچه نمی توان موقعیت فرادست و اصلی زور را انگار کرد اما نمی توان اهمیت حقوق بین الملل را نیز یکسره به کناری نهاد و به ایده سلطنت مطلق زور گردن نهاد . ۳. جهان بدون حقوق بین الملل برای کشورهایی مانند ایران ترسناک است اصول کلاسیک و بنیادین حقوق بین الملل مانند منع مداخله در امور داخلی کشورها و منع تجاوز و احترام به استقلال و تمامیت ارضی و حاکمیت ملی کشورها همگی به سود کشورهای ضعیف تر و کشورهایی مانند ایران بوده که به طور تاریخی تحت ت‌هاجمات خارجی و در معرض تهدید و تجزیه و ….. بودند ، تضعیف حقوق بین الملل بیش از هر چیز به زیان ایران است بنابراین ما به جای انکار حقوق بین الملل یا نادیده گرفتن آن باید در اندیشه تمسک به حقوق بین الملل برای صیانت ازحاکمیت ملی خود باشیم ، این که بگوییم چون امریکا و اسراییل به ما حمله کردند و اصل منع تجاوز را که بنیادین ترین اصل حقوق بین. الملل است زیر پا گذاشتند پس حقوق بین الملل وجود خارجی ندارد یا نقض آن اهمیتی ندارد ، تمکین به منطق تجاوزگرایانه طرف مقابل نیست ؟!! ۴.ناعادلانه بودن نظم بین المللی نافی ضرورت نقش آفرینی در آن نیست نظم بین المللی برآمده از منشور ملل متحد که اساس و مبنای حقوق بین الملل نیز هست بر پایه زور و با هدف تامین صلح و امنیت بین المللی ایجاد شده است و عدالت در آن نقشی ندارد ، اما این نظم حاکم است و ما باید یا علیه آن طغیان بکنیم ، یا در برابرش منفعل باشیم و یا بخواهیم در آن به طرز موثری نقش آفرینی بکنیم ، رویکرد جدید که ادعا می شود حقوق بین الملل ارزشی ندارد و نباید به قواعد آن تمکین کرد در عمل ما را به سمت ناسازگاری با نظم بین المللی سوق خواهد داد و در نهایت به انزوا بیشتر ما منجر می شود . https://t.me/bahmanighajar

خدا را شکر خطر فعلا رفع شد به امید دستیابی به صلح پایدار پاینده ایران زنده باد صلح سایه شوم جنگ و خونریزی از میهن مان دور باد .

نگرانی برای ایران این ساعت ها بسیار برای ایران نگرانم شبیه قبل ۹ اسفند و پارسال و الیته چند بار دیگری که ترامپ تهدیداتی را کرد ولی عملی نشد و خوشبختانه به خیر گذشت اما آن دو باری که جنگ سراسری شد و نیز در چند روز اخیر که بار دیگر شعله جنگ مشتعل شده است ، حسم شبیه این کلام امام حسین است پس از شهادت حضرت ابوالفضل الان انکَسَر ظَهري و قَلَّت حيلتي و شَمِتَ بى عدوّي». اکنون کمرم شکست. چاره ام به کاستي رفت، و دشمن من زبان به سرزنشم گشود. این کلام را خیلی دوست دارم خیلی زیبایی توام با غم و اندوه و مردانگی و رشادت دارد همگی این ها را با هم تداعی می کند و الان ایران ما غریب و مظلوم و تنها است و دشمنان جرار و دوستان نادان و ما و خدایی که ما را بس است و ایران را از دشمنان خود محافظت خواهد فرمود. https://t.me/bahmanighajar

این هم نمونه دیگری از نظرات مرحوم شریعتی درباره صفویه و عثمانی

در ضرورت نقد و طرد و رد آثار امثال شریعتی و آل احمد توجه شما را به این کلام آل احمد جلب می کنم : جلال آل‌احمد : «شاید راست باشد که اگر عثمانیان پیروز می شدند یا اگر صفویان در زیر لوای تشیع ساز جداگانه ای نمی نواختند در این صورت ولایتی از ولایات خلافت عثمانی…

در ضرورت نقد و طرد و رد آثار امثال شریعتی و آل احمد توجه شما را به این کلام آل احمد جلب می کنم : جلال آل‌احمد : «شاید راست باشد که اگر عثمانیان پیروز می شدند یا اگر صفویان در زیر لوای تشیع ساز جداگانه ای نمی نواختند در این صورت ولایتی از ولایات خلافت عثمانی…