Proeconomics

График экономического роста США с 1870 года. Красная пунктирная линия показывает темп роста в 2% в год. Синяя сплошная линия показывает фактический рост среднего дохода на душу населения в США. Можно увидеть такие экономические события, как падение Великой депрессии, восстановление экономики во время Второй мировой войны и после неё, но на фоне всех событий последних 150 лет всё равно получается средний рост в 2%. Скорее всего, эти 2% на среднем и долгом сроке – максимум, что может «выдавать» любая развитая экономика. Более высокий рост возможен только для экономик догоняющего типа (вроде современного Китая или Вьетнама). Потому на среднем и долгом сроке не стоит ждать экономического чуда и от внедрения ИИ. Об этом пишет экономист Чарльз Джонс в статье «Искусственный интеллект и наше экономическое будущее». «Теория кольцевого механизма развития», также известная как теория слабых звеньев, - одно из самых важных объяснений механизма ограничителей роста. Знаменитая иллюстрация слабых звеньев возникла в результате аварии, уничтожившей космический челнок «Челленджер» в 1986 году. Расследование после катастрофы показало, что ключевой конструктивный недостаток заключался в уплотнительных кольцах: кольцеобразных резиновых элементах, предназначенных для создания герметичного соединения между двумя сцепленными частями. Запуск «Челленджера» произошел при рекордно низких температурах, в результате чего уплотнительные кольца стали хрупкими и начали протекать, что привело к взрыву космического челнока. Вдохновленный этим эпизодом, экономист Кремер в 1993 году разработал свою модель экономического развития, основанную на уплотнительных кольцах. Теория уплотнительных колец указывает на то, что скорость любого сложного процесса будет ограничена его наиболее хрупкой или труднозаменяемой частью. Вероятно, в вашем автомобиле есть детали, способные выдерживать скорость в 500 километров в час; но есть и другие детали, которые не могут выдержать такую скорость, и они ограничивают скорость движения. С этой точки зрения, вопрос для общего экономического роста заключается не в том, насколько быстро будет развиваться искусственный интеллект, а в том, какие другие факторы, не связанные с ИИ, будут ограничивать скорость экономического роста.

Цена на медь достигла нового исторического максимума. Основной причиной является ускоряющийся темп электрификации, который, по прогнозам S&P Global, увеличит спрос на медь на 50% в течение следующих 15 лет, что, наряду с ограничениями предложения, вероятно, приведёт к дефициту предложения в размере около 10 млн тонн к 2040 году. Компания Freedom Broker утверждает, что это будет обусловлено снижением содержания меди в руде, ограниченным количеством открытий крупных месторождений и увеличенными сроками разработки проектов - в среднем 17 лет от открытия месторождения до начала производства (в 1980-х этот срок был 11-12 лет). Спрос, связанный с искусственным интеллектом, меркнет на фоне масштабного энергетического перехода, включающего электромобили, возобновляемые источники энергии и инфраструктуру электросетей. В целом, электромобилям требуется почти в три раза больше меди, чем обычным автомобилям, и их быстро растущие продажи увеличивают спрос. Россия может стать одним из бенефициаров «медной гонки» в мире. Россия находится на третьем месте в мире среди стран с самыми большими запасами меди после Чили и Перу. На территории нашей страны разведано около 200 месторождений этого металла с запасами 105 млн т.

(к предыдущему посту) Андрей Клепач из Института ВЭБ отмечает, что рост неплатежей становится угрозой для российской экономики: «У нас достаточно большой рост неплатежей, причём не вся картина неплатежей у нас показана в статистике, потому что неплатежи Минобороны там не фигурируют. И с этим надо что-то делать - либо превращать это в госдолг, особенно в части долгов Минобороны, либо компенсировать смягчением денежно-кредитной политики. Сейчас неплатежи по всей цепочке контрактации становится серьёзным барьером экономического роста».

Институт ВЭБ прогнозирует динамику ВВП по итогам 2026 года в коридоре 0,3-0,8%. Данные – главный экономист Института ВЭБ Андрей Клепач, Никитский клуб Мосбиржи, №145. Прогноз Клепача по инвестициям: «По нашей оценке, инвестиции сократятся в реальном выражении в 2026 году на 2,5% и, возможно, роста не будет и в 2027 году. Кроме того, высокие процентные ставки и сокращение льготного кредитования ударили по накоплению запасов, то есть фактически по текущей деятельности предприятий, и способствовали торможению потребительского спроса. Упала даже пищевая промышленность, в основном за счёт напитков, как из-за повышения налогов, так и ужесточения регулирования и сборов, например введения «честного знака», который сильно ударил по малому и среднему бизнесу».

(продолжение предыдущего поста) Главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина Борис Копейкин: Россия, судя по всему, уже подошла к пределам разумного повышения налоговой нагрузки. Показательна реакция малого бизнеса на последние нововведения в виде закрытий и попыток ухода в тень, что уже приводит к заметному оттоку средств домохозяйств в наличные. Общий уровень перераспределения через все уровни налоговой системы и социальные фонды приблизился к 40% ВВП. Справедливости ради в некоторых европейских странах бывает и выше, но это богатые, в подушевом выражении, и практически не растущие экономики. В среднем в мире этот показатель заметно ниже. Выход – не в росте налогов, который мог бы окончательно подорвать перспективы развития. Необходим опережающий экономический рост. Это позволило бы одновременно и лучше жить гражданам, и получать больше ресурсов общественному сектору. При этом госдолг у России всё ещё крайне низкий. Да и дефицит не столь велик в глобальном контексте. А если бы экономика росла на 4% и выше, как это было в 2024 г., то при текущем уровне дефицита госдолг по отношению к ВВП бы даже сокращался. Поэтому для нормализации ситуации с бюджетом в первую очередь необходимо делать всё возможное для преодоления складывающейся в экономике стагнации и роста инвестиций и предпринимательской активности. Из очевидно напрашивающихся мер – скорейшее смягчение денежно-кредитной политики. Оно не только поддержало бы экономическую активность, но и позволило сократить расходы бюджета на субсидирование процентных ставок. А по мере рефинансирования – и на обслуживание долга. Конечно, лишь ДКП экономические проблемы не решить. Необходимы планомерные усилия по улучшению бизнес-климата и поддержке предпринимательской инициативы. Но это не повод загонять экономику в стагфляцию и усугублять ситуацию с бюджетом. Тем более что высокой ставкой не ускорить ремонты НПЗ и складов. Заместитель начальника отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований, к.э.н Вера Кононова: Повышение налогов вряд ли сможет стать основным инструментом для балансировки федерального бюджета-2027. В 2024-2025 годах, когда для решения аналогичной задачи принимались решения о повышении налогов и сборов, власти исходили из того, что экономика растёт, а фискальная нагрузка остаётся ниже, чем во многих других странах. Однако сейчас это уже далеко не так: нагрузка повысилась, а экономика находится в стагнации. Новое повышение налогов может вызвать экономический спад, но тогда денег в бюджете больше не станет даже при более высоких ставках налогов. Как представляется, механизмы балансировки бюджета-2027 лишь отчасти будут связаны с налогами и иными обязательными платежами – это может быть сокращение или отмена части налоговых льгот, индексация кадастровой стоимости, используемой для имущественных налогов и др. Часть таких решений может быть спущена на региональный уровень, и это поможет оптимизировать объём межбюджетных трансфертов федерального бюджета. На федеральном же уровне, вероятно, будет проведена дополнительная работа по экономии бюджетных расходов, не относящихся к защищенным статьям. При этом справиться с дефицитом бюджета в текущей ситуации можно было бы, не прибегая к повышению налогов и жёсткой бюджетной экономии. Важным подспорьем для бюджета могла бы стать нормализация курса рубля. От того, что рубль остается гораздо крепче, чем заложено в бюджетные проектировки, федеральный бюджет по итогам года потеряет 1,1-1,4 трлн руб. (на эту сумму занижаются нефтегазовые доходы, НДС на импорт и т.д.). Кроме того, снижению бюджетного дефицита способствовало бы продолжение снижения ставок на финансовом рынке – это позволило бы сократить расходы на субсидирование процентных ставок (более 1,8 трлн руб. по плану в 2026 г.) и на обслуживание госдолга (план на 2026 г. – 3,9 трлн руб.). Таким образом, дефицит бюджета можно было бы существенно сократить даже и в текущем году, однако для этого нужна по-настоящему совместная работа Правительства и Банка России.

По итогам первых семи месяцев 2026 г. дефицит федерального бюджета достиг 6,46 трлн руб. против 4,62 трлн руб. в январе-июле 2025 г. Всё чаще можно увидеть мнения экспертов о том, что Минфину, видимо, придётся повышать налоги в 2027 году, чтобы справиться с дефицитом бюджета. Есть ли ещё возможности повышения налогов, и если да, то какие это могут быть налоги? Смогут ли они залатать дыру в бюджете? Ответы экспертов в рубрике #опросы Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала Klimanov.ru Владимир Климанов:   Идти на повышение налогов в настоящее время не только политически рискованно, но и малоэффективно, поскольку за последние два года ставки по основным видам налогов итак были увеличены. Это введение прогрессивной шкалы НДФЛ, повышение налога на прибыль и НДС. Потому решения в части повышения налогов могут носить сейчас, скорее, точечный характер. Например, можно ввести единоразовый платеж на сверхдоходы финансовых организаций или откорректировать налогообложение по отдельным видам акцизов. Более значимыми могут стать меры по обелению экономики в целом, хотя и они дадут не желаемо большую прибавку в бюджет. В этой связи разумнее было бы идти на сокращение бюджетных расходов, чтобы дефицит не был столь угрожающим.   Руководитель отдела экономических исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт» Алексей Климовский:   Пространство для маневра у Минфина ещё остается, но источники пополнения бюджета уже исчерпаны, а налоги повышены неоднократно. Наиболее вероятными целями для новых изъятий в 2027 году станут дальнейшее повышение акцизов (в том числе введение новых), отмена накопленных региональных и отраслевых льгот, а также точечные сборы с высокодоходных экспортных секторов. Ещё одно повышение базовой ставки НДС остаётся для властей нежелательным, поэтому его приберегут на самый крайний случай. Однако закрыть структурную бюджетную дыру исключительно за счёт новых налогов невозможно. Проблема не в дефиците доходов, а во взрывном росте военных и околовоенных расходов. Любое усиление фискальной нагрузки бизнес просто переложит в конечную цену товаров, что лишь разгонит инфляцию. Расплачиваться за дефицит в конечном итоге будет население через рост цен. (продолжение в следующем посте)

Курс перевалил за отметку 84 рубля за доллар. За месяц рубль ослаб на 8,4%. Как я и прогнозировал раньше, правительство и ЦБ включили последний механизм поддержки бюджета – девальвацию рубля. Пока она проходит плавно и управляемо – чтобы не вызвать паники при соблазне «не ждать, а сразу дёрнуть рубильник до 100 рублей за доллар». Ослабление курса на 1 рубль за доллар приносит бюджету на годовом горизонте 150-160 млрд руб. Нынешнее ослабление на 12 рублей (с 72 до 84 рублей за доллар) к лету следующего года принесёт бюджету почти 2 трлн руб. допдоходов. Но скорее всего 84 рубля за доллар не конечная остановка, и курс будет идти в область 90 рублей за доллар (возможно с периодами небольшого отката и плато, чтобы не пугать граждан). Это уже даст прибавку допдоходов до 3 трлн руб. С лагом 2-3 месяца девальвация рубля отразится на росте инфляции из-за удорожания импортных товаров.

Гендир с ИИ-навыками спасёт бизнес в 2026 году Только 39% компаний видят хоть какой-то измеримый эффект от нейросетей, McKinsey. А 9 из 10 ИИ-запусков заканчиваются провалом. Где же +30–40% к общей прибыли, о которых пишут все СМИ? Ломаются те, кто надеется на магию нейросетей и ждёт, что пара готовых промптов сама всё как-то оптимизирует. Технология не берёт результат из воздуха, она масштабирует уже существующую ситуацию. Кривая система — плохой результат. Университет бизнеса Эдюсон первым на рынке выпустил программу, в которой управленческая база и ИИ-практики собраны под задачи гендира. Чтобы вы сразу выстроили эффективные процессы и усиливали их нейросетями. Готовые инструменты есть на программе «Генеральный директор в эпоху ИИ». Берите и внедряйте проверенные командой Эдюсон инструменты: • чёткую карту — где нейросети дадут кратный эффект, а где навредят; • инструкции по оптимизации бизнес-процессов на реальных кейсах + личного ИИ-помощника, который не косячит; • решения по управленческим вопросам — обезопаситесь от кассовых разрывов и рисков. Ваши конкуренты уже внедряют нейросети подконтрольно — не отставайте. Если устали от полумер и готовы к росту маржи, забирайте программу с максимальной выгодой: до 17 августа по промокоду ПРОЭКОНОМИКС — скидка 65%. Реклама. ООО «Эдюсон». ИНН 7729779476. erid: 2W5zFJGiKxD

Анализ Bank of America показывает, что медианный рост прибыли компаний, входящих в индекс S&P 500, ускорился до 13% с 8% два года назад.    Существует несколько потенциальных объяснений того, почему фондовый рынок оторвался от ВВП. Одно из них - это пузырь. Другое - это говорит нам кое-что о будущем, а именно о том, что рост будет ускоряться. В условиях пузыря цены на акции обычно растут быстрее, чем прибыль, завышая оценки. Но за последний год прибыль росла быстрее, чем цены. Если исключить Amazon.com и Alphabet, чьи результаты были завышены за счёт прибыли от инвестиций, то прибыль во II кв. 2026 года выросла на ошеломляющие 32%.   Бум - это не только история технологий или искусственного интеллекта. По данным Bank of America, средний рост прибыли компаний S&P 500 ускорился до 13% с 8% два года назад. Банк подсчитал, что общая выручка индекса, за исключением энергетических и финансовых компаний, с поправкой на инфляцию и валютные колебания, выросла примерно на 8%, что намного больше, чем ВВП.

Диаграмма месяца: сколько Россия тратит на оборону и долго ли можно держать такие траты На майском заседании Никитского клуба Мосбиржи, № 145, главный экономист ВЭБ — государственного и опорного банка, Андрей Клепач озвучил некоторые цифры по оборонным тратам и динамике в ВПК. Клепач говорит о расходах на оборону «8% ВВП или выше». Это уже похоже на величину тех же трат в позднем СССР – 8-10% ВВП. «Я думаю, что сегодня социально-политическая ситуация в России и позднем СССР кардинально отличается. Как один из доводов (в числе многих): у России сейчас очень низкий внешний долг, в отличие от СССР, выплаты по которому сильно били тогда по Кремлю. Главный же довод: в России по-прежнему основу хозяйства составляет рыночная экономика. Она позволяет относительно быстро ликвидировать экономические дисбалансы: например, сегодня в стране нет ни одного устойчивого и важного для жизни людей дефицита (сейчас есть дефицит бензина — посмотрим, как он разрешится)». Читать далее: Спонср: https://sponsr.ru/ttolk/176868/Diagramma_mesyaca_skolko_Rossiya_tratit_na_oboronu_i_dolgo_li_mojno_derjat_takie_traty/ Патреон: https://www.patreon.com/ttolk/posts/diagramma-skolko-166596863 (Бусти сегодня барахлит. Как наладится – залью и туда текст) «Если раньше, по нашей оценке, вклад денежного довольствия и всех прочих военных выплат в доходы населения был около 2% доходов населения, то сейчас примерно 7-8%», — говорит Клепач. В 2025 году общие доходы населения составили 131 трлн руб. Т.е. доход всех людей, так или иначе связанных с обороной — находящиеся в зоне СВО, другая часть армии, работники ВПК, медики в госпиталях и т. п. составил 9-10 трлн руб. Прибавка за счёт времени СВО — 6-7 трлн руб. Сумма не поражает воображение, она расходится с оценками многих экспертов, что «СВО очень сильно подняло доходы значительной части населения».

«Электронная промышленность остается ключевым драйвером роста рынка промышленных роботов, обогнав автомобильную отрасль. В 2025 г. (в целом по миру) количество новых установок в электронной промышленности составляет 161 тыс. ед., темп роста 25% (129 тыс. ед. в 2024 г.), в то время как автомобильная промышленность показывает рост только на 10%, а количество новых установок составляет 139 тыс. ед. (125 тыс. ед. в 2024 г.)». («Рынок промышленной робототехники»: итоги 2025 года», Kept, Kuka, август 2026) Это в т.ч. ответ на вопрос, почему роботизация в России идёт невысокими темпами. Электронной промышленности по меркам развитых стран у нас нет, а автомобилестроение живёт по остаточному принципу. Машиностроение у нас тоже находится в арьергарде промышленности. Проще говоря, промышленной роботизации в России почти негде развернуться.

(продолжение предыдущего поста) Главный аналитик Инго Банка Пётр Арронет: Скорее всего, вопрос не в плоскости ключевой ставки, а росте объёма наличных средств. В июле рост объёма составил 643 млрд руб. (на 43% больше чем в июне - 450 млрд). Банки улучшают условия по вкладам как на краткосрочном, так и на долгосрочном горизонте. Но прежде всего они начали возвращать маркетинговые предложения на короткие сроки. Пример такого предложения: ставка 22-29%, срок 1-3 месяца, сумма: 50-100 тысяч руб. В такой ситуации снижение ключевой ставки затронет только вклады, следующие за ключевой ставкой, если объём наличных продолжится увеличиваться из месяца в месяц.   Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:   Ключевая ставка – это основной, но не единственный ориентир для банков. На поведение влияет и ряд других факторов. Во-первых, борьба за ликвидность клиентов. Банкам нужны деньги для выполнения обязательств, а сейчас на рынке перераспределяется ликвидность, клиенты становятся более мобильными, могут уводить свои сбережения в альтернативные инструменты. Банкам приходиться предлагать более высокий процент. Особенно это актуально для небольших банков, у которых меньше доступа к источникам фондирования. Вторая причина - сезонность. Летний период - это всегда рост расходов населения, связанных с отпусками. Это провоцирует отток средств с вкладов. Поэтому повышенные ставки – инструмент, который должен замедлить отток средств. И третье – изменение рыночных ожиданий. ЦБ повысил прогноз по инфляции в июле на текущий год до 6-7%. Это стало сигналом, что смягчение ДКП будет происходить медленнее, чем предполагалось ранее. Поэтому банки не ожидают стремительного падения стоимости денег и предлагают высокие ставки по краткосрочному вкладу. Будут ли они их дальше повышать? Всё зависит от того, что будет с ключевой ставкой. В краткосрочной перспективе тренд на повышение ставок сохранится как минимум до конца сентября. Мы прогнозируем на ближайшем заседании снижение ставки на 0,25 п.п., тем более, что две недели подряд у нас фиксируется дефляция. Даже если ЦБ снизит ставку, банки не последуют этому примеру мгновенно. Наблюдаемый рост ставок - явление локальное, вызванное острой конкуренцией с сезонными факторами.

В первую декаду августа 2026 года средняя максимальная ставка по депозитам в Топ-10 банков достигла отметки в 12,89%, по данным ЦБ. Этот показатель вырос по сравнению с предыдущим месяцем, когда июнь завершился на уровне 12,76%. Почему при снижении ключевой ставки проценты по депозитам растут? Будут ли банки и дальше повышать ставки, даже если в сентябре ЦБ снова снизит ключевую ставку? Ответы экспертов в рубрике #опросы Директор Департамента развития розничного бизнеса Свой Банк (входит в финтех-группу СВОЙ) Ирина Димитрова: Рост средних процентных ставок по вкладам несмотря на нисходящий тренд КС – это в первую очередь хороший знак для вкладчиков. Банки традиционно реагируют на решения ЦБ и его среднесрочные прогнозы не мгновенно, а с небольшим лагом, и сейчас мы видим, как они продолжают бороться за клиента, предлагая привлекательные условия по депозитам. Это говорит о здоровой рыночной конкуренции за вкладчиков. И даже если в сентябре КС снова снизят, резкого пересмотра условий по вкладам ждать не стоит: во-первых, шаг решения будет, скорее всего, снова небольшим, а во-вторых, банки, обычно действуют в своих депозитных политиках более плавно. Так что заметно менее выгодные предложения появятся точно не завтра. К.э.н., отраслевой эксперт Ольга Горюкова: С начала года происходит постепенный отток вкладов граждан из банковской системы. По официальным источникам, в середине 2026 года в России зафиксирован отток средств населения со срочных банковских вкладов, составивший за май-июнь около 1,1 трлн руб., в том числе около 561 млрд руб. со срочных вкладов. При таком поведении граждан банки чувствуют себя нестабильно, так как через отток вкладов у них происходит отток ликвидности. Они пытаются поддерживать свою ликвидность, поэтому конкурируют друг с другом за каждого вкладчика. И увеличение банком ставки по вкладам является показателем, что у банка есть определённая проблема с ликвидностью: ему требуются дополнительные пассивы для сохранения своей ликвидной позиции, планового наращивания активов и проведения активных операций, в том числе выдачи кредитов. Если отток вкладов граждан из банковской системы продолжится, то и борьба за вкладчика между банками с предложением повышенных ставок продолжится. В целом, вряд ли в ближайшее время мы увидим какое-то резкое падение процентных ставок. ЦБ РФ со своей стороны контролирует ситуацию с вкладами по банковской системе и вряд ли допустит ускорение оттока средств населения из банков. Думаю, он продолжит политику плавного снижения ключевой ставки – до конца года на 1-1,5 п.п., не больше. При таком темпе банки сохранят способность предлагать вкладчикам ставки по вкладам на уровне или немного выше уровня ключевой ставки, чтобы противодействовать оттоку ликвидности и сохранить свою депозитную базу. (продолжение в следующем посте)

Специалисты, которые работают с нейросетями, больше ценятся работодателями — за год спрос на них вырос на 30% Все потому, что искусственный интеллект значительно повышает эффективность работы. С ним можно автоматизировать до 50% задач, а это значит, что вы сможете зарабатывать минимум в два раза больше. Нейросети — новый устойчивый тренд, который точно нельзя упускать. На рынке выигрывают те, кто уже использует новые технологии и получает максимальную выгоду, — будьте среди них. На курсе «Искусственный интеллект в бизнесе» от Московской Бизнес Академии вы научитесь использовать нейросети для решения реальных вопросов за 3 месяца: ✔️ разберете 30+ нейросетей для ежедневных задач специалистов и руководителей, ✔️ освоите применение ИИ в маркетинге, дизайне, HR и финансах, ✔️ научитесь использовать вайб-кодинг, ИИ в управлении проектами и продажах, ✔️ поймете, как внедрить нейросети в бизнес-процессы компании и автоматизировать часть задач. Оставляйте заявку и ищите подробности на сайте. По промокоду PROECON вас ждет приятная скидка 50%. Реклама: АНО ДПО "МБА" , ИНН 9725034765, erid: 2VtzqvvdSnX

В США средняя цена бензина перевалила за $4 за галлон ($4,07, или $1,06 за литр). Цена на дизель превысила $5,4 за галлон. Благоприятной для экономики и домохозяйств ценой бензина в США считается ниже $3 за галлон. При таких ценах на топливо инфляция в США так и будет выше таргета в 2%, сейчас она составляет 3,4%. Это, в свою очередь, отражается на стоимости кредита – так, ставки по ипотеке в США достигли 6,5-6,7%, что ввело рынок недвижимости в застой. Что касается политики, то на ноябрьских выборах в Конгресс цена на топливо и инфляция станут одними из основных тем, снижая вероятность Республиканской партии сохранить контроль за Конгрессом.

(МФО стало 803, впервые за пять лет их количество увеличилось) Многое говорит такая статистика о состоянии реальных доходов нижних 20% россиян, кто и пользуется МФО.

Диаграмма показывает изменение относительной доступности ряда продуктов в США по сравнению с 1980 годом, измеряемое количеством минут работы при средней зарплате, необходимой для покупки товара (с использованием единого размера и веса товара). Лишь доступность бекона осталась примерно на том же уровне, что в 1980 году. Доступность остальных видов еды сильно выросла, наиболее значительно – бананов и курятины. Экономисты могут просчитать по той же методологии, как изменилась цена продуктов сегодня по сравнению с 1980 годом в СССР (РСФСР). Навскидку. В 1980 году говядина среднего качества в магазине стоила 2 руб. за кг, средняя зарплата – 170 руб. За кг говядины надо было работать примерно 2 часа времени (170-175 часов рабочий месяц). Сейчас кг говядины среднего качества стоит 740 руб., средняя зарплата после выплаты НДФЛ – 95 тыс. руб. Рабочий месяц те же 170-175 часов, и один час работы стоит 550 руб. На кг говядины надо работать 1,35 часа – на треть меньше, чем в СССР. (Другое дело, что в СССР многие продукты отсутствовали в открытой продаже, т.е. доступность еды в нашей стране надо измерять не только в деньгах)

МЭА оценивает, что китайский парк электромобилей (легковые автомобили + грузовики) вытесняет уже более1,5 млн баррелей/сутки спроса на нефть (по сравнению с 1 млн баррелей/сутки год назад). В перспективе до 2035 года электромобилизация сократит китайский экспорт нефти на 3 млн баррелей/сутки. Вслед за Китаем, как недавно писал в канале, электромобилизацию активно наращивают и другие государства Восточной Азии. А в Японии и Южной Корее активно тестируют перевод машин на водород.

(в продолжение предыдущего поста) Авторы аналитический записки из ЦБ прогнозируют и далее невысокие темпы прироста СФП. Единственное, что может несколько подстегнуть российкую экономику к темпам роста выше инерционных – это возвращение внешнеполитической нормализации (читай – окончание украинского конфликта, снятие западных санкций и возвращение России к полноценному сотрудничеству в рамках глобальной экономики). Авторы поясняют:   «В долгосрочной перспективе темпы роста выпуска обеспечиваются вкладом труда (демография, рынок труда) и СФП (эффективность экономики, институты). По имеющимся на сегодня публичным демографическим прогнозам и экспертным оценкам состояния рынка труда, на прогнозном горизонте до 2035 г. вклад труда в рост выпуска в России будет отрицательным во всех рассмотренных сценариях.   Согласно экономической теории, долгосрочный выпуск на душу населения определяется темпами роста СФП. На фоне глобального замедления роста СФП в последние годы, в инерционном сценарии, который не предполагает никаких существенных структурных изменений в экономике, СФП России раст1т с темпами 0,8% в год, что при сохранении доли капитала в выпуске постоянным (𝛼𝑘 около 57%) обеспечивает равновесный рост выпуска вблизи 1,5% в год.   Темпы роста более 2% могут достигаться в оптимистичных сценариях, в частности при существенном смягчении внешнеэкономических ограничений или при более высокой отдаче от адаптации ИИ (если рост мирового технологического фронтира ускорится, и Россия сможет полноценно участвовать в глобальном процессе внедрения ИИ)».