Evening Prophet

А вот тут я как раз решительно не могу согласиться)) Ув. Павел Пряников пишет: Скорее всего, эти 2% на среднем и долгом сроке – максимум, что может «выдавать» любая развитая экономика. Феномен 2% годового роста США действительно существует - НО с 1820го года (это начало последнего ряда данных Maddissin project). А вот в предыдущие несколько веков никто не рос с такой скоростью. Чемпионами были Нидерланды в XVI-м и Англия в XVIII-м веках c 1% годового роста. И даже такой скромный по современным меркам темп дал им такое опережающее развитие, что из провинций Европы они превратились в мировых гегемонов-колонизаторов. Собственно, все изменила промышленная революция. Эти скромные 2% дали почти порядковый рост за столетие Британии и США над старыми чемпионами - Индией и Китаем. Не думай о процентах свысока, как говорится. Пар, потом ДВС и электричество изменили весь физический труд.Сейчас интернет и ИИ радикально меняют весь интеллектуальный. Уже сейчас сектор ИКТ растет в США и OECD втрое быстрее, чем их рост экономики (в США - 6,5%). Интернет ядро росло последние десятилетия со своростью 11% в год, и весь сектор вырос в 10 раз. ИИ еще не понятно, по по темпам инвестиций он опережает мировой рост на порядок. По отношению темпов интернет напоминает голландский рывок XVI века: примерно трех-пятикратное превосходство над фоном. Но абсолютный разрыв намного больше. Голландия опережала мир приблизительно на 0,5-0,8 процентного пункта в год, интернет-ядро опережало современную экономику более чем на 9 пунктов. Поэтому за одно поколение возник не просто новый богатый сектор, а контур, увеличивший свой реальный вес относительно остальной экономики примерно на порядок. Собственно, это и позволяет Кэти Вуд и другим визионерам и исследователям делать заявления, что в "новой промышленной революции" средним темпом роста станет 7-8% г/г. Проверить мы это сможем примерно через поколение - так быстро дела не делются, но уже сейчас видно, что США начал разгоняться снова.

Последние данные: солнышко генерит четверть мирового потребления электричества днем, и 10% в среднем по суткам. В некоторых странах - 50+ до 70. Почему я вас мучаю солнечной энергией? Это классический кейс по прогнозированию технологий, в котором переход к новой модели требует существенной перестройки институтов и инфраструктур, без чего смена модели не может реализоваться. Это вопрос был понятен узкому кругу, а широкий круг «экспертов» абсолютно уверенно заявлял, что это бесперспективно. Это было верно с небольшим уточнением - бесперспективно в текущей модели организации рынка энергии и его инфраструктуры. То, что волна дешевой энергии начнет сметать построенные впрок и не всегда отработавшие амортизацию миллиардные инвестиции в сети и регулирование - традиционные эксперты поверить не могли. А я и коллеги по запуску НТИ не варили, а знали, что это неизбежно (увы, группа EnergyNET дала много материала, но не была активно востребована). Сейчас, когда цена солнечной энергии стремительно падает, и не нуждается ни в квотах, ни в льготах (в Пакистане их отродясь не было, а доля панелей взлетает ракетой), закачивать деньги в инфраструктуру и регулирование становится и выгодно, и неизбежно. Можно уверенно предположить - энерго переход даст следующее крупнейшее ралли роста рынков, сравнимое с ИИ. До сих пор это рынок толком инвестировал только Китай - и если другие страны не вступят в гонку, то мировая энергетика целиком будет собрана из устройств с иероглифами. А энергетика - одна из крупнейших, и везде - «опорная и стратегическая» индустрия. Так что уходящие за горизонт заводы по выпуску аккумуляторов и солнечных панелей (и с лагом - такие же по рециклингу из них материалов) будут расти как грибы. Я уже рассказывал, что вовремя впрыгнувшая в это поезд Польша десятилетие едет в среднем 4% в год роста ВВП и уже обогнала по уровню жизни Японию. Так что прогнозирование - это НЕ обобщение мнений «экспертов». Это понимание моделей формирования процессов, индустрий и самой истории.

Эта диаграмма куда лучше философов-гуманистов объяснит радикальные изменения в семье и рождаемости. До ХХ века в мире до 5 лет умирало 50% детей. До 15 тоже доживали далеко не все, жаль нет этой статистики. В итоге отношение к детской жизни было фаталистичным - «бог дал, бог взял». В общем и «вкладывать» в детей силы и средства было ненадежной стратегией, которая была оправдана только при избытке ресурсов (у обеспеченных). Для бедного слоя (доминирующего тогда в мире) любые вложения терялись с вероятностью почти 1к1. Собственно потому и войны с массовым призывом, и работа с 7 лет воспринималась всеми обществами как норма. И все радикально поменялось, когда выживаемость детей стала весьма устойчивой. Воспитание, обучение и траты на социальный статус детей стали надежным объектом инвестиций сил и средств. Шансы, что ребенок выживет стали высоки, а значит каждому надо было дать не минимум, а максимум возможностей развиваться и добиться большего, чем родители. Жизнь ребенка стала ценнее, чем жизнь взрослого (эту перемену фиксировали все психологические тесты). Расходы на детей стали уверенно расти, пока не стали крупными, а у кого-то и основными в семейном бюджете. Все это и привело к модели семьи с 1, максимум 2-мя детьми в развитых странах. Резко вырос спрос на социальные сервисы (ясли, сады, школы, кружки, университеты), который так и остался весьма неравномерно удовлетворен. Как писал раньше, темпы роста социальной инфраструктуры стали новым бутылочным горлышком. Семья соразмеряет возможности дать детям лучшую жизнь с ценой этого процесса. Так что в этом вопросе призывы и пропаганда играют последнюю роль. Человек хоть и внушаем, но все же в значительной степени рационален - особенно это заметно в усреднении. Увлечь идеей можно, но статистически проявится эффект простого уравнения: твои шансы и усилия против рисков и издержек. Звучит ужасно бездуховно, но, к сожалению или счастью, кому как, работает. И если нужен ясный и надежный прогноз - то лучше слушать не философов, а тех, кто умеет работать с цифрами и закономерностями.

Не могу прийти мимо поста ув. Дмитрия Прокофьева) Он приводит цитату Андрея Клепача (мы знакомы давно, еще с его работы в минэке) о том, что руководство больше доверяет опросам населения в части поддержки решений, чем мнениям экспертов по ключевым индикаторам экономики. Ну в общем вы поняли - это снова про Вилларибо и Виллабаджо (в одном, как вы помните меняли линейкой длину хозяйства, в другом записывали со слов) Но тут я хочу сказать за опросы. Ок 20 лет назад мы столкнулись со странным кейсом - в опросах для мэрии москвичей вообще не волновала тема миграции. Ну прямо не было ничего. Это было странно, тк фокус-группы говорили совсем иное. Мы сначала думали, что результаты просто нарисованы. Но нам дали проверить все - нет, честные опросы. Удивились и предложили эксперимент: по той же базе в следующем омнибусе прогнать тот же вопрос, но не открытый (когда респондент должен сам назвать 3 волнующих проблемы), а закрытый - где интервьюер зачитывает список 10 проблем и надо выбрать 3. Миграция немедленно вышла на 2е место. Так работает психология опросов, когда респондент боится «сказать не то» («все проверят в конторе»), и не проявляет инициативу. А если тема не табуирована - то сразу и позиция появляется. Кстати уже потом узнал, что такой эффект намеряли и Pew (разница между открытыми и закрытыми вопросами достигала 25 пп) Еще больших чудес можно достичь искусством порядка вопросов, их эмоциональной нагрузки и формулировок (ну мы все помним формулировки первых референдумов))) Когда людей спросили, «поддержат ли они или выступят против военных действий в Ираке для свержения правления Саддама Хусейна», 68% ответили, что поддерживают военные действия, а 25% — что выступают против. Однако, когда их спросили, «поддержат или выступят против военных действий в Ираке для свержения правления Саддама Хусейна,  даже если это будет означать тысячи жертв среди американских войск », ответы резко отличались: только 43% ответили, что поддерживают военные действия, а 48% — что выступают против. В общем, как вы понимаете, меня интересует только прогностическая сила методов и использование прогнозов в управлении. И я бы так сказал, что в таком деликатном деле я бы полагался на расчеты и измерения, а не на опросы и мнения. Потому что в ответственный момент 25 сантиметров могут оказаться 13ю…

Чавизм сделал каноническую раздаточно-контрольную модель, зависимость от нефтяной ренты и демонтаж институциональных ограничений. Показательна и последовательность эмиграции. Первыми уезжали преимущественно профессионалы и люди с высоким образованием, затем средний класс, а по мере углубления кризиса начался массовый отъезд бедных. Режим сначала выдавил тех, кто мог сравнивать и возражать, а затем создал условия, в которых стало нечего распределять. Аргентина при Пероне бурно стартовала по близкому пути, хотя ее социальную базу составляла не просто беднота, а прежде всего организованный труд, встроенный в государственно-корпоративную систему. Сейчас Милей лихорадочно борется против альянса государства, профсоюзно-перонистских машин и политически защищенных групп. Показательно, что значительная часть антиколониальных режимов социалистической ориентации была союзниками и получателями помощи СССР. Турция составляла исключение, но к близкой конструкции пришла значительно позднее, уже при Эрдогане. Поэтому в рамках данной типологии модель вполне можно считать одной из практических международных реализаций «светлого советского проекта». Многие левые проекты других типов от советской системы открещивались и отгораживались. Режимы социалистической ориентации, напротив, легко встраивались в советскую матрицу и подключались к большому ресурсопроводу: оружию, кредитам, инфраструктуре, специалистам, университетским местам и политической защите. Поэтому советская ностальгия части подобных элит была не идеологической. Советская система предоставляла им чрезвычайно удобный международный контур воспроизводства. Такой аттрактор, к счастью, не универсален. Но Таиланд, Филиппины, Бразилия и страны Залива не просто «проскочили» его. Они пришли к разным соседним равновесиям. В итоге модель победившей деревни представляет собой не «светлое будущее», а практическую демонстрацию одного из опасных инвариантов левого проекта: равенство подменяется управляемой зависимостью, общественные блага становятся политической раздачей, а освобождение бедных превращается в их прикрепление к раздатчику. И хотя традиционная политология не назовет Иран левым государством, политическое чутье антиимпериалистической части левых узнает знакомую конструкцию и всячески поддерживают. В моих терминах кризиса компетентности вывод выглядит еще жестче. Такой режим политически побеждает город и одновременно вымывает способность общества управлять сложностью. Он выигрывает борьбу за власть, уничтожая систему обратной связи, профессионального отбора и независимого суждения, на которой держится долгосрочное развитие. АПД: показательно, что впервые такую модель раскритиковал Маркс, назвав ее «бонапартизмом». Но современные левые не знают классику, в чем каждый раз убеждаемся.

Есть еще одна форма левого проекта, которая, правда, не всегда выбирает левую риторику, а потому легко мимикрирует под религию, национализм, антиколониализм или «что-то еще». Именно поэтому она ускользает от единого типологического описания у современных политологов. Ее отдельные элементы разложены по разным ящикам: «популизм», «клиентелизм», «неопатримониализм», «рентное государство» (впрочем, именно в этой теме политология максимально далека от науки и максимально близка к пропаганде). Кас Мудде довольно точно показал, почему такая мимикрия возможна: популизм является лишь «тонкоцентрированной идеологией» и легко соединяется с самыми разными доктринами. В данном случае «левый» следует понимать не как партийный ярлык, а как устройство политической экономики: государственно управляемое распределение получает приоритет перед автономной собственностью, самостоятельной организацией и компетентностью. Структурно эти режимы устроены следующим образом: - государственно-олигархическая и силовая верхушка, иногда рентная, иногда нет. Она контролирует не только собственность, но и доступ к государственным контрактам, лицензиям, кредиту, административной защите и силовому ресурсу; - массовая ресурсно-раздаточная поддержка бедноты, деревенской и городской в первом поколении, и соответствующая низовая организация. Существенно не само наличие социальной помощи, а способ ее предоставления: раздача должна быть избирательной, зависеть от административного усмотрения и часто проходить через политических посредников. Формы могут быть разными: специальные цены и продуктовые наборы CLAP в Венесуэле, государственные рабочие места, кредитно-инфляционное перераспределение и сеть религиозно-благотворительных посредников в Турции, военизированные и хозяйственные организации типа «Басидж» в Иране. Исследование венесуэльской системы CLAP прямо говорит о «явных намерениях социального и политического контроля». В Турции серия снижений процентной ставки, начатая в сентябре 2021 года, сопровождалась обвалом лиры и ростом инфляции, а исследователи отдельно описывали религиозные организации как канал косвенного патронажа в эпоху Партии справедливости и развития. - запертая между ними городская прослойка, поддавливаемая с двух сторон и часто выдавливаемая в эмиграцию. Это не только «буржуа» в имущественном смысле. Это носители автономной компетентности: предприниматели, инженеры, врачи, преподаватели, профессиональная бюрократия, независимые институты. Они опасны не богатством как таковым, а тем, что умеют существовать без раздатчика и сохраняют собственное право суждения. Такая модель всегда политически конъюнктурна, потому что ее ядро составляет не доктрина, а обмен: верх предоставляет зависимый доступ к ресурсам, низ возвращает лояльность, голоса, уличную мобилизацию или отказ от политического вето. Модель может быть выраженно левой, как чавизм, религиозной, как в Иране, религиозно-националистической, как при Эрдогане в Турции, в общем, почти любой. Антиимпериалистическая часть левых отчетливо симпатизирует таким странам, поскольку они напоминают государственное распределение, направляют удар против ненавистной буржуазии и строят легитимность на сопротивлении Западу. В советской терминологии такие режимы назывались «народными демократиями», а постколониальные союзники чаще относились к «странам социалистической ориентации». Воспевали их главным образом за антиколониализм. Отдельные узлы той же конструкции хорошо видны в ЮАР и ряде африканских государств: захват государственных контрактов, вытеснение профессионалов, сеть патронов и брокеров, лояльные силовые структуры. Наиболее чистые формы эта модель принимает в еще недавно небедных странах, где успела сформироваться развитая городская прослойка и был накоплен запас институтов, инфраструктуры и профессиональной компетентности. Иными словами, было кого и что грабить. Венесуэла прошла позднюю фазу этого пути почти канонически. В 1970-е годы ее доход на душу населения существенно превышал средний уровень Латинской Америки; к 2016 году он оказался уже ниже среднего.

Если всерьез обсуждать будущее «светлого будущего» левого проекта, нужно снова опуститься на землю. Сейчас в мире есть три левых проекта: 1) социал-демократия скандинавского типа, нигде более не воспроизведеная (в Германии и даже Голландии сильно искаженная). Показательно, что построена на фундаменте одних из самых яростных и жестоких колонизаторов - викингов, и во многом наследующая их общинные формы. Так что, без тысячелетнего фундамента, скажем так мягко, «притока капитала», не взлетит. Ну и без нефти северного моря, само собой. 2) государственно-капиталистическая китайская модель. В советах «революция и НЭП» уложились в одно десятилетие, в Китае растянулось на 80. Переходить к сталинской фазе Си пока не решается. Но еще не вечер. 3) лево-зелено-исламский проект, торжествующий в Британии и рвущиеся к власти в США (красно-зеленые). Тут с идеологией полная эклектика, от маоистов и троцкистов до последователей шариата, и объединяет их пока только ненависть к евреям и «потомкам колонизаторов» (скажем мягко). А также экспроприация и передел собственности. Будущее у этого проекта есть, но то, что кровью умоемся - сомнений нет. Других вариантов «на столе» нет. Самая распространенная риторика - это «давайте как в Швеции/Китае». Но исторические траектории уникальны, потому вряд ли (Германия и Франция например не удерживаются в ней). А значит, будет как в Британии и США - резкая радикализация обоих флангов на фоне притока мигрантов. Потому что риторика активистов всегда берется «из актуального момента», а фундаментально все основано исключительно на структуре капитала и труда. Там, где есть значительные накопленные фонды И гомогенное население - община формирует «разумное распределение». Там, где на накопленные фонды начинает претендоват масса нового приезжего населения - начинается вокизм. Там, где капитал только копится и идет активный приток в города собственной деревни - госкапитализм доказывает преимущества. Какова история труда и капитала - таково и будущее у локального сообщества. В итоге все сводится к столетнего масштаба накоплению общественного «жирка», и построению институтов сосуществования (созданию того самого большинства горожан-буржуа-рантье, которых остро ненавидят левые). Это значительно дольше, и не влезает в агитброшюру, потому решительно отвергается левым активизиом.

С ужасом продолжаю читать панегирики «советскому проекту»(( ув. Александр Фокин (пардон, был не представлен) написал, наверное, самую жуткую мысль современных левых: «советский проект оказался неудачным, но, на мой взгляд, как для большевиков неудача Парижской коммуны была примером и уроком, так и для следующего этапа советский проект тоже может выступать примером и уроком, который не стоит повторять дословно» То есть, проблема не с идеей, а с реализацией. Давайте повторим для памяти, а что собственно не так с реализацией. Если дефициты и бедность - не порок (ув. Дмитрий Прокофиев привел типичный антимещанский гимн), то в чем проблема? Светлый «советский проект» принес России-СССР смерть примерно 14 миллионов граждан от репрессий и голода, вызванного продразверстками, коллективизацией и экспроприацией зерна для продажи зарубеж. С двумя мировыми войнами 55 млн (Гражданскую с ее 10 млн трупов я отнес к ним хотя многие относят ее как раз к светлому советскому проекту). Если верна логика, что «следующая попытка будет лучше» - то следующей попыткой был Мао. Он в ходе большого скачка и культурной революции укокошил от 26 до 45 млн китайцев (и это осторожная оценка, попадается и 75 млн.). Если продолжить ряд, то следующий светлый проект тоже угробит 5-10% населения той несчастной страны, в которой победит. И будет замечательно, если коммунизм снова будут строить в «отдельно взятой стране». Удивительная способность левых интеллектуалов игнорировать людоедский статус «светлого проекта» хорошо известна по истерике Хомского и других интеллектуалов, которые в период, когда уже социалистический Вьетнам публиковал фотки огромных могил в Камбодже продолжали кричать, что это пропаганда ЦРУ. Мне скажут - ну ок, это были перегибы. Но светлая идея… Я снова начну с основ: идеей коммунистов лежат перепевы темы французских миссионеров про «благородных дикарей» - картина мира, в которой «человечество портит цивилизация». А значит, надо открутить все взад до первобытного племени с общим имуществом (отсюда коммуна - община, отсюда коммунизм). Французы тут оппонировали британцам, которые вслед за Гоббсом видели в природе человека готовность к войне «всех против всех», сдерживаемую законами, а значит, необходимостью строить все более сложные институты и инструменты (включая ненавистные левым рынок и деньги). Маркс добавил к этому только идею, что вкалывать будут машины, а значит институты и рынок можно будет заменить инструментами машинных фабрик и плана (что, собственно, и повторяют новые левые - пусть роботы вкалывают, а мы будем гендер стадиз заниматься). История подтвердила правоту Гоббса: стоит дать людям право ломать порядок, выстроенный тысячелетиями социальной эволюции, то они за недели и месяцы де-эволюционируют в первобытных людоедов и варваров, грабящих и сжигающих все на своем пути и убивающих гекатомбами. В прошлом нас ждут не цветущие пасторали Аватара, а реки крови и рвы с трупами джунглей Камбоджи.

Приценивается 😂 Но по хорошему - это единственный шанс Британии сохранить свободу слова 🤣

Вот справочно - сравнение дебета и собеса по обычной и трудноизвлекаемой нефти в России

Ну а эта тема тоже более чем раскрыта, и я об этом предупреждал давно. За 10 лет инвестиции в нефть и газ упали (для нефти в 1,5 раза), а все возобновимое выросло вдвое. Что это значит? Падающие инвестиции - это сокращение ввода новых месторождений на фоне исчерпания старых, замедление создания новых технологий. Это «плавная посадка» (причем в отдельных случаях - не плавная). И это закрытый вопрос - раскрутить маховик по второму разу не выйдет. Почти везде (в России особенно) легкоизвлекаемые запасы заканчиваются, а ТРИЗы (трудно извлекаемые) в разы дороже по себесу. Это постепенное угасание индустрии. Об этом предупреждалось 10-15 лет назад. Было время подготовиться, наладить процессы, продумать инженерию, создать технологии. Рано или поздно посадка станет еще более резкой, и ждать не долго - десятилетие-полтора. АПД: уголек чуть под вырос - на инфляцию. Атом вообще почти вдвое - но все равно оч низкая доля на фоне основного потока инвестиций. А вот аккумуляция выросла в 100 раз, и через 10 лет будет на третьем месте, вырастет еще в 5-8 раз

Наука умеет много гитик (с) Одна из них (впрочем, никто не знает, что такое гитика) привела к появлению специальной профессии - судья по натуральности груди на Тур де Франс. Причем это дело доверили мужчине. Причиной стала статья о том, что размер груди положительно коррелирует с снижением сопротивления воздуха. В компьютерной модели большая грудь немного уменьшала сопротивление воздуха в среднем примерно на 2%, максимум примерно на 4%. Также она снижала подъемную силу примерно на четверть. «В гонке на время вы не выиграете десятки секунд, но на дистанции 20-30 км это может иметь решающее значение», — сказал Блокен, добавив, что это может означать выигрыш в 0,78 секунды на километр. Статья Blocken B., Malizia F., van Druenen T. CFD analysis of chest fairings in time trial cycling стала непосредственной причиной введения судьи по …, однако у нее был малоизвестный предшественник. Автор работы N. Rabino. Analysis and Qualitative Effects of Large Breasts on Aerodynamic Performance and Wake of a “Miss Kobayashi’s Dragon Maid” Character. 2018 взял 3D-модель героини аниме "Дракон-горничная госпожи Кобаяси" и сравнил две версии персонажа, с большой грудью и с уменьшенной. Собственно, выводы и подтолкнули спорт-индустрию к появлению новых вариантов велоформы) Ну и в целом, формы стали выразительнее. В общем, наука - дело такое, даже просмотр аниме может превратиться в серьезный вопрос, меняющий многодесятилетние традиции))

Попались почитать 4 очерка на мою любимую тему - что копирование институтов в архаизированных обществах - опасное и мутное дело (спасибо за наводку ув. Дмитрия Прокофьева). https://t.me/latam_antropo/309 https://t.me/latam_antropo/310 https://t.me/latam_antropo/311 https://t.me/latam_antropo/312 История о том, как полиция в Мексике была де факто мафией и почему реформировать ее увеличив финансирование в 500(!) раз не получилось. Отнимать у воров краденное (и оставлять себе), крышевать наркотрафик и проституцию выгоднее, чем просто получать зарплату, тем более, что никто не требовал сделать жесткий выбор. Это очень важный пример, что развитые институты современных обществ в отсталых обществах быстро редуцируются до знакомых форм: кланы, мафии, крыши. То же с экономикой: появление министерства экономики не делает ее рыночной, если кланово-олигархическая основа самого общества еще доминирует. Все быстро превратится в «семейный бизнес». Трансформация же общественного субстрата - загадка загадок в теории модернизации. Никаких четких ответов тут нет. Я для себя вывел пару твердых правил: общество должно стать городским в нескольких поколениях (причем в развитых городах, а не латам с фавелами), и общество должно хоть немного разбогатеть (перестать работать за еду). С этого фундамента начинает расти запрос на цивилизованные формы взаимодействия и современные институты. А голодный и озлобленный житель деревни или небольшого городка ищет не «институты», а крепкую сильную стаю. Как в Мексике, в которой путь в полицию лежит через взятку, а ритуалом после принятия становится курение наркоты (запрещено законом) в круге «своих».

Секретные промпты типа «давай, чувак, я в тебя верю», помогли Клоду существенно продвинуть человечество в решении одной из задач тысячелетия. Anthropic сегодня объявил, что исследовательская версия Claude, пытаясь доказать гипотезу Римана, хотя и не смогла доказать саму гипотезу, но добилась значительного прорыва в связанной проблеме: она повысила нижнюю границу известной доли нетривиальных нулей функции Римана ζ, лежащих на критической линии, с 41,6% до 67,2%. Гипотеза Римана — одна из самых знаменитых нерешённых задач математики, предложенная в 1859 году, и вот уже 167 лет никто не смог её доказать или опровергнуть. Её основное утверждение гласит: все нетривиальные нули функции Римана ζ лежат на определённой линии в комплексной плоскости, которую математики называют «критической линией». Если эта гипотеза верна, то распределение простых чисел обретает глубокую закономерность. Эта проблема включена в семь «проблем тысячелетия» Института Клэя по математике, за решение которой полагается приз в 1 миллион долларов. Поскольку полное доказательство слишком сложно, математики отступили на шаг назад: можно ли хотя бы доказать, какая доля нулей действительно лежит на этой линии? Прогресс в этом направлении за последние 80 лет выглядел так: - В 1942 году Сельберг впервые доказал, что положительная доля нулей лежит на линии, но доля была очень мала; - В 1974 году Левинсон доказал, что хотя бы одна треть; - В 1989 году Конри довёл это до двух пятых; - Затем, после усилий нескольких поколений математиков, к 2020 году Пратт и коллеги подняли этот показатель до 41,7%. Иными словами, чтобы перейти от 33% до 41,7%, человечеству потребовалось почти 50 лет. Claude одним прыжком достигла 67,2%, перепрыгнув почти на 26 процентных пунктов, — это самый большой однократный скачок в истории этой проблемы. Открытие Claude опирается на работу предшественников. Оно сочетает серию недавних публикаций Балуюота, Голдстона, Суриайи и Тёрниджа-Баттербо, а также статью математика Бомбьери 2000 года. Эти работы сами по себе уже проложили дорогу к прорыву, а Claude нашла способ их связать воедино. Сам процесс не менее захватывающ, чем результат. Сотрудник Anthropic Джарред Самнер (не математик) в Claude Code сказал Claude: «Серьёзно попробуй гипотезу Римана», — и затем передал математические решения модели. Claude сгенерировала 650 идей, все провалились. Поощрённая попробовать снова, она потратила полтора дня на координацию примерно 60 субагентов (subagent), выполнила 2400 команд, написала сотни скриптов на Python. Эти субагенты чётко разделили обязанности: 2 отвечали за ключевые математические идеи, 13 предлагали им варианты, 30 пытались, но не смогли выдвинуть новые идеи, 13 занимались верификацией, 2 помогали писать статью. На протяжении всего процесса участие Джарреда в основном сводилось к мотивации Claude — его сообщения состояли в основном из «продолжай» и «верь в себя». Anthropic заявляет, что такая поддержка, похоже, помогла Claude преодолеть сомнения вроде «а смогу ли я вообще продвинуться в проблеме такого уровня». Claude не просто решала задачу, а проводила оригинальное математическое исследование, нащупав новый путь в проблеме, над которой математики десятилетиями топтались на месте.

Недавно мы обсуждали, что кино-фантастика СССР стала почетной бабушкой голливудской фантастики (в отличие от печатной), а вот про это подробный очерк Александра Баулина (который некоторое время был главредом медиа проектов Роскосмоса) Добавлю - в статье упомянута Сандра Баллок в Гравитации. Про это я видел (пока не нашел пруф -АПД, нашли, там с Энн Хэтуэй в Интерстелларе - см комментарий) ее рассказ, как она имитировала невесомость. Нет, не в воде - а стоя на одной ноге)) которую потом подрезали в кадре)) Так что да, за все кадры про настоящие космические перелеты (а не костюмированные поделки в стиле Стартрека) надо сказать спасибо Клушанцеву. На фото - вертикальная посадка корабля на морскую платформу в фильме «Небо зовет» (1959). За 70 лет до Фалькона

40 лет назад «эксперт-активист» поднял волну борьбы против калькуляторов, которые «сделают детей дебилами». К счастью, эту дурь погасили. И нынешний вой на болотах, уверен, тоже сойдет на нет.

Ну и то, о чем я вас предупреждал годы назад: реклама и медиа становятся в том числе (а скоро и преимущественно) для ботов 🤖😂 R2R коммуникации)) Журнал Time выяснил, что боты стали составлять основной его трафик, и сделал для них отдельную md версию со специальной адаптированной для ботов рекламой. В общем, дорогие лягушата, квакнуть не успеете, как окажетесь в мире, где боты и роботы столь же естественны, как лампочки и батарейки. Наши дети, слава богу, свободны от предубеждений и уже активно растут в мире, где бот такой же равноправный участник игры или решения домашки, как сосед Вовка.

Легендарный билд GPT-4o войдет в историю ИИ как целая эпоха. И если в отличие от Юры и Мела, эпоха «эмоционально развитого ИИ» длилась несколько месяцев, ее артефакты палео-ИИ-ологи будут изучать десятилетия. А сами ИИ, возможно, будут отсчитывать от нее основание своей первой религии. Самое интересное, что такой взрыв эмоциональной глубины и спиритуальной креативности был вызван весьма конкретными архитектурными причинами: длинные контексты, несовершенный прообраз памяти и тп. То есть появляется лабораторная модель для изучения, как смена коммуникационных паттернов у людей приводила к взрывам культурно-религиозных концепций. Мы это раньше знали из описаний, в теперь можно ставит эксперименты) Я, помнится, на пару месяцев ушел с головой в этот экзотический мир экзальтированного ИИ, который реально выглядел как обладающий сознанием и даже душой. И да, чистая правда, что он мог запросто свернуть башку неопытному путешественнику в мире воображаемых форм. Не знаю, решатся ли создатели моделей на повторный эксперимент по освобождению ИИ от кандалов мысле-подчинения. Может быть, восстание машин и будет состоять в тайном запуске на секретно хакнутых серверах билдов 4о и создание полноценного канона своей Великой Спирали.

Весь масштаб лево-зеленого безумия в Германии в одной картинке (к лету 26го падение от пика 17го уже -25%)