Павел Яковлев | Репродуктивная Медицина
Статистика⚜️Яковлев Павел Павлович ✅Репродуктолог, к.м.н., врач высшей категории ✔️https://www.ngc.ru/doctors/99-yakovlev-pavel-pavlovich/ ✔️ https://dr-yakovlev.ru ➖По всем вопросам @dryakovleff
- Последний пост
- 10:46
- Последнее чтение
- 12:45
- Постов за неделю
- 42
- Всего постов
- 53
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Медицина
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 1 181
- 1/48двое суток
- 1 353
- 1/72трое суток
- 1 459
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
Однажды я встречал хирурга (гинеколога) из Нидерландов на конгрессе в СПб. Раньше в институте Отта проходили крупные конгрессы раз в два года (один по Акушерству и один по Гинекологии), и мы, ординаторы, кто имел машины, встречали лекторов и сопровождали их. Мне было очень интересно, как он добился таких высот. У него там своя клиника и он лидер в Европе (он оперирующий гинеколог в первую очередь). Меня ещё удивило, что он на велосипеде 🚴 ездит на работу у себя) Он сказал, что утром он принимает и оперирует пациентов. И каждый день выделяет 2-4 часа на работу с научными публикациями! И ему тогда было уже около 60 лет. Я спросил: зачем? Он сказал, что современный хирург, если хочет добиться высот в карьере и в помощи людям, обязан быть в курсе всех основных научных достижений. Уже тогда я понял, что только так.
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
Клиника IVI - Рома; более 2 тысяч переносов с использованием донорских ооцитов. Основной вопрос – как возраст пациенки связан с иходами переноса эмбрионов с ДО? 📊 Возраст реципиента и результаты ЭКО: что показывает статистика Крупный анализ данных (более 2700 циклов) показал, как возраст женщины-реципиента влияет на исход программы. Результаты статистически значимы 👇 🤰 Клиническая беременность (p=0.04) 35–40 лет — 54.0% 41–45 лет — 51.1% 46–49 лет — 48.9% ≥49 лет — 42.6% 👶 Живорождение (p=0.001) 35–40 лет — 46.2% 41–45 лет — 43.1% 46–49 лет — 38.4% ≥49 лет — 31.7% 💔 Выкидыши (p=0.0009) 35–40 лет — 24.2% 41–45 лет — 22.9% 46–49 лет — 31.2% ≥49 лет — 37.6% Главный вывод: с возрастом реципиента частота наступления беременности и рождения ребёнка снижается, а риск выкидыша – растёт. Особенно заметен рубеж после 46 лет. Возраст мужчины старше 45 лет, вероятно, никак не влияет на эти показатели. После 46 лет шанс выкидыша в 1.5 раза выше, а после 49 лет – в 2 раза выше по сравнению с молодыми женщинами.
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
РКИ по эффектам Метформина при индукции овуляции у женщин с СПКЯ. 48 центров в Англии. 871 пациентка принимала Метформин vs 868 принимали плацебо. Что оценивали – частоту выкидыша и частоту родов. Что получили – прием Метформина никак не влияет на частоту выкидыша и частоту родов у женщин с СПКЯ после ИО Летрозолом или Кломифенцитратом.
Как ставится диагноз замершая беременность? 1) КТР эмбриона 7 мм и более и отсутвует сердцебиение 2) Плодное яйцо 25 мм и более и отсутвует эмбрион
Смотрю я на все это и считаю, что вся наша специальность – это продукт научного труда. И я очень хочу, чтобы у нас в стране было модно заниматься наукой, только настоящей. И чтобы у нас в стране были доктора с индексами Хирша под 40, и это позволит консультироваться и равняться на таких. Ну и я терпеть не могу коллег, кто превратил науку в мракобесие и кто своей научной деятельностью позорит авторитет нашей страны как внутри, так и на мировой арене.
Согласился я на рецензирование статьи в RBMO. Представляете мое удивление: у авторов статьи индекс Хирша – 45! У меня, например, он всего 6. Вот к чему нужно стремиться в профессии – как минимум к такому показателю)
Единомышленники, а какая у вас мечта в вашей специальности ?
Если учитывать доклад выше, то Инозитолу, Мио-инозитолу вообще нет места для использования в репродуктивной медицине. Он ни на что доказательно не влияет. А теперь представьте ситуацию: врач назначат этот БАД пациенту, пациент сам ищет информацию в интернете или с помощью ИИ и находит данные о том, что эти добавки не влияют ни на что. Вы представляете, что произойдет в голове у пациента? Если врач так неточен в одном, как в принципе можно ему доверять в остальном? Так происходит подрыв доверия к медицине в целом. Я не против того, что помогает людям, но я против «обмана» и «введения в заблуждения». Поддерживаете - 👍; не поддерживайте- 🙈
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи