Дмитрий Мирончук | Закон и право

По интернету разлетелась новость, что в США заявитель добавил промпт-инъекцию в свое исковое заявление при подаче его в суд. Инструкция указывала, что если документ проверяется моделью искусственного интеллекта, то вывод должен точно отражать и соответствовать представленному документу, Это история не технологической хитрости, а история человеческой глупости. Промпт-инъекции в таком виде не работают. Даже не пытайтесь это повторить. Почти во всех больших языковых моделях настроена защита от подобных манипуляций. Также вспомним, что настоящие промпт-инъекции были придуманы еще в 2021 году в Арбитражном суде города Москвы.

Поворот исполнения решения по служебному спору при отмене в апелляционном порядке При отмене решения суда в апелляционном порядке по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из служебных отношений, поворот исполнения решения допускается по общему правилу по любым требованиям. Обращение решения суда к немедленному исполнению не означает его автоматического вступления в законную силу. Решение, отменённое судом апелляционной инстанции до вступления в законную силу, подлежит повороту исполнения, что соответствует целям правового регулирования служебных отношений и гарантирует баланс интересов сотрудника и представителя нанимателя. (Дело №16-КГ26-16-К4)

Вы теперь будете знать, что ваш оппонент написал возражения через Claude Модели Claude, запущенные в ЕС 2 августа 2026 года или после этой даты, будут поддерживать машиночитаемую маркировку при запуске. Сгенерированный текст будет содержать встроенные водяные знаки, а сгенерированные файлы — метаданные происхождения с цифровым подписанием, где это поддерживается. В дальнейшем Anthropic работает над тем, чтобы пользователи и другие третьи лица могли самостоятельно обнаруживать встроенные водяные знаки и метаданные. На бумаге эти метаданные не увидим, но мы помним новое постановление Пленума ВС РФ, которое обязывает участников дела, представивших в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, сообщать об этом суду. Однако электронный документооборот развивается, и скоро появится инструмент для проверки исполнения этой обязанности. За неуведомление пока штрафов нет, но за «нейрослоп» уже можно лишиться нескольких десятков тысяч рублей.

Ремонт и капитальный ремонт автомобильной дороги как вид строительной деятельности могут быть признаны источником повышенной опасности для окружающих. Согласно статье 1079 ГК РФ, лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить причинённый вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответственность за соответствие дорог установленным требованиям на этапе реконструкции и строительства возлагается на исполнителя работ независимо от вины, что влечёт обязанность полного возмещения убытков. (Дело №5-КГ26-74-К2)

Я надеюсь, что суждение, высказанное Верховным Судом РФ в определении по делу №8-КГ26-7-К9, это позиция по конкретному разбирательству, а не системное толкование законодательства. Вопрос достаточно простой с точки зрения юриспруденции, но очень важный для миллионов граждан. В деле судебная коллегия указала, что собственник транспортного средства несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, даже если в момент происшествия автомобилем управлял другой человек. Передача собственником права управления транспортом другому лицу (включая передачу ключей и регистрационных документов) не освобождает его от обязанности возместить вред, поскольку такое использование не лишает собственника права владения имуществом. Освобождение от ответственности возможно только при доказанной передаче права владения в установленном законом порядке, и бремя доказывания лежит на самом собственнике. Особенностью ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, является то, что владелец источника повышенной опасности отвечает за вред вне зависимости от наличия вины. Позиция Верховного суда была бы последовательной, если бы относилась к случаям, когда вред причинен пешеходу или пассажирам, но она применена к случаям возмещения вреда между двумя водителями. В пункте 3 статьи 1079 ГК РФ прямо указано, что положения статьи не применяются, если вред причинен владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия. Таким образом, исходя из позиции Верховного Суда РФ, получается, что в случаях, когда при ДТП транспортными средствами управляли не собственники, собственники несут друг перед другом ответственность при отсутствии вины. Или должна быть вина причинителя вреда, которая потом является условием ответственности собственника? Если так, то когда вред причинен пешеходу, вина тоже должна быть, просто собственник отвечает в любом случае? Происходит путаница. А при этом в самой статье заложена конструкция, которая эту путаницу исключает.

Нарушение процедуры аукциона презюмирует ущемление прав участника Сам факт проведения конкурентной процедуры с нарушением порядка, повлиявшим на определение победителя, презюмирует ущемление прав и законных интересов предпринимателя, принимавшего участие в аукционе. Установление необоснованно сокращенного временного лимита проведения аукциона (20 минут) повлияло на определение победителя и не соответствовало цели торгов — предоставление права водопользования по наиболее высокой цене. Суды не вправе ограничиваться утверждением об отсутствии нарушений прав, не опровергнув выводы о допущенных нарушениях процедуры торгов. Результаты аукциона и заключенный по их итогам договор следует признать недействительными по правилам статьи 449 ГК РФ. (Дело №А56-35355/2025)

Скам (афера) ли платные курсы про ИИ? Никого не осуждаю. Слово «скам» в заголовке это кликбейт: оно приведено не в уголовно-правовом значении, а как оценка несоответствия ценности курсов их цене. Как говорится, рынок свободный. Есть спрос, есть предложение, а есть еще личное мнение. Современная эра общедоступных языковых моделей началась в 2020 году. В вэтом же году появились разговоры, что LLM представляют угрозу профессиям программиста, юриста и т.д. ChatGPT 3.5 совершил прорыв в программировании, но из-за того, что эта модель не могла напрямую обрабатывать файлы, юристы её в полном объеме не оценили. Да и я сам использовал его не больше, чем как чат-бота. Грядущие изменения в юридической профессии стали очевидными, когда в 2023 году Anthropic сделала общедоступной свою модель Claude 2. Модели Claude специально обучали, чтобы они справлялись с анализом таблиц, сверкой договоров, суммаризацией юридических документов. В этом же году я начал тестировать его в работе. Рассказывая друзьям и коллгеам о такой чудесной «шайтан-машине», у них возникало чувство, как у Голлума из «Властелина колец», когда он прятал кольцо. Но уже тогда было понятно, что этой технологией будут пользоваться все. В феврале 2024 года я поделился своим опытом на стриме. Возможно, его запись вы видели на YouTube. В тот момент необходимый уровень знаний для использования LLM был минимальным. По сути, это было одно-единственное диалоговое окно, в котором можно было загружать документы и с ними работать. А для программирования нужны были еще минимальные знания в сфере IT. В тот момент всё было настолько просто, что продавать какие-то курсы, наверное, было бы стыдно. Сейчас вся сфера ИИ и больших языковых моделей меняется в прямом смысле этого слова каждый день. Сейчас есть агенты, оркестраторы, харнесы, MCP, скиллы. Мощнейшие модели из Китая стоят в десять раз ниже, чем у передовых конкурентов. Есть Fable 5 от Anthropic, который проводит по 100–200 тестов, прежде чем выдать результат. И вроде бы информации стало больше, а уровень необходимых навыков для использования всего этого стал еще ниже. В первую очередь из-за того, что все это работает намного лучше. Программы Claude Code и Codex стали интуитивно понятными. В открытом доступе есть обучающие материалы от разработчиков языковых моделей, например, на сайте deeplearning.ai. Языковые модели могут сами интервьюировать и создавать необходимые тесты под ваш уровень знаний. Скиллы можно скачать с GitHub. Этому всему можно обучиться за месяц, и это же в основном и рассказывают на большинстве курсов. Возникает вопрос: какой должен быть минимальный уровень знаний и навыков для того, чтобы обучать, или это не имеет значения? Если мы приходим к тому, что каждый может делиться своим опытом, если это не вводит покупателя в заблуждение, то никакого образования не надо и эмпирических знаний достаточно. В юридической практике это подтверждается тем, что правоохранительные органы не нашли мошенничества в курсах Елены Блиновской. Но происходит подмена понятий между обучением и личным опытом. Сами разработчики нейронных сетей заинтересованы в том, чтобы вы как можно быстрее начали использовать нейронные сети и чтобы это было максимально удобно и просто. Борьба идет не только за ваши 20$ в месяц, а за то, чтобы вы, взаимодействуя с нейронкой, её обучали и максимально к ней привыкали. Даже сложная сфера программирования стала доступна широкому кругу лиц. В игровой сфере есть термин «оказуалить». Это значтт сделать сложную игру или задачу простой и легкой для обычных людей. И именно этим сейчас занимаются разработчики. Поэтому аналогию с курсами по ИИ можно провести с курсами по тому, как правильно пользоваться Алисой. Вроде бы действительно можно настроить через неё сложную систему умного дома, но покупать для этого курс это слишком. Получается, что, покупая курс по ИИ у непрофильного специалиста, вы платите не за обучение, а за личный опыт этого человека в работе с моделью. В этом и есть главная афера множества интенсивов, курсов и программ.

Суд обязан применить надлежащие нормы права, даже если истец неправильно обозначил способ защиты При ненадлежащем формулировании истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению. В деле №18-КГ26-55-К4 истица требовала взыскания денежных средств как неосновательного обогащения, однако в судебном заседании уточнила, что речь идет о возврате задатка по статье 381 ГК РФ. Апелляционный суд, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, не учел эту позицию и отказал в иске, сославшись на неправильное обозначение способа защиты. Верховный Суд признал это существенным нарушением процессуального права, поскольку суд должен был применить нормы о возврате задатка при прекращении обязательства, а не отказывать в защите нарушенного права только потому, что истец неправильно его обозначил.

Когда дело, связанное с имуществом банкрота, может быть рассмотрено вне процедуры банкротства? По общему правилу, требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество должника, признанного банкротом, не могут быть рассмотрены в общем судебном порядке. Такие требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве в соответствии с Законом о несостоятельности. Исковые заявления, поданные вне процедуры банкротства после введения реструктуризации долгов должника, подлежат оставлению судом без рассмотрения. Однако, как указал Верховный Суд, если имущество, обремененное залогом, было отчуждено должником до подачи заявления о банкротстве и не входит в конкурсную массу, требования залогодержателя могут быть предъявлены к новому собственнику имущества в общем порядке. При этом вопрос о добросовестности приобретателя неразрывно связан с исследованием правомерности требования залогодержателя об обращении взыскания. (Дело №4-КГ26-50-К1)

Полное возмещение вреда здоровью включает расходы на платное лечение Верховный Суд РФ уточнил, что при причинении гражданину увечья или повреждении здоровья объём возмещения вреда включает дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение. Если потерпевший, нуждающийся в медицинской помощи и имеющий право на её бесплатное получение, избрал платное лечение, это не может служить основанием для отказа в возмещении понесённых расходов, если они являются разумными и обоснованными, лечение соответствовало клиническим рекомендациям, а обращение за бесплатной помощью было сопряжено с длительным ожиданием и объективными сложностями, вследствие чего потерпевший фактически был лишён возможности получить необходимую помощь своевременно. Причинитель вреда обязан возместить все необходимые и обоснованные расходы, направленные на восстановление нарушенных функций организма. (Дело № 2-994/2024)

Маркетплейс несёт ответственность за качество товара и предоставленную информацию Маркетплейс несёт ответственность не только как информационный посредник, но и за качество предоставляемых дополнительных услуг по сопровождению реализации товара (приём платежей, хранение, доставка). При рассмотрении споров о защите прав потребителей суды обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства, включая наличие недостоверной информации о продавце, а не ограничиваться формальным указанием на статус ответчика. Маркетплейс, принявший заказ и получивший денежные средства, несёт риски поставки товара ненадлежащего качества, если не предоставил потребителю необходимую информацию о продавце на русском языке. (Дело №18-КГ26-72-К4)

Росфинмониторинг внес основателя мессенджера Telegram Павла Дурова в перечень экстремистов и террористов. Включение в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга влечет в первую очередь финансовые последствия. Согласно закону «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» все банковские счета человека, внесенного в перечень террористов и экстремистов, должны быть заморожены. Сама организация TELEGRAM FZ-LLC в данный момент экстремисткой или террористической не признана, но решение о запрете и ликвидации организации может быть принято, если в отношении ее создателя или руководителя вступил в силу обвинительный приговор по статьям террористической направленности. Уйдет ли Дуров с поста генерального директора для сохранения российской аудитории Telegram?

Срок исковой давности при защите прав потребителя на жилье При обнаружении существенных недостатков жилого помещения срок исковой давности для защиты прав потребителя начинает течь с момента, когда потребитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Неправомерно применять к спорным правоотношениям между потребителем и застройщиком нормы Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...» о гарантийных сроках строительства. Закон о защите прав потребителей самостоятельно регулирует сроки и способы защиты прав при обнаружении существенных недостатков результата работ длительного пользования. (Дело №81-КГ26-5-К8)

Я не буду платить за то, что сделает ИИ Посмотрел интервью Райана Уокера. Этот человек участвовал в создании первого профессионального юридического ассистента на базе искусственного интеллекта CoCounsel, а сейчас открыл юридическую компанию, ориентированную на использование больших языковых моделей в работе юридической фирмы. Примечательно то, что сам он не юрист, а математик со степенью доктора наук. В подкасте он рассказывает про юридическую структуру такой модели бизнеса. У них два юридических лица. Одно отвечает за техническую работу, другое предоставляет юридические услуги. Но интереснее всего, как строится их работа и как это меняет рынок юридических услуг в США. В первую очередь они говорят об удешевлении юридических услуг. Юридическая фирма начинает продавать не часы специалистов, а предсказуемый процесс и готовый результат. Уокер пришёл к выводу, что даже лучшие AI-инструменты в традиционной фирме не приносят клиентам реальной выгоды, но приносят выгоду самой фирме. У клиентов возникает вопрос: почему я должен платить за то, что сделает ИИ? Когда договор можно проверить за часы, а не за несколько дней, клиенту всё сложнее объяснить стоимость через количество потраченного времени. Поэтому появляются фиксированные тарифы, подписки и оплата за конкретный результат. Раньше типовая задача проходила через несколько уровней команды: юрист собирал материалы и готовил первый черновик, старший его проверял, партнёр утверждал результат. Теперь первичный анализ договора, поиск спорных положений, сравнение с внутренними правилами клиента и оценку рисков всё чаще можно выполнить автоматически. Поэтому они приходят к модели, когда профессиональный юрист проверяет и корректирует ответ, полученный от специализированных LLM, и направляет клиенту готовое решение. Отдельное направление — это подключение юридических фирм к системам клиента через MCP (Model Context Protocol — это универсальный протокол, который позволяет языковым моделям безопасно и по единому правилу подключаться к вашим файлам, базам данных, рабочим программам и т. д.). Например, агент внутри CRM или системы документооборота может самостоятельно: определить, что договор требует юридической проверки; передать его в юридическую фирму; приложить данные о контрагенте и условиях сделки; получить статус работы; забрать проверенный документ с правками; вернуть его менеджеру или отправить на следующий этап согласования. В такой модели юридическая фирма перестаёт быть сервисом, с которым взаимодействуют только через письма, звонки и встречи. Она становится частью операционной инфраструктуры компании. Подводя итоги, скажу, что минимальные IT-навыки — это базовая компетенция для многих сфер, в том числе и для юриспруденции.

Пересылка конфиденциальной информации на личную почту это самостоятельное основание для увольнения Работник, установив на облачное хранилище файлы, содержащие данные о технологических процессах, себестоимости продукции и взаимоотношениях с контрагентами, отправил их с адреса электронной почты работодателя на свой личный адрес. По результатам служебного расследования работодатель уволил его за нарушение обязанности не разглашать коммерческую тайну, ставшую известной в связи с исполнением трудовых обязанностей. Суд кассационной инстанции, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ (Постановлении от 26 октября 2017 г. № 25-П) указал, что если обладатель информации принял все необходимые меры против несанкционированного доступа к ней третьих лиц, включая прямой запрет на её отправку на личный адрес электронной почты допускаемого к ней лица, о чём это лицо было поставлено в известность, то отправка гражданином информации на свой личный адрес электронной почты может рассматриваться как нарушение прав и законных интересов обладателя информации именно этим действием, безотносительно к тому, имело ли место разглашение информации третьим лицам. При этом наступление реальных негативных последствий для работодателя не входит в состав юридически значимых обстоятельств, образующих состав дисциплинарного проступка. (Определение Третьего кассационного суд общей юрисдикции № 88-10469/2026)

Индексация присужденных денежных сумм и применимые индексы При расчете размера индексации следует использовать официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемую на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации. Применение региональных индексов потребительских цен противоречит закону и нарушает единообразие судебной практики. (Дело № 5-КГ26-55-К2)

Недобросовестность должника при возникновении обязательства препятствует освобождению от долгов Верховный Суд РФ уточнил стандарты добросовестного поведения должника в деле о банкротстве. Отказ в освобождении от обязательств является мерой противодействия недобросовестному поведению — нарушению минимально необходимого стандарта заботливости об интересах других лиц. Недобросовестность заключается в причинении вреда умышленно или с грубой неосторожностью, равнозначной умыслу. Принятие обязательств без намерения их исполнять является недобросовестным и влечет отказ в освобождении от них. В частности, должник нарушает стандарт добросовестности, если при получении кредитов в течение нескольких дней предоставляет кредиторам заведомо неполную информацию о финансовом состоянии, рассчитывая на то, что кредитные организации не смогут проверить реальный объем его кредитной нагрузки. Такое поведение прямо нарушает обязанность сотрудничества должника и кредитора путем предоставления необходимой информации. (Дело № А43-194/2023)

Раньше для печати на конвертах пользовался сервисом print-post.com. В нем сохраняется только 10 получателей. Из такого количества адресов нельзя сформировать базу для быстрого добавления получателей. Также каждый раз приходится копировать данные отправителя. Если посчитать, сколько времени и внимания уходит на такие мелкие действия в год, то наберется несколько часов. И ценность даже не в этих часах, а во внимании, которое мы переключаем на мелкие задачи. Это невероятно мешает сконцентрироваться на сложных задачах. Поэтому эти микропроцессы необходимо автоматизировать. В предстоящем обновлении CRM можно будет сформировать конверт для печати. При этом все ранее введенные данные адресатов можно сохранить в базу, а отправителей за две секунды добавлять из списка клиентов. @jurCRMbot