Поворот на Право

Передал ключи от машины другому водителю не значит, что снял с себя ответственность Автомобиль истицы повредили в ДТП, виновником которого был водитель, управлявший чужой машиной. Страховая признала полную гибель автомобиля истицы и выплатила ей 400 тысяч рублей. Суд взыскал с водителя-виновника разницу между рыночной стоимостью его собственной машины и стоимостью годных остатков — около 1,5 млн рублей, но в иске к собственнице этой машины отказал. Истица с таким решением не согласилась и обжаловала его: она настаивала, что сам факт управления автомобилем не собственником в момент ДТП еще не делает водителя владельцем источника повышенной опасности в том смысле, который вкладывает в это понятие гражданское право. Верховный суд встал на сторону истицы. Он напомнил: возместить вред обязан собственник автомобиля, а также тот, кто владеет им на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды или по доверенности на управление. Сама по себе передача ключей и документов на машину означает лишь разрешение ею пользоваться, но не лишает собственника права владения и не снимает с него обязанность возмещать вред от использования автомобиля. «Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причинённого этим источником повышенной опасности», — подчеркнул ВС РФ. Нижестоящие суды вообще не выясняли, передавала ли собственница право владения машиной в установленном законом порядке, хотя именно она должна была это доказать, чтобы освободиться от ответственности. Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение № 58-КГ26-7-К9). @povorotnapravo

В юридической карьере тоже иногда нужен пересмотр позиции. Даже если менять работу прямо сейчас не планируете. Можно проверить, насколько ваши навыки востребованы на рынке, как оценивается ваша специализация и какие компетенции помогут сделать следующий карьерный шаг. С этим помогут сервисы hh.ru.

Утро пятницы. Новости. 1. Для беспилотного транспорта обсуждают льготный НДС Правительство рассматривает снижение ставки до 10% для пассажирских, грузовых и курьерских перевозок на автономном транспорте; для этого потребуется изменить Налоговый кодекс. 2. ЦОДы предупреждают о новых расходах на энергетику Законопроект о «Росэнергопроекте» может ввести обязательные взносы и инфраструктурный платеж на генерацию, что сделает стоимость электроэнергии для бизнеса менее предсказуемой. 3. Запретных зон для полетов может стать вдвое больше Минтранс подготовил проект, который расширяет перечень постоянных ограничений с 374 до 818 зон и затронет все виды воздушных судов, включая беспилотники. 4. Маркетплейсы просят поддержку для пострадавших продавцов Цифровые платформы предложили выплаты, налоговые и кредитные каникулы, а также временное ограничение проверок и штрафов для предпринимателей после атак на логистическую инфраструктуру.

Во Франции запретили рекламные звонки С 11 августа во Франции вступит в силу закон, запрещающий телемаркетинговые звонки без предварительного согласия абонента.Такое согласие можно отозвать в любой момент. Звонки останутся законными в двух случаях: если компания уже получила согласие абонента (например, при покупке товара или заполнении анкеты) или если звонок касается уже заключенного договора. С 11 августа все, кто столкнулся с несогласованным рекламным звонком, могут пожаловаться через специальную централизованную платформу. Штрафы за нарушение: — от 75 тысяч евро за звонок физическому лицу; — от 375 тысяч евро за звонок в компанию; — до 500 тысяч евро, если звонили уязвимому человеку. До этого во Франции 15 лет пытались бороться со спамом точечно. Например, запрещали обзвон с мобильных номеров на 06 и 07, ограничивали звонки по времени и дням недели, но только в отдельных отраслях. Была и платформа для регистрации отказа от звонков — по аналогии с системами, которые сейчас действуют во многих странах. Новый закон меняет саму логику: теперь не абонент должен активно отказываться от звонков, а компания обязана получить согласие заранее. Это не первый случай, но подход у Франции строже, чем у большинства стран Похожая система действует в Германии с 2009 года. Нидерланды в прошлом месяце тоже ужесточили правила: там теперь нельзя звонить с промо-предложениями даже собственным клиентам без их согласия. А вот в США, Канаде и Великобритании действует другая модель — не согласие, а отказ. Абонент сам регистрируется в специальном реестре (например, Do Not Call Registry в США), и звонить ему после этого нельзя. В Великобритании за игнорирование такого отказа предусмотрены штрафы до 500 тысяч фунтов стерлингов за звонок. @povorotnapravo

Корпоративный конфликт: как предотвратить потенциальные риски и защитить компанию Богдан Караченцев, старший юрист Юридической группы «Пилот» ответил на вопросы ниже и разобрал, как собственник может потерять бизнес и что делать, чтобы этого не произошло. Как часто корпоративные конфликты становятся причиной потери бизнеса одним из собственников❓ Какие «инструменты» сегодня чаще всего используют при корпоративном конфликте, чтобы лишить собственника его доли или бизнеса❓ Есть ли способы заранее защититься от потери бизнеса из-за корпоративного конфликта❓ Ответы подготовлены в рамках постоянной рубрики #спроси_пилот в канале Юридической группы «Пилот» — разбираем важное и полезное для бизнеса. Подписаться на канал Юридическая группа «Пилот» | Читать нас в Max #реклама О рекламодателе

Утро четверга. Новости. 1. ИИ-модели хотят проверять на соответствие закону и ценностям Разработчики смогут передавать большие модели в независимые лаборатории для тестирования по специальным бенчмаркам. 2. ВС разберет расчет компенсации залоговым кредиторам застройщика В споре о банкротстве ЖК «Весенний» суд проверит, как применять временный порядок КС и новые правила закона № 282-ФЗ к компенсации бывшим залоговым кредиторам. 3. Коллекторам из недружественных стран готовят ограничения Проект президентского указа запрещает лицам из таких юрисдикций заниматься взысканием долгов, а действующие компании должны будут раскрыть иностранное участие ФССП. 4. ФНС обновила формы для вычетов по долгосрочным сбережениям Для получения НДФЛ-вычетов по договорам долгосрочных сбережений и ИИС появятся новые заявления и справки.

Долги в наследство: когда наследникам не придется платить за умершего Вместе с имуществом умершего наследники получают и его долги. Это прямо следует из ст. 1112 ГК РФ. Взять только квартиру или машину, а кредиты оставить банку, не получится — наследство принимается целиком. Но переходит не любая задолженность, и есть предел по суммам. Какие долги переходят наследникам Потребительские кредиты, ипотека, долги по кредитным картам и займы в МФО, долги по распискам и другим договорам с физлицами, а еще задолженность по ЖКУ и налогам, начисленная до смерти наследодателя. А какие не переходят Алименты, административные и уголовные штрафы, компенсация морального вреда и личные обязательства умершего (например, обещание оказать услугу). Эти обязательства связаны с личностью наследодателя, и после его смерти взыскивать их не с кого. Как делятся долги между несколькими наследниками Если наследник один, он отвечает по всем долгам умершего. Если наследников несколько, по ст. 1175 ГК РФ они отвечают перед кредитором солидарно — кредитор может потребовать всю сумму с одного наследника, но не больше, чем стоит его доля в наследстве. Если такой наследник заплатил больше своей доли, у него появляется право взыскать компенсацию с остальных через суд. Например, если наследство стоит 2 млн рублей, а долг умершего составляет 5 млн, кредитор может взыскать максимум 2 млн, ровно столько, сколько стоит унаследованное имущество. Оставшиеся 3 млн наследники доплачивать из своего кармана не обязаны. Что будет с ипотекой Если у умершего была страховка жизни и смерть признана страховым случаем, долг погасит страховая, а наследники получат жилье без обременений. Если по кредиту был созаемщик или поручитель, платить будут они, а потом через суд взыщут компенсацию с наследников. Если ни страховки, ни созаемщика, ни поручителя не было, платить ипотеку должны сами наследники. А если нет и наследников, банк вправе потребовать продать квартиру для погашения долга. Как узнать про долги умершего Проще всего через нотариуса. С ноября 2025 года нотариусы обязаны запрашивать кредитную историю умершего в Центральном каталоге кредитных историй и бюро кредитных историй, а также проверять задолженности по налогам, ЖКУ и обременения недвижимости через ЕГРН. Если долгов оказалось больше, чем стоит наследство, вступать в него необязательно. Наследники отвечают по долгам только в пределах стоимости принятого имущества, а личные деньги и имущество наследника взысканию не подлежат. @povorotnapravo

Утро среды. Новости. 1. Заказчик не вправе сам решать патентный спор в госзакупке лекарств Апелляция подтвердила по одному и другому делу, что заявку нельзя отклонять только из-за подозрения в нарушении патента без судебного решения и исключения препарата из госреестра. 2. Налоговых преступлений стало больше В первом полугодии выявили 3362 дела об уклонении от налогов, а среди рисковых схем чаще называют дробление бизнеса и фиктивный документооборот. 3. Для клининга предложили отдельный налоговый режим Бизнес обсуждает с Минфином пилот со ставкой 8% от доходов, освобождением от НДС и взносов и запретом на другие режимы и льготы для вывода отрасли из серой зоны. 4. В Москве резко вырос объем изымаемой недвижимости За семь месяцев город изъял 1040 га земли и 938 000 кв. м помещений, а почти каждый второй спор о компенсации при комплексном развитии территорий доходит до суда.

Кассация не позволила отказывать в компенсации на аренду из-за долгой сдачи дома Два дольщика купили у застройщика квартиру и кладовку, но строительство затянулось, и объекты передали с просрочкой. Пока ждали свое жилье, покупатели снимали другую квартиру. В суде они потребовали не только неустойку за просрочку, моральный вред и штраф, но и компенсацию расходов на аренду. Суд первой инстанции взыскал с застройщика неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, но в части арендных расходов отказал. Он посчитал, что наем жилья был личным выбором истцов, а доказательств того, что аренда понадобилась именно из-за просрочки, нет. Апелляция с этим согласилась. Второй кассационный суд общей юрисдикции решение в части аренды отменил и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. Кассация указала, что нижестоящие суды не проверили важные обстоятельства: где дольщики были зарегистрированы и фактически жили в период просрочки, была ли у них в собственности другая квартира в том же регионе и была ли аренда действительно вынужденной. Остальную часть решения, включая взысканные неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, кассация оставила без изменений. Теперь апелляции предстоит заново разобраться, действительно ли покупателям некуда было деться, кроме как снимать жилье, или у них был другой вариант. @povorotnapravo

Утро вторника. Новости. 1. Банки проверяют криптовалютные операции бизнеса Юрлицам стоит готовить экономическое обоснование операций с криптовалютой и документы по контрагентам, потому что банки уже запрашивают пояснения даже до запуска нового регулирования. 2. ВС уточнил компенсации бывшим залоговым кредиторам При расчетах по объектам, переданным фонду развития территорий, судам нужно применять правила закона № 282-ФЗ, а не прежний временный порядок. 3. Российскому ИИ готовят приоритет в госзакупках Минцифры и Минфин должны до 15 декабря подготовить поправки о приоритете отечественных больших языковых моделей и иных ИИ-решений при закупках. 4. Расширят основания для отзыва сертификатов безопасности С 1 марта 2027 года сертификаты для доменов смогут приостанавливать, в том числе по решению суда при недостоверных данных, следует из проекта постановления. 5. ВС проверит плату за аккредитацию при СРО Экономколлегия 2 сентября разберет, вправе ли СРО арбитражных управляющих устанавливать плату за аккредитацию и получать проценты от реализации имущества должников по делу № А32-69287/2024.

Россиянин добился отмены лишения прав за нарушение, совершенное его братом В апреле 2024 года в Бийске сотрудники ГИБДД остановили Toyota. За рулем сидел мужчина с явными признаками опьянения, без паспорта и водительского удостоверения. Он назвался Дмитрием Шелухиным, владельцем машины. Инспекторы сверили его лицо с фотографией из электронной базы ГИБДД, сочли, что похож, и на этом проверку личности закончили. На самом деле за рулем был двоюродный брат Дмитрия. Он уже был лишен прав за пьяное вождение, а за повторное нарушение ему грозила уголовная ответственность и конфискация автомобиля. Сам Дмитрий узнал о деле только из повестки в суд, в момент нарушения он находился в сотнях километров от Бийска. Первые инстанции наказание оставили в силе. Они решили, что инспекторы вправе устанавливать личность «на глаз» по фотографии из базы. Дмитрия оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили прав на полтора года, несмотря на то, что на допросе сами инспекторы не смогли уверенно подтвердить, что остановили именно его, а почерковедческая экспертиза показала, что подписи в протоколах не принадлежат Дмитрию. Дело сдвинулось только после вмешательства Генпрокуратуры. Замгенпрокурора внес протест в Верховный суд, приложив постановление о возбуждении уголовного дела против сотрудников ГИБДД по статье о халатности. Верховный суд встал на сторону Дмитрия и отменил решения всех нижестоящих инстанций, производство по делу прекращено, штраф аннулирован, права возвращены. Суд указал, что если личность водителя документально не подтверждена, это создает неустранимые сомнения в его виновности, а такие сомнения по закону трактуются в пользу обвиняемого. Электронная база ГИБДД — вспомогательный инструмент, и она не может заменить полноценное установление личности там, где от этого зависит привлечение к ответственности. Удивляет и то, что дело вообще дошло до Верховного суда. Как только выяснилось, что за рулем был другой человек, нижестоящие суды могли отменить решение сразу. У инспекторов достаточно полномочий, чтобы требовать документы и задерживать человека до установления личности. Такие случаи единичны, но если кто-то оказался в похожей ситуации, важно не затягивать с обжалованием: если сроки на апелляцию уже прошли, можно подать кассационную жалобу, сославшись на это решение Верховного суда. @povorotnapravo

Утро понедельника. Новости. 1. Для электросетей готовят отдельную инвестнадбавку Промышленные потребители могут получить новый платеж на строительство магистральных ЛЭП: ведомства должны подготовить нормативные предложения к сентябрю. 2. Правила e-commerce в ЕАЭС могут изменить закон о платформенной экономике Общие нормы затронут возврат товаров, карточки заказов и споры с покупателями, а российский закон могут скорректировать до вступления в силу 1 октября. 3. Селлеры просят снизить комиссии маркетплейсов после атак на склады Правительство направило предложения продавцов в профильные ведомства, которые уже прорабатывают меры поддержки пострадавших предпринимателей. 4. Готовится новый закон о таможенных органах Проект обновляет полномочия таможни, правила службы, электронный документооборот, валютный контроль и прослеживаемость товаров.

Школа выплатит почти 1 млн рублей отцу ученика за падение на скользком крыльце Камчатский краевой суд оставил в силе решение о взыскании со школы 967 тыс. рублей в пользу мужчины, который получил тяжелые травмы, поскользнувшись на крыльце образовательного учреждения. После того как отец привел ребенка в школу, он упал на ступенях при выходе. В результате мужчина получил переломы костей голени со смещением, перенес операцию и длительное лечение. Экспертиза признала травмы тяжким вредом здоровью. Школа утверждала, что приняла все необходимые меры безопасности, а причиной падения стали неподходящая обувь и то, что мужчина не держался за перила. Суд эти доводы не принял. Он указал, что именно школа обязана обеспечивать безопасное состояние своей территории, в том числе нескользящее покрытие ступеней в зимний период. Выбор демисезонной обуви сам по себе не свидетельствует о грубой неосторожности пострадавшего. Если у школы не хватит средств для выплаты, к субсидиарной ответственности привлекут городское управление образования. @povorotnapravo

Утро пятницы. Новости. 1. Для нацмоделей ИИ готовят жесткие критерии Статус смогут получить только разработчики, которые владеют исключительными правами на ключевые элементы модели; подзаконные акты планируют принять осенью 2026 года. 2. Для облачного ИИ в ГИС и КИИ обсуждают субсидии Власти рассматривают поддержку аренды аттестованных облачных платформ и нормативные поправки, которые должны упростить использование облаков в государственных информсистемах и критической инфраструктуре. 3. Селлерам могут смягчить банкротство после потери товаров Для предпринимателей, ставших неплатежеспособными из-за утраты товаров на складах, предлагают изменить процедуру банкротства, а также проработать отсрочки, льготные кредиты и реструктуризацию долгов. 4. Продажу изъятого имущества хотят ускорить Срок реализации конфискованных автомобилей, техники, задержанных товаров и другого имущества предлагают сократить со 100 до 44 дней, а новый порядок запустить с 1 июля 2027 года. 5. Дорожные фонды могут направить на защиту трасс В перечень дорожных работ предлагают добавить установку и восстановление сооружений для защиты дорог от незаконного вмешательства, включая атаки беспилотников.

Подписан первый закон, комплексно регулирующий рынок криптовалют. Он вступит в силу уже в сентябре. Покупать и продавать цифровую валюту можно будет только через лицензированных посредников, к торгам допустят ограниченный перечень криптоактивов, а использовать криптовалюту как средство оплаты внутри страны по-прежнему будет нельзя. Право.ру собрали в карточках ключевые положения нового закона.