Бюро "Хорошев и партнеры"

Тренинг по допросу в Хабаровске Очень редко удается выбраться на восток, самой восточной точкой для наших тренингов долгое время был Иркутск. Но вот появилась возможность поработать с коллегами в Хабаровске. Будем рады знакомству! 📌29–30 августа 2026 года проведем там двухдневный очный тренинг «Эффективный судебный допрос: базовые техники и правовые инструменты» Место: г. Хабаровск, конференц-зал гостиницы «Ариранг», пер. Свободный, 11. Участие в тренинге засчитывается адвокатам как повышение квалификации — 16 часов. Организатор: Коллегия адвокатов «Швецов и партнеры» при поддержке Гильдии российских адвокатов и Адвокатской палаты Хабаровского края. Запись и организационные вопросы: Владимир Подрезов: +7 914 777-68-87 По поводу участи можно также написать @AlexBrester

«Для детей любая неизвестность - опасна»: откуда берется насилие в школах? В Красноярске мать школьника отсудила у лицея компенсацию морального вреда после двух случаев избиения ее сына одноклассниками. Как бороться с буллингом в школе? Как учителя могут предотвратить травлю? Обсудили эти и другие вопросы с адвокатом, управляющим партнером адвокатского бюро «Хорошев и партнеры» Иваном Хорошевым и дипломированным семейным и детским психологом Екатериной Чемровой. ТВК в MAX | Telegram | ВК | Буст

Травля в школе ❗️За последний год мы столкнулись не с одним делом, связанным с буллингом (травлей) в школе. Увы, работать с этим не умеют ни правоохранители, ни школы, ни чиновники. 😢 Реакции на такие случаи либо нет вообще, либо она доходит до крайности, когда с ребенком случилась беда – находят одного виновного и дальше вплоть до лишения свободы. Об одном из таких дел, которое наше бюро вело pro bono, Иван Хорошев рассказал в интервью ТВК, публикуем следующей записью.

Царь-абзац Канал "Уголовка на практике" прокомментировал одно примечательное решение 7 КСОЮ, которым был отменен приговор по ч. 1 ст. 201 УК РФ и ч. 8 ст. 204 УК РФ. В этой заметке акцент сделан на ошибках эксперта, но есть и еще один значимый момент. Наш советник Александр Брестер участвовал в защите по этому делу (адвокат по делу – большой друг нашего бюро Инесса Герцог), ниже его комментарий. Почти в каждом деле о коммерческом подкупе (и не только) появляется абзац о причинении вреда интересам общества и государства. И почти всегда это максимально абстрактные и общие формулировки, часто заимствованные из Конституции. Пишут о посягательстве подсудимого на свободу экономического пространства и на само экономическое развитие, о дискредитации государства, и много-много чего еще. Наличие таких формулировок, во-первых, упрощает возбуждение уголовного дела (ст.23 УПК РФ требует заявления или согласия руководителя коммерческой организации, если вред причинен исключительно такой организации, а если интересы государства затронуты – общий порядок возбуждения), во-вторых, с такой формулировкой преступление выглядит ну очень уж опасным. Одно из направлений защиты в таких делах – борьба буквально с каждой такой абстрактной строчкой, попытка привнести конкретику, расшифровать и показать нерелевантность к данному делу. Увы, обычно адвокаты здесь ограничиваются только доводом об абстрактности и общности формулировок. Например, в деле, о котором идет речь, мы с самого начала боролись с вменением "посягательства на конкуренцию" и не только. Вот что в итоге указал 7 КСОЮ: Суждения судов о нарушении правил конкуренции, о подрыве деловой репутации, о создании среди участников рынка авиаперевозок ложного мнения о коррумпированности и безнаказанности руководителей авиакомпании с государственным участием какими-либо доказательствами, включая показания специалистов антимонопольной службы, представителей агентов авиакомпании, не подкреплены. Собственно, это адекватный ответ на применение таких пустых формул. К слову, 7 КСОЮ меняет или отменяет много приговоров по 204 УК, какая-то там особая к ним любовь. Работу с такими формулировками всегда нужно "докручивать". Обвинение говорит, например, что мы посягаем на конкуренцию, но: а) контрагенты для этого вида сделок выбираются неконкурентным способом; б) у должностного лица есть единоличное полномочие по выбору контрагентов для этой услуги; в) количество контрагентов за нужный период было большим и нагрузка между ними была распределена примерно поровну. Допустим, такая строка: посягательство на свободное перемещение товаров и услуг. Просто попробуйте дать этому определение из практики КС РФ, и сразу станет понятно, что ваш коммерческий подкуп здесь ни при чём (скорее всего). Или вам вменяют угрозу срыва реализации целевой программы. Уверяю, что если залезть в условия этой программы, вы сможете это очень конкретно опровергнуть. Конкретизация таких царь-абзацев – первый необходимый шаг на пути к их нейтрализации Так что докручивайте борьбу с такими формулировками, коллеги. Спасибо Инессе Герцог, которая сражалась и сражается по этому делу действительно за каждую строчку. Каждая отбитая общая фраза замедляет (пусть и ненадолго) движение в сторону антиправа.

Раз в месяц стараемся собираться с коллегами из красноярских юридических компаний в офисах друг друга. В этом месяце были рады принять коллег у себя. Обсуждали риски юристов и способы их минимизации, а также новые вызовы для предпринимателей (да, они не кончаются). 📌 Например, говорили о применения статьи 187 УК РФ, которая стала реальной угрозой к задержанию при платежах, которые правоохранительные органы маркируют как "направленные на оплату несуществующих в реальности обязательств". Думаю в августе опубликуем по этому поводу небольшой обзор.

⚖️ 5 июня состоялся круглый стол «Ошибки начинающих в уголовном процессе» Совет молодых адвокатов АП Санкт-Петербурга провёл встречу, посвящённую одной из самых важных и в то же время самых непростых тем в начале профессионального пути молодого адвоката. 🎙 Спикерами встречи выступили: — Александр Брестер, советник Адвокатского бюро «Хорошев и партнёры», кандидат юридических наук; — Иван Хорошев, управляющий партнёр Адвокатского бюро «Хорошев и партнёры», адвокат с 2005 года; — Андрей Тузов, адвокат АП СПб, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета СПбГУ, член квалификационной комиссии АП СПб, управляющий партнёр АБ «ТЕЗА». Разговор получился честным и содержательным. Участники обсудили, как входить в уголовные дела без лишней растерянности, какие ошибки чаще всего совершают начинающие защитники, как выстраивать диалог с доверителем без ложных обещаний, корректно обсуждать гонорар и сохранять профессиональную позицию в непростых ситуациях. Отдельное внимание было уделено вопросам, с которыми молодой адвокат сталкивается особенно часто: конфликтам с доверителем, родственниками, коллегами и следствием, а также необходимости выстраивать не просто присутствие в деле, а именно полноценную адвокатскую позицию. 🤝 Благодарим спикеров и всех участников за открытый, профессиональный и по-настоящему полезный разговор.

Образовательный сезон завершаем в Санкт-Петербурге. ▫️5.06 (пятница) в 14.00 проведем встречу с адвокатами на тему "ошибок новичков" для работающих по уголовным делам. В качестве ведущего к нам присоединится, надеемся, еще один наш друг и коллега из Санкт-Петербурга. По ссылке все данные о мероприятии. ▫️6-7.06 (суббота и воскресенье) – тренинг по допросу с апробацией новых упражнений❗️ Подойдет и тем, кто у нас в первый раз. Мест осталось не так много – коллег из других городов может будет даже больше, чем питерцев. Подробная информация о тренинге здесь.

Новый тренинг по допросу Традиционно все новые упражнения мы апробируем со Ставропольскими коллегами. Новые упражнения по допросу рождались долго и вот - премьера. Работаем с умением обобщать, атомизировать и добиваться уступок. Следующий этап апробации в Санкт-Петербурге уже 6-7 июня.

Наши партнеры Кристина Щербакова и Светлана Артамонова сегодня в Самаре на конференции «Сделки и их оспаривание: влияние доктрины на практику». Обсуждения проходят от общей теории до деприватизации, реституции, и других актуальных вопросов. Оспаривать сделки и защищаться от оспаривания мы умеем очень хорошо, но теперь будем делать это еще лучше!

На замечательной площадке Санкт-Петербургского Института адвокатуры провели очередную тренировку с адвокатами. Причем местных адвокатов было меньше, чем коллег из Москвы, Екатеринбурга, Уфы, Рязани и Мурманской области – коллеги, были всех очень рады видеть! В этом сезоне это был завершающий тренинг на тему выражения отношения к обвинению. Впереди премьера тренинга с новыми упражнениями по допросу в Ставрополе. Часть наших коллег отправляется также завтра в Самару на конференцию по оспариванию сделок – ждем новостей оттуда. Есть и ряд побед, которыми хочется поделиться, но, как всегда, осторожность заставляет выжидать.