Фискальный комплаенс Юлии Беляковой

😝Когда у тебя в один день комиссия по побуждению, следственные действия в СК и ещё нужно подготовить возражения на Акт в 630 листов и 10 000 файлов приложения. ❗️За котика спасибо коллегам, Н. Гридиной и ее ТГ Младший прапорщик юстиции, а также А. Пивоварову

🇷🇺Господа, в России началась вторая волна триллера:" мы все знаем, а значит надо платить!" ➡️Кратко: хотите уточниться по НДС? Помните - придется заплатить пени и главное, новая фишка от ФНС. Так как ФНС получила неприятный акт от Счётной палаты, которой нравится, как хорошо идёт сбор НДС и не нравится, как плохо Налог на прибыль, то при уточнении по НДС вы почти сразу получаете требование уточниться и по прибыли, так как сами признали сделку с "техникой". Что, вам кажется, что это злоупотребление правом и доверием? Нет, это другое! ❗️За картинку спасибо коллеге, адвокату В. Василевскому.

Мы не группа компаний, это, другое! 🙈😂 "Украдено" у коллег из ТГ Бесследная криминалистика и Младший прапорщик юстиции. Правда, у нас своя подводка)))

⚖️Постановление КС РФ № 52-П от 21 июля 2026 г.: Суть дела: ООО «Корнер Казань» оспорило применение повышающих коэффициентов 2 и 4 (за затягивание строительства) при расчете земельного налога по ставке 1,5% (а не льготной 0,3%) для участков под ИЖС, используемых в бизнесе. Суды отказали заявителю. Проблема: Федеральный закон № 325-ФЗ с 2020 года лишил такие участки льготной ставки (0,3%), но не убрал из НК РФ повышающие коэффициенты. Это создало неопределенность: можно ли применять коэффициенты (2 и 4) к обычной ставке 1,5%, что дает фактическую нагрузку до 6% от кадастра. Позиция КС РФ: 1. Коэффициенты изначально были элементом льготного механизма (при ставке 0,3%), их перенос на ставку 1,5% — логическая ошибка законодателя. 2. Такая конструкция порождает противоречивую практику (одни суды применяют коэффициенты, другие — нет) и нарушает принципы определенности, равенства и справедливости налогообложения. Решение (резолютивная часть): Признать нормы не соответствующими Конституции в части порождаемой ими неопределенности при исчислении налога. Последствия и порядок исполнения: · Повышающие коэффициенты не применяются к участкам под ИЖС, используемым в предпринимательской деятельности, если для них установлена ставка в пределах 1,5% (применение — с нового налогового периода). · Постановление не имеет обратной силы (действует на будущее). · Исключение: пересчет обязателен для заявителя и тех налогоплательщиков, кто обратился в суд до вынесения Постановления. · Законодателю рекомендовано урегулировать этот вопрос отдельно, если есть цель усилить бремя для таких собственников. 📄P.S. ФНС быстренько выпустила Письмо от 21.08.2026 года БС-36-21/6262@ с разъяснением. ( Читай:" ну, пока нас КС не поправит, мы правы!")

⚖️ Признавать вину или нет, вот в чем вопрос! Как часто в кино мы слышим:" признайся и суд учтет". В первой инстанции по данному уголовному делу судья так расчувствовался, что все мечты сбылись. Суд не только решил назначить только штраф по ч 2 ст. 199 УК РФ( напомним, особо крупный размер ущерба бюджету в виде уклонения от уплаты налогов), но и не рассмотрел гражданский иск прокурора ( прокуратура, резонно чуть не захлебнулась). ‼️А вот что случилось в апелляции. 🔵Суть обвинения и фактические обстоятельства 🔹Марков С.Ф. признан виновным в том, что, являясь руководителем (бенефициаром) ООО «…», он умышленно включал в налоговые декларации заведомо ложные сведения. Это привело к неуплате налогов в бюджет РФ в особо крупном размере. Преступления совершены в г. Москва в два разных периода ( видимо, две проверки) ✔️Размер недоимки (неуплаченных налогов и сборов): По данным следствия и прокуратуры, общая сумма причиненного бюджету РФ ущерба составила 1 173 154 102 рубля (эта фигурирует в дополнительном апелляционном представлении прокурора). В гражданском иске прокуратуры г. Москвы эта сумма уточнена с учетом списания денежных средств со счетов юридического лица по инкассовым сборам и заявлена как 1 164 402 471 рубль 07 копеек. ➡️Кстати, надо помнить, что все суммы в уголовном деле, в отличие от ЕНС, фигурируют без штрафов и пеней. ✔️Важно: Суд первой инстанции в своей резолютивной части ошибочно указал сумму иска как 1 201 445 003 рубля 96 копеек, что и стало одним из оснований для отмены приговора в части гражданского иска. Ущерб до вынесения приговора суда первой инстанции не был возмещен. После приговора Марков С.Ф. частично погасил задолженность на сумму 472 000 рублей, что было учтено судом апелляционной инстанции как смягчающее обстоятельство (это предлагаем запомнить!) ⚖️Суд первой инстанции (Симоновский районный суд): · Признал Маркова виновным. · Назначил наказание в виде штрафа: — 300 000 руб. штрафа. · Гражданский иск прокуратуры г. Москвы оставлен без рассмотрения. · Арест на имущество Маркова и ООО «…» отменен. 💬Сторона обвинения (Прокуратура): Подала два апелляционных представления. · Основные доводы:   1. Техническая ошибка: Суд неверно указал пункт смягчающего обстоятельства («в» вместо «г») для малолетнего ребенка.   2. Несправедливость приговора: Назначенное наказание (штраф) является чрезмерно мягким, не соответствует тяжести содеянного и сумме ущерба (свыше 1,1 млрд рублей).   3. Гражданский иск: Суд необоснованно оставил иск без рассмотрения, так как организация-банкрот, и взыскать ущерб можно только с бенефициара (Маркова).   4. Арест имущества: Суд незаконно отменил арест, который необходим для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и штрафа. 📹Осужденный (Марков С.Ф.): · В суде первой инстанции полностью признал вину и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. ✔️Основные доказательства В тексте постановления суда 2 инстанции, ввиду рассмотрения дела в особом порядке, конкретные доказательства подробно не перечисляются, однако суд делает следующие выводы: ✔️Суд апелляционной инстанции указывает, что обвинение, с которым согласился Марков, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает их достаточными для осуждения ✔️В качестве доказательства размера ущерба фигурирует сумма 1 164 402 471 рубль 07 копеек (с учетом списания денсредств со счетов юрлица по инкассовым сборам). Эта сумма указана в иске прокуратуры и признана судом апелляционной инстанции. 💬 Доказательства защиты: Факт частичного возмещения ущерба после приговора (472 000 руб.). Суд 2 инстанции учел это как смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ.   · Наличие ребенка ( смягчающее обстоятельство по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). ✅Апелляционное Постановление по Делу №10-21924/2025 от 16.12.2025 📹2 инстанция назначила реальный срок, 3 года, в тюрьме общего режима. Кассация: май 2026 - оставила апелляционное Постановление в силе и отправила гражданский иск в первую инстанция для рассмотрения в ином составе суда. Картинка: Вася Ложкин #199укрф

Спасибо неравнодушному подписчику и коллеге Вячеславу Василевскому за наводку! Абсурд применения никто не отменял! Люди, рождённые в 2004-2005 уже вышли на работу!!)) А снимал тоже, молодой! "Фото", какое, фото? Эпикриз из больницы, что вы уже неоднократно падали в обморок! Вот где серьезный анализ ситуации, а не вот это вот всё 😂 #115фз #смех

Когда случайно перевел на енс лишнего и захотел вернуть!

🎙Типичный ответ Минфина, когда понял, что не все учел в Кодексе, а налоги собирать нужно... 🇷🇺Про НДФЛ при выплате процентов на покрытие по аккредитиву Письмо Минфина России от 15 декабря 2025 г. № 03-04-06/122191 Департамент налоговой политики (далее - Департамент) рассмотрел обращение ПАО от 27.02.2025 по вопросу налогообложения доходов физических лиц и сообщает, что в соответствии с Регламентом Минфина России, утвержденным приказом Минфина России от 14.09.2018 № 194н, в Минфине России, если законодательством не установлено иное, не рассматриваются по существу обращения по оценке конкретных хозяйственных ситуаций. Одновременно Департамент разъясняет, что согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, установлены ст. 214.2 НК РФ. Исходя из положений ст. 867 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи получателю осуществляются банком-эмитентом или исполняющим банком. В случае открытия покрытого (депонированного) аккредитива банк-эмитент обязан перечислить сумму аккредитива (покрытие) за счет плательщика либо предоставленного ему кредита в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия обязательства банка-эмитента. Если покрытие по аккредитиву перечисляется на счет соответствующего банка, то, по мнению Департамента, в отношении выплачиваемых налогоплательщику доходов в виде процентов на такое покрытие по соглашению с банком положения ст. 214.2 НК РФ не применяются. Одновременно информируем, что банк признается налоговым агентом в отношении вышеуказанных доходов на основании п. 1 ст. 226 НК РФ и обязан исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов. 📄Наш комментарий: почему у ПАО образовался такой вопрос и чей это доход, даже думать не хочу...🙈 #аккрелитив #ндфл #плати_всегда #письмо_минфин

‼️"Бумажные документы" и оплата наличными не аргумент в суде ⚡️ Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32052/2024. Суть спора: ООО "ЮНИТРЕЙД" (Заявитель) оспаривает решение налоговой инспекции (МИФНС №22) от 27.02.2024 №1108 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. Налоговый орган доначислил НДС и штраф, посчитав, что Общество неправомерно заявило налоговые вычеты по сделкам с техническим контрагентом ООО "Альянс". Суд отказал в удовлетворении требований заявителя, признав решение инспекции законным. Результат: В удовлетворении требований ООО "ЮНИТРЕЙД" отказано. Решение налогового органа признано обоснованным. Ключевые аргументы сторон 💬1. Аргументы Заявителя (ООО "ЮНИТРЕЙД") Компания настаивала на реальности хозяйственных операций с ООО "Альянс" и законности получения налоговой выгоды. Основные тезисы: · Реальность услуг: Услуги по погрузо-разгрузочным работам и санитарной обработке были фактически оказаны, что подтверждается первичными документами и отсутствием задолженности перед контрагентом. · Должная осмотрительность: При выборе контрагента Общество проявило необходимую осмотрительность. · Возможность исполнения: ООО "Альянс" имело возможность оказывать услуги, в том числе с привлечением третьих лиц (ООО "Горизонт") и физических лиц. · Отсутствие цели уклонения: Налоговый орган не доказал, что действия Общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в результате согласованных действий с контрагентом. · Недостаточность проверки: Налоговики не провели все необходимые мероприятия для установления реального выгодоприобретателя. 🇷🇺2. Аргументы Налогового органа (Инспекция) Инспекция утверждала, что представленные документы формальны, а реальные услуги спорным контрагентом не оказывались. Основные доказательства, представленные суду: · Дисбаланс в объемах: Общество приобрело услуг у ООО "Альянс" на сумму 39,8 млн руб., а реализовало своим заказчикам только на 35 млн руб., при этом не обосновало использование оставшегося объема. · Отсутствие реальной оплаты: Оплата за услуги составила лишь 6% (около 6,9 млн руб.) от общей суммы договора (115,8 млн руб.). Это указывает на отсутствие реального движения денег, характерного для обычной хозяйственной деятельности. · Несостоятельность контрагента: · ООО "Альянс" — "техническая" компания: штат — 2 человека, отсутствие имущества, складских помещений, не находится по юридическому адресу. · ООО "Горизонт" (субподрядчик, на которого ссылался контрагент) также имеет признаки "фирмы-однодневки": нулевая численность, отсутствие ресурсов, доля вычетов по НДС — 99,99%. · Нереальные субподрядчики: Ни ООО "Альянс", ни ООО "Горизонт" не заключали договоры с самозанятыми или физическими лицами по ГПХ, следовательно, им было физически некому выполнять такой объем работ. · Допросы "фиктивных" работников: Физические лица (Юркевич К.М., Медякова У.А. и др.), на чьи банковские карты перечислялась зарплата и от ООО "Юнитрейд", и от ООО "Альянс", заявили, что не работали в этих организациях, не открывали карты и не получали деньги. Это свидетельствует о схеме по обналичиванию средств. · Взаимосвязанность сторон: У ООО "Юнитрейд" и ООО "Альянс" один и тот же представитель. Руководитель Общества (Бычкова А.Н.) и руководитель контрагента (Гришко К.Г.) присутствовали на допросах друг друга, что говорит о согласованности их действий. · Неосведомленность руководителей: · Руководитель ООО "Юнитрейд" не смогла пояснить, кто именно выполнял работы от имени ООО "Альянс" и на каких объектах. · Руководитель ООО "Альянс" не смог подтвердить факт оказания услуг для ООО "Юнитрейд". · Отсутствие источника для вычета: ООО "Альянс" не сформировал источник для вычета НДС в бюджете, так как его контрагент (ООО "Горизонт") и последующие звенья также являются "техническими" компаниями ⚖️Позиция Суда и Итоговое Решение Суд, изучив все материалы дела и доводы сторон, полностью согласился с позицией налогового органа. Основные мотивы решения: 1. Соблюдение ст. 54.1 НК РФ: Суд подтвердил, что налоговая выгода должна быть обоснована реальными хозяйственными операциями. Заявитель нарушил эту норму, создав формальный документооборот с целью получения необоснованного вычета по НДС. 2. Доказанность нереальности сделки: Совокупность доказательств (отсутствие ресурсов у контрагента, фиктивные выплаты, показания свидетелей, дисбаланс операций) однозначно свидетельствует о том, что спорные работы выполнялись не ООО "Альянс", а иными лицами, непосредственно привлеченными ООО "ЮНИТРЕЙД". 3. Умышленность действий: Суд признал действия налогоплательщика умышленными, направленными на неуплату налогов. Это подтверждается показаниями "мертвых душ" (физических лиц), неосведомленностью руководителей и связанностью сторон. 4. Справедливость штрафа: Налоговый орган снизил размер штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ в 4 раза (до 663 593,90 руб.). Суд признал эту сумму соразмерной совершенному нарушению. ⚖️Итог: Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, подтвердив законность решения налоговой инспекции. 🎙Фактически суд установил, что ООО "ЮНИТРЕЙД" использовало подставную компанию ООО "Альянс" для создания "бумажных" расходов и получения вычетов по НДС. Реальные услуги выполнялись силами самого Общества, а деньги, перечисленные "техническому" контрагенту, выводились через "зарплатные" проекты на счета физических лиц, которые даже не знали об этом. Допрошенные "сотрудники" опровергли свое участие, а руководители не смогли описать детали сделок, что и стало решающим фактором для отказа в иске. 📄Наш комментарий: 1. Внимательно отвечайте на запросы налогового органа в рамках мероприятий налогового контроля, так как все может быть использовано против вас.Захотели перевести "стрелки" на третье звено? Убедитесь, что это тоже не техничка. 2. Помните, что налоговый орган, как в этом деле, запросит все данные до счетов физиков, на которых выводились деньги. 3. Помните, что отсутствие оплаты, "рисованные" чеки и авансовые отчёты, могут вообще не принять во внимание, особенно если они появились только в суде. 4. Отсутствие оплаты нужно подтвердить наличием ограничений по счетам. 5. Оплату наличными, даже при наличие ККТ и чеков, придется обосновать. И тут опять про п. 4. #технические_контрагенты #бумажный_ндс #чек_ккт #ндс #судебная_практика Подписывайтесь Мы в Max 🌐Мы в ВК

Спасибо неравнодушным подписчикам за поиск ярких отображений действительности!

#покровские_советы Как стать руководителем? 💼💰🧮 Мы много говорили на нашем канале о том, какие риски подстерегают управленцев, пока они трудятся на предприятии, в момент и после увольнения. Но раньше мы не освещали тему, как корректно новый руководитель должен принять дела, вступая в должность. Итак, к примеру, вы приглашены стать генеральным директором симпатичного небольшого ООО "Мечты бизнесмена". Что важно помнить и знать? 📌 Решение о назначении вас на должность общим собранием участников в обязательном порядке удостоверяется нотариусом. 📌 В момент, когда общее собрание назначает вас генеральным директором, оно должно утвердить одним из пунктов протокола собрания условия трудового договора с вами (конечно же, устраивающие вас и заранее с вами оговоренные), а также лицо, уполномоченное подписать этот договор со стороны работодателя (или это делает председатель собрания) - статья 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". ❌Вы сами ни в коем случае не имеете права устанавливать себе оклад и премии, повышать ранее установленный оклад, даже с устного согласия участников. Это - компетенция собрания участников общества, они должны принять письменное решение. Вы - властелин только над другими сотрудниками. 📌 Закон устанавливает, что при смене руководителя в обязательном порядке проводится инвентаризация имущества и обязательств, о чем составляется акт инвентаризации. Это делает прежний руководитель (или участники общества, которые пригласили вас на работу). ❗В актах инвентаризации должны быть отражены основные средства на балансе общества, нематериальные активы, дебиторская и кредиторская задолженность, денежные средства в кассе и на банковских счетах предприятия и т.п. 📚 Новый Приказ Минфина от 13.01.2023 N 4н "Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 28/2023 "Инвентаризация", действует с 1 апреля 2025 года. Приемка документации общества должна производиться вами в привязке к этим актам инвентаризации, чтобы вы хотя бы в крупном плане понимали, документацию относительно каких именно активов и пассивов общества вам передают. 📌 Прежний руководитель обязан вам передать по акту всю документацию общества и печати/штампы. Не за последние три года, а за весь период деятельности предприятия. ❗Акт должен быть подробным, описывающим категории передаваемой документации и их объем. Подписав акт, в котором написана одна фраза "принял всё", вы принимаете тем самым на себя риски утраты первичных документов, отсутствие которых, например, не позволит взыскать дебиторскую задолженность. И ответственность за это уже ляжет на вас. 📌 Если у общества есть в собственности недвижимость, транспортные средства, самоходные машины и другое дорогостоящее имущество, вам должны быть переданы не просто свидетельства на на них, а правоустанавливающие документы - то есть оригиналы договоров о покупке или иных сделок, на основании которых это имущество стало собственностью общества. Вещи/предметы вы принимаете по отдельному акту приема-передачи материальных ценностей. 📌 Требуйте предоставления вам справок из налогового органа, подтверждающих, что на дату вашего вступления в должность задолженность перед бюджетом отсутствует. 📌 Доступ к 1С. Недостаточно, что вам через дверь покажут бухгалтера Тиграну Леопардовну, которая этот самый доступ имеет и отвечает за ведение бухучета. Требуйте кодов/паролей и реального доступа к системе. 📌Переоформление ЭЦП и доступа к банковским счетам. Уделите этому особое внимание непосредственно после вступления в должность. Проверьте, кто имеет право первой/второй подписи платежных документов. Это минимальный набор "правил безопасности" для новоиспеченного руководителя. Но наш совет: вступление в должность на предприятии, ведущем реальную хозяйственную деятельность не первый год, крайне желательно сопровождать с помощью юриста (и не юриста этого предприятия, а приглашенного вами независимого специалиста). Будьте бдительны, дорогие новые директора! *** Мы ВКонтакте  Мы в Яндекс.мессенджер

🔍 ФНС тестирует механизм вменения дохода на основании расходов, узнал РБК. Инспекции рассылают трудоспособным неработающим гражданам требования пояснить, откуда деньги на квартиры, автомобили и яхты. ❓ Что и где происходит Сначала налогоплательщик получает требование о представлении документов, затем уведомление о вызове в инспекцию. В первую очередь налоговики просят документы, которые гражданин подавал в банки для получения кредита или ипотеки, и выписки по счетам. Выписки запрашивает сама инспекция, а это подтверждает, что прямого и автоматического доступа к счетам физлиц у нее нет, рассказывает гендиректор юрфирмы «Формула согласия» Дмитрий Ломакин, чей клиент получил такое уведомление. Документы истребуют в рамках «анализа финансово-хозяйственной деятельности нерабочего трудоспособного населения Москвы». Инспекция прямо указала: «По данным инспекции, у вас отсутствует источник дохода, соотносимый с понесенными расходами на приобретение имущества и транспортных средств». От гражданина потребовали письменные пояснения об источниках доходов и декларации 3-НДФЛ за 2020–2024 годы с отражением «действительных доходов». Такое происходит не только в Москве, говорят собеседники издания. В Московской области, Пермском крае и Татарстане инспекции выявляют владельцев пяти и более квартир и приглашают на комиссии, рассказывает партнер юридической компании «АНП Зенит» Альфия Ярулина. Партнер Five Stones Consulting Екатерина Болдинова знает похожие кейсы в Москве и Петербурге. Все начинается с требования пояснений «вне рамок налоговых проверок», которые получают люди без официального дохода по справкам НДФЛ. В одном случае из практики юриста инспекция почти прямо спросила про сдачу квартиры в аренду, явно опираясь на жалобу соседей. ❓ Какие у этого последствия Если налоговая решит, что доход был и остался незадекларированным, гражданину грозит доначисление НДФЛ, пени и штраф по ст. 122 НК: 20% от недоимки, при умысле — 40%. За непредставленную вовремя декларацию добавляется штраф по ст. 119 НК, 5% от суммы налога за каждый месяц просрочки, но не более 30% и не менее 1000 руб. Снизить или снять штраф помогает достаточное положительное сальдо на ЕНС, а полностью закрыть вопрос позволяет только документально подтвержденный источник средств: накопления прошлых лет, продажа имущества, дарение, наследство, заем. ❓ Что будет дальше Пока такой механизм доначислений не получил большого развития, признают собеседники издания. Но тот же Ломакин уверен, что это только вопрос времени. «Пока это сложная задача, хотя в будущем такая практика, безусловно, станет массовой», — прогнозирует он. При этом юристы вспоминают, что еще в 2015 году ВС включил в обзор практики позицию о том, что сумма расходов налогоплательщика на приобретение имущества не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения по НДФЛ. Там же суд подтвердил, что доказывать получение доходов должны именно налоговики. Впрочем, совсем не факт, что ссылка на эту практику поможет налогоплательщикам и спустя 11 лет. Вполне вероятно, что новый подход ФНС может получить поддержку в судах — нужно дождаться первых результатов обжалования таких доначислений, если кто-то соберется их оспаривать. #практика

⚖️Арбитражный суд Москвы прекратил дело о начислении единого налога по упрощенной системе налогообложения (УСН) на бонусные баллы, полученные селлером от маркетплейса Ozon. Истцом выступал продавец, ответчиком — управление ФНС по Москве, третьим лицом — Ozon. Производство было прекращено из-за изменения позиции налогового органа. Об этом пишут «Ведомости». 💬В прошлом году ФНС начала начислять селлерам налоги на бонусные баллы, начисляемые им маркетплейсами за участие в программах скидок. Претензии налоговиков в основном касались продавцов Ozon. С октября 2023 года Ozon стал компенсировать селлерам участие в программах скидок не деньгами, а баллами. Они автоматически списываются в счет оплаты услуг маркетплейса. Неиспользованный остаток баллов выплачивается продавцам в рублях по «Акту о премии». ФНС стала доначислять налоги на все баллы, а не только на их остаток, конвертированный в деньги. В деле, производство которого прекратил Арбитражный суд Москвы, доначислению предшествовала камеральная проверка. Селлер обжаловал решение о привлечении себя к ответственности за налоговое правонарушение. Он сообщил, что баллы не могут быть признаны доходом на УСН без их перевода в деньги и поступления на свой счет. Экономическая выгода не возникает до момента конвертации остатка баллов в рубли с оформлением «Акта о премии». 🇷🇺В управлении ФНС по Москве заявили, что начисленные баллы равны размеру скидки в рублевом эквиваленте, подлежат перечислению продавцу для последующей оплаты услуг маркетплейса и фактически должны включаться в налоговую базу по УСН. 📄Наш комментарий: что мы видим и о чем не говорит ФНС? Малый и средний бизнес практически "убит" прошлыми налоговыми грехами. Так плохо, что банки во всю сокращают департаменты по работе с МСП. Те, кто были ИП стали самозанятыми или вообще опять ушли в тень. Все больше наличности. В ресторанах за нал, вы получите скидку в 10 процентов ( причем столько же сколько по бонусной карте, которую вы могли получить когда то только от владельца). Налоги с бизнеса поступают меньше, чем в прошлом году, а думали наоборот. Бонусы есть не только на Озон, такие дела уже были с продавцами машин, а ещё есть крупные покупатели всего, от бумаги до ... В общем, мы тут с попкорном и ИИ наблюдаем на берегу.... #арбитражная_практика #бонус

🎙Доброе утро, страна! 💬Давайте немного поговорим о том, что недоступно налоговым консультантам всех мастей, если они не адвокаты! Про уголовные дела, а конкретно, про ст. 125 УПК РФ. 📹О чем это? Если спросить у Алисы то она ответит:" Статья 125 УПК РФ закрепляет судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (или бездействие) и решения должностных лиц, которые ведут уголовное судопроизводство на досудебных стадиях. Проще говоря: она даёт возможность оспорить в районном суде решения следователя, дознавателя, прокурора или других участников процесса, если они нарушают ваши права или мешают получить правосудие". Круто решили обыватели, а консультанты- сказочники внушили, что защита есть и мы всех порвём. А что на деле, вернее в деле, вернее, в жизни? А там все не так, как думает Алиса🙈😭 А как? Жаловаться на действия вы, конечно, можете, но эффект вас сильно удивит. Потому что следователь у нас процессуально независим ( ну, как может, но пытается) и указывать ему на ошибки можно, но без видимого успеха. А что же делать? Жаловаться на то, что он свои действия не обосновал, не рассмотрел ваши ходатайства по существу. Вот тут ещё есть шанс, маленький, но есть. На что ссылаться? Ст. 73, 88 УПК ( возможно ещё пригодится ст. 47,53, 119-122 УПК РФ), поискать Пленумы по тому вопросу о котором вы ходайствуете. И ждать, что суд хоть какой-то инстанции примет ваши аргументы. И что, все так плохо, что и делать не нужно? Нужно!!! И не просто делать, а обосновывать свои позиции, идти в апелляцию и кассацию по жалобам в порядке 125 УПК РФ ( если успеете в рамках следственных действий). Нет бесполезных действий в уголовном процессе, есть ошибочные, но это в другой раз! Картинка: Вася Ложкин #уголовное_дело #уголовка #125упк

🎙Федеральный бюджет в прошлом году получил первые доходы от расширенной, пятиступенчатой, шкалы НДФЛ. Совокупные поступления НДФЛ в федеральный бюджет (по ставке выше 13%) составили 763 млрд руб., следует из материалов к законопроекту об исполнении федерального бюджета в 2025 г. Документ проходит первое чтение в Госдуме. Из этой суммы почти 57% (431 млрд) обеспечил НДФЛ с инвестиционных доходов россиян и около 43% (332 млрд) – НДФЛ с трудовых доходов, подсчитали «Ведомости» на основе материалов к законопроекту. В 2024 г., когда действовала двухступенчатая шкала, федеральный бюджет получил почти вдвое меньше (по ставке выше 13%) – 339 млрд руб., следует из статистических данных на сайте ФНС. С прошлого года базовой ставкой 13% облагается годовой доход физлиц до 2,4 млн руб. Эти поступления, как и прежде, распределяются между региональными и местными бюджетами в соотношении 85 и 15% соответственно. НДФЛ, которым облагается оставшаяся часть более высоких доходов населения, направляется в федеральный бюджет. Для доходов в диапазоне 2,4–5 млн ставка составляет 15%, от 5 млн до 20 млн – 18%. Для дохода от 20 млн до 50 млн и свыше 50 млн установлены ставки в 20 и 22% соответственно. Налог по повышенной ставке при этом начисляется не на всю сумму дохода, а на его части, превышающие пороги. По пятиступенчатой шкале облагаются только трудовые доходы (включают заработные платы наемных работников, а также доходы ИП и частнопрактикующих специалистов), инвестиционные облагаются по двухступенчатой шкале. Если отбросить инвестиционные доходы, наиболее «прибыльным» для федерального бюджета в 2025 г. оказался НДФЛ, уплачиваемый по ставке 18%, с диапазона доходов 5–20 млн руб. По этой статье поступило 106 млрд руб., следует из отчета об исполнении бюджета. Поступления налога по ставке 15% (платятся при превышении дохода в 2,4 млн и по достижении 5 млн руб.) принесли в федеральный бюджет 90,7 млрд руб., следует из отчета. В эту сумму входит также подоходный налог за 2024 г., уплаченный на основе личных налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ (подаются до 30 апреля года, следующего за получением дохода). 📄Наш комментарий: и все это без судов, криков и баррикад. Интересно, а почему не поднять НДФЛ до минимального в 18 процентов, спрашивает нас ИИ? ИИ уверен, что трудящиеся уже попросили)) Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2026/07/24/1216087-skolko-poluchil-byudzhet-ot-ndfl-s-obespechennih-rossiyan?from=copy_text

Доброе утро, страна! Сегодня не просто прекрасный солнечный день, сегодня день рождения адвоката, Гридиной Наталии Александровны! Для меня, это женщина с огромным добрым сердцем и невероятными знаниями в профессии. Она восхищает! Она с детства знала что хочет, она не просто адвокат, она профессионал с большой буквы. Все, что она делает, это гениально и можно просто стоять рядом и восхищаться, что удалось приобщиться! Я безмерно благодарна судьбе, что мы встретились! Эта маленькая хрупкая женщина настоящий партнёр, которого лично я искала долгие годы! Будьте счастливы и любимы, дорогая Наталия Александровна!

Доброе утро, уважаемые подписчики! Спасибо большое любимым и безмерно уважаемым коллегам за поздравление! И вот, в день рождения ещё готовясь к утренней консультации ( свято верю, что после нее поеду делать лицо и натягивать что то красивое, верю), нашла у коллеги Пегова невероятное наблюдение! Публикую без купюр, выражая благодарность и, как всегда, с комментарием внизу! "Доверяй, но прогоняй: клиент проверил наш ответ нейросетью У каждого клиента теперь есть второй консультант. Он не спит, не выставляет счетов (20$ не считается) и отвечает за десять секунд. И когда вы сдаёте работу, клиент уже не звонит знакомому аудитору. Он открывает чат с моделью. Коллеги любят пугать друг друга, что клиент с нейросетью убьёт профессию. Ко мне этот конец света уже приходил. Рассказываю. Клиент принёс требование по налоговой миграции. Мы подготовили ответ: позиция, документы, ссылки на нормы. Отправили. Через пару дней клиент возвращается: «А модель говорит, у вас ошибка». Проверили. И модель оказалась права. В ссылке на льготу уехала редакция: закон обновился, а ссылка на норму осталась из старой версии. Ошибка не критическая, на позицию принципиально не влияла, но блоха есть блоха. Причём коварная: человеческий глаз такое пролистывает, особенно в двадцатой версии текста, которую читаешь по диагонали. Машина по диагонали не читает. Самое смешное (смешное для вас, у меня в тот момент дёргался глаз): налоговые консультанты свои тексты тоже прогоняют через нейросеть. Наша модель эту редакцию пропустила (китайская подделка). Его модель поймала. Дуэль машин мы продули всухую. (Ремарка: консультанта, который готовил ответ, не виню ни на грамм. Редакции законов у нас меняются чаще прогноза погоды, и вылавливать их — работа ровно для машины.) Дальше был вежливый матч-реванш. К ссылке прилагалась россыпь замечаний по формулировкам, и вот тут стало интересно. Что-то было по делу, поправили. А что-то модель писала не нам, а собственным фантазиям. У моделей есть такой “пунктик”: какой бы качественный текст не был сделан, она лезет его улучшить. И вот моё главное наблюдение из этой истории. Спорили не два интеллекта. Спорили два контекста. Выигрывает не та модель, которая умнее, а та, которой сформировали фактуру на большем количестве информации. Если вдуматься, это новая конфигурация отношений. Раньше между клиентом и консультантом стояли сарафан, репутация и диплом на стене. Теперь туда встал третий участник: посредник без лица и без ответственности, зато с мнением по любому вопросу. Клиент будет советоваться с ним до вас, после вас, а иногда и вместо вас. Запрещать бессмысленно, обижаться глупо. Остаётся писать так, чтобы этому третьему нечего было добавить. Клиента, кстати, понимаю целиком. Проверить консультанта, когда проверка бесплатна и занимает минуту, это разумное поведение, а не оскорбительное недоверие. Я бы на его месте делал так же. Собственно, на своём месте я так и делаю. Следствие для профессии простое и неприятное для любителей «поверьте моему опыту». Аргументировать позицию теперь надо так, чтобы её поняла не только голова клиента, но и его нейросеть. Голову можно убедить интонацией и стажем. Модель интонацией не убеждается: ей нужны нормы, документы и логика, которая сходится. Если позиция стоит на фактуре, пусть проверяют хоть тремя моделями сразу. Если на харизме, то харизму модель токенизирует и не заметит. Камералка по той миграции ещё не закрыта, так что финал у истории пока открытый. А ссылку на норму мы поправили и сказали клиенту спасибо. Сквозь зубы Искренне." 📄Наш комментарий: спасибо жизнь, что решила все вот это запихнуть в мою человеческую жизнь! Спасибо за харизму, которая ещё работает в суде ( особенно, если судья, мужчина), в следствии ( особенно, когда там умная, но молодая женщина). Спасибо маме с папой, что мы ещё можем что-то лучше ИИ. Спасибо моим умным коллегам, которые все ещё "делают" нейросети, спасибо мудрым наставникам за невероятно ёмкое матерное отношение к происходящему. Спасибо моим любимым и родным, что терпят то, что я не нейросеть!!! #мысливслух

🥂🎁🎈 Сегодня у канала большой праздник - мы всем коллективом поздравляем с днём рождения нашего создателя, лидера и вдохновителя - кандидата экономических наук, адвоката Юлию Михайловну Белякову! Дорогая Юлия Михайловна! От всего сердца желаем Вам отличного настроения, грандиозных идей и не менее грандиозного их воплощения, интересных задач, благодарных доверителей, здоровья, благополучия и вдохновения! Кипучей энергии, неиссякающего интереса к жизни и профессиональных успехов! Фискалы всех мастей Вам не страшны! Ура! Ура! Ураааа!

🎙ФНС взялась за невозвратные долги иностранных контрагентов Налоговики расценивают бездействие кредитора как фактическое прощение долга иностранному партнеру Летом 2026 года налоговые органы начали массовую рассылку запросов российским компаниям о дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, пишет РБК. Особый акцент – на трансграничных операциях и долгах от иностранных партнеров. Основная причина накопленных долгов – санкционное давление после 2022 года. Оплаченные авансы зависли из-за срыва поставок, внутригрупповые займы не возвращаются из-за ограничений на платежи, а экспортные отгрузки остались неоплаченными. Руководитель налоговой практики «АНП Зенит» Екатерина Филонова уточняет, что сейчас как раз созрели трехлетние сроки давности по обязательствам 2022-2023 годов.«Многие наши клиенты этим летом получили веерную рассылку от налоговых органов с требованием предоставить пояснения о причинах возникновения дебиторской задолженности и о действиях налогоплательщика по ее погашению», – говорит партнер White Square Игорь Аракелов. В ФНС пояснили изданию, что систематически анализируют операции резидентов с иностранными контрагентами, а при наличии оснований запрашивают документы. Если компания длительное время не предпринимала реальных мер по взысканию, налоговики вправе квалифицировать долг как фактически прощенный. 📄Наш комментарий: уже много лет налоговый орган хочет знать, что вы делаете в рамках работы с дебиторами/кредиторами. И любопытство это не праздное. И помните, что в работе с дебиторами/кредиторами значение имеет не только общий срок исковой давности, но и момент исключения из ЕГРЮЛ ( полно таких арбитражных споров с предсказуемым исходом). #задолженность #налог

Доначисления за одну выездную проверку ФНС при проверках организаций и ИП за 1 квартал 2026 года в среднем по России составили 134 768 т.р., в 2025 году «средний чек» был 103 999 т.р., т.е. видим рост на 30%!   В 38% выездных проверок принимали участие органы внутренних дел. В таких проверках средний размер доначислений 154 283 т.р.   По выездным проверкам физических лиц, не имеющих статуса ИП, самозанятого и не занимающихся частной практикой (для некоторых клиентов оказывается сюрпризом то, что такое вообще бывает) среднее значение 16 506 т.р. (но всего 14 выездных на всю Россию), в 2025 году значение составляло 27 213 т.р.   По регионам, как всегда, картина неоднородная.   В Псковской области и Ставропольском крае 0 выездных проверок (очевидно нужные поступления обеспечиваются доначислениями по результатам камеральных проверок, а также побуждениями к добровольному уточнению налоговых обязательств.     Далее в скобках после цифры доначислений за оду выездную проверку в т.р. будет количество проверок.   Лидер – Республика Северная Осетия - Алания – 2,3 млрд руб (4). Аутсайдер – Еврейская автономная область 133 т.р. (1).   Межрегиональные ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 и № 3 провели по 2 выездные проверки, у первой средний размер доначислений 7,2 млрд. руб, у второй – 2,6 млрд. руб.   Выездных проверок организаций, ИП и лиц, занимающихся частной практикой, которые не выявили правонарушений – 15 (из общего числа 784), что составляет 2% от общего числа проверок.   Город Москва 217 366 (176), Московская область 74 964 (54), Санкт – Петербург 117 370 (19), Ленинградская область 4 401 (1), Свердловская область 74 040 (37), Тюменская область 119 360 (11), Пермский край 46 178 (8), Башкортостан 52 895 (38), Нижегородская область 83 069 (14).   В результате выездных проверок общий объем доначислений составил 105,7 млрд. руб, в результате камеральных проверок – 49,4 млрд. руб, т.е. в 2,1 раза меньше, чем по выездным. Проведено 10,1 млн камеральных проверок, из них с доначислениями только 0,5 млн, т.е. 5%. Средний размер доначислений за камеральную проверку 4,8 т.р. 🎙За текст поста и аналитику, спасибо коллеге, Виктору Иваницкому. 📄Наш комментарий: немного того, что видим мы. В рамках расследований по 199 УК РФ, стало практически невозможно жаловаться на следствие в порядке 125  УПК РФ. Как, впрочем, и в порядке 124 УПК РФ. Дела как возбуждали с нарушением сроков в порядке 199 УК РФ, так и нарушают, не помог ВС РФ ( никогда такого не было и вот, опять). Пока ещё держится статистика по осужденным   в рамках 199 УК РФ и реальным срокам, хотя, лучше исходить из худшего, с учётом растущего дефицита бюджета. #статистика