Мастерская синхронного перевода

Что-то М в последнее время превращается в бубнилку #какненадоделать, но, как сейчас модно говорить, не мы такие – жизнь такая. Нет, Маш, перевод был организован не необычным образом. Перевод был организован плохим образом. остальные же языки, в том числе и португальский, работали в режиме шушутажа. И все бы ничего, только вот наших бразильцев было более 20 человек Возможно, среди читателей этого канала еще есть молодежь, для которой то, что составы делегаций, приглашаемых на подобные мероприятия, согласовываются задолго до, станет обжигающей правдой – ну, тогда извините. Оно конечно, по нынешним временам всё возможно, но вот что-то не верится, что два десятка делегатов нарисовались только у входа в конференц-зал (у входа в ресторан на прием - бывает, да). А если про численность делегации было заранее известно, но радио привлекли только по факту провала шушотажа – см. выше. Отдельный вид искусства - шушутаж с реле 😱 А что, есть какие-то другие варианты? Если в языковом режиме мероприятия больше одного языка – всё, привет, все шушотажники могут работать только через язык-посредник, как еще-то? Ну, и если дедраматизировать описание получившегося режима, то возникает пара зияющих вопросов: В одной руке у тебя микрофон и передатчик – это как? Если микрофон петличный, нашейный или оголовье, то он не в руке. Передатчик в этом случае тоже не надо держать в руке: можно положить в карман, повесить на шею, если ты девочка – в сумку – а если мальчик, то большинство передатчиков замечательно помещается в поясной подсумок от магазина АК. Если микрофон, не приведи господь, такой, или передатчик и микрофон в одном корпусе – то он, конечно, в руке, и это плохое решение, но все же состоящее из одного устройства. в другой - наушник от стандартного оборудования для синхронного перевода, чтобы слушать перевод из кабин – это наушник. Его надевают на ухо. Да, прочел повесить его на ухо не представляется возможным, потому что звук из зала зачастую заглушал перевод в наушнике, поэтому его постоянно приходилось как-то регулировать , но прежде чем посочувствовать, устранил бы очевидные, на мой взгляд, логические противоречия в этой фразе. В общем, нет ли в описанной ситуации еще и отсутствия привычки работать во внекабинных условиях? Выводы (для постоянных читателей уже вполне банальные): 1. Шушотаж - это полноценный синхрон без изъятий, тут совершенно согласен. 2. Организаторы устного перевода очень часто не улавливают его технической сущности. Техподрядчик, кстати, при этом может быть вполне хорош, но его при подготовке мероприятия никто не спрашивает, да и бюджет, утвержденный непонимающими организаторами, в момент привлечения технарей уже, как правило, живет собственной жизнью, так что не в них проблема и не в них решение. Если в качестве «заказчика» выступают БП, уж простите, на грамотный учет всей технической обвязки перевода вообще наивно рассчитывать. Впрочем, 3. со стороны переводчиков, по М-мнению, столь же неправильно сбрасывать всю ответственность на кого-то другого. Учитывая п.1, никто не даст нам избавленья, а учитывая, что во всей цепочке задействованных в переводе мы, как правило, считаем себя самыми умными, и нечего этого избавленья ждать, а добиваться освобожденья своею собственной рукой. Вздувать горн и ковать можно, если чешется, но для начала достаточно было бы и пользовательского освоения всех технических крошек, собранных под большими столами. 4. Вот и еще один кусочек практического наполнения М-7, думается.

Вопрос поднят фундаментальный, на самом-то деле. Не тактика, а самая что ни на есть стратегия. Для очной М-7 уже набирается тематическое наполнение, и дискуссия «почему, при всей соблазнительности, впс так не делает и никому не рекомендует» - вполне себе кандидат.

👆🏻 оффтоп, музыкой навеяло: Знакомству с американским деревенским шансоном (как и с Библией, кстати) впс обязан, естественно, Вооруженным Силам. Кто-то с полным основанием скажет, что ну нет, ну как в программу обучения будущих офицеров могли входить песни про любовные треугольники. Чего не было, того не было, но было похлеще. Перерыв между парами, все будущие офицеры идут курить как белые люди, а 1-англ группа натурально как негры может быть свободна только когда два раза выдаст By the Riverside - текст, который очень заинтересовал бы наших командиров, если бы они понимали по-английски. Не на таком, конечно, идейно-художественном уровне - если бы мы пели у церкви, нам, верно, подавали бы за то, чтобы мы больше этого не делали, - но уж кто на что учился.

Иллюстрация сразу двух недавно воскресших тем: ушного мониторинга и изоляции. На этом видео у музыкантов наушники индивидуального мониторинга с силиконовой заливкой, которая делается по форме уха. У впс были такие в 2015-19 гг. и, может быть, еще будет. Коллеги ткнули пальцем в соответствующий сервис в Москве - если решу снова сделать себе заливку, тогда и расскажу, как оно. Но если уж хочется изоляции, то между большими амбушюрами и заливкой лично я выбираю заливку. Что-что, а от окружающего шума изолирует она намертво. Внимательно присмотревшись, мы увидим, что у всех четверых мониторинг проводной. Для выступления, в котором не предполагается активно двигаться, вполне сойдет. Для последовательного переводчика в президиуме, двигающегося "между ухом объекта и микрофоном", такого чуть удлиненного провода (оценочно, около 1,5 м при стандартной длине 1-1,2 м) тоже было бы вполне достаточно. Но переводчику, учитывая - уже много писал об этом, - что он всегда приходит на чужую площадку, где перекладывать кабели ради него точно никто не будет, кастомный наушник, конечно, нужно рассматривать вместе с радиосистемой, поэтому и разъем правильно заказывать не XLR, а TRS (для любителей тонких извращений вроде Beyerdynamic - miniXLR, но мы таких внесем в список экстремистов). Поскольку главные клиенты сервисов кастомных наушников - телеведущие, музыканты и прочий публичный народ, наушник-донор, как правило, переворачивают, чтобы кабель охватывал ухо и уходил за спину, не портя картинку. Это неплохая практика, которой можно следовать и без заливки. И да, есть одна мааленькая претензия к в целом очень симпатичному музыкальному коллективу: в их тексте одной из самых часто и широко перепеваемых композиций американского деревенского шансона кантри - "Please don't take him even though you can." В изначальном тексте Долли Партон - "Please don't take him just because you can." Согласитесь, два слова - а смысл всей истории уже совсем другой :). 👇🏻

👆🏻 Неработающие схемы (скриншоты из коллекции Алексея Сивохина). Для ценителей в комментарии закину картинку без сжатия.

Утащил у коллеги весьма показательное фото. Показательное оно в части «дикого фона». Допустим, нам надо не провентилировать во Вселенную наше отношение к качеству входящего звука (что тоже может быть нужно, конечно), но и как-то эту ситуацию исправить. Если слушает один человек, а исправить может другой (звукотехник в нашем случае), то для него «дикий фон» - это, может быть, показатель критичности проблемы, но никак не помощь в том, откуда она могла взяться. Фон может быть низко- или высокочастотный; постоянный, прерывающийся или плавающий; да какой угодно. А еще может быть подзвон, который в колонках не слышен или незначим, а в наушниках мешает работать. А еще может быть такое, что звук в целом чистый, но тупо не хватает громкости. А еще… Короче, самое правильное – дать технику самому послушать звук переводчика. Он разберется и поправит. (А если не разберется, остается только молиться, за разбором таких ситуаций добро пожаловать на каналы телепроповедников). Как это сделать? Если работаешь один, а переводческих подключений два (минус ситуации, когда у тебя Бош и поставили только одну консоль) можно, конечно, выкинуть из кабины вторую пару наушников на удлинителе и отдать ее технику. В этом случае помехи, появившиеся до кабины, будут прилетать одинаково на обе пары наушников – правда, громкость у каждого будет своя, но хоть что-то. Впс никогда не был против того, чтобы в таких ситуациях техник садился в кабину. (Против были техники, один очень емко выразил общую позицию: «Кирилл, тебе платят много – вот ты этим и дыши».) А если работает два переводчика – каждая операция вида «дай технику послушать звук» превращается, как всем коллегам хорошо известно, в весьма хаотический квест. Поэтому в #izdelie412 заложена дополнительная функция TOL (technician on the line, «техсостав слушает», вашзвонокоченьважендлянас). Подключившись к разъему RELAY вот таким, например, кабелем, техник слышит тот же звук, который слышит работающий в этот момент переводчик, после регуляторов громкости и тембра. Из всего гигантского биоразнообразия схем call technician – единственная рабочая. Конечно, для того, чтобы это действительно работало, надо, чтобы техник действительно сидел и слушал, а с этим возникают проблемы у всех без исключения – но это уже пространство другого инструментария нашей мастерской :)

Товарищи, кто работает в два уха и использует геймерскую гарнитуру, комментаторские чебурашки или что-то подобное, дающее возможность изолироваться от внешнего мира (если сам работаешь в шумном месте) - если довольны гарнитурой, прорекламируйте, пожалуйста, в комментариях. Принимаются как варианты с 2*TRS (двумя миниджеками), так и с USB. Для друга спрашиваю, но и сам внимательно почитаю.

Тем коллегам, кто уже натренировался произносить нехарактерные для английского восходящие трифтонги, потому что [Тюрки'йеэээ]... ... и потихоньку начал подступаться к ассимилирующим консонантным кластерам (за исключением уроженцев Кубани и Украины, нам не надо, у нас фрикативное "г" и так в крови), потому что ['Бх/гарыт]... ... нокаутирующий удар. Науру теперь Науэро. Учитывая, как страна торгует своими дипломатическими отношениями, а носители пользователи английского привыкают всё читать по несуществующим правилам этого языка, ждем шуток про The Republic of Nowhere и разминаем челюсти.

Раз коллеги предлагают, отчего ж нет. Распространим. В мастерской переводчика есть место всякому инструменту. Впрочем. В практике впс и тех, с кем он постоянно работает, как-то не задалось общение с заказчиками – неважно, настоящими или «промежуточными» – через суды и всякого рода квазиправовую переписку. А вот формула «последняя работа на каждого клиента – бесплатно» работает безотказно.

👆🏻 Глоссарии органайзер берет в той же папке, где живет сама программа. Формат глоссария – txt. Текст внутри организован в три столбца: оригинал <знак табуляции> перевод <знак табуляции> комментарий <знак абзаца> Комментарий необязателен. Понятно, что хранить, развивать и редактировать глоссарии удобнее всего в ворде и экселе. Напрямую засасывать текст оттуда, наверное, можно, но это пока не мой уровень. Пока преобразуем. Что из ворда, что из экселя проще всего скопировать соответствующую таблицу в буфер обмена, вставить содержимое в пустой текстовый файл и сохранить его в папку программы (через функцию «Сохранить как» экселевская таблица сохраняется корректно, а вот вордовская нет, столбцы таблицы там по умолчанию разделяются абзацем, а не табулятором). В списке AVAILABLE GLOSSARIES будет отображаться имя этого файла. Важно, чтобы текстовый файл был сохранен в кодировке Unicode UTF-8 (тогда будут корректно отображаться все наборы символов). Функция SHARE ALL (одним нажатием кнопки перекинуть напарнику все выделенные глоссарии не через текстовое окно, а файлом) задумана, но пока не могу заставить ее корректно работать. В общем, кому интересно – скачиваем, пробуем. Сертификата разработчика у меня нету, поэтому при первом запуске надо будет чуть поругаться с антивирусом и сказать "А ну сбежал отсюда в ужасе!" “Run anyway”. Сделано ручками, без вайбкодинга, то есть некоторые программистские приемы, признаю, довольно тупые, но во всяком случае без слива личных данных в Серверную Корею. А кто умеет в программирование и хочет поучаствовать в допиливании – полный текст программы в файле README. Если найдется соавтор, ради такого дела даже заметки в коде писать начну, хотя, как патентованный гуманитарий, в жизни этого не делал :))

👆🏻Программа и исходник 👇🏻

👆🏻👇🏻

👆🏻 2. Программная часть: a. Вместо одного окна чата сделал два. Одно для чего-то, нужного в моменте (цифры, имена и прочая прецизионка, живущая, скажем, до конца доклада), другое – для строк, к которым обращаться придется весь день. Оба окна синхронизируются одинаково: в принимающем (“IN”, зеленый) повторяется то, что пишет у себя отправляющий (“OUT”, красный). b. Поскольку часто бывает лучше прям перебросить напарнику статью из глоссария, прикрутил к чату свой органайзер глоссариев, слегка его переписав. Ему никакая аппаратная часть вообще не нужна, им можно пользоваться и в одиночку. В дикой природе это выглядит примерно так: 👇🏻

Вроде бы довел до ума комплекс ПНХ (на галактическом – HYC, Help Your Colleague) – мгновенный внутрикабинный чат без интернета, теперь банановый с органайзером глоссариев. Пришлось чуть глубже погрузиться в программирование, паре умных людей позадавать глупых вопросов, но теперь всё вроде бы работает. 1. Аппаратная часть стала проще. Платы Ардуино программировать не нужно. Достаточно взять два готовых преобразователя USB-TTL (RS232) и соединить друг с другом. Они продаются на каждом электронном углу – я брал такие, но в любом случае добра этого тьма и стоит оно копейки. Для соединения достаточно 3 проводов, как показано на приложенной схеме: GND-GND, RX-TX, TX-RX. Дальше – только оформление: в какую коробочку это создание запихнуть, чтобы оно минимально прилично выглядело и не разлетелось от первого же рывка кабеля. Тут уж кому как бог на душу положит. UPD: Народ бает, что и тут нам с чужого стола перепали крошки в виде совсем готовых, заводских нуль-модемных кабелей с USB-интерфейсом. Например, таких.

👆🏻

Сергей Викторович, да продлятся профессиональные годы его, в какой уже раз дает переводчикам прикурить. Не спрашивайте, откуда дровишки, но приходилось слегка интересоваться. В США есть субкультура, по семантическим полям основных понятий, используемых ее носителями, чотко практически полностью пересекающаяся с нашей субкультурой "чотких пацанов на раёне", с которой впс был в юности по касательной, но непосредственно знаком. Буквально кармические братья. Есть только одна проблема. Цвет. 👇🏻

Очень жирный кейс у коллег за а) синхрон, б) если уж послед, то со звуком в уши. Это не камень в конкретный огород ТАСС. Практически все подобные помещения, от сцены ресторана «живая музыка каждый вечер с 20:00» до сцены Дома Музыки, проектируются без учета потребностей переводчика. Впс в жизни встретил только одного проектировщика, задавшегося вопросом «а хорошо ли будет слышно говорящего другим сидящим в президиуме?» (про переводчика не думал даже он). И денег на реализацию ответа на этот вопрос ему все равно не дали. Музыканты свою акустическую проблему ровно так и решают – через индивидуальные ушные мониторы, которые возят с собой. От площадки, как правило, требуют точки подключения, но не сами устройства. Что мы про данный случай можем сказать навскидку по теме канала? Не видно марку конференц-системы, но если там не совсем что-то бедное или кастомное (например, встроенное в стол с фантазийной системой управления), в настольном блоке должен быть 1. разъем для наушников. Так проблему «звука в уши» можно было бы решить максимально малой кровью, но тоже не без издержек. У переводчика на режиме полусинхрона два положения в пространстве: шептать – отодвинулся от микрофона к целевому уху, говорить – придвинулся к микрофону. Обычной длины кабеля от наушников запросто может не хватить на оба. 2. встроенный динамик. Практически во всех конференц-системах активация встроенных динамиков в делегатских блоках – опция, и она требует настройки чувствительности микрофонов и их расположения друг относительно друга, чтобы не возникало положительной обратной связи, то есть подзвона, свиста и завывания в громкоговорителях (да, свой динамик автоматически блокируется, когда включен микрофон, это база, но ее не всегда хватает). Если техсоставу настраиваться лень (всегда), на это забивают и встроенные динамики просто не включают. Для переводчика, впрочем, это сакральное знание имеет смысл только если клиент постоянный: если ты пришел на новую или редко посещаемую площадку за полчаса до дела и такой «а ну-ка все метнулись кабанчиком и включили встроенные динамики, я знаю, что они у вас работают, но тупо отключены» и тебя пошлют – это не худшее, что может произойти. Худшее – что не пошлют, но и настроиться нормально не успеют, и тогда плохо будет всем. А если клиент постоянный и ты его до сих пор не перевел на синхрон – терпи. Это судьба. Но оптимальный вариант, конечно – осваивать ушной мониторинг. У кого есть знакомые музыканты – советоваться с ними, через них – дружить со звукачами ансамблей или студий, ну и на площадках проявлять здоровое любопытство и смотреть, как устроено микширование и распределение звука. Там ничего космического, на самом-то деле.

И снова вот вообще ни разу не об искусственном интеллекте. Сегодня информагентства хором передают с пресс-брифинга руководителя Рособрнадзора Анзора Музаева по завершении кампании сдачи ЕГЭ примерно следующее: Мы впервые увидели в этом году попытку использования искусственного интеллекта, не одним человеком, а большим количеством, (...) за этим стояли взрослые, которые создали специальную фирму, которая торговала микронаушниками и разработала приложение с искусственным интеллектом Интерфакс, РИА, Рейтер / Блумберг со ссылкой на источники, близкие к Кремлю. Но это лишь показывает, как далека широкая общественность от переводческого народа. Только, прости Господи, «Царьград» думает о нас и выдает главную М-цитату: Микронаушники — это серьёзная проблема, с которой мы столкнулись в этом году. Мы обсудим возможность полного запрета на торговлю этим устройством. Анализ показал, что для обычных граждан микронаушники не приносят никакой пользы. Важно что-то предпринять по этому поводу. В оригинале. Тут вот что интересно. Сама идея списывания через радио не то что не нова, она еще в советское время популяризирована «Приключениями Шурика». Микронаушники попали в фокус внимания только потому, что с ИИ-моделью на другом конце радиосписывание перестало быть индивидуальным и превратилось в массовое, cheating as a service. Кончик технической цепочки, представляющий реальный М-интерес, какой был, такой и остался. В чем М-интерес? В том, что в пределе микронаушник вообще не потребляет электричества. Это постоянный магнит, прилепляющийся к барабанной перепонке. Вибрируя в переменном магнитном поле, создаваемом индукционной петлей, надетой на шею, он, в свою очередь, создает слышимый звук. Какой звук завести в эту индукционную петлю и откуда он в ней появляется – это уж другой разговор. (Собственно, детекторный радиоприемник, с которого начинается хобби каждого радиолюбителя, тоже в пределе представляет собой пассивное устройство и работает на том же принципе). При этом магистральный – сейчас это слово уже можно использовать уверенно – путь развития абонентского конца цепочки синхронного перевода – это уменьшение массы, размеров и энергопотребления радиоприемника. На рынке пока почти нет, но, как утверждают источники, близкие к (tm), очень скоро будет новая волна приемников-моноблоков, с которыми участнику мероприятия гораздо комфортнее, чем с привычными нам форм-факторами: бегай, прыгай, ешь, пей - и всё под синхрон, ничего нигде не болтается и ниоткуда не торчит. На собственном опыте уже не первый раз говорю, что это реально новый уровень комфорта пользователя. И нет, запихивать нашим слушателям магниты в уши не надо (запихнуть-то можно, но там потом процедура вытаскивания с нюансами :)). Уже сегодня есть целый класс вполне легальных подобных устройств. Это слуховые аппараты, все имеющие «Т-режим», то есть режим приема индукционного сигнала. О перспективах писал здесь. Пока система по своей сути одноканальная, но это, убежден, тоже не приговор. Так вот, к чему это всё. Если среди М-читателей (вдруг) есть те, кто знает тех, кто знает производителей списывательных микронаушников, и если кто-то из них (вдруг) обеспокоен повышенным вниманием органов – дайте им новую надежду и киньте ссылку на это сообщение. Их бы энергию да в мирных целях – и мы докажем уважаемому Анзору Ахмедовичу, что для обычных граждан микронаушники, может, и не приносят никакой пользы, но для особенных (то есть потребителей нашего труда, они же для нас особенные, да?) вполне могут.

👆🏻 Если Вы получаете распределение где-то ближе к полуночи (тематики, количество сессий, рабочие языки, напарник) Во время дня могут быть изменения. Нас вот в день пленарки пересадили во французскую кабину из английской. На спорт. на ВЭФ прошлого года в Урбан-хабе кабина располагалась в бетонной клетухе 1,5 на 1,5 без окон и вентиляции. При закрытой двери кислородное голодание и желание уснуть одолевают вас через час , это не значит, что заказчик желает проверить уровень вашего героизма, универсальности и способности дышать в венерианской атмосфере. Это значит, что ему ваш перевод не нужен. Заказчик, которому реально нужен хороший перевод, выносит переводчику мозг подготовкой, как будто у того нет других заказчиков. Он уж точно не будет в прыжке менять переводчику рабочий язык вместе с темой. Он поставит кабину – нормальную кабину – так, чтобы переводчику было нормально слышно, видно и дышать. Он же не ради переводчика это делает, а ради себя. Потому что такое - Я с Минспорта работала по прямому договору два года, а напарник - нет. Для него это было, как понимаете, зоной риска - это не для переводчика зона риска, это для заказчика зона риска. Перевод не для себя делается. «Полчаса норм, полчаса трэш» - это трэш, граждане. А если трэш не имеет последствий, то мы имеем еще один показатель, что всем все равно.   И да, по кислородному голоданию. Проект моделирования нормальной вентиляции в кабинах начинать было лень. Но когда при разборе одной откровенно плохой работы переводчик выдал «А что вы от меня хотите, у меня в кабине духота была» (это от духоты у нас Gaza Sector и израильский танк «Мархаба», вестимо), я понял, что надо что-то делать. Если в головах заказчиков постоянно сеять мысль, что от переводчика нечего ждать пользы, а сами переводчики будут не заниматься приведением в порядок своего рабочего места, а использовать его несовершенство для прикрытия собственного, эта мысль может ведь и прорасти.   Что характерно, Алена чуть позже показывает пример перевода «с последствиями» (кстати, по ссылке в посте – отличная работа с интонацией). Какая структура отношений «заказчик-исполнитель», такая и работа, нет?   При чем тут структура. На этот вопрос прямо отвечает упомянутая статья «Востребованный переводчик…». Госфорумный сектор у нас поражен серьезнейшим структурным, именно структурным заболеванием: посредник подменил собой заказчика и настолько хорошо справляется с «синдромом самозванца», что даже статьи от имени заказчика пишет. Заказчик уже пассивирован: носители тематик, кровно заинтересованные в успехе своих публичных мероприятий, в части качества перевода уже давно опустили руки. Ситуация, о которой пишет Александр коллеги, которые попали в обойму много-много лет назад, когда их качество всех устраивало, но с тех пор никто уже их не проверял. И вот сейчас на фоне других они звучат совсем не очень  – естественный результат. И всё бы ничего - эта внутрипрофессиональная перепалка не первая такая и не последняя, - если бы не пара долгожданных внешних факторов: 1.     Заказчики («конечные заказчики», в терминах Константина :)) уже задумались, а так ли мелкому рогатому скоту необходимо музыкальное сопровождение. 2.     Если завтра к посреднику придет техподрядчик с неким заманчивым предложением (а он придет – зря, что ли, деньги вкладывает?), то, думаете, в его жадную голову не постучится мысль «ну всем же всё равно, а если так, то а почему бы и нет»? Точно?   Торпеды вышли. Тем, кто не видит прямую связь между заинтересованностью заказчика в конечном результате и интуитивно определяемым качеством своей работы, будет, боюсь, сложновато увернуться.

Влезет-ка и впс с клешней в развернувшуюся недавно духоподъемную дискуссию: Раз – «ПереводЖив». Два – «Алёна Авдеева: PROперевод». Ну и там комментарии, перепосты и прочие радости летнего бытия. Чтобы сконтекстуализировать мою точку зрения на предмет, было бы правильно обратиться, помимо вышеозначенного, к двум материалам журнала «Мосты»: заметкам без индивидуального авторства об оценке качества перевода (раз, два, три) и статье Константина Безуглова «Востребованный переводчик на свободном рынке: взгляд заказчика» в №90 (за деньги, да). 1. Чтобы убедиться в правоте тезиса Александра, с которого все началось, достаточно пробежаться по тем материалам ПМЭФ / ВЭФ, которые висят в сети – можно даже не только за этот год, если заняться нечем. Перевод там по большей части грустный. 2. В характеристике перевода намеренно не оперируем словом «качество», поскольку, как мы видим из заметок на канале «Мостов», качество синхронного перевода измерять не умеет более-менее никто. Берем любое «исследование» из довольно полной подборки – и аж кровь из глаз, настолько везде отвратительный дизайн и никакая мощность. Таким образом, здесь и далее единственным объективным мерилом качества синхрона объявляем соответствие запросам заказчика, на практике выражаемое в его желании повторить. 3. Так вот, он именно грустный. Даже если слушать только сам перевод, не запариваясь сличением с оригиналом, в уши бросаются хронически рваный темп, ВПХ, молитвенные интонации и общее ощущение, что переводчику в среднем плохо и думает он о чем угодно (например, заплатят ли ему до конца этого года или следующего), только не о своем вкладе в успех мероприятия. 4. Впрочем, с учетом п. 2 получается, что с качеством все в порядке: ПМЭФ повторяется много лет, с переводом ничего нового не происходит, но он снова повторяется, то есть все довольны же должны быть? 5. Поскольку довольны, как видим, не все, логически остается только один вариант: какие ожидания – такой и перевод. 6. Простыми словами: заказчик от перевода ничего не ждет. И вот на этом я бы остановился подробнее, потому что нет, с моей точки зрения, ничего для нашей профессии опаснее, чем либо не видеть эту нисходящую спираль, либо видеть, но не реагировать. Пост Алены, к сожалению, это очень хорошо показывает. 👇🏻