Перевод жив

https://translation-journal.ru/index.php Полку переводческих журналов прибыло – с 2025 года выходит журнал «Актуальные вопросы теории и практики перевода» ИНИОН РАН. Коллегам пожелаем успехов в этом нелегком деле. И хорошо, что номера выкладываются в открытый доступ.

С огромным удовольствием прочитала книгу “Школа удивления” Константина Райкина. Это его то ли мемуары, то ли просто размышления о пути. Я, к сожалению, никаких почти спектаклей в этой жизни не видела, и, наверное, уже не увижу, да и вообще от театра далека, но это совершенно оказалось неважно. Интересная жизнь интересного, жизнелюбивого, полного сил и юмора человека. Хотела бы я, чтобы в мире было больше людей, действительно любящих жизнь. Мне таких людей все время кажется очень мало. Теперь внезапно про синхронный перевод. Я, как вы помните, выпустилась из ВШП в золотые годы, когда и преподавательский состав был звездный, и слушатели, и рынок был, и деньги, и хотелось работать, работать лучше, и постоянно показывать самый лучший результат. Сейчас, спустя пятнадцать лет, у меня ощущение, что все куда-то похерилось, и 80% синхронистов что-то бубнят в кабинах, лишь бы клиент не жаловался, лишь бы минималку платили. А до творчества и вдохновения в кабине никому и дела нет. Конечно, на военном положении не до творчества, когда за квартиру платить каждый месяц, но как же так, как же так. Так я из-за этого грущу. Я все пятнадцать лет реально стараюсь и очень кайфую почти всегда. Последние месяцы только выгорела малехо, и то уже прихожу в себя и потираю руки в ожидании начала сезона. И все эти пятнадцать лет я жду, что все наконец скажут: вот Лена, ну это уровень, ну это просто гениальная переводчица, тоже хочу так уметь. И вот Райкин (про оценку какую-то в театральном институте): Но меня мой плюс, конечно, не удовлетворил. Я хотел, чтобы было по два плюса у каждого (чего в принципе не бывает или бывает крайне редко). Честно говоря, я хотел, чтобы члены кафедры приползли ко мне на коленях, целовали мои руки и благодарили за то, что я здесь учусь. Но никто не приполз… Конечно, сейчас я вспоминаю об этом с юмором, но на самом деле скажу еще одну постыдную вещь: я и сейчас этого хочу. Считаю, что такого рода мальчишество, этот юношеский максимализм, который на временно́м расстоянии выглядит нелепо, нагло и почти бессовестно, должен в некоторой мере оставаться на всю жизнь. Когда приходит профессиональный прагматизм, это, как правило, означает утрату чего-то очень важного, окрыляющего и живого. Конечно, опыт и возраст эту юношескую резкость смягчают, и это правильно, но все-таки очень важно не снижать планку требований к самому себе. Иначе можно превратиться даже на высоком уровне мастерства в ремесленника, человека, работающего без вдохновения, который не обуреваем высокими желаниями, держится исключительно на своем умении. Вдохновение возникает, когда ты очень сильно хочешь превысить уровень собственных профессиональных шагов, своих творческих достижений, работ, высказываний, дел. Это окрыляющее желание – удивить самого себя! И второе. Такая проблема часто встречается и у режиссеров. Я, например, очень болезненно отношусь к ситуации, когда артист говорит текст, а я при этом не понимаю смысла сказанного, хотя понимаю каждое слово в отдельности. Текст произносится так, что проходит мимо сознания зрителя, совершенно им не воспринимается. Режиссеру нужно быть очень чутким в этом вопросе, всерьез работать над тем, чтобы текст доходил до зрителя и по мысли, и по точности интонации, чтобы попадал эмоционально. Одним только неверным тоном можно убить весь монолог, сцену. Как я скучаю по преподаванию! Вот бы нашлась высшая школа, где люди по какой-то причине все еще учатся переводить на русский язык. Вот я бы снова студентам рассказывала, как важно полюбить своего слушателя, прежде чем включать микрофон. И они бы смотрели на меня как на сумасшедшую опять. А я просто уже на опыте, к сожалению, знаю, как часто переводчики бубнят что-то не приходя в сознание. И выступающие тоже не приходя в сознание. И слушатели не приходя. И как здорово, когда кто-то в кабине все же пытается создавать во всем этом какой-то смысл. Вот такая я самая умная молодец! Надеюсь вы там с юмором всю мою писанину воспринимаете. И с жизнелюбием, лол.

#Переводжив не устает говорить о важности подачи в работе синхронного переводчика. Мы сняли об этом целый выпуск, выступили на научной конференции и провели два мастер-класса. А еще мы уделяем этому особое внимание на курсах и во время практических занятий по воскресеньям, которые скоро возобновятся. Все, что описано в публикации коллеги ниже, мы и сами часто слышим в кабине - и тоже расстраиваемся, и тоже думаем о том, зачем же мы все изначально пришли в эту профессию.

В Питере, как говорится, своя атмосфера.

Дорогие переводчики, мы открываем прием заявок на переводческую резиденцию «Литература Израиля». Резиденций пройдет с 5 по 12 октября в Доме творчества Переделкино. Наши эксперты выберут шесть переводчиков, которым мы оплатим проезд по России, проживание и питание на время мастерской. Принимаем заявки от переводчиков израильской прозы, поэзии и драмы. К заявке необходимо приложить ваше CV, описание проекта, а также по 5 страниц оригинала и перевода. Мастером резиденции станет переводчик Анна Каменецкая (Санкт-Петербург). Резиденция завершится фестивалем Израильской культуры. Подать заявку можно до 1 сентября

Перевод жив pinned a photo

Ваш любимый проект #ПЖ празднует день рождения! Уже 7 лет мы не спим ночами, тратим гигабайты памяти, спорим до утра, покупаем жесткие диски, осваиваем новые программы, знакомимся с новыми людьми и языками, чтобы в первую очередь просвещать — и немного развлекать. В архиве 179 видео — и идеи не иссякают… никуда не переключайтесь, оставайтесь с нами!

Ваш любимый проект #ПЖ празднует день рождения! Уже 7 лет мы не спим ночами, тратим гигабайты памяти, спорим до утра, покупаем жесткие диски, осваиваем новые программы, знакомимся с новыми людьми и языками, чтобы в первую очередь просвещать — и немного развлекать. В архиве 179 видео — и идеи не иссякают… никуда не переключайтесь, оставайтесь с нами!

Мы продолжаем читать переводную поэзию вместе со старейшим толстым журналом — «Иностранная литература». 2 августа говорим о поэзии Венди Коуп — одной из самых известных современных британских поэтесс, чьи стихи одновременно ироничны и горьки, легки и глубоки. Коуп мастерски играет с поэтическими традициями XX века: с одной стороны, она стремится сместить с пьедестала господствующих в литературе мужчин-поэтов, а с другой — вступает с ними в диалог и ищет признания в их рядах. На встрече поразмышляем над скрытыми смыслами в ее стихотворениях и тем, как с ними работать при переводе на русский язык. Разберем, как передать тонкую игру юмора и печали, личного и литературного, пародии и искреннего переживания. Обсудим, какие переводческие решения помогают сохранить уникальный голос Коуп и почему за кажущейся простотой ее стихов скрывается сложная поэтическая работа. 2 августа в 14:00 Регистрация

Из статьи М. Шлезингер "Interpreting as a cognitive process: How can we know what really happens?" Consider this sentence: The promotion of ecological and agronomic research has become one of the most promising areas of cooperation between countries in the troubled Middle East. The text in which the sentence appeared was interpreted from English into Hebrew by each of 16 subjects, all of them professional interpreters. No fewer than thirteen omitted the word troubled. Statistically this is striking, but what does it tell us? Here are some of the possibilities. Дальше идет довольно длинный перечень причин (отмечаемых разными исследователями), по которым синхронисты в переводе зачастую убирают менее значимые слова, в частности определения. А вот, кстати, и наш выпуск на эту тему с выкладками и примерами: youtube.com/watch?v=4zRbRm8aoIQ&feature=youtu.be Если не видели, можете как раз посмотреть.

Когда сидишь между двумя иностранцами, но нашептываешь только одному. Второй - поляк, якобы сам должен понимать. Послед осложнялся терминами силовых видов спорта, а также не очень хорошей акустикой: спортсмен из ЮАР говорит в микрофон в полуметре от тебя, а динамики где-то перед столом - аудитории все слышно хорошо, а тебе не очень, особенно первые части предложения.

Как вы решаете кому из напарников начинать синхронный перевод? #опрос

«Поэтому и я... когда лет двадцать тому назад переводил на латынь "Хронику" Евсевия Кесарийского... написал в предисловии: "Трудно, следуя за чужими строчками, ничего не пропустить, и нелегко сделать так, чтобы хорошо сказанное на другом языке сохранило свою красоту в переводе. Вот что-нибудь выражено одним особенным словом, и мне нечем его заменить; а когда я пытаюсь выразить мысль длинным оборотом, то лишь теряю время. К этому добавляются запутанные перестановки слов, различие в падежах, разнообразие фигур, наконец, я бы сказал, природное своеобразие языка! Если я перевожу слово в слово, это звучит нелепо; если по необходимости что-то изменю в речи или в порядке слов, то покажется, что я уклоняюсь от обязанностей переводчика". И после многого другого, что сейчас приводить излишне, добавил даже: "Если кто-то думает, что красота языка не теряется при переводе, пусть дословно переложит на латынь Гомера. Скажу больше: пусть перескажет его на его родном языке прозой, – и ты увидишь смехотворный набор слов, и красноречивейшего поэта – едва умеющим говорить"». Из «Письма прп. Иеронима Блаженного, Стридонского, к Паммахию о наилучшем способе перевода» (395–396 гг.) Прп. Иероним, как известно, считается одним из покровителей переводчиков (если поискать в православной традиции, то таким покровителем мог бы называться прп. Максим Грек), а его «Письмо к Паммахию» – один из классических текстов, который любят цитировать, когда освещают стародавний спор о том, передается ли в переводе форма или содержание. Но конкретно этот фрагмент, может показаться, противоречит общей установке прп. Иеронима на передачу в первую очередь смысла, ведь здесь речь идет о значимости формы. На самом деле противоречия нет. Просто и красота формы оригинала передается не буквальным ее копированием, а творческим воспроизведением с учетом функциональных особенностей языка перевода.

Как сообщают наши источники в Белом доме, Трамп, как водится, устроил из двусторонки пресс-конференцию на полчаса, и когда турецкие журналисты задавали вопросы Эрдогану на турецком, американский переводчик (там уже мужчину посадили) нашептывал Трампу, но его кресло стояло настолько далеко, что Трампу приходилось откидываться назад и наклоняться к переводчику больше, чем переводчик наклонялся к Трампу. А турецкая переводчица особо ничего не переводила Эрдогану, просто записывала у себя в блокнотике. Но в конце, правда, начала тоже нашептывать, было слышно ее шепот, даже когда ее не показывали. Причем Рубио, Бессент и прочие сидели в наушниках - то есть им шел синхронный перевод откуда-то. И только Трамп и Эрдоган сидели без наушников.

Наши подписчики снова на высоте: обнаружили свежий пример по протоколу последовательного перевода. Эрдоган встречает Трампа у трапа, а переводчице с турецкой стороны приходится слушать и говорить, несмотря на шум двигателей. Далее она сопровождает президентов во время прогулки и подходит только после личного жеста Эрдогана. Любопытно, что переводчица с американской стороны появляется лишь в начале третьей минуты видео (но это монтаж, в реальности это тянулось еще дольше) и уже не совсем вписывается в этот треугольник.

Коллеги, если вы вдруг пропустили оповещение с ЮТ, сообщаем о выходе нового выпуска #ПЖ. Россыпь цитат и аллюзий, столкновение акцентов и разных уровней эрудиции, а также практические советы по преодолению этих препятствий (если вы досмотрите до конца) можно найти по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=aAgSAhMCKKY #выпуск #интервью #устный #перевод

«…чаще, увы, издательства заказывают мне тексты, за которые я сам бы не взялся. Иногда отказываюсь, иногда нет. Иногда жалею, что согласился». Интервью с письменными переводчиками о разных аспектах профессии. С похвалой «Ловцу» мы категорически не согласны, а в остальном все интересно. https://ges-2.org/love-affair-with-text