Ну как сказать

Я из корпоративного мира сбежала несколько лет назад, но, конечно, все равно так или иначе с ним соприкасаюсь — как, думаю, и многие из нас. И он меняется, как и всё вокруг. Как базовые менеджерские практики и представления согласуются с миром, в который мы перемещаемся? Что станет с традиционными ролями внутри компаний? Своими размышлениями с нами сегодня делится Мария, основатель и партнер консалтинговой компании А4, автор канала «Кружок кройки бытия». 🔵Сдвиг 1: Опора смещается извне к локальным контурам или внутрь, причем принудительно Если раньше можно было рассчитывать на общественные институты, стабильную карьерную лестницу, понятную роль в компании и предсказуемые события в отрасли, то сейчас все демонтируется. Есть мнение, что мы движемся по такой траектории: страх → поляризация → обида → замкнутость (Барометр доверия Edelman). Из-за того, что люди боятся будущего (в то, что оно будет хорошим, верит только 32% опрошенных), наступает крах оптимизма. Поэтому мышление смещается к ближнему кругу, от «мы» к «я», а это значит, что доверие становится «племенным»: мой круг общения, моя компания, мой генеральный директор. Это же делает предпочтительным выбором локальные компании, а не транснациональные, как раньше. На руководителей ложится больше, чем обычно, ответственности. Особенно повышаются ожидания от CEO. Забавно, что «подрастают» и другие «поставщики» доверия — локальные важные люди, врачи, священнослужители. 🔵Сдвиг 2: Лидерами не хотят быть Молодые ребята не очень-то готовы угореть на работе: 52% представителей поколения Z не хотят идти в средний менеджмент, а 16% намерены избегать любых управленческих позиций. Поколение Z в 1,7 раза чаще других сходит с лидерских треков ради ментального здоровья и автономии. Получается, вместо классического управленческого контракта может прийти что-то другое. Плюс к этому наблюдается текучка кадров среди CEO, а владельцы бизнесов стареют. Когда мы делали стратегию для одной из компаний, мы думали столетним горизонтом. Обычно, когда я рассказываю об этом упражнении, люди хихикают. А зря. Среди прочего, что мы анализировали, — возраст людей, которые владеют компаниями-конкурентами, и готовность принять дела в части их наследников. Средний возраст наших персон из списка Forbes — 59 лет, при этом Владимиру Евтушенкову (АФК Система), например, 77 лет, Владимиру Мельникову (Глория Джинс) — 78 лет. А вот данные США: возраст действующих СЕО и CEO на момент назначения стартует около 50 лет и все время подрастает. 🔵Сдвиг 3: Удлинение и фрагментация карьеры Вероятно, нас ждет непонятно какая, но долгая жизнь. Из текущей точки кажется, что придется пересобирать карьеру 3-5 раз. Возрастные будут встречаться с юными, а 4-5 поколений в одной команде может быть нормой. Я не очень жалую теории поколений — два человека одного возраста могут значительно сильнее отличаться друг от друга, чем зумер от икса. Однако управление многообразием вывозить сложно! Это серьезный навык. А еще, раз люди сами не хотят «производить устойчивость», значит, будут массово искать, кому ее делегировать. А это возвращает спрос на патерналистские и харизматичные модели лидерства. Это первый пост из моего цикла про будущее лидерства. Вторая часть — будущее авторитета, третья — будущее самопрезентации (вектор размывания), четвертая — будущее самопрезентации, (вектор недоверИИя). @Kruzhok_kroyki_bytiya @kak_skzt

Продолжаю разбирать ваши вопросы про изучение иностранных языков — и сегодня у нас на повестке дня английские фразовые глаголы. «Расскажите про методики запоминания фразовых глаголов в английском. Ну это просто нереально! Они все похожи как две капли воды. Там столько возможных переводов одного и того же глагола и столько пересечений в возможных значениях между разными глаголами, что просто диву даешься. И руки опускаются». Что ж, фразовые глаголы — тема действительно непростая, и единого волшебного совета, как же их все запомнить, как всегда, нет. Но начать можно вот с этого. 🔵Самая неэффективная история — это, например, открыть глагол to take со всеми предлогами и начать запоминать: take off — взлетать (о самолете), снимать одежду take up — занимать, начинать take over — перенимать контроль take in — принимать, обманывать, усваивать... Так не делаем. Делаем же примерно так: 🔵учим не всё, учим не сами фразовые глаголы. Вместо этого учим самые частотные конструкции с ними. Если подумать, то станет ясно, что фразовые глаголы по частотности использования очень неравномерны, и можно выделить группу из нескольких десятков единиц, которые будут пригождаться более-менее регулярно. Дальше эти глаголы надо поместить в его величество контекст и запоминать (то есть использовать) сразу в нем. Условно, не просто give up (сдаться, бросить), а give up smoking — бросить курить. Не get over (преодолеть, справиться), а get over the breakup — пережить расставание. Как сделать использование лексики в контексте автоматическим — подробно рассказывала, например, тут. Но, если вкратце, — чтобы начать ее использовать, надо ее... использовать. 🔵Еще можно замечать и анализировать значение предлога. Тут примерно такая же история, как с нашими приставками: невозможно каждому приписать конкретное и общее для всех глаголов значение, но (чаще всего) можно вывести общую идею. Условно, up может быть связан с движением вверх, но метафорически — с движением к некому пределу, завершенности (to use up, «использовать полностью», to speed up, «ускориться»). Но тут важно не переборщить и не пытаться применять эти значения как универсальные формулы. 🔵В целом все. Как видите, уникальных советов именно для фразовых глаголов снова не будет — как и все в языке, они осваиваются путем постоянного и регулярного употребления в верном контексте. А вот еще по теме: 📌как правильно учить слова (то есть не просто запоминать перевод, а учиться вводить их в речь, чтобы использовать свободно и не задумываясь) 📌про разницу между знанием и навыком — и о том, что язык это в первую очередь второе, а не первое

Самые интересные и познавательные тексты — в нашей регулярной воскресной подборке! Сегодня предлагаю: 🔵 узнать, как появились первые водительские права 🔵 выяснить, почему ослика Иа-Иа из «Винни-Пуха» в испанской версии мультфильма зовут Игорь 🔵 познакомиться с необычными названиями цветов 🔵 разобраться, откуда взялись японские иероглифы-призраки 🔵 почитать о том, что такое «эвиденциальность» в языке и какой она бывает #воскресная_подборка

Обстановка у меня сегодня примерно такая: деревья, солнце, ветер, птички, ничегонеделание. В связи с этим напоминаю, что у нас тут есть настоящий справочник о том, как мы учимся, запоминаем новую информацию и забываем ее, ленимся, пытаемся чему-то научиться и приобрести новые привычки. 📌почему любовь к обучению заложена в нас эволюцией 📌механизм, который обеспечивает радость от получения новой информации 📌как этот «радостный» механизм связан с речью 📌почему с возрастом все сложнее обеспечивать новизну в жизни 📌и почему с возрастом мы все чаще и не хотим делать ничего нового 📌почему мы ленимся 📌почему физические движения доставляют нам радость 📌почему нам сложно внедрять новые привычки 📌сколько времени нужно на внедрение новой привычки (нет, не 21 день) 📌разбор мифа о том, что, чтобы стать в чем-то экспертом, надо потратить на это 10 тысяч часов 📌как сон помогает учиться и запоминать информацию 📌как спорт делает нас умнее

Кстати. Если вдруг у вас есть родственники и друзья, которые в определенное время года начинают невзначай оставлять вам пакетики с кабачками, и они (и родственники, и кабачки) вас не радуют, то советую заглянуть вот сюда. Глядишь, после этого рецепта еще и покупать начнете!

Когда звезды сходятся так, что у меня есть свободное время, силы и желание, я начинаю пробовать готовить новые блюда (случается это редко). И вот однажды рецепт потребовал от меня цуккини — в моем холодильнике такого отродясь на водилось, в приложении «Пятёрочки» тоже не наблюдалось, так что я пошла спрашивать у интернета, чем этот неведомый овощ можно заменить. Оказалось, кабачками, разновидностью которых цуккини и являются. И тут я подумала: слово «цуккини» явно итальянское, и в нем явно есть уменьшительно-ласкательный суффикс -ino (-ini во множественном числе). В русском слове «кабачок» тоже прослеживается уменьшительно-ласкательный -ок. Нет ли здесь связи? Оказывается, есть. Итальянский zucchino — уменьшительное от zucca, «тыква». Изначально это слово обозначало разновидность бутылочной тыквы, а в середине XIX века его начали использовать и для называния плодов Cucurbita pepo — тыквы обыкновенной, она же кабачок. Да, вот такие приколы классификации. А большие оранжевые плоды, которые мы привыкли называть собственно тыквами, — это Cucurbita maxima, она же тыква гигантская, она же крупноплодная. Но мы отвлеклись. Значит, с итальянским все понятно. Во французском сохранилась та же схема: кабачок — courgette, уменьшительное от courge, который и восходит к исходному латинскому Cucurbita. Английский благополучно забрал себе французском слово и ничего не стал с ним делать, испанский же пошел своим путем, но с той же логикой: кабачок — calabacín, уменьшительное от calabaza, «тыква». А теперь русский. И здесь нас не ждет ничего нового: кабачок — это уменьшительная форма от «кабак», которое представляет собой тюркское kabak — тыква, так она называется и в современном турецком. То есть название кабачка русский язык заимствовал из тюркских языков по общей лингвистической логике. Как вы понимаете, готовить с таким ходом мыслей положительно невозможно. А тут рассказывала, как Верховный суд в США решал очень важный вопрос: помидор — это фрукт или овощ?

Слышали вы когда-нибудь про броккенского призрака? Он на фото, если что. Броккенского призрака впервые описал немецкий пастор и натуралист Иоганн Зильбершлаг в 1780 году, а назван он в честь пика Броккен в горах Гарц (Германия), где наблюдается особенно часто из-за постоянных туманов. Да-да, это реальное явление, а не фантазии пастора XVIII века. Призрак — это атмосферное оптическое явление, которое представляет собой тень наблюдателя на поверхности тумана или облаков в направлении, противоположном Солнцу. Получается, что его можно увидеть, например, когда солнечный свет падает точно на спину человека, смотрящего вниз с горы в туман или облака. Призрак может шевелиться из-за движения облачного слоя, а еще часто бывает окружен светящимися разноцветными кольцами — свет, проходящий через кристаллы облаков или тумана, преломляется и рассеивается, распадаясь на составляющие спектральные цвета. А еще этот эффект можно увидеть с борта самолета — тогда он выглядит менее пугающе, явно как тень. #ну_как_не_рассказать

Любите нектар? В глубоком детстве, когда я прочитал мифы Греции в пересказе Николая Куна, то очень удивлялся, чего это боги пьют нектар? Ведь нектар продаётся в магазине под домом, он персиковый и не такой вкусный, как сок (особенно мультифрукт, мои вкусы весьма специфичны). Ну и ладно, решил я, зато можно приобщиться к трапезе богов-олимпийцев. А потом я про нектар перестал думать. Перестал думать до недавнего времени, когда случайно не узнал про его этимологию. Как и подобает нормальному древнегреческому слову, с этимологией у нектара всё запутанно и туманно. Понятно, что в современные европейские языки слово пришло из латыни. А в латыни оно оказалось из греческого. А в древнегреческом оно то ли из протогреческого, то ли из ещё какого-то праиндоевропейского языка. Загадка на загадке. Но по одной версии (самой распространённой) восходит нектар (νέκταρ) к двум корням. Второй (который «тар») — от «преодолевать, переходить». А вот первый, «нек», — от всяких слов, означающих смерть и гибель: от него греческое νεκρός, «мёртвый», и латинское слово nex — «насильственная смерть». То есть это напиток, который преодолевает смерть, даёт бессмертие. Такой вот прекрасный сладенький напиток, дарующий бессмертие. А ещё говорят, что жидкие калории вредны (возможно, это работает, только если вы — бог-олимпиец).

Начинаем утро с нектара! Тут один умный человек про него рассказывает — восхитилась, не могу не поделиться.

Знаете, как видят мухи-убийцы? Если нет, то я вам сейчас расскажу. Муха-убийца — это мушка Coenosia attenuata длиной всего несколько миллиметров, которая водится в Средиземноморье. Такое громкое прозвище она получила за свой способ охоты и уничтожения добычи: в погоне за более мелкими насекомыми она взлетает, вытягивает ноги, потом смыкает их вокруг жертвы (заключая последнюю в подобие клетки) и уносит на свой листок. Там бедное насекомое с особой жестокостью закалывают хоботком (похож на гибрид кинжала и рашпиля) и выскабливают изнутри. Но самое главное даже не это, а скорость всего мероприятия: муха-убийца ловит жертву примерно за то время, пока мы моргаем (около четверти секунды, в некоторых случаях быстрее). Чтобы уметь охотиться на таких скоростях, нужно на них же и видеть. На первый взгляд кажется, что говорить о скорости зрения странновато, потому что оно вроде как мгновенное, но на самом деле это не так: глаз не работает со скоростью света. В глазу есть фоторецепторы, которые реагируют на свет, после чего посылают в мозг соответствующие электрические сигналы. Мозг их получает, обрабатывает информацию (получая, например, изображение лужи) и на ее основе дает мышцам определенные сигналы (обойти лужу). На все это нужно время: человеческим фоторецепторам только на отправку электрического сигнала в мозг требуется от 30 до 60 миллисекунд, в целом же мы видим с частотой около 60 кадров в секунду. У мухи-убийцы весь описанный выше процесс (от отправки сигналов в мозг до получения мышцами команды от мозга) уходит от 6 до 9 миллисекунд — скорость ее зрения превышает 350 кадров в секунду. То есть если нам и мухе одновременно показать картинку ее добычи, то в момент, когда она уже будет лететь к жертве, у нас сигнал об изображении еще не выйдет за пределы сетчатки глаза. Впечатляет, правда? А если у вас возник вопрос, как ученые ловят этих мух, чтобы ставить над ними эксперименты, ответ очень простой: берут пробирку и очень неспешно к ним подбираются. Если двигаться достаточно медленно, человек становится для мухи частью фона, она просто не замечает движения. А спонсор этой истории — чудесная книга Эда Йонга «Необъятный мир. Как животные ощущают скрытую от нас реальность». #ну_как_не_рассказать

Кстати, если после прочтения предыдущего поста вы уже начали мотивироваться на занятия спортом, но все-таки до конца не замотивировались, то я вам помогу. Вот тут прекрасно рассказано, к чему человека приводит хроническое сидение на диване, а здесь — что делать, чтобы не столкнуться с такими последствиями.

В воскресенье участвовала в заплыве в Калуге — 6 километров на открытой воде (река Ока). В честь этого расскажу вам историю про плавание — но на самом деле не только и не столько про него. Прежде всего, как я вообще оказалась на открытой воде? Плаванием в бассейне я занималась с раннего детства, потом, где-то ближе к средней школе бросила — там уже началась усиленная учеба, потом поступление, потом университет одновременно с работой. Времени не было не что на плавание — его на сон не хватало. После университета мысль о возобновлении физической активности мне в голову тоже не приходила. Как показывает практика, зачастую на открытую воду людей приводит желание проплыть что-то конкретное. И, когда это так, то, по-моему, в 90% случаев — это стамбульский заплыв через Босфор (дистанция 6,5 км), между Европой и Азией. Вот эта межконтинентальность людей и привлекает (причем людей не только из бассейна, но и с дивана — знаю случаи, когда человек с нуля учился плавать, чтобы переплыть Босфор). По мне, у этого мероприятия в разы больше минусов, чем плюсов, так что я туда никогда не хотела и не собираюсь. Но да, меня на открытую воду тоже привел конкретный заплыв. Когда-то давным-давно муж (абсолютно не плавательный человек) упомянул, что есть такое мероприятие под названием «Побег из замка Иф» (того самого, в который был заключён Эдмон Дантес из «Графа Монте-Кристо»). Замок, если что, настоящий — стоит себе на острове в Средиземном море, в нескольких километрах от берега Марселя. Дистанций в заплыве несколько, в том числе и «побег» — от замка к берегу (тогда 5 километров, сейчас есть траектории на 5 и на 6 километров). Я подумала: прикольно. Почитала про плавание на открытой воде и вернулась в бассейн — готовиться. Начинала с 700-800 метров за 45-минутное занятие, к концу умирала от усталости. Это был 2017 год. Первым стартом на открытой воде стала морская миля (1850 метров) на Селигере в 2018 году — интересный, но не слишком приятный опыт. Потом были тренировки, новые старты, увеличение дистанций... В бассейн я ходила (и хожу) стабильно два раза в неделю — это не тот объем тренировок, который позволяет как-то сногсшибательно увеличить скорость. Финиширую я обычно в нижней половине списка участников, но это вообще не главное. Знаете, что главное? 🔵Что плавание мне в очередной раз доказало, что мелкие стабильные шаги незаметно переводят вещи из плоскости супер-сложного и почти недостижимого в привычное и базовое. Это, например, дистанция в 5 километров — она стала чем-то нормальным, к чему можно не готовиться специально, а просто взять и проплыть. 🔵Что новые увлечения имеют свойство расширять диапазон доступных впечатлений. Я не участвую в заплывах ради результатов — для меня это прежде всего повод съездить в красивое место, посмотреть новый город. 🔵Что цели и мечты, ради которых мы что-то начинаем делать, могут (а может, должны?) меняться. «Побег из замка Иф» я пока что так и не проплыла. Пока писала этот текст, зашла на их сайт, посмотрела обновления — красиво, конечно, и история по-прежнему шикарная... Но сейчас, зная гораздо больше про этот вид спорта (и про себя — что немаловажно), я понимаю, что мне интереснее другие цели. А замок... Может, случится, а может, и нет. #ну_как_не_показать