Верховный суд - Главное от Закон.ру

Верховный суд - Главное от Закон.ру pinned a photo

Конкурсный управляющий должника оспорил договор с адвокатским бюро на 100 млн руб., считая оплату неравноценной и заключенной на нерыночных условиях. Суды разошлись в оценке доказательств и стоимости услуг: апелляция определила рыночную цену в 6,5 млн руб., а кассация не согласилась с выводами судебной экспертизы. По жалобе управляющего спор о цене юруслуг и пределах полномочий кассации рассмотрит ВС. Подробнее

С 3 по 7 августа судьи экономической коллегии ВС передали на пересмотр семь споров. Подборка по ссылке.

Омар Омаров разбирает позиции ВС РФ относительно презумпции единовременной уступки солидарных требований. В материале анализируется судебная практика по передаче связанных обязательств при цессии в банкротстве, а также условия, при которых допускается их изолированная уступка. https://t.me/zakon_news/19788

Дарья Плотникова анализирует позицию ВС РФ о лесной амнистии и разъясняет, почему для легализации участка недостаточно установить приоритет сведений ЕГРН перед ГЛР: суд обязан проверить всю историю земли, законность возникновения прав на неё и добросовестность приобретателя.

Надежда Швырева анализирует разъяснения Верховного Суда РФ по разделу долей в ООО при разводе: уход от автоматической арбитражной подсудности и необходимость оценки судами экономической обоснованности корпоративных изменений в компании на предмет злоупотребления правом.

Обзор практики ВС РФ по делам о банкротстве за первое полугодие 2026 года: споры с участием арбитражных управляющих, нюансы банкротства граждан, застройщиков, банков, залоги, мировые соглашения, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность и иные вопросы – в материале Евгения Суворова. https://t.me/zakon_news/19764

Верховный суд указал, что все участники схемы по выводу активов отвечают перед конкурсной массой потерпевшего солидарно: и приобретатель имущества по прикрываемой сделке, и тот, чьей личностью воспользовались для сокрытия этого имущества. Но получить с них можно только один раз – стоимость выведенного имущества. Поэтому посредник, само ничего не возместивший, не вправе претендовать и на выплаты за счет конкурсной массы своего соучастника. https://zakon.ru/discussion/2026/8/7/dvazhdy_za_odno_i_to_zhe_ne_vzyschut__vs_priznal_cepochku_darenij_mezhdu_rodstvennikami_edinoj_pritv

Алексей Шаров, Александр Тихов и Анна Якубовская публикуют последнюю часть аналитики, посвященной процедурам банкротства по итогам 2025 года. В ней предоставлено слово экспертам рынка, где они поделились своим взглядом на аналитику, тенденции развития банкротного права, наиболее важные изменения последних лет, актуальные вызовы и возможные направления дальнейшего развития практики. Подробности — в материале. https://zakon.ru/blog/2026/8/6/10_let_bankrotstva_v_rossii_polnoe_issledovanie_averta_grupp

Обновили список дел, переданных на пересмотр в экономическую коллегию ВС - добавили подборки за последние три недели: https://zakon.ru/blog/2026/1/23/praktika_sudebnoj_kollegii_po_ekonomicheskim_sporam_vs_za_2026_god

Разъяснения Пленума стали обязательными к исполнению: что конкретно меняется на практике? Игорь Коломеец анализирует реформу, разбирает аргументы за и против, обозначает вопросы, которые закон обошёл, а также даёт прикладные рекомендации по технике работы представителя.

Павел Лысиков анализирует пять дел, переданных на рассмотрение СКЭС ВС РФ в июле 2026 года. В материале раскрыто практическое значение каждого из них: от ответственности и вознаграждения АУ до оспаривания сделок групп компаний, прав залоговых кредиторов и сроков давности по искам к бенефициарам. https://t.me/zakon_news/19739

Николай Дудкин анализирует судебную практику ВС РФ и КС РФ за июнь 2026 года по делам о безучетном и бездоговорном потреблении электроэнергии. На примере нескольких споров в материале разбираются вопросы повреждения пломб, применения договорной мощности и правомерности расчетных начислений.

Юлия Иванова анализирует ключевые правовые позиции Верховного Суда РФ за июль 2026 года по налоговым спорам и банкротству. В материале — вопросы субсидиарной ответственности, сальдирования, оспаривания сделок, страхования ответственности арбитражного управляющего и другие.

Определение ВС о квалификации картеля как антисоциальной сделки анализирует Юрий Федоров. Он критикует правовую аргументацию суда, указывает на противоречия с законодательством и прежней практикой, а также оценивает последствия нового подхода для бизнеса. https://t.me/zakon_news/19715

Владимир Кузнецов разбирает позицию ВС РФ о недопустимости двойного взыскания при оспаривании цепочки сделок по выводу активов. Соучастник схемы не может включить регрессное требование в реестр другого участника до полного возмещения вреда потерпевшему.

Верховный Суд РФ рассмотрел дело о цепочке дарений имущества между родственниками-банкротами с последующей продажей его третьему лицу. Коллегия квалифицировала действия семьи как единую притворную сделку, указала на солидарную ответственность участников схемы, недопустимость двойного взыскания и невозможность регрессных требований до фактического возмещения ущерба. Разбор в материале Алины Городецкой.

Евгения Манышева исследует проблемы, связанные с квалификацией судебных расходов в банкротстве. В центре внимания — позиция Верховного Суда РФ о том, что судебные издержки возникают в момент их фактического несения, а значит, строго следуют судьбе основного долга и не могут получать преимущественный статус текущего платежа. https://t.me/zakon_news/19695

Георгий Сапронов анализирует позицию Верховного Суда РФ о солидарной ответственности аффилированных лиц по антикоррупционным искам: практика изъятия активов у третьих лиц, проблема отсутствия оценки их осведомлённости и способы защиты добросовестных контрагентов.

ВС РФ разграничил переоценку возможностей заемщика и его недобросовестность при банкротстве. Лана Гиоргадзе анализирует, в каких случаях скоростной набор кредитов за несколько дней может препятствовать списанию долга и почему при нарушении прав конкретного банка отказ в освобождении бывает частичным.