РИА Новости: дела арбитражные

❗️Девятый арбитражный апелляционный суд по иску ЦБ РФ в интересах банка «Траст» взыскал 37,2 млрд руб с экс-предправления «Рост банка» (№16) Алексея Фарафонтова   Об этом сообщил РИА Новости источник, знакомый с ходом разбирательства. Апелляция изменила решение арбитражного суда Москвы, который в апреле по этому иску на сумму ~283,9 млрд руб взыскал >83,8 млрд руб солидарно с троих других ответчиков, отклонив требования к Фарафонтову.   С экс-бенефициара «Рост банка» Микаила Шишханова и его экс-предправления Кирилла Любенцова убытки были взысканы в пределах >83,8 млрд руб, а с экс-предправления Бинбанка Александра Лукина – в пределах >73,2 млрд руб. По словам источника, решение обжаловали только истцы и только отказ в иске к Фарафонтову.   Иск поступил в суд еще в 2020 г. Сначала ко взысканию заявлялись убытки, связанные с необходимостью санации «Рост банка» за счет госсредств. При первом рассмотрении две инстанции полностью взыскали всю сумму с Шишханова и Лукина.   Однако суд округа указал, что формула из закона о банкротстве, которую истцы применили для расчета убытков от санации, в данном случае неприменима, т.к. на момент рассматриваемых событий еще не вступила в силу.   В то же время невозможность рассчитать убытки по формуле не означает, что причиненный вред не должен быть взыскан – размер убытков следует определить «с разумной степенью достоверности», отметил суд.   При новом рассмотрении суд первой инстанции ориентировался на ущерб банку от 13 заведомо убыточных сделок, перечисленных в исковом заявлении.   Санацию «Рост банка» с 2014 г. проводил сначала Бинбанк Шишханова, а потом и сам Шишханов. Оздоровление не увенчалось успехом, и в 2017 г. санация понадобилась уже не только «Рост банку», но и Бинбанку. Ею занялся уже сам ЦБ.   На момент ввода временной администрации ЦБ в «Рост банк» дефицит в нем составлял порядка 400 млрд руб, говорил в суде представитель «Траста», к которому в 2018 г. был присоединен «Рост банк». ⬇️ А40-175485/2020 https://t.me/zarbitrazhy/6866

❗️Конкурсный управляющий ООО «Гугл» уточнил требования к каждому из ответчиков по его заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности   Американские Google International LLC (материнскую для «Гугла») и Google LLC и Google Ireland Валерий Таляровский просит привлечь в совокупном размере реестровых требований кредиторов и требований по текущим платежам. Эта сумма превышает 91,5 квинтиллиона рублей (20-значное число).   Одного из бывших гендиректоров «Гугла» Карло Сальваторе Мариа Дасаро Биондо управляющий просит привлечь на сумму ~160,3 млрд руб (~101,7 млрд руб основного долга и ~58,6 млрд руб процентов).   Убытки на такую сумму, как установили суды, были причинены расторжением договора о перепродаже рекламного пространства от 2009 г., заключением аналогичного договора в 2018 г. и платежами «Гугла» в адрес Google Ireland с 1 апреля 2018 по 3 марта 2022 г. Ранее суды двух инстанций взыскали эту сумму с самой ирландской компании.   Кроме того, управляющий просит привлечь еще одного экс-гендира «Гугла» Дэвида Мунро Снэддона и бывших управляющих директоров Юлию Соловьеву и Юлию Рамазанову солидарно в размере требований кредиторов, включенных в реестр. Пока это порядка 23,5 млрд руб.   Наконец, солидарно Соловьевой и Снэддону Таляровский вменяет убытки в размере еще ~1,5 млрд руб.   На заседании 24 июля арбитражный суд Москвы отложил рассмотрение заявления Таляровского о привлечении бывших контролирующих лиц «Гугла» к субсидиарной ответственности на октябрь. ⬇️ А40-126705/2022 https://t.me/zarbitrazhy/6854

❗️Российский инвестор Илья Петров подал в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве бельгийского Euroclear Bank   Заявление поступило в суд 23 июля, к рассмотрению оно еще не принято. Сумма неисполненных обязательств должника перед заявителем – чуть более 2,5 млн руб.   Арбитражные суды двух инстанций в Санкт-Петербурге ранее взыскали с Euroclear в пользу Петрова ~$31,8 тыс (~2,5 млн руб). В эту сумму вошла стоимость погашения принадлежащих Петрову еврооблигаций, замороженных в депозитарии бельгийского банка, и купонный доход по бумагам.   Это не первое заявление о банкротстве Euroclear Bank, поданное в российский суд. Арбитражный суд Москвы в марте 2025 г. прекратил производство по делу о банкротстве бельгийского банка, возбужденному по заявлению московского АО «Гео-Система», чьи ценные бумаги также были заблокированы из-за санкций.   Суд согласился с доводами Euroclear, что у него отсутствуют признаки банкротства, а неисполнение обязательств перед заявителем обусловлено ограничениями на основании российского антисанкционного законодательства. При этом, отмечал суд, у заявителя сохранялась возможность получить положенные ему выплаты вне банкротной процедуры.   Представитель Euroclear Bank говорил тогда в суде, что «существует несудебный порядок погашения требований российских инвесторов по президентскому указу 665». Кроме того, должник усомнился в компетенции российского суда для банкротства Euroclear, т.к. у последнего не прослеживается связь с Россией.   Юристы ЦБ РФ и НРД, привлеченных к тому делу третьими лицами, поддержали позицию должника. Так, ЦБ заявил, что денежные средства Euroclear заморожены на спецсчетах в соответствии с антисанкционными указами и передача денег в конкурсную массу «будет являться обходом тех мер, которые этими указами президента установлены». ⬇️ А40-213037/2026 https://t.me/zarbitrazhy/6013

Арбитражный суд Москвы отклонил иск метрополитена к «Литресу» из-за книги «Встретимся в метро»   Истец просил взыскать с книжного сервиса «Литрес» ~582 тыс руб за незаконное, как он считал, использование его товарного знака в оформлении книги «Встретимся в метро», которую продает ответчик, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.   «Предметом спора стала обложка электронной книги «Встретимся в метро» Юлии Шутовой, в оформлении которой использовано обозначение, внешне сходное с товарным знаком истца в виде красной буквы «М», – сказал собеседник агентства.   Дело было рассмотрено по упрощенной процедуре, поэтому мотивировочная часть решения суда не опубликована. Причины отказа в иске станут известны, если метро решит обжаловать судебный акт и попросит суд изготовить его в полном объеме.   На данный момент книга «Встретимся в метро» предлагается на «Литресе» с другим оформлением обложки. А40-90491/2026

❗️Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Euroclear Bank на взыскание 200 млрд евро по иску Банка России   Об этом РИА Новости сообщил один из участников заседания, прошедшего в закрытом режиме. Суд рассматривал апелляцию бельгийского банка на решение арбитражного суда Москвы, который 15 мая взыскал с него убытки в семи валютах в общем размере порядка 200 млрд евро.   «Решение оставили в силе», – сказал собеседник агентства. Таким образом, судебный акт суда первой инстанции вступил в законную силу.   Ранее, 26 мая, суд по заявлению Банка России обратил это решение к немедленному исполнению, а 2 июня выдал Банку России исполнительный лист на исполнение решения.   Девятый арбитражный апелляционный суд 8 июня отклонил жалобу Euroclear Bank на определение арбитражного суда Москвы об обращении решения к немедленному исполнению.   Апелляционная жалоба Euroclear на решение суда первой инстанции поступила в апелляционный суд 1 июля. Ее рассмотрение в четверг продолжалось около шести часов.   Активы Банка России были заморожены после начала российской спецоперации на Украине в 2022 году. Их основной объем – по оценке ЦБ, около 200 миллиардов евро с учетом упущенной выгоды – хранится в крупнейшем европейском депозитарии Euroclear. ⬇️ А40-345157/2025 https://t.me/zarbitrazhy/6903

Глава Верховного суда РФ Игорь Краснов поручил направить в Генпрокуратуру материалы об активах зампреда Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Олега Марченко   «По поручению председателя Верховного суда РФ Игоря Краснова в надзорное ведомство направлены материалы для предъявления антикоррупционного иска в отношении судьи Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Олега Марченко», - сказали в пресс-службе ВС РФ.   В пресс-службе пояснили, что основанием стали выявленные у судьи и членов его семьи активы, не соответствующие задекларированным доходам.   Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд базируется в Ессентуках и осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Дагестана, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Калмыкии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии, Чечни и Ставропольского края.

Арбитражный суд Москвы по иску Генпрокуратуры изъял в пользу РФ компании группы «Трансбункер», занимающейся заправкой морских судов   Суд признал незаконными сделки, связанные с редомициляцией компаний группы в 2024 г. в юрисдикции РФ и ОАЭ, а также перераспределение бенефициарами группы Сергеем Пугачевым и Иосифом Сандлером долей участия в компаниях, контролирующих стратегические предприятия, в пользу своих дочерей, резидентов Кипра и ОАЭ.   Истец пояснил в суде, что сделки привели к установлению иностранного контроля над стратегическими предприятиями без согласования с госорганами. Как ранее рассказал РИА Новости источник, знакомый с иском, ФНС РФ и Росфинмониторинг выявили факты вывода за рубеж активов группы более чем на 19,3 млрд руб.   В доход государства обращены ООО «Холдинговая Компания «Трансбункер», а также международные компании ООО «Калифорния Инвестментс», ООО «Трансбункер Менеджмент» (принадлежит ответчице Елене Завьяловой), ООО «Трансбункер Кэпитал» и ООО «УР Ойл».   Представитель Пугачева и Сандлера заявил в суде, что истцом не доказан статус стратегических предприятий для большинства структур группы. Также, по его словам, редомицилиция осуществлялась под контролем прокуратуры и по ее итогам не произошло перехода контроля к иностранным инвесторам.   ГК «Трансбункер» образовалась в 1991 г. в порту Ванино. НПЗ мощностью 600 тыс т был построен там специально для производства высококачественных сортов судового топлива, которые используются для бункеровки судов, отгружаются в другие порты Дальнего Востока и на экспорт. У группы есть также базы на Балтике и Черном море. ⬇️ А40-109744/2026 https://t.me/zarbitrazhy/6873

Окружной суд отменил взыскание с АСВ ~1,8 млрд руб в пользу юркомпании «Юрэнергоконсалт», которая по заказу агентства сопровождала дела вокруг банка «Югра» (№29)   Договор на юруслуги был заключен в 2019 г. Исполнитель обязался провести в интересах заказчика комплекс мероприятий уголовно- и гражданско-правового характера в отношении активов банка, признанных проблемными, с целью возврата активов в конкурсную массу, представлять банк в правоохранительных органах, судах и т.д.   Стороны договорились, что оплата услуг юристов состоит из фиксированной части – 6,8 млн руб в месяц – и вознаграждения в размере 10% от суммы фактически поступивших в конкурсную массу денежных средств в результате работы исполнителя.   В итоге вознаграждение в размере ~1,8 млрд руб юристам не выплатили. В суде АСВ заявило, что поступление в конкурсную массу ~17,8 млрд руб не связано с работой юрфирмы, т.к. «часть работы была инициирована еще до заключения договора с исполнителем… в т.ч. подачей исковых заявлений к должникам банка».   Арбитражный суд Москвы отклонил эти доводы. По мнению суда, они могут означать, что «заключая договор с исполнителем, агентство ввело последнего в заблуждение относительно существенного условия о цене договора». Суд первой инстанции взыскал с АСВ в пользу «Юрэнергоконсалта» ~1,8 млрд руб.   С ним согласилась и апелляционная инстанция. АСВ подало кассационную жалобу в арбитражный суд Московского округа, и тот отменил ранее вынесенные судебные акты, заявление юркомпании отклонил. Арбитражный суд Москвы признал банк «Югра» банкротом в 2018 г. ЦБ тогда оценивал «дыру» в его капитале в 160,9 млрд руб. ⬇️ А40-145500/2017 https://t.me/zarbitrazhy/6688

Суд рассмотрит два заявления Coca-Cola Company, в которых она оспаривает решения Роспатента, отказавшегося признать общеизвестными в России бренды Fanta и Sprite   Американская компания просила присвоить этот статус своим товарным знакам с 1 января 2020 г. для класса товаров «безалкогольные напитки». Знак Fanta был зарегистрирован в СССР еще в 1966 г., знак Sprite в России – в 1995 г.   Отказ Роспатент объяснил, в частности, «нарастающей тенденцией к снижению объема реализации товаров» под этими брендами в РФ, а также тем, что бренды приобрели репутацию только в рамках узкого перечня товаров – газировки, лимонады – и не соотносятся с иными видами напитков – таких как соки, нектары, морсы, квас и т.д.   К рассмотрению обоих дел Суд по интеллектуальным правам приступит в июле. СИП-503/2026 СИП-504/2026

❗️Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение о банкротстве экс-бенефициара банка «Югра» (№29) Алексея Хотина и прекратил дело о банкротстве   «Решение арбитражного суда Москвы… отменить. В удовлетворении заявления АО «Альфа-банк» о признании Хотина А.Ю. несостоятельным (банкротом) – отказать. Производство по заявлению о признании гражданина банкротом прекратить», – говорится в резолютивной части постановления суда. Мотивы такого решения пока не сообщаются.   Суд первой инстанции в апреле признал обоснованным заявление Альфа-банка о банкротстве Хотина, открыл процедуру реализации его имущества и включил в реестр требований кредиторов экс-банкира ~45,7 млрд руб основного долга перед Альфа-банком и >45,1 млрд руб неустойки.   Апелляционный суд 9 июня рассмотрел жалобы на это решение, поданные Федеральной налоговой службой России и Росимуществом.   Ранее Замоскворецкий суд столицы приговорил Хотина к девяти годам колонии общего режима. Было установлено, что Хотин с подельниками похитили у «Югры» 23,6 млрд руб путем выдачи в 2014-2017 гг. заведомо невозвратных кредитов подконтрольным Хотину юрлицам. ⬇️ А40-236175/2022 https://t.me/zarbitrazhy/6862

❗️«Роснано» направило в арбитражный суд Москвы еще один иск к Анатолию Чубайсу и другим экс-топам компании – на сумму ~16,6 млн руб   Ответчиками наряду с Чубайсом в иске указаны еще шесть бывших руководителей «Роснано» – экс-зампреды правления Юрий Удальцов, Борис Подольский, Дмитрий Пимкин, Герман Пихоя, а также Олег Киселев и Владимир Аветисян.   Ровно эти же лица плюс бывший гендиректор ООО «Пластик Лоджик» Николай Тычинин были ответчиками по первому иску «Роснано» к экс-топам – о взыскании убытков, причиненных реализацией проекта Plastic Logic.   Проект много лет финансировался госкомпанией, но к первоначально заявленным результатам в виде создания производства в России гибких планшетов и внедрения их в образовательные учреждения страны не привел.   Суды двух инстанций взыскали ~3,9 млрд руб и $20,45 млн (в сумме ~5,4 млрд руб) солидарно со всех ответчиков, кроме Тычинина.   Кроме того, арбитражный суд Москвы сейчас рассматривает иск «Роснано» о взыскании ~11,9 млрд руб с Чубайса и 12 других бывших руководителей, отвечавших за реализацию проекта Crocus по созданию производства магниторезистивной оперативной памяти. UPD. Как сообщили РИА Новости в пресс-службе суда, в новом иске «Роснано» требует проценты на взысканные ранее суммы по «делу Plastic Logic». «Заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая по 4 июня 2026 г. в размере ~14 млн руб и >$36 тыс», – сказал собеседник агентства.   Решение по тому делу вступило в силу 26 мая. Как сообщили в пресс-службе суда, «Роснано» просит также начислять ответчикам проценты с 5 июня по дату фактического исполнения основного обязательства. ⬇️ А40-163884/2026 https://t.me/zarbitrazhy/6897

❗️Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал обращение решения о взыскании с Euroclear ~200 млрд евро по иску ЦБ РФ к немедленному исполнению   Суд в понедельник отклонил апелляционную жалобу на определение арбитражного суда Москвы. «Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения», – приводится в карточке дела результат заседания, прошедшего в закрытом режиме.   Первая инстанция 15 мая полностью удовлетворила иск ЦБ к Euroclear, взыскав с ответчика убытки в семи валютах в общем размере порядка 200 млрд евро. Несколько дней спустя, 26 мая, суд своим определением по заявлению Банка России привел решение к немедленному исполнению, а 2 июня выдал исполнительный лист.   Активы Банка России были заморожены после начала российской спецоперации на Украине в 2022 г. Их основной объем – по оценке ЦБ, в объеме ~200 млрд евро с учетом упущенной выгоды – хранится в крупнейшем европейском депозитарии Euroclear. ⬇️ А40-345157/2025 https://t.me/zarbitrazhy/6898

🐟 Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил изъятие по иску Генпрокуратуры РФ в пользу государства хабаровских рыбопромысловых компаний Андрея Айдарова   Арбитражный суд Москвы в апреле взыскал с Айдарова и миноритарных совладельцев ООО «Сонико-Чумикан», ООО «Национальное предприятие «УД-Учур» и ООО «Сущевский» Аркадия Мкртычева, Марины Кустовой, Алексея Филева и Дениса Кокорина ~6,8 млрд руб ущерба биоресурсам.   В счет частичного возмещения ущерба суд изъял в доход государства эти три компании, являющиеся стратегическими предприятиями, а также еще несколько юрлиц, которые были привлечены к делу третьими лицами.   Как пояснил юрист ГП РФ, Айдаров в 2023 г. получил гражданство Киргизии и тем самым приобрел статус иностранного инвестора, после чего вылов рыбы его группой компаний стал незаконным. По словам истца, продукция компаний Айдарова поставлялась в Китай и Японию, а выручка поступала в компанию его отца в Киргизии.   Айдаров, участвовавший в заседании, заявил, что у него нет и не было иностранного гражданства, а перевод выручки в Киргизию в 2022 г. был «разовой ситуацией» и деньги были быстро возвращены в РФ. По его словам, когда российские банки «научились работать с Азией», группа продолжила работать как прежде.   Представители остальных ответчиков-физлиц заявили, что они не входили в одну группу лиц с Айдаровым и, более того, находились с ним в  корпоративном конфликте. Суд первой инстанции сразу обратил решение к немедленному исполнению. ⬇️ А40-5626/2026 https://t.me/zarbitrazhy/6878

🏦 Арбитражный суд Москвы по заявлению Банка России решил ликвидировать московский «Банк развития и модернизации промышленности» (№292)   Заявление ЦБ о принудительной ликвидации кредитной организации поступило в суд в мае. В среду суд его удовлетворил. Обязанности ликвидатора возложены на Агентство по страхованию вкладов. Процедура ликвидации введена на год.   Банк России 10 апреля отозвал у «Банка РМП» лицензию, поскольку он допускал нарушения требований законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.   В релизе ЦБ говорилось, что банк не был значимым кредитором реального сектора экономики, основные операции проводились в интересах акционеров банка и связанных с ними лиц, при этом ранее Банк России выявлял в деятельности банка сделки, имевшие признаки вывода активов.   Как отмечал регулятор, «кредитная организация была активно вовлечена в проведение подозрительных транзитных операций, направленных на вывод денежных средств за рубеж и их обналичивание, а также на обеспечение покупки неучтенной наличной торговой выручки в торгово-розничном секторе». А40-127679/2026

Бывшая судья арбитражного суда Москвы Дарья Федорова приобрела недвижимость на сумму 30 млн руб при доходах втрое ниже   Об этом РИА Новости сообщил источник, близкий к судебной системе. По его словам, в 2020 и 2022 гг. на нелегальные доходы Федорова приобрела в Москве дорогостоящие объекты недвижимости общей площадью 113 кв. м.   «На их покупку израсходовано свыше 30 миллионов рублей, тогда как совокупный размер официальных доходов судьи составил 10 миллионов рублей», – рассказал собеседник агентства.   Он сообщил, что Федорова оформила имущество на свою сестру, не имеющую официальных источников доходов. Кроме того, для придания видимости законности Федорова оформила ипотечные кредиты, погашение которых осуществляется за счет третьих лиц, а также с использованием неподтвержденных наличных денежных средств.   На Федорову наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий с лишением четвертого квалификационного класса. Ранее глава ВС РФ Игорь Краснов поручил направить в Генпрокуратуру материалы для подачи антикоррупционных исков в отношении Федоровой и судьи ВС Карачаево-Черкесии Альбины Адзиновой. ⬇️ https://t.me/zarbitrazhy/6896

❗️Совладельцы группы «Технониколь», производящей стройматериалы, подали в арбитражный суд Москвы иск к Республике Польша на сумму >9,4 млрд руб   Иск Сергея Колесникова и Игоря Рыбакова поступил в суд 26 мая. Основания исковых требований не сообщаются. Соответчиками Польши в карточке дела указаны Bank Polski, швейцарская Holcim AG, Holcim Polska и Чеслав Станислав Рыбак, бывший принудительный управляющий компаний Boerner Insulation и Boerner Service.   Ранее сообщалось, что учредители группы находятся в санкционном списке Польши и что Польша ввела принудительное управление в компаниях Boerner Insulation и Boerner Service, собственниками которых, по данным властей, являются Колесников и Рыбаков.   Заводы «Технониколь» располагались в Великобритании, Италии, Германии, Польше и Литве. По словам одного из топ-менеджеров Василия Ткачева в 2023 г., «после начала спецоперации отношение ухудшилось к компании в Великобритании и Польше», при этом бизнес в Великобритании был продан, а в Польше актив был заморожен.   Корпорация «Технониколь» – крупный российский производитель кровельных, гидроизоляционных и теплоизоляционных материалов, основанный в 1992 г. Колесниковым и Рыбаковым. Сеть «Технониколь» насчитывает более 100 торговых отделений в России, Казахстане и Белоруссии. А40-150077/2026

❗️Арбитражный суд Москвы обратил к немедленному исполнению решение о взыскании по иску ЦБ РФ ~200 млрд евро с бельгийского Euroclear Bank   Об этом РИА Новости сообщил один из участников заседания, прошедшего во вторник вечером в закрытом режиме. «Заявление удовлетворено», – сказал собеседник агентства.   В пресс-службе суда РИА Новости подтвердили, что суд «удовлетворил заявление об обращении решения по иску Центрального банка РФ к Euroclear Bank S.A./N.V к немедленному исполнению».   Арбитражный суд Москвы 15 мая полностью удовлетворил иск ЦБ к Euroclear, взыскав с ответчика убытки в семи валютах в общем размере порядка 200 миллиардов евро.   Комментируя итоги заседания, представители Euroclear в суде Сергей Савельев и Максим Кульков заявили журналистам, что процедура приведения решения к немедленному исполнению прошла с нарушениями, т.к. текст самого решения еще не опубликован.   ЦБ 19 мая направил в суд заявление, в котором попросил обратить решение к немедленному исполнению, поскольку считает «необходимым принять незамедлительные действия по защите интересов Банка России, в т.ч. учитывая продолжающиеся незаконные действия в отношении суверенных активов и заявления официальных лиц ЕС по поводу возможного использования активов Банка России».   Как заявил РИА Новости партнер юркомпании Orchards Алексей Станкевич, теперь Банк России может начать исполнительные действия в отношении активов Euroclear, не дожидаясь рассмотрения дела в апелляции и вступления решения в законную силу. ⬇️ А40-345157/2025 https://t.me/zarbitrazhy/6889

❗️Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил взыскание с Анатолия Чубайса и его соответчиков ~3,9 млрд руб и $20,45 млн по иску АО «Роснано»   Арбитражный суд Москвы 3 апреля взыскал с семи экс- топов «Роснано» убытки, причиненные реализацией проекта Plastic Logic. Проект много лет финансировался госкомпанией, но к первоначально заявленным результатам в виде создания производства в РФ гибких планшетов и внедрения их в образовательные учреждения страны не привел.   Убытки были взысканы солидарно с Чубайса, Юрия Удальцова, Бориса Подольского, Дмитрия Пимкина, Германа Пихоя, Олега Киселева и Владимира Аветисяна. В то же время суд отклонил требования истца еще к одному солидарному ответчику – бывшему гендиректору ООО «Пластик Лоджик» Николаю Тычинину.   Апелляционные жалобы подали все ответчики, в отношении которых удовлетворен иск "Роснано", а также сама госкомпания, поскольку суд первой инстанции отклонил ее исковые требования к одному из ответчиков. Жалобы поступили в апелляционный суд 20 мая, а уже во вторник были рассмотрены. ⬇️ А40-76398/2025 https://t.me/zarbitrazhy/6861

❗️Материалы для антикоррупционного иска в отношении судьи арбитражного суда Москвы Дарьи Федоровой поручил направить в Генпрокуратуру глава ВС РФ Игорь Краснов   Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе Верховного суда России. Аналогичные материалы Краснов поручил направить в отношении судьи Верховного суда Карачаево-Черкесии Альбины Адзиновой.   «По поручению председателя Верховного суда РФ Игоря Краснова в надзорное ведомство направлены материалы для предъявления антикоррупционных исков в отношении судьи арбитражного суда Москвы Дарьи Федоровой и судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской республики Альбины Адзиновой», – сказали в пресс-службе.   В пресс-службе пояснили, что основанием стали выявленные у этих судей и членов их семей активы, не соответствующие задекларированным доходам.

ГУП «Мосгортранс» хочет отсудить бренд «По пути» у ростовского кикбайкшеринга ООО «Попути Шеринг Систем»   Основной в столице и крупнейший в РФ оператор наземного городского пассажирского транспорта, который обслуживает ~750 автобусных и электробусных маршрутов и перевозит 3 млн человек в день, оспаривает решения Роспатента, отказавшегося аннулировать бренд для услуг «пассажирские перевозки».   Заявитель ссылался на две нормы закона, запрещающие регистрацию обозначений, характеризующих товары и услуги, и обозначений, утративших различительную способность в силу использования разными лицами. Роспатент оба довода счел не доказанными.   Ростовская компания предоставляет в аренду электросамокаты и велосипеды в Ростове-на-Дону, Геленджике и Ессентуках. «Мосгортранс» развивает сервис «По пути» – это сервис персонализированных перевозок по требованию, который заработал в Новой Москве с 2021 г. СИП-440/2026 СИП-441/2026